Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

PeterMac

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    929

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez PeterMac

  2. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    @up

     

    Już teraz są gry, których w 1080p nie udźwignie nawet 1070 czy 980ti - "Hitman" chociażby czy W3 (Krew i wino) z Hairowrks. U mnie "Krew i wino" potrafiła zjechać do 39fps w misji "Dawno, dawno temu...". Nie ma szans, by 1060 trzymała stabilne 60fps, skoro mocniejsze od niej karty mają z tym momentami problemy.

    A po co komu Hairworks ? które jest zrobione na przyczepkę i słabo zoptymalizowane, jest tylko po to zeby jelenie kupowały najdroższe topowe karty.

    Zgrozą są obecne ceny kart, zeby seria GTX x80 została wyceniona na 3599zł, pamiętam ze pare lat temu nowiutkiego GTX 280 z Komputronika kupowałem za 1299zł od EVGA, a teraz to nawet nie kupi sie za tyle karty o dwie półki niższej czyli GTX 1060.

    Ale kto jest winny temu ludzie, bo jakby nawet dali ceny 5000 to tez by kupowali, takze oni widzą ze jest i tak ogromne zainteresowanie sprzedaż to robią z cenami co tylko chcą szczególnie w idiotycznej Europie gdzie ceny w dolarach nawet nie są przekładane bezpośrednio na Euro tylko jeszcze więcej dodawane.

  3. Napisano

    Do 1080p chyba w 30klatkach. Ja mam monitor fhd i nie wyobrażam sobie w budzie czegoś gorszego niż 1070, które i tak jest dla mnie takim względnym minimum. Ja gram w 120hz i niestety szybko się człowiek do dobrego przyzwyczaja.

    No jak masz monitor 120Hz to zmienia to trochę postać rzeczy, ale nie przesadzajmy 1080p w 60fps i jest już bardzo wysoki komfort grania i do czegoś takiego zupełnie wystarczy GTX 1060.

  4. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    :D 1070 to trochę dziwna karta za mocna do FHD (- na obecną chwile oczywiście) za słaba do 4k

    Z mojego punktu widzenia jej zakup nie był zbyt sensowny (pozbycie się 970 i granie na 27 calach i fhd) nic nie kulało do tej pory na poprzedniej grafie..... niestety pasje kosztują :D racjonalizm wtedy kuleje

    A niby 1080 to co wystarczająca do 4K ? no moze tylko w 30fps to się wyrobi takze wydajnościowo nietrafiona, 1070 jest idealna do 1440p, z kolei 1060 będzie idealna do 1080p.

  5. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Zamowilem ZOTAC GeForce GTX1070 AMP! , trza bedzie ciac kieszenie na dysk (braknie wg specyfikacji 1,5 cm) ktos wie czy zwyklymi tanimi nozycami do blachy da rade?D:

    Mozna wiedziec gdzie, daj znac jak karta chodzi czy jest cicha jakie osiaga tempy i obroty wentyla najlepiej zrzut z GPU-Z z wartosci Max :)

  8. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Bardzo duże prawdopodobieństwo VP9. Nie mniej VP9 nie jest problemem już GTX 970 z nim radził, a miał tylko częściowe wsparcie sprzętowe. Natomiast Hevc w 2160p@60fps i dużym bitrate jest w stanie zarżnąć wszystko, a jak jeszcze zechcemy filtrować chrome czymś w stylu jinc to nie wiem, czy Titan X kręcony na 1,5 GHz i CPU na 4,7 GHz pozwoli na odtwarzanie bez gubienia klatek. Ja dlatego tak bardzo się jaram kartą z dużą liczbą shaderów/ilością pamięci i dekoderem H265, bo mam ekran 4K. Gdzie przy tej rozdzielczości 970 kuca po oc przy upscalingu, gdy chcemy odpalić konfig na "wypasie". Natomiast RX480 powinien być na styk :) jak już pisałem wcześniej dawno bym miał Hawaii XT gdyby nie ten barbarzyński pobór prądu. Drivery mi nie przeszkadzają po tym, co przeżyłem na Maxwellu, to AMD będzie miało wysoko postawioną poprzeczkę, aby dorównać :E

    Dopiero pełny sprzętowy został wprowadzony w GTX 950/960, jak i HDCP 2.2

    Częściowy jest np. w integrach Skylake i tak na prawdę nic nie daje przy odtwarzaniu VP9 4K 60fps użycie CPU i7 6700K jest na poziomie 40-65%, z kolei przy odtwarzaniu HEVC 4K 60fps gdzie jest pełny dekoder użycie CPU jest na poziomie 1-2%.

  9. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    To nie jest karta dla posiadaczy wspomnianych 970/290x/390x, ale pod warunkiem, że tylko grają. Po sprzedaniu karty (no może nie 290x) nie dokładasz praktycznie nic, a otrzymujesz nowe UVD, a prościej mówią dekoder H265. Przełknąć musisz tylko niewiele wyższą wydajność (heh), a w przypadku Rad-eonów jeszcze dużo niższe TDP. Dlatego nie zalecanie przejścia z 290/390 to imo taki trochę hardcore. Mnie osobiście od Hawaii odstraszał w 95% realny pobór prądu, a o Fiji to nawet nie wspomnę.

     

    Powoli przestaje mi się chcieć pisać, bo jak się widzi posty ala hur dur niech tam nawet zawyżę 1500 zł i wydajność po oc 980 hur dur tak słabo, to sobie tak myślę, czy w domu, aby na pewno wszyscy zdrowi. Podsumowując, czy wydajność 980 do 1080p jest za niska? nie. Czy dekoder H265 jest zupełnie nie potrzebnym dodatkiem? nie. Czy możliwość zakupu wersji 8 GB, która to w niektórych tytułach zapewne będzie nawet do 2x szybsza od GTX 980, której skończy się pamięć jest be? no nie. No i jeszcze czy TDP zakładając najbardziej dopasione partnerskie karty na poziomie GTX980 jest fee i nie do przełknięcia? No również nie. Więc o ch :o j wam się rozchodzi?

     

    Dostajecie dobrze wypozycjonowaną kartę, z nowymi technologiami w cenie do przełknięcia nawet przy obecnym kursie złotówki. Czego się więc spodziewacie wydajności GTX1080 za 1500zł? no nie liczcie. Od tygodni piszemy, że target po oc to wydajność 980. Ja wiem, że apetyt rośnie w miarę jedzenia, ale na wydajność 1080 nie ma co liczyć. Na razie oc to uśredniając ~1350 tylko nie wiemy, czy refy w ogóle mają kontrolę napięć, a coś mi się wydaje, że nie mają i mają ją zablokowaną, bo pobór po podniesieniu taktowań pewnie rośnie znacznie (taka liczba jednostek swoje pewnie musi wciągnąć). Ponadto świtają mi informacje od szafira o 1500 MHz może to fejk, a może to, że ten leak pokrywał +/- się bodajże z pierwszymi info o narzędziu oc odblokowującymi możliwość regulacji napięcia ma coś na rzeczy?.

    Hmmm pamiętacie tego szkaradnego Szafira z dwoma śmigłami? Ja tak i też coś mi tak świta, że będzie on dostępny szybciej niż inne AIB na rynku. Na dobrą chwilę obecnie nie wiemy nic. Nie mamy pojęcia na jakim napięciu chodzą refy, nie mamy pojęcia na jakim będą chodzić AIB. Mamy mgliste pojęcie o limitach na refie, a w przypadku autorskich zerowe. Dlatego zanim zaczniecie wieszać psy, bo AMD nie dało wam jeszcze złotego zegarka do karty, to imo warto się wstrzymać odrobinę. Zobaczcie, co robiły takie Gigaszroty w przypadku GTX 970. Na starcie 1,21v i limity ustawione wysoko, efekt taki, że nawet debil mógł podkręcić i tylko tragiczne padaki nie robiły 1,5 GHz, natomiast padaki już tak, a po dobraniu się do biosu, to mniej więcej każdy wie, co się dało wycisnąć.

    Jeśli RX480 w wersjach autorskich pozwoli na przekroczenie 1400 MHz to myślę, że naprawdę nie będzie można narzekać na stosunek wydajności do ceny i pamiętajcie, że dostajecie jeszcze H265, które nie udławi się nawet jak zaczniecie korzystać z bardzo wymagających sprzętowo filtrów. Natomiast o wydajności w Dx12 się nie wypowiem, bo na razie, co jest pod DX12, Quantum Break i AOS, które zapewne lepiej chodzą na AMD i na razie nie są reprezentatywne, póki więcej badziewia nie powychodzi pod nowego directa.

     

    No i chyba to tyle pozostaje się pożegnać do środy i życzyć sobie szybkiej dostępności konstrukcji autorskich, bo referent ssie pęto.

    Czy jest tez dekoder VP9 czy tylko HEVC ?

  12. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Prośba do posiadaczy Palitów JetStream/GameRock, czy możecie zważyć kartę ile waży bo na stronie producenta nie jest to podane, mało który producent widzę podaję taką informację, wyjątkiem jest tu MSI który ładnie podaje to w każdej karcie. Dla przykładu Founders GTX 1070 waży 1096g, Gaming VI 1100g czyli ważą niemal identycznie, taki Palit na moje oko to bedzie z 1.5kg jak nic a to juz nie jest za dobre dla portu PCIE.

  16. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    No tak, ale wyjaśni mi ktoś logicznie jaki jest sens zakupy używanego GTX 980Ti za powiedzmy 1800pln gdy za w przeliczeniu za ~2050pln mogę mieć nowego Inno X3 1070? A ceny za 3-4 tygodnie jeszcze polecą w dół jak będzie większa dostępność kart.

    Wyjasnić Ci to mogą tylko posiadacze 980Ti haha.

  17. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Stara generacja, jak to słyszę to chcę mi się śmiać. Co tam masz z nowej generacji?

    Od choćby sprzętowy dekoder VP9, 10,12-bitowy HEVC, obsługę HDCP 2.2, obsługę HDR'a, moze to są mniej istotne ficzery dla typowych gamerów ale jak dla mnie do duzy plus.

     

    Piotrek, wszystko spoko. Tylko, że 980Ti na zegarach 1500 to dogania 1080 a 1070 dystansuje i to mocno ;-) Pewnie Ci się cyferki źle kliknęły.

    Bzdury, masz test na overclockers kręconego 980Ti na 1455MHz, takze wprawdzie to nie jest 1500, ale tak samo 1070 nie jest kręcone na ponad 2100 czy więcej tylko na 2050MHz a lepsze sztuki na pewno się pojawią które zrobią i więcej.

    http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforcegtx_1070_overclocking/

    Mozna powiedzieć ze jest remis choć z małą i tak przewagą 1070.

    Takze gdzie 980Ti z OC do 1080 OC proszę Cię, co Ty bredzisz ?

  18. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Sens jest, ale tylko w sprzedaży wtórnej. Jeżeli ktoś jest w stanie nabyć DOBRĄ 980 Ti za 1800-1850 złotych, to nawet bym się nad tym nie zastanawiał i brał starą kart. Przy 1450 MHz na zegarze rdzenia 980 Ti potrafi pogonić 1070 na ~ 1950-2050 MHz, a co dopiero jeśli przekroczysz zegar 1500 MHz. Zobaczymy, jak długo 1070 będzie dochodzić do ceny poniżej 2K. Zapewne na początku Pality będą tyle kosztować. Referenty upakują się na pozycji 2099 złotych.

     

    Piszę o samej wydajności, perf. per watt zostawiam w tle.

    1800-1850zł to zbyt duzo jak na używanego 980Ti, wejdą 1070 od EVGA ACX 3.0 za ~2000zł fabrycznie nowe to jaki jest sens pchać sie w starą generację do tego używaną w takiej cenie ?

    Uzywki 980Ti po wejsciu na dobre 1070-ek powinny spaść jak mówiłem do ~1500zł wtedy ma to ma jeszcze jakiś sens jeśli ktoś kupuje kartę od zera czy robi przesiadkę ze słabszej.

  19. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Wyjdzie 1080Ti pobór mocy wróci na poziom 250W i nagle przestaniesz mówić że to grzałka ;)

    Ależ oczywiście ze wróci taki pobór, tylko porównuje stosunek wydajności do poboru (Performance per Watt), także jak wyjdzie 1080Ti porównaj do 980Ti wydajnościowo, a przecież inni twierdzą ze nowa architektura nic nie wnosi względem Maxwella.

  22. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Ty tutaj probujesz wmowic ludzia, ze posiadacze 980Ti to banda debili bo nie chce zmienic karty...

    Absolutnie tak nie twierdzę, nie wmawiaj mi proszę nic takiego, po prostu staram się obiektywnie porównać te karty i pokazać przewagę nowszej architektury nic więcej.

    Kto ile dał kto jaką kartę ma to jego sprawa, wiadomo ze rok temu 980Ti była świetnym zakupem i nie było konkurencji jednak teraz jest juz mało ciekawą propozycją na tle 1070.

  23. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Dobrze ciesze się z tego ze wyznaczyłem nowy poziom buractwa, przynajmniej czymś się wyróżniłem, jak tak to odebrałeś to twoja sprawa, przynajmniej nie ściemniam jak większość posiadaczy starszej generacji którzy na siłę próbują ocalić swoje karty przed duzą utratą wartości.

     

    Ty to nazywasz "trochę więcej" :E

    power_maximum.png

     

    Oczywiście ze grzałki, nawet porównując te same karty autorskie np. od MSI w najcieplejszych punktach na PCB

    1070 - max 67C

    link

    980Ti - max 83C

    link

  24. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Jakbym miał wybierać teraz 1070 i 980 Ti w tej samej cenie to bez zastanowienia wybrałbym i tak 980 Ti, na pobór prądu nie zwracam specjalnie uwagi. Za to po OC obu kart 980 Ti jest wydajniejsza a tam gdzie będzie potrzebna przepustowość, ropy, to 1070 będzie mieć problemy. Samymi zegarami braków w jednostkach nie nadrobisz.

    980Ti zamiast 1070 :rotfl: no i właśnie takie osoby rozwalają system na sile po trupach bronią swoje stare grzałki.

    Masz tu test po OC obu kart

    http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforcegtx_1070_overclocking/4.htm

     

    Problemy to wlasnie bedzie miała 980Ti, zobacz testy w 8K na pcgameshardware.

    Jakos problemow nie widze w 1070 wrecz odwrotnie :E

    image.png

     

    Też uważam, ze pascal nie wiele wniósł to po prostu przeniesiona architektura Maxwell w mniejszy proces i podkręcone zegary ot cały pascal.

    Ale można było się tego spodziewać, że mniejszy proces i nowa arch to będzie za dużo jak na jeden raz, ale widzę, że co do niektórzy uwierzyli w marketing Nv.

    Ale przeciez to jest oczywiste, i nawet sama nvidia na swojej stronie pisze o tym ze to jest caly klucz nowej architektury czyli proces + wysokie zegary takze ameryki nie odkryles.

  25. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Rozwalają mnie posiadacze starej generacji jak próbują na sile udowodnić ze nowa architektura nic nie wnosi dobrego ze to jedno i to samo dla np. poboru energii, temperatur kultury pracy itp :lol2:

     

    Wystarczy zobaczyć test

    Wydajność względem poboru

    http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/25.html

     

    Zeby przekonac sie ze Pascal po prostu wymiata, tyle w temacie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...