Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

PeterMac

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    929

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez PeterMac

  1. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Że co ? 980ti OC jest o 7% lepszą kartą od 1070 OC we wszystkich tytułach. Problem z pascalem jest taki, że kręci się o te 15%, a maxwell idzie 25%.

    Oczywiście 1070 będzie lepszą kartą ze względu na cenę i pobór prądu. 8 GB pamięci tak naprawdę nie ma znaczenia, bo karta jest z przeznaczeniem do 1440p, a mój 980ti nigdy nie zjadł mi więcej jak 5,2 gb w 1440p podczas grania + odpalona przeglądarka na drugim monitorze. Tak jak pisałem w pascalu póki co robotę robi bardzo wysokie taktowanie, bo zegar vs zegar jest słabszą kartą.

     

    TEST 980ti OC vs 1070 OC

    https://www.youtube.com/watch?v=eMr7grvBljk

    Tak jak inni juz napisali porównujesz modele autorskie 980Ti które są juz długi czas na rynku do referenta 1070 to raz, dwa w nowych tytułach szczególnie w bardzo wysokich rozdzielczościach jak 4K + DX12 980Ti zaczyna co dziwne mocno odstawać, zobacz testy na pcgameshardware w rozdzielczości 8K co sie dzieje z 980Ti :E

    GTX-1070-REVIEWS-80.jpg

     

    Na stockowych zegarach GTX 1070 jest szybsza od 980Ti w 1440p ~12% średnio, takze dzieki temu ze 980Ti sie lepiej kręci to tę różnice moze nadgoni, ale to tez wszystko zalezy od tytułu.

    Nie ma tak ze 980Ti jest 7% szybsza moze jakies sporadyczne przypadki, w innych bedzie sytuacja z kolei odwrotna.

    Tak czy siak 1070 jest znacznie lepszą konstrukcją jeśli chodzi o stosunek wydajności do poboru mocy/ceny chociaż to chyba oczywiste :)

  2. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Dla 6-8 klatek więcej nie opyla się dokładać kilka stów.

    http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_1080_vs_gtx_980_ti_oc_ktory_lepszy

    Opłaca się, nie opłaca się właśnie już kompletnie kupować GTX 980Ti tym bardziej lol nowego w sklepie za ~2800zl :o, używki tak na prawdę tak samo bo będzie lepszy wybór w postaci nowszego dużo bardziej energooszczędnego GTX 1070.

    Zaraz ktos napisze ze mocno wykręcony GTX 980Ti lepiej sie kreci i zrówna sie z GTX 1070 po OC a czasem i go lekko przescignie, ok w pewnych tytułach tak tez będzie tylko niech porówna ile te karty zjadają energii i jakie wydzielać będą ciepło, pobor energii o ponad 120W większy! to prawie tak jakby dorzucić drugiego GTX 1070 w SLi.

    W większości tytułów tym bardziej takich w DX12 980Ti nie będzie miała szans z GTX 1070. Przewaga będzie tylko wzrastać w coraz to nowszych tytułach na korzyść Pascali.

    Do tego brak sprzętowego VP9 co wg. mnie jest już bardzo istotną zaletą, nie wspominając o wsparciu dla HDR'a itd choć wiadomo większość z tego nie skorzysta.

    Jak 980Ti spadnie z cenami za używki do ~1500zl to wtedy można jeszcze rozważyć.

     

    lukadd - dokładnie tak, jestem identycznego zdania, poza tym 1800zl za używkę 980Ti to nadal za drogo, dla mnie max 1500zl w porywach 1600 za swiezynki z prawie pełną gwar, jak za 2100-2200 kupi się fabrycznie nowego autorskiego GTX 1070.

     

    Ceny za używki Maxwella od teraz mniej więcej tak powinny się kształtować

    GTX 970 - ~900-1000zl

    GTX 980 - ~1100-1200zl

    GTX 980Ti - ~1500-1600zl

  6. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Panowie,

     

    czy jest szansa, że niższe TDP GTXa 1070, a także okrojony rdzeń, dadzą mu większą szansę na porządne OC, niż na GTX 1080? Zastanawiam się, jak mogą się kręcić (lepsze) autorskie konstrukcje 1070tki.

    A co brakować Ci będzie mocy w modelach już z fabrycznym OC :) ? przy takim TDP będzie bajka do 1080p i 1440p.

  13. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Sam się zastanawiam co robić. Sprzedałem GTX 970 za 1200 (zapłaciłem 1400 i miałem dwie gry w gratisie) więc stratny nie jestem, ale in minus zaskoczyły mnie ceny GTX 10X0. W związku z powyższym mam kilka opcji, a gram w FHD i mam zasilacz raptem 550W:

    1. niereferent GTX 980 na gwarancji za około 1500 zł

    2. niereferent GTX 980 ti na gwarancji za 2200 zł

    3. nowe GTX 1070 za około 2300 zł (tak obstawiam dobre niereferenty), co się wiąże z czekaniem około miesiąca, bo na razie nie spodziewam się dobrej dostępności

    4. czekanie na Polarisy - pewnie ze dwa miechy bym poczekał i wydajność w DX11 niepewna

    Dylematy, dylematy...

     

    Czy Pascal faktycznie wciąż niczego nie poprawia w DX 12?

    Oczywiście ze czekać na 1070, ewentualnie na Polarisy za mniejsze pieniądze.

  15. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Co nie urywa przestańcie takie głupoty pisać bo tego się czytać nie da, karta za ~2000zł dorównuje i w większości przypadków prześciga kartę za ponad 5000zł, do tego jest dużo bardziej energooszczędna przygotowana lepiej pod DX12, hardwarowy VP9 i reszta, także urywa i to mocno, będzie sie sprzedawała jak świeże bułeczki.

    Wiadomo ze z punktu widzenia posiadacza TitanaX nie urywa, ale jak ktoś zrobi przesiadke z GTX 970 to bedzie miał ogromny boost.

  19. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    ^Dzięki wszystko jasne ;)

     

    No tak wielu gra z lockiem na 30fps i jest to dla nich grywalne. Dla mnie Wiedzmin 3 z lockiem na 45 fps był jak najbardziej grywalny, a takie gta v musi już mieć te stabilne 60fps. Ale fakt to temat rzeka. Zaraz ktoś przyjdzie i napiszę, że jak gra nie działa w 120fps to nie tyka bo go oczy bolą.

    Gry na konsolach latają w wiekszości w 30fps takze taki framerate jest juz jak najbardziej grywalny moze nie jest super komfortowe doznanie ale da się spokojnie grać, a ze wielu przyzwyczaiło się do 60fps i wyżej to już inna sprawa, fakt temat rzeka :)

  20. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Przy bazowych 40 fps w 4k dla wymagających gier 1080 pozwoli dpiero na granie w 4k na sli. To jest świetny wynik, mamy pierwsze sli dające możliwość grania w 4k bez wysokiego masa i innych zapychajacych szynę dodatków. Wcześniej potrzebne były 3 TXy. Jedna 1080 w autorskiej wersji to tez pierwsza karta do 2560x1440 na szybkie monitory, po zbiciu paru dupereli powinno być 70-100 fps co i tak daje obłędny efekt w porównaniu z 60 na V sync z mikroprzycieciami, których trudno uniknąć.

    Jest juz FastSync

     

    Nie czekaj.

    Ale obowiązuje Was NDA na 1070 ? jesli tak to do kiedy, chyba to nie jest jakaś tajemnica bo naród głodny czeka ;)

  21. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Ta karta kosztuje tyle ile powinna, a to, że mieszkamy w europie i nasza waluta jest niewiele warta to nasz problem, a nie nvidii i producentów. Dla nich to tylko 50$ więcej ;)

     

    Ceny w USA

    http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=08G-P4-6181-KR

     

    620$+7%*3,94=2613zł

     

    z kursem 3 zł = 1990 zł

     

    Trzeba było emigrować, kiedy była taka możliwość. :E

    Dokładnie, w USA GTX 1080 FE kosztuje 699$ a na Europe 789 i to Euro!!! kpina jakaś

  22. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    Ale Ty tak poważnie? Na podstawie jednego Dooma, który jest mimo wszystko grą tunelową? :D Weź pod uwagę 3 letniego Crysis'a 3, Wiedźmina 3, albo ostatnio wydanego The Division, a Twój pogląd runie jak domek z kart.

    Przeciez to oczywiste ze nie w każdym tytule będzie taki fps, ale jak na jedną kartę to jest już dobrze i grywalnie w większości tytułów w 4K.

     

    Wiesz, sam GSync nie dodaje klatek wiec nie wiem czy takie testy się pojawią. Natomiast z własnego doświadczenia mogę napisać jako posiadacz monitora Asus PG279Q 144/165Hz, że GSync sprawuje się swietnie utrzymując perfekcyjną płynność obrazu w przedziale 40-165fps (chociaż nie znam tej dolnej granicy, od której najlepiej działa). Dla mnie osobiscie granie poniżej 45 fpsów jest nieakceptowalne wiec robie wszystko, aby mieć conajmniej te 45 (zależy od tytułu tne detale). Tradycyjny VSync powiedzmy na monitorze 60Hz działa dobrze jak masz dużo wiecej niż te 60fps, a jak masz juz skoki fpsów powiedzmy +/-10 to pojawia się już stuttering. GSync to eliminuje.

    Natomiast na monitorze z 144/165Hz wiadomo, ze rzadko kiedy osiągniesz 144fpsy czy wiecej (tymbardziej w 1440p) ale dzieki GSync można cieszyć się idelaną płynnością w całym przedziale fpsów.

    Powiedziałbym nawet, ze na 144Hz monitorze 60fps z Gsync wygląda zdecydowanie płynniej niż 100fps na 60Hz monitorze.

    niestety ale Gsync mocno tez bluruje rozmywa obraz

  24. Napisano · Edytowane przez PeterMac

    @UP

    Pisałeś o 4K, różnica 20 klatek w tej grze na + GTX 1080 w 1080p to również nie jest zamiatanie szczerbaty.gif, ta karta na chwilę obecną to zamiata, ale ceną.

    Przeciez takie dodatkowe 10-12fps przy 4K robi ogromną roznice jesli chodzi o różnice wydajność kart. To ile wg Ciebie musiałoby być zeby nazwać to zmiataniem ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...