Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

HDR'o

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    23015

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez HDR'o

  1. Napisano

    23 godziny temu, azgan napisał:

    Sorry że się wtrącę Wam do dyskusji ale przyjrzałem się tym screenom z PurePC z testu DLSS i widać że obraz nie jest tak szczegółowy jak w natywnym 4K jest to rozmazane nawet na statycznych obrazkach i czytając komentarze pod testem widzę że ludzie też zwrócili na to uwagę. 

    Tak jest w teorii. Ale zawołaj Kowalskiego I ten zawsze wybierze DLSS-Q. Wygra zawsze to, co się spodoba przeciętnej osobie. Ktoś, kto ma tak bogatą wiedzę na ten temat jak Ty, może stwierdzić, że natywna rozdzielczość jest lepsza, ale po 1 by zobaczyć różnice, musisz zapauzować obraz (a jak wiadomo w grach pojęcie wyglądu ocenia się w ruchu, a nie na pauzie), a po drugie tylko osoba, która ma na prawde spora wiedzę na ten temat wybiorą natywna rozdziałkę. Pozostali wybiorą DLSS-Q, bo jest po prostu ostrzej. Do tego DLSS (także Q) powoduje, że karty pokroju RTX'a 3090 nigdy w grach nie będą miały sensu, a 3080 Ti już tak, zwłaszcza, że po maksymalnym OC obu ta ostatnia jest .... szybsza. Dlatego nawet wygrywając w lotto kupił bym 3080Ti, a nie 3090. Tylko takie pytanie:czy 3080Ti obsługuje SLI czy tylko 3090? Nigdzie nie ma info na ten temat. 

    5 minut temu, Phoenixsuple napisał:

    Nazywaj rzeczy po imieniu a nie jakies swoje dziwne nazwy i pozniej 10x piszesz to samo, ktore to ktore. Nie mozna napisac DLSS 1.0 i 2.0 ;)

    Nie. DLSS 2.0 w wersji Performance daje te same mydło co DLSS 1.0. Różnica między nimi jest tylko taka, że 2.0 działa z HDR'em, a 1.0 nie. DLSS-Q to zupełnie inna bajka. 

    • Confused 1

  2. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    W dniu 3.07.2021 o 17:15, kadajo napisał:

    Tylko że jak to się nie daj Boże stanie standardem to przestaną optymalizować gry (bo po co jak jest DLSS) i DLSS wydajnościowo stanie się tym czym dziś jest natywna rozdzielczość ?

    Obyś się mylił, bo to jedyna obawa

    18 godzin temu, kadajo napisał:

    Ale zdajesz sobie sprawę ze włączenie DLSS z automatu pogarsza wyraźnie jakość RT i powoduje smużenie ?

    Dlss tak. Dlss-q nie.  Powtarzam ponownie, to drugie to całkowcie zrewolucjonizowanie tego pierwszego. Pierwsze to niewypał (nawet nie działa z HDR'em), drugie to rewolucja

  3. Napisano

    3 minuty temu, Eltik napisał:

    DLSS sie tak rozwinie ze bedzie pierwsza wlaczana funkcja w grach za kilka lat

    Raczej w grach z tego roku. W takim Stalkerze 2 to już będzie maksymalnie zaawansowane. Już jest nieźle, ale niektórzy nadal z przyczyn mi nieznanych chcą imlementować w swoich grach TAA i DLSS-Q jednocześnie, a to właśnie powoduje to, o czym pisałem wyżej.

  4. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    7 minut temu, SebastianFM napisał:

    Wiesz, że to w bardzo dużym stopniu zależy od gry. Jeżeli implementacja TAA jest skopana i rozmywa obraz to wtedy DLSS 2.0 w trybie Jakość będzie miał ostrzejszy i bardziej szczegółowy obraz niż natywna rozdzielczość z tym skopanym TAA. Natomiast w grach z prawidłowo działającym TAA to obraz uzyskany dzięki DLSS 2.x w trybie Jakość, nawet z włączonym wyostrzaniem, będzie i tak minimalnie mniej ostry w niektórych miejscach. Sprawdzałem to w Metro Exodus Enchanced Edition i Cyberpunk 2077 z najnowszą wersją biblioteki DLSS. Dodatkowo w Cyberpunk 2077 zwiększyłem w pliku konfiguracyjnym ostrość DLSS do 0.5. Różnice są bardzo małe jednak w niektórych miejscach, np. na ziemi przy włączonym DLSS widać, że tekstury są mniej ostre.

    Masz 100% racji, ale po to właśnie jest ta funkcja, by twórcy gier nie musieli implementować w grach żadnego AA, w tym TAA. Wiem, że są też gry (bodajże odświeżony Control, ale pewności nie mam), w których włączenie DLSS dezaktywuje TAA. W przypadku Metro EE i CP chyba właśnie całkowite wyłączenie TAA daje pożądany efekt DLSS-Q. Możliwe, że efekt jest marginalny tylko dlatego, że miałeś włączone TAA . Dla mnie DLSS-Q to rewolucja jeszcze lepsza niż Ray Tracing, który akurat bardzo lubię. Za to pierwszy DLSS to była tragedia. W dodatku nie działa z HDR'em.

  5. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    W dniu 1.07.2021 o 13:56, tomcug napisał:

     

    Nie daje lepszej.

    A jednak. Cały czas mowię o DLSS - Q. Z tym DLSS, które znasz nie ma nic wspólnego. Obraz na DLSS-Q jest wyraźnie ostrzejszy. Ktoś pisał, że to oszustwo i to wyostrzenie jest sztuczne, bo za ostre, ale przecież... o to chodzi ;) Jest Kowalski, który zobaczy natywne 4K i 4k z DLSS-Q obok siebie na dwóch monitorach. Każdy wybierze to z DLSS-Q. Nie musi się na tym znać, bo wybierze to, co mu się bardziej podoba, a nie ma bata, by podobał mu się obraz mniej wyostrzony. W dodatku z gorszym frameratem ;)

    W dniu 1.07.2021 o 12:18, kadajo napisał:

    Może ten nowy preset DLSS będzie poprawiał natywna rozdzielczość, tylko tego tak naprawdę brakuje w DLSS, nie poprawi to co prawda wydajności ale może nareszcie jakość obrazu i w efekcie faktycznie DLSS będzie lepszy od natywnej. Jak jeszcze dodatkowo nie będzie spadku wydajności to będzie AOK.

    Kadajo drogi - muszę zacząć. Wyjaśnienie masz powyżej. Po prostu sztuczna inteligencja wyostrza go, co nie ma nic wspólnego z upscalingiem.

    Ponownie - cały czas mówię o DLSS-Q. Na prawdę to przeczytajcie. DLSS a DLSS-Q to praktycznie ..... dwie różne technologie (w praktyce),  które mają ze sobą wspólne jedynie transplantację sieci neuronów, ale w efekt obu jest całkowicie inny. NVidia dąży do tego, by ta ostatnia wyglądała jeszcze lepiej (co już praktycznie ma ma sensu, ale....) przy frameracie z tej pierwszej. Ta pierwsza jednak daje mydło, ta druga, daje faktycznie lepszy obraz. Jeśli się mylę udowodnijcie mi to na screenie. Chodzi mi o to, by na tym screenie było:

    4K DLSS vs 4K nonDLSS  vs 4K DLSS-Q. Idę o zakład, że ta ostatnia każdemu lepiej się spodoba ( o płynności nawet nie wspominam). Kto się odważy ? :>  Oczywiście nie interesuje mnie okłamywanie mnie (a przez to samego siebie), że np mu się podoba bardziej ta w środku. Chcę dowodu i krótkiego opisu, co ma gorsze w sobie ten ostatni od dwóch pierwszych (zwłaszcza od tego w środku).

  6. Napisano

    Godzinę temu, kadajo napisał:

    Może ten nowy preset DLSS będzie poprawiał natywna rozdzielczość, tylko tego tak naprawdę brakuje w DLSS, nie poprawi to co prawda wydajności ale może nareszcie jakość obrazu i w efekcie faktycznie DLSS będzie lepszy od natywnej. Jak jeszcze dodatkowo nie będzie spadku wydajności to będzie AOK.

    Diss quality daje lepsza jakość niż natywna rozdziałka. Diss zwykły to już inna bajka

    • Haha 2

  7. Napisano

    4 minuty temu, lukadd napisał:

    Nie ma potrzeby wystarczy pewniejszy Steam gdzie oceniane gry są faktycznie w posiadaniu osoby wystawiającej ocenę :D 

    No to zobacz ile osób oceniło Alyx na Steam , a ile te twoje pierdołki, których nikt nie zna :P

  8. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    W dniu 29.06.2021 o 15:33, lukadd napisał:

    Jeśli chodzi o ilość zadowolonych graczy to Alyxa rozkładają na łopatki zwykłe indory jak Stardew Valley, Hades, Terraria, ETS 2 itd :E Nawet taki Valheim wydany w Early Access go gładzi w ilości zadowolonych graczy :E

    To teraz zobacz sobie ocenę na MC wszystkich tych gier i wróć tu ponownie :)

    W dniu 29.06.2021 o 13:51, kadajo napisał:

    No jak w Alyx zagrało 10 osób z VR to co mieli napisać ze kupa ? Jak i tak 5 gier na krzyż pod ten VR maja. Wiec co tu porównywać do takich dużych tytułów jak Valhalla gdzie masz tysiące graczy.

    To tak jakby napisać ze TV Manty jest lepszy od TV Sony bo te 5 osób co kupiło mantę dało 5 gwizdek a te 500 tys osób co kupiło Sony nie zawsze dawało 5 gwizdek :E

    Od czasów, kiedy wyszedł Quest 2, ilość graczy Alyx przekroczyła ilość graczy każdego  tytułu, który wyszedł w tym roku niemal zrównując z RE Village. :) Na pewno więcej osób też grało w Alyx niż ... w Ratcheta i Clanka czy Returnal :) Dlatego fajne te Wasze 5 osób na krzyż. Takie ... nieprawdziwe :E

  11. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    3 minuty temu, crush napisał:

    To na PC nie wychodzi? Bo jak wychodzi to ich gracze śmiechem zabiją. 

    Chyba, że to "zawsze włączone" RT na najniższej jakości będzie praktycznie wyłączone. 

    W sumie musi być bo konsole się zesrają. :E

    Nie martw się - pecetowcy, którzy odpalą tą grę i tak będą się cieszyć lepszą oprawą wizualną od posiadaczy PS5/XsX (czyli jak zawsze w przypadku konsol i gier multiplatformowych)

  12. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    W dniu 13.06.2021 o 14:04, Azakiel napisał:

    dobrze wiesz to po co pytasz

    Nie wiem

    W dniu 26.06.2021 o 12:01, Element Wojny napisał:

    Avatar: Frontiers Of Pandora wyłącznie z ray tracingiem. Ubisoft pracuje nad skalowalną jakością - PPE.pl

     

    Jak to szło? RT to przyrost formy nad treścią. Nie kupuje się kart z RT, bo ilość gier, które to obsługują można policzyć na palcach jednej ręki. Hehe

     

    A mówiłem - 5700XT/1660 Ti/Super to strzał w kolano. Nie, bo mało kto ma RT, więc wymagających jego gier nie ujrzymy co najmniej kilka lat_  - padały odpowiedzi. Faktycznie :lol2:

     

    Inna sprawa, że to gra Ubisoftu, więc za dużo nie stracimy, jak nie zagramy. Ale z kolei jeszcze inna sprawa, że to Avatar. Film był bardzo dobry, więc sprzeczność pierwsza klasa.

  16. Napisano · Edytowane przez HDR'o

     

    Nikt jeszcze tego nie zapowiedział. To wciąż plotki. 

    Lubisz się oszukiwać, prawda ? Typowa przypadłość konsolowego gracza z chwilą, kiedy jego ukochana gra trafia na pecety. Gra została już oficjalnie potwierdzona, tylko bez daty premiery. Deal with it.

  17. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    Przebrnąłem przez 8 stron komentarzy i oto odpowiedzi na Wasze pytania:

    1) Black Mesa też jest tylko na pecetach, a dla osób niegrajacych w jedynkę HL to kluczową odsłona. Za to HL Alyx to... najlepsza gra, w jaką gralem w ostatnich 10 latach nie licząc.... Uncharted 4 i The Last of Us 2

    2) Prawdopodobnie jestem jedynym pecetowcem na tym forum, który przeszedł wszystkie istniejące Unchartedy z Lost Legacy i ograniem wersji na PSP włącznie i owszem, relacje między postaciami są ważne w ogolnej fabule, ale grając w U4 jedynie, co musimy wiedzieć to fakt, że:

     

    Elena to żona Nathana, Cloe to towarzyszka Nathana, którą poznaliśmy w Uncharted 2, a w dodatku w U4 jej nie ma tylko w dodatku, więc w zasadzie o niej nie trzeba nic wiedzieć, Sally to najlkepszy przyjaciel Nathana i jego towarzysz od czasow dzieciństwa (jego historię poznajemy w części 3)

    i to w zasadzie wszystko. Historia w U4 jest całkowicie inna i nie ma żadnego związku z poprzedniczkami, ale jeśli tak bardzo chcecie ograć poprzedniczki to:

    3) Po co Wam konsole czy jakieś PS Now ? Na emulatorze PS3 pogracie spokojnie w całą trylogię i to z jakością z PS4. Potrzebujecie tylko min GTX'a 1070 i dowolne I5 9-tej generacji ;) 

    • Thanks 2

  18. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    14 minut temu, Cebula_Z_internetu napisał:

    Czyś tyś żeś się kleju nawąchał:hmm:?

    On ma rację. Wersja pecetowa DG wygląda lepiej niż RDR 2 na każdą jedną konsolę. Wersja konsolowa to inna bajka.

    • Confused 3
    • Upvote 1

  20. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    6 minut temu, wompierz napisał:

    Ja jednak wolę w tej cenie sandboxa lub inną grę na kilkadziesiąt godzin. Sory ale 250zł za kilka godzin grania to dużo.

    A wersja ultimate 340zł.

    Czyli wolisz dlugi shit niż krótką perełkę ? Hmmm, ja wolę intensywne doznania, ale krótsze niż długą nudę, ale każdy z nas jest inny i należy to uszanować, dlatego szanuję wyboru  :)

    • Upvote 1

  21. Napisano

    6 minut temu, amsztel napisał:

    Polecam Siren: Blood Curse jesli nie grales. Swietny horror z klimatem, choc juz dosc leciwy (2008r).

    A nowego RE rzecz jasna ogram ale nie w premierowej cenie :) 

    Dzięki, obczaję, choć zapewne tylko przez emulator, bo nie słyszałem o tym tytule na pecety. Rok mnie nie odstrasza, grafika w horrorach zawsze schodzi na drugi plan.

  22. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    11 minut temu, ODIN85 napisał:

    Mało i szybko odchodzą?

    Najgorzej :/  To już gra ma u mnie minusa . Swoją drogą brakuje takich gier o Wiedźmach czy jakichś psychicznych kobietach . Pograłbym w taką na VR :E 

  24. Napisano · Edytowane przez HDR'o

    56 minut temu, amsztel napisał:

    Nietrafione porownanie. Wystarczy, ze obejrzalem recenzje WAB. Footage z niej wiele mowi. Moze dla pokolenia dzieci fortnajt ta gra jest straszna i zagadki skomplikowane :hahaha:Wg mnie to zart. To moje zdanie wiec sie z nim pogodz bo widze, ze nie mozesz :lol2: Kazdy gra w to co lubi. Ja pozostane przy swietnym remasterze dwojki. 

    Żadna recenzja nie odda nawet kszty wrażeń z gry, By coś ocenić, trzeba samemu spróbować. Poza tym skoro już sugerujesz się reckami, to może zobacz te 87 innych, (z których jak sam zobaczysz większość to 9 i 10). Wtedy dopiero oceń, jak jest na prawdę, skoro już nie chcesz przekonać się samemu, jak jest.

    15 minut temu, ODIN85 napisał:

    Tak bo muszę z google tłumacza korzystać.

    Zdajesz sobie tylko sprawę, że akurat angielski w tej grze jest banalny ? A granie z pomijaniem filmików w grze mija się z celem. Jeśli tak grasz , to uwierz mi, zbyt wiele tracisz. To samo jeśli grasz w dzień i na głośnikach zamiast w nocy i na słuchawkach. Filmiki to można pomijać w samochodówkach, ale nie w grach, w których nacisk jest mocno położony na fabułę, jak seria RE.

  25. Napisano

    5 minut temu, amsztel napisał:

    Zapomniales dodac "slabe". Wtedy by sie zgadzalo. Slabe gry to nie moja branza. 

    Ocenianie gry bez zagrania w nią to tak, jakby powiedzieć, że telewizor z RTV/AGD jest fatalny stojąc przed budynkiem. Zatem podtrzymuję, co napisałem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...