Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Tommo

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    18052

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez Tommo

  1. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Pochwalę się a może pożalę ;)

     

    Przełamałem się jako ten zażarty growiec PC'towy :E i kupiłem Playa :D W sumie to kupiłem go dla jednej gry - "The Last Of Us". I kurna warto było :) I jak tylko ją skończę, to zabieram się za "Uncharted 4", taki mam (niecny) plan!

     

    W sumie to trochę żałuję, że w dzień premiery kupiłem sobie "Battlefield 1" na PC. Tzn. nie że żałuję jakoś bardzo, bo gra jest wywalona w kosmos, tylko jeszcze wtedy nie przypuszczałem, że zmienię platformę do grania z PC na PS4. I tak się zastanawiam czy nie kupić sobie też wersji BF1 na peesa...

  3. Napisano · Edytowane przez Tommo

    DT990 Pro/Ed. to jednak trochę wyższa półka (byłe Premium BD) i trochę inne granie niż DT150 (pomijając już różnicę w ich konstrukcji).

     

    DT990 Ed. 250 Ohm - scena zbliżająca się niekiedy do K/Q 7xx AKG Więcej wyostrzenia na górze, nowe grają nieznośnie, ranią, kłują górą itd. - muszą ugnieść się pady, co je uspokaja. Są bardziej detaliczne niż DT150.

     

    DT150 różnicują źródła z których się je pędzi, cholernie je różnicują - to ich zaleta i może dlatego tak chętnie używane są w studiach nagraniowych.

     

    Generalnie to w Twoje preferencje/oczekiwania doskonale wpisują się AKG M220 Pro - takie złagodzone granie ale z zachowaniem tej typowej dla AKG studyjnej detaliczności. Trudno dostępne w PL, bo to massdropowa edycja, ale jeśli już się je jakoś załatwi/upoluje, to w swojej cenie (400zł) - must have :)

     

    @marioUT

     

    Tak napisałem powyżej - 990 to jednak byłe Premium - bardziej detaliczne, bardziej... wyrafinowane w swoim brzmieniu. DT150 to klasa średnia, ot, taki odpowiednik K240 Studio/MKII AKG.

     

    :)

  4. Napisano · Edytowane przez Tommo

    W Zawierciu też upały.

     

    A np. w Ząbkowicach na Brembo (odlewnia tarcz hamulcowych), na produkcji przy takiej pogodzie na HWS'ie/Fomecie to już jest dobrze ponad 50C :E

     

    Żyć, nie umierać ;)

  6. Napisano · Edytowane przez Tommo

     

    Tomku, wiadomo coś o autorze tego "portalu"*?

     

    *cudzysłów nie jest przypadkowy

     

     

    Wiadomo. Sprawa ma grubsze dno (bardzo grubsze), ale nie mogę wdawać się w szczegóły. Natomiast na chwilę obecną mogę powiedzieć tylko tyle (i z pełną świadomością), że ten pseudoportalik i to co się w nim pisze to nieudolna próba zdyskredytowania AF/Evila. Komuś, coś się nie spodobało, wcześniej ktoś, coś sobie bezprawnie "pożyczył"... Dla mnie epilog powinien mieć finał w sądzie i kto wie czy takowego mieć nie będzie.

     

    Powiem wprost: jeśli ktoś nie ma zielonego pojęcia o sprzęcie audio to niech się nie wypowiada, nie pisze pseudorecenzji. Jeśli ktoś dodatkowo usiłuje zrobić komuś koło dupy to... to też trzeba umieć. A nawet tego właściciel tego "portalu/bloga" zrobić nie potrafił. Dlatego to, co zostało tan napisane wyrzucamy do kosza/odkładamy ad acta. Czekając na finał.

     

    Z "pozdrowieniami" dla założyciela tego pseudobloga, pana P.G. Bo niektórym wydaje się, że zakładając sobie taki blog i wypisując w nim bzdety jest się anonimowym. Że w necie jest się anonimowym. Bzdura.

     

    Nie, panie P.G. ?

     

    ;)

  7. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Ze spaghetti. ;) Dlatego chętnie bym to wyjaśnił publicznie, bo jak pisałem - jestem skory do posypania głowy popiołem, acz jedynie od Ciebie taką uwagę dostałem. Także pisałem wcześniej - do Audiofanatyka nic nie mam, sam przecież do niego linkuję i w przyklejonym poradniku mego autorstwa jest link do AF.

     

    Rozumiem to doskonale i zarówno chcę pogratulować obrony bloga, niemniej... Tomku, proszę bez przesadyzmu. :)

     

    Blondynkowej soboty. ;)

     

     

    Widzę, że czytasz moje opisy na mp3store?

     

    Noo...spahetti (przed lub po). Bo chyba nie "zamiast". Oby nie "zamiast" ;)

     

    I żeby nie było, że odbiegamy od tematu - nie mam zamiaru robic "tego" w słuchawkach. Nawetw M220 na uszach :E Które szczerze polecam :P

     

    Miłego.

     

    :)

  8. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Drogi Tommo, przecież wspominam cały czas, iż nie usunąłem dlatego posta, że był link w poście...

     

    Dla mnie nie jest problemem przywrócić, na pewno nie na taką skalę na jaką Ty to opisujesz, więc dla świętego spokoju przywrócę, acz jednak mimo to proszę o założenie stosownego tematu w Uwagach. Nie chcę z nikim wojować, nie chcę nic nikomu udowadniać, sprzeczać się, więc niech rozpatrzy to "Góra" i tyle.

    Naprawdę przykro mi, że taki rozwój sprawy wyniknął i została ustosunkowana ofensywna w moją stronę. Myślę, że dało radę to wszystko spokojniej wyjaśnić i porozmawiać, zamiast takiego potoku.

    Oczywiście jestem w stanie posypać głowę popiołem i powiedzieć, że źle zrobiłem, niemniej w swej "polityce moderacji" nie widziałem wcześniej problemów i chciałbym, by zostały one teraz zweryfikowane.

     

     

    Okej. Sobota, szykuje się mi fajny wieczór -( blondynkowy ;) ). Żeby nie było, że znowu "kwasy" robię. Chłopie, nie rób po prostu tego więcej. Blog Kuby to nie Pure, nie obecny Benchmark (spowinowacony z RTV Euro). Ot, blog. Na którym jeden bardzo mądry i obeznany (osbsłuchany) Facet bardzo dobrze pisze. Zresztą go znasz (tak samo jak chyba mnie z forum mp3store) Tyle :)

     

    No offence. Kuba nie ma nic ze swoich recek (poza być może osobistą satysfakcją), że ktoś to czyta, ktoś to docenia. Ja rzecz jasna też nic z tego nie mam. Ale ceniąc sobie wiedzę/obeznanie Evila tudzież własne zasady postanowiłem ująć to tak, a nie inaczej. Stąd taka a nie inna forma moich wypowiedzi.

     

    Miłej soboty :)

  9. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Wydaje mi się, że odpowiedź na pierwsze pytanie została napisana w mojej wcześniejszej wypowiedzi. Ponadto to nie był jedyny post, który był w temacie. Napisałem wcześniej swoją "politykę moderacji"; skoro temat narusza regulamin - (wiadomo) ląduje w Śmietniku, a posty, które zostały w nim napisane ukrywam z racji, iż cały temat narusza regulamin, więc takowy nie powinien się w ogóle znaleźć (i tym samym posty wcześniej napisane).

     

    Ani mnie nie interesuje Twój staż, czy to tutaj, czy na innych forach. Naprawdę nie rozumiem wynikłej z tego licytacji, bowiem nic merytorycznego to nie wnosi, a jedynie odniosłem się do Twych słów z humorystycznym podejściem (co sama emotikona wskazuje).

     

    Więc odpisałem.

     

    W celu dalszej konwersacji naprawdę prosiłbym o kontakt PM, bądź założenie stosownego tematu w odpowiednim dziale, bo już wywiązał się dość mocny OT.

     

     

    Odnośnie pisania via PM już pisałem wcześniej. W taki sposób się nie dogadamy.

     

    "Polityka moderacji" powiadasz? To jakaś dziwna polityka tutaj zapanowała. Na wskroś wybiórcza. Onetowa. Owszem, ja też "swoją" miałem, ale nigdy nie kasowałem linków do blogów/wortali których nie zakazywał Regulamin. Do zakazanych tak. Nawet jeśli śmietnikowałem wątki, to linki w nich dozwolone zostawiałem - dla potomnych.

     

    Inaczej: albo przywrócisz mój post w wywalonym temacie (wraz z zawartym w nim linkiem), albo to, co robisz pójdzie do "Uwag..." (chociaż jak znam Górę to pewnie to oleje), niemniej jednak pójdzie.

     

    I skoro już jesteś tak "konsekwentny" to wywal mi z siga linka dp Muzostajni, wywal innym linki do niekomercyjnych wortali/blogów. Bądź konsekwentny. I sprawiedliwy.

     

    Tak, koniec OT. Tutaj. Resztę wyjaśniać będziemy sobie w innym podforum (jak mniemam).

  10. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Przykro mi, że zarzucane jest mojej osobie z góry jakiekolwiek krętactwo i swojego rodzaju atak (ss itd.).

    Tak, wszystkie posty w temacie zostały ukryte z racji, iż sam temat naruszał regulamin, stąd nie uważam, by jakiekolwiek posty winny się w nim znajdować.

    Dziwię się, że także zarzucane są mi działania komercyjne, bo i sam, czy to w przyklejonych tematach, czy w innych wątkach linkuję do Audiofanatyka. Proszę także spojrzeć w inne wątki, bodajże nawet na pierwszej stronie tego podforum jest kilka linków do Audiofanatyka. Usunięte? Nie.

    Odpowiadając na główne pytanie: Z mojej strony nie jest ścigane linkowanie do blogów jak m.in. Audiofanatyk, więc śmiało można linkować.

    Swojego czasu wiem, że Audiofanatyk był traktowany przez nietopyrza jako konkurencja, niemniej ja nie widzę ku temu żadnych powodów.

    I nie jestem tutaj tak krótko, jak wskazuje u mnie data rejestracji. ;)

     

    Pozdrawiam serdecznie

     

     

     

     

    Moment Kolego.

     

    Jeszcze raz się zapytam: dlaczego ukryłeś w nim mój post? Ten jeden, jedyny, który w nim był? Do tej pory nie spotkałem się by któryś z modów śmietnikując dany topik usuwał posty, ja sam tego nie robiłem (chyba, że były wulgarne/skrajnie naruszały Regulamin). W czym go naruszyłem pisząc że nie polecam Skullcandy podając linka do "Polecanych" Evila? Nie napisałem w rzeczonym topiku niczego naruszającego Regulamin. Było odradzenie słuchawek Scullcandy + ten link. Nothing more. Więc... why?

     

    Twój przedlabowy staż na tym forum mnie nie obchodzi. Osobiście i formalnie jestem tutaj od 2004r. Co nie zmienia faktu, że znam tak Właściciela tego forum jak i jego zalążki w postaci pcom.pl dużo dłużej. Tak samo zresztą jak taki benchmark.pl (wykasujesz to słowo) kiedy jeszcze był jego właścicielem Wojtek Kiełt (Wojo). Możemy licytowac się na to lub tamto - niczego to nie zmienia. Nothing.

     

    Dla mnie istotne jest dlaczego wykasowałeś mój regulaminowy post w wątku, który wywaliłeś. Więc?

  17. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Powiem wam że jak dla mnie to smutne zakończenie ma ta gra

     

     

    To co spotkało na samum końcu Joego, szkoda bo był naprawdę super

     

     

     

    Smutne zakończenie to miała Jedynka. W sumie najbardziej smutne i wstrząsające jakie w swoim growym życiu przerobiłem. Oprócz Planescape: Torment.

     

     

     

    Generalnie Joe'go mi nie szkoda, właśnie za to, co zrobił Tommy'emu Angelo w XIV rodziale - "Schody do nieba". I z jakich pobudek to zrobił.

     

     

     

     

  19. Napisano

    I gwarantowany efekt Streisand - "kąstruktor" pozywa bo ktoś śmiał się nieprzychylnie wypowiedzieć o jego pracy = jeszcze większa żenada, jakby brakowało już tego co jest.

     

     

    Ja się dość dobitnie tak tutaj jak i na mp3store wypowiedziałem na temat manualnych bebechów SP. Zdania nie zmienię :)

     

    Natomiast ktoś z premedytacją postanowił zrobić koło dupy Majkelowi. I na pewno nie był to Miki - trust me.

     

     

    :)

  20. Napisano · Edytowane przez Tommo

    Mikołaj nie miał z tym nic wspólnego. Nie miał nic (wierzcie mi).

     

    Majkelowi sam doradzałem na forum mp3store żeby zajęli się tą sprawą jego prawnicy.

     

    (dla mnie to ewidentny, wygrany pozew o zniesławienie).

     

    Szukając przyczyn tego "wykopu".

     

    Mogę się mylić, ale coś na "D". Bo tak czas premiery jak i parametry zmuszają do myślenia.

     

    edit: Mateusz (w całej swojej zarozumiałości) nie zniża się do pewnego poziomu (tak, jak ja zresztą).

     

    Domysły? Żadne.

     

    Napisałem to ja - (D)Vivaldii.

     

     

    ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...