OPAMPY - temat zbiorczy

[OPAMPY - temat zbiorczy]

(studenckie życie ;P).

 

Tak, wiem coś na ten temat

Od siebie mogę powiedzieć że chyba zacząłem słyszeć różnice w opampach OPA2111 grają mi bardzo ładnie, dość mięsiście, mocny, dynamiczny bass i dobrze słyszalny środek. Do rocka/metalu jak znalazł, jak z innymi typami muzyki nie wiem, bo nie słucham O "szerokości sceny" itp. nie będę się wypowiadał, bo złotouchym nie jestem. Moja scena ma jakieś 1,5m od kolumny do kolumny . Poprzednio miałem LME49860 + 2xOPA2107, też grało bardzo ładnie, ale zauważalnie mniej niskich partii w moim odczuciu. Mimo to bardzo fajnie się słuchało. Teraz grają OPA2604 + 2xOPA2132, zobaczymy jak będzie.

[OPAMPY - temat zbiorczy]

A nie chce ktoś pobawić się kostkami BB OPA2111? Mam kilka na zbyciu

[OPAMPY - temat zbiorczy]

Cóż. Nie wiem kto wymyślił oznaczenie "I/V", rzeczywiście, "I/U" byłoby bardziej na miejscu, ale to już nie moja działka. Stwierdzam tylko fakt.

2. To że ch-ka przedstawia zakres aż po kraniec pasma przenoszenia wzmacniacza, wcale nie oznacza że w dużo węższym pasmie (typu pasmo audio) jest idealna, czy choćby zbliżona do idealnej. Trzeba by dorwać ch-ki o pasmie zbliżonym do pasma słyszalnego. Inna sprawa, że DACe często mają nadpróbkowanie (oversampling) i to rzędu np. 128 razy, więc automatycznie na dźwięk ma wpływ nie tylko ch-ka wzmacniacza w paśmie 20-20k, ale odpowiednio większym. Powtarzam kolejny raz, nie twierdzę że po wymianie opampa nagle chińskie radyjko za 15zł zagra jak renomowany ampli Marantza (pomijając już kolumny). Uważam jedynie że wymiana wzmacniaczy operacyjnych we w miarę dobrym sprzęcie, może SUBTELNIE wpłynąć na dźwięk, czego potwierdzenia szukam np. w różnych ch-kach WO. A określenia których użyłeś, opisujące dźwięk, często padają z ust złotouchych (czyt. audiofili), którzy słuchają nawet izolacji na przewodach zasilających i styków w gniazdkach sieciowych. Więc chyba oczywistym jest, że należy patrzeć na nie z przymrużeniem oka.

3. Oczywiście że kolumny są dużo mniej idealnym urządzeniem niż wzmacniacz operacyjny. Pewnie sam wzmacniacz mocy (amplituner) wprowadza większe zniekształcenia niż taki WO w źródle dźwięku (typu karta dźwiękowa), co nie znaczy jednak, że WO pozostaje ZUPEŁNIE bez wpływu na końcowy dźwięk.

[OPAMPY - temat zbiorczy]

"mam x szkół muzycznych, technika elektronika(...)"

Hmm. Jako inżynier elektronik, a więc zadeklarowany sceptyk kablowy itp. śmiem twierdzić, że skoro Sleepy pyta o sekcję I/V, to ma niewiele więcej do powiedzenia w tym temacie, niż "pani Kazia", sprzątaczka na politechnice ;] Sekcja "I/V" kolego, to sekcja zamiany sygnału prądowego na sygnał napięciowy za DACem (przetwornikiem cyfrowo-analogowym). Jako że DAC na wyjściu ma sygnał prądowy ("I"), a urządzenia typu amplituner, słuchawki itp. wysterowywane są sygnałem napięciowym ("V") taka zamiana musi nastąpić.

Dalej...

Nie wiem skąd wytrzasnąłeś tekst, że każdy wzmacniacz operacyjny i końcówka mocy mają charakterystykę częstotliwościową "płaską jak stół". Henrik Wade Bode (twórca ch-ki Bodego, do której nawiązujesz, a więc ch-ki amplitudowo-częstotliwościowej) przewraca się pewnie w grobie. Wziąłem "pierwszy-lepszy" wzmacniacz, taki to sobie polecany i bardzo chwalony BB OPA627, oraz jego datasheet (http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa627.pdf). Od strony 4 zaczynają się ch-ki, widzisz tu gdzieś cokolwiek "płaskiego jak stół"? Pewnie tak, ch-ka "OPEN-LOOP OUTPUT IMPEDANCE vs FREQUENCY" jets płaska, ale to NIE JEST ch-ka amplitudowo-fazowa, tylko zależność impedancji wyjściowej od częstotliwości. Zupełnie co innego. Podobnie sprawa ma się w przypadku amplitunerów i wzmacniaczy mocy, tylko że zniekształcenia są kilka rzędów wyższe. Gdyby ich ch-ki A/F (amplitudowo-częstotliwościowe) były płaskie, to byłyby to urządzenia IDEALNE, a takich NIE MA i NIGDY NIE BĘDZIE. Takie parametry przyjmuje się tylko dla ułatwienia obliczeń teoretycznych.

[Recabling, wymiana kabla CAL! / Creative Aurvana Live! - dyskusja]

Chłopie, bierzesz się za recabling a nie wiesz nawet co do czego podpiąć? To po co zmieniasz ten przewód? Czyżbyś słyszał szumy pola elektromagnetycznego w domu? A może masz w domu tak idealną ciszę że słychać jak WiFi działa?

 

W mini-jacku końcówka to L, środek to R a reszta to GND (tak więc ta krótki blaszka z dziurką to L, dłuższa to R a obudowa z zaciskiem to GND), natomiast same głośniczki powinny być opisane co jest sygnałem a co masą (jeśli to ma w nich znaczenie) jeśli nie jest opisane, to obojętnie jak to podepniesz (głośnik to tylko cewka i rezystor, nie ma znaczenia jak podpięte), choć radzę być konsekwentny, tak samo podpiąć lewy jak i prawy głośniczek.