Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Barton

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1159

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Barton

  4. Napisano

    Witam, Mam dwa pytania odnośnie monitorka Dell 2407WFP.

    1. Czy podobnie do wersji 20" jest także na matrycy S-IPS (zakładając, że mówimy o ostatniej rewizji?

    2. Czy przy natywnej rozdzielczosci wielkość punktu odniesienia (np. czcionki) jest taka sama, mniejsza czy też większa niż w modelu 20"? Zadowala mnie bowiem wielkość jak w 21" panelu Samsunga (nie lubie drobnicy)

    1. 2407WFP jest na S-PVA (LTM240M2).

    2. Będzie większa. 20" ma plamkę 0.258 mm, a 21" i 24" mają 0.270 mm.

  5. Napisano

    UPDATE: Porownanie wielkosci z uwzglednieniem najnowszych i największych:

    Brakuje 23" wide i normalnego 21".

     

    btw. 15" na rys. to LCD czy CRT?

    To LCD.

     

    Przypuszczam że crt, bo 15" lcd imho trochę bardziej podchodzi pod 17" crt.

    To LCD. 17" CRT ma obszar widoczny bliski 16 calom. 15-ka LCD ma obszar aktywny o wymiarach 304.1 x 228.1 mm, a 17-ka CRT "typical" 312 x 234 mm, a "max" 325 x 244 mm (zaczerpnięte ze specyfikacji Samsunga 757MB).

     

    Cebit mi odpisał, że sprowadza z Anglii, a nie z Niemiec.

    Czyli chyba jest na S-IPS, ale tego jeszcze nie wiem.

     

    No i czy można jakoś sprawdzić na jakiej jest matrycy??

    Pytasz o to kilkukrotnie, a odpowiedź masz na pierwszej stronie tematu - post #2. Pozwolę sobie skopiować:

     

    Co to za matryca? - prosty sposób na zidentyfikowaie tego, że mamy doczynienia z matrycą MVA\PVA.

     

    MVA\PVA test

     

    Jeżeli po przeciągnięcu palcem na ekranie monitora pozostanie smuga, to mamy do czynienia z matrycą MVA lub PVA.

     

    Bo monitor ma 16:10, a filmy są 16:9.

    Dlatego masz pasy na górze i na dole

    W SubEdit "rozciągasz" film Ctrl+strzałki(góra dół)

    W ogromnej większości wypadków są nawet węższe - 2.35:1 (16:9 to jedynie 1.78:1).

  7. Napisano

    - uruchamiam film DVD(w Power DVD lub WINDVD) i nadal mam czarne pasy na dole i górze, a film jest na 100% w formacie 16:9

    - jak wyżej tylko dotyczy filmów DivX/Xvid(używam SubEdit Player)

     

    Czy może mi to ktoś z Was wyjaśnić?

    Monitor ma proporcje 16:10, a nie 16:9, stąd pasy.

     

    Co chwila przewija się opinia że filmy super itp. a ja właściwie nie widzę różnicy(poza tym że wszystko jest teraz większe niż na 17' CRT którą miałem od paru lat)

    I tę cechę z nawiasu wszyscy mają właśnie na myśli.

  8. Napisano

    Zauważyłęm na mojej belce w nocy , że troche nierównomiernie podświetla na rogach... To jest normalne?

    Tak.

     

    Czy warto wydawać te 4 dyszki na kabel DVI ?

    Moim zdaniem zdecydowanie warto.

     

    Konkretnie może się coś poprawić jeżeli zakupię dvi ?

    Głównie ostrość obrazu.

     

    Ktoś już kiedyś zapodał fotki z różnic w jakości obrazu między d-sub a dvi (w tym topiku) na dodatek na przykładzie twojego monitora.

    Ja dawałem, lecz na przykładzie HP LP2465 z kablami z kompletu i z Radkiem X800 XL. Można je znaleźć tutaj.

  11. Napisano

    Jak wygladaja gry obslugujace format 16:9 i 16:10 na monitorze panoramicznym, czy obraz jest tylko splaszczony z formatu 4:3?

    Jeśli gra obsługuje rozdzielczości panoramiczne, to jest super. Jeśli nie to jest kilka opcji:

    1. Poszukać jakiegoś patcha/hacka dodającego taką możliwość (najlepiej tu).

    2. Grać w rozdzielczości klasycznej z zachowaniem proporcji obrazu, a tym samym z czarnymi pasami po bokach.

    3. Grać w rozdzielczości klasycznej i monitorem ustawionym na wypełnianie całej dostępnej powierzchni, a zatem przy wspomnianym "spłaszczeniu". Opcja najmniej ciekawa, aczkolwiek wymieniam, bo pewnie są tacy, którym to nie będzie przeszkadzać.

     

    Czy obraz o rozdzielczosci panoramicznej pozera duzo wiecej mocy obliczeniowej karty graficznej i cpu?

    Nie. Proporcje nie mają tu nic do rzeczy. Moc obliczeniową pożera po prostu ilość pikseli. A to, czy są one ułożone w obraz o proporcjach 4:3, 5:4, 16:10, czy 16:9 nie ma znaczenia. Policz sobie ile pikseli ma dana rozdzielczość i już mniej więcej można oszacować jaka będzie wydajność. Dla przykładu panoramiczny ekran 20-22" ma 1680x1050, co daje nam 1764000 pikseli, klasyczny 1600x1200 ma 1920000, zatem przy pierwszej z rozdzielczości gra będzie chodzić trochę lepiej.

     

    Jakie zmiany w samym windowsie np. przegladanie www, zdjec? (filmy to wiem, bo mam tv panoramiczny)

    Zmian jako takich nie ma. Pulpit ma inne proporcje i tyle. Wystarczy poszukać fotek w sieci (moje są tutaj). Przeglądanie www? Uruchom sobie przeglądarkę na CRT w rozdzielczości np 1600x1200, tylko zamiast na pełnym ekranie, to zwęż sobie okno o 1/4 wysokości ekranu i już masz przykład jak będzie to wyglądać na panoramie. Z tym, że tam będzie to oczywiście większe. Zdjęcia cykane zwykłym, cyfrowym kompaktem mają proporcje 4:3, zatem pasy po bokach. Z lustrzanki cyfrowej, bądź dowolnego analoga 3:2, co da nam minimalne pasy po bokach. Z Panasoniców z matrycami panoramicznymi mają 16:9, co da nam nieduże pasy na górze i na dole.

     

    Tu nie ma żadnych udziwnień. Piksel jest piksel i nie ma tutaj nad czym główkować. Klasyczne monitory LCD też mają różne proporcje (15", 20", 21" - 4:3; 17" i 19" - 5:4) i nikt z tego powodu problemów nie robi. Choć oczywiście zgadzam się, że proporcje 5:4, które wymusiła rozdzielczość 1280x1024 to jakiś dziwny twór i nie bardzo rozumiem po co to wprowadzanie zamętu, czemu nie pozostano przy 4:3 i 1280x960. Ale to już temat na inną rozmowę.

  14. Napisano

    ładne zdjęcia ukazuje mi to że nie koniecznie matryca MVA to konieczność

    Te zdjęcia są tragiczne i nie oddają nawet 20% jakości obrazu tego monitora, bo są robione telefonem, to raz. A dwa, że nawet zdjęcia robione porządnym aparatem fotograficznym i tak nie oddadzą pełni jakości obrazu takiego ekranu. Ostatecznie jako taki sens widzę przy fotografowaniu dwóch monitorów na raz, side by side, choć i w takiej sytuacji można przez nieumiejętność (czy wręcz celowo) sfotografować tak, że ten lepszy wyjdzie gorzej. Na co zresztą były już nie raz dowody w sieci. Także takie fotki to głównie pokaz możliwości aparatu fotograficznego i umiejętności fotografa, natomiast w najmniejszym stopniu jakości samego monitora.

  16. Napisano

    ...i "cień" (nie wiem czy to dobre określenie, to coś jak duch liter) jaki był widoczny za tekstem, niezależnie od źródła - www, doc, czy aplikacje.

    I nie przeciwdziałały temu żadne regulacje i ustawienia, albo wina matrycy albo ten typ tak ma.

    Podejrzewałem nawet że to wina widescreen i plamki, spodziewałem się że zobaczę to i w Dellu. Na szczęście tego nie ma.

    A podłączałeś go przez DVI, czy analogowo?

     

    Mój kumpel tak ma, ale na budżetowej siedemnastce CRT. :P

  17. Napisano

    Barton, czy odczuwasz input laga na swoim HP-ku?

    Jak się o tym wie i zwraca na to uwagę, to oczywiście da się to zobaczyć. Tzn ja mogę, bo to napewno kwestia mocno subiektywna. Mój logitech G5, na CRT precyzyjny jak laser i szybki jak bolid, na tym LCD nagle sprawia wrażenie, jakbym przesiadł się na jakąś kulkową myszkę OEM za 15zł. ;) Trochę przesadzam, ale zapalonemu graczowi CS'a, ET, czy czegoś w tym stylu może to przeszkadzać. Ja bardzo mało grywam i mnie to nie przeszkadza. Do "osowiałej" mychy też się szybko przyzwyczaiłem. Oczywiście jak pójdę do drugiego kompa, z CRT i MX500, to różnicę w precyzji i szybkości reakcji kursora widzę wyraźnie.

     

    przy okazji znalazłem małą wadę - wyłączenie monitora dezaktywuje porty USB.

    Mój HP ma to samo, choć ja akurat uważam to za zaletę. Przełączyłem klawiaturę i mysz specjalnie do monitora. Wreszcie mam spokój z tym, że kot mi chodzi po klawiaturze i myszy i coś przełącza, albo po prostu sprawia, że GG zmienia status na dostępny i się ludzie dobijają. :P

  18. Napisano

    Jako ciekawostke moge podac, ze dostalem wstepna specyfikacje monitora NEC 2690WUXi

    Tutaj jest kilka informacji na jego temat.

     

    Barton - moglbys napisac jak sie gra na twoim HPciu? I czy fimy z szybkimi zmianami scen nie smuza u Ciebie?

    Filmy nie, za mało fps. Co do gier, to jak się szuka smużenia, to oczywiście trochę widać, ale mnie ono nie przeszkadza. Z drugiej strony niewiele gram, więc w tej kwestii na moje opinie radzę się nie zdawać. Odkąd go mam, grałem tylko w HL2 Ep1 i w NFS MW, który już sam ma blura jak LCD 180ms. ;) Nie mówiąc już o tym, że smużenie to kwestia bardzo indywidualna - jeden go nawet nie zauważy, a drugi będzie się chlastać z rozpaczy.

  21. Napisano

    teraz pytanie, jesli ktos to przeczyta

    jaki procent konsumentow nie kieruje sie haslami marketingowymi albo sugestiami sprzedawcy tylko samodzielnie szuka informacji i stara dowiedziec sie jak najwiecej o danym produkcie przed zakupem :question::question::question:

    Ja zawsze staram się dowiedzieć jak najwięcej przed zakupem i często spędzam dłuugie godziny przez wieele dni, nim zdecyduję się na zakup produktu z dziedziny, w której nie jestem na bierząco zorientowany. I normalnym jest, że ludzie kierują się również opiniami sprzedawcy i hasłami martetingowymi, to działa podświadomie, nawet gdy ktoś się z tym nie zgadza. Nie uwierzę, że kupując coś, na czym się nie znasz, nie zasięgniesz również opinii sprzedawcy (a najlepiej wielu). Takie opinie są często przydatne choćby z tej strony, że widzisz, czy sprzedawca ma pojęcie o czym mówi, to się czuje i też coś mówi. Dla mnie wszystkie informacje są istotne.

  22. Napisano

    Albo ma ktoś pomysł na monitor za 3700 z rodzielczością 1920-1200 oczywiście widescreen, złącze DVI matryca PVA,MVA,MPA(byle nie żadna TN) z podobnym czasem reakcji i wysokością nie przekraczającą 60cm

    Ja mam na tańszy - HP LP2465, o którym wspomniał Ci już severall.

     

    Po tej wypowiedzi zastanawiam się, jakie masz podstawy żeby podważać opinię innych na temat który monitor jest lepszy ;)

    Hehe, ładnie to ująłeś. :D

     

    Hmm, tanszy zgadzam się ale czy lepszy to nie bardzo wiem dlaczego według ciebie jest lepszy. zastanawiam się również, która matryca może okazać się lepsza TFT (thin film transistor) z HP czy PVA z Acera, może ktoś zna odpowiedź.

    Po 1. O tym HP jest już w tym wątku trochę informacji, między innymi także o rodzaju matrycy.

    Po 2. TFT to rodzaj matrycy aktywnej opartej o tranzystory cienkowarstwowe. Wszystkie monitory i telewizory na rynku mają matryce tego typu od wielu, wielu lat. Nawet mój telefon taką ma.

    Po 3. Jeśli zaczniemy dalej konkretyzować rodzaje paneli, to ów HP jest na S-PVA (Samsung LTM240M2), a ów Acer na P-MVA (AUO M240UW01), co jednak raczej nic Ci nie powie, mając na uwadze Twą gafę odnośnie TFT.

    Po 4. Co do kwestii czy lepszy powiem tak: Ja bym swojego HP na tego Acera nie zamienił. I ze względu na matrycę, na której jest zbudowany, i ze względu na wyższe koszta zakupu. Czy tylko dlatego? Tego nie wiem, bo nie wiem więcej o Acerze.

     

    Oraz czy wiesz gdzie w Wawie mógł bym zobaczyć tego HP na własne oczy

    Jedyne miejsce, jakie przychodzi mi do głowy, to moje biurko. :E

     

    oraz jak wygląda gwarancja na niego bo na stronie producenta piszą że ma trzyletnią ograniczoną gwarancję i chętnie bym się dowiedział jak to wygląda.

    To normalna formułka, tak się po prostu pisze w dokumentach gwarancyjnych.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...