Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

radekc

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    763

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez radekc

  2. Napisano

    Jest też cos takiego jak moda ;) I tego kryterium się nie da racjonalnie uzasadnić.

     

    Skoro puszczacie setki tych syntetyków porównawczych dla FX-ów względem 2600K. To potem mało kto już chce niemal równie dobry do domu na codzień 2500K ;)

     

    Niebawem więc 4 rdzeniowce z HT czy najnowsze FX-y spadną do lamusa. I będą porówniana do sandy-e i dyskusja kiedy wreszcie z ośmioma rdzeniami ;)

     

    Dla mnie osobiście to dobrze bo w miarę tanio kupię za pół roku ivy i to tylko dlatego by być już w 22nm. Bo zwykle mocy i tak nadto nawet bez OC.

    Z pewnościa jednak coraz więcej programów wykorzysta większa liczbe rdzeni. Nowy windows 8 przy ich wiekszej ilości ma też do 70% szybciej bootować, więc parę sekund na plus będzie widoczne już na starcie.

    Osobiście stawiam, że prawdziwym hitem "econo" tj. wydajności/ceny będzie FX-8120 ale dopiero jak wyjdzie ten 95W model za parę miesięcy a emocje ochłoną i AMD skoryguje cenę do rzeczywiście konkurencyjnej. Wtedy posiadacze AM3+ tanim kosztem przedłużą sobie komfortowe użytkowanie. A Ci co mają nadal jeszcze stosunkowo mocne x4 czy x6 to w części poczekają na następcę buldożera również na AM3+.

  3. Napisano

    Nie mam już jak sprawdzić a jak się ma do wydajności podręcanie BCLK (FSB) do krecenia samym mnożnikiem. Ile szybszy będzie sprzęt puszczony właśnie przez wyższe BCLK bo jeśli już śledzimy jakieś tam testy to i to należałoby mieć na uwadze. Tu spychacz powinien mieć przewagę nad sandy a sandy-e jeszcze ją zwiększy. Tylko, że do i7 860/870 do BCLK 200 wystarczały zwykle ramy 1600Mhz a do sandy-e starczą jedynie na BCLK 166 stąd ponownie zacznie się doceniać szybkie kości szczególnie te podręcalne lub tanie choćby cl9 bo bez nich sprzet nie ruszy na wysokim BCLK. Nie wiem jak to będzie u AMD.

  4. Napisano · Edytowane przez radekc

    i7 ma 4 rdzenie i obsługuje do 8 wątków dzięki Hyper-Threading, i5 (poza i5-6xx) ma 4 rdzenie i obsługuje 4 wątki (jednocześnie). Odpowiednio Phenom X4 ma 4 rdzenie i obsługuje 4 wątki. Bulldozer będzie miał do 4 modułów, obsługujących do 8 wątków (2 wątki na moduł). Nie ma to nic wspólnego z procesami/wątkami z Menedżera Zadań.

     

    Dzięki.

     

    Ale i7 pokazuje w trybie bezczynności ok. 1170 wątki zas i5 900 wątków. Więc tu oczywiście chodzi o coś innego. Na dodatek próbki z Lix-a są wolniejsze i dłuższe niż na procu bez HT. Modułowa budowa może wygladać jeszcze inaczej.

     

    Od pewnego czasu jest też kolejna dobra/zła wiadomość, że AMD chce juz robić następce buldożera na am3+. Więc albo nie mają pomysłu na to co dalej. Albo jednak te testy będą bardziej przychylne niż do tej pory spekulujemy.

  6. Napisano · Edytowane przez radekc

    Takie awaryjne pytanie.

    W menedżerze urzadzeń windowsa pojawiają sie informacje o ilości wątków i procesów - kazdy proc ma inna ilość i ona też się zmienia.

    Wiecie może o co w tym chodzi. Bo np. i7 ma więcej wątków a mniej procesów. Zaś i5 ma mniej wątków ale procesów wiecej.

     

    Analogicznie w spychaczu powinno być jeszcze więcej tych wątków i mniej procesów. Przekłada się to jakoś na codzienne użytkowanie.

  13. Napisano

    Tak teraz patrzę ale ten Trinity to max. 4 rdzenie (czy moduły). Nowa podstawka FM2 zastępująca FM1. Czyli nadal to nie następca AM3+. Mi dobre 4 moduły starczą ale każdy by chciał jednak zapas. tymbardziej, że buldożer w nowej rewizji ma miec już tylko 95W. Wiadomo więc kiedy będzie nastepca AM3+ bo dla kogoś kto wyda za parę dni kafla wsteczna kompatybilność jest sprawą mało atrakcyjną. Co innego jeśli ma już jakiegos fajnego Phenomka i kiedyś zabraknie mu mocy.

  15. Napisano

    Myślałem, że niemal wszystkie mobasy na AMD mają GPU. A w Intelu właśnie obawialem się wzrostu temperatur proca przy przjściu na Z68 czy ewentualnie nowszym jeśli będzie sens. Tylko, że taką zastępczą grafę to mam za 30zł. i każdy niewiele drożej kupi podobna lub lepszą.

    FX-y to raczej pójdą do biur projektowych bo do prac biurowych to raczej coś znacznie tańszego.

  16. Napisano

    @Petru23 to może i dobrze. Polecialem za daleko ;)

     

    A jak się ma trwałość obecnych procesorów względem wcześniejszych generacji. Czy te 32nm i przyszłe 22nm i następne powinny być mniej narażone na degradację czy wręcz odwrotnie. Bo zdaje się, że są już pierwsze zajechane sandy.

    FX-y jako odblokowane wydają się w tej kwestii mocniejsze. Chyba, że blokowanie mnożników przez Intela było czysto finansowym posunięciem by zróżnicować klientów. Na dodatek brak gpu w procu świadczy raczej dobrze niż źle bo nie będziemy płacić za coś co nie koniecznie chcemy.

     

    Nie znam się na cepach i nie potrzebny mi najszybszy model. Chciałbym jednak jeszcze kiedyś jakieś AMD. Tylko uparłem się, i nie wiem czy słusznie że zrobię to dopiero jak zrobią nową podstawkę. Wiadomo już może kiedy to nastąpi ?

  18. Napisano · Edytowane przez radekc

    @Petru23 - mam swoją teorię. Po części się sprawdza. Niemniej bardzo łatwo ją podważyć i znaleść odstępstwa i to wielokrotnie. Intel tu nieźle zamieszał. Swoją drogą to dobrze bo niemal całkiem ukrócili selekcję. Po prostu nikomu się ona nie opłaca.

    Może tym razem podobnie zrobi też AMD. Jeśli na to wpadną to wiele osób zrezygnuje z ich cepów. Do tej pory byli jednak fachowcy co z dużym prawdopodobieństwem mogli określić dobre sztuki. A u Intela to wątpię, że dziś tacy są. Jedynie dobry batch i dobra dystrybucja zwieksza szansę na dobra sztuką i to nieznacznie.

     

    Sam nie kupię buldożera choćby był i dużo lepszy. Po prostu sandy mi starczy na bardzo długo. Życzę jednak Wam aby te FX-y były wyśmienite bo w prespektywie zyskamy na tym wszyscy. Szkoda tylko, że wydawałoby się że lider na naszym rynku jakim jest pclab podaje testy od OBR.

  20. Napisano

    Wiem, że macie apetyt na super szybki sprzęt w okazyjnej cenie. Firma zarobiła sporo kasy na kartach graficznych więc tym razem pewnie mogła sobie pozwolić na doinwestowanie kulejącego rynku procesorów.

    Pamietam czasy batrona xp czy pierwszych athlonów 64 co były chłodne, tanie i niewiele gorsze od Intela. Odpowiednik gulfa za 1000 zł. zapowiada się więc ciekawie. Czy czeka nas taka rewolucja cenowa ? Oby tak.

    Instytucje i programiści zapewne nadal zostaną przy Intelu, więc te FX-y aby przyciągnąc entuzjastów może faktycznie zaoferuja znacznie więcej by się sprzedać. Zyskają też na tym zwolennicy Intela bo choćby blokując obecnie mnożniki wyraźnie drwił sobie z AMD i sterował rynkiem jak chciał. Więc trzymam z wami kciuki i przestańcie już mnie cytować. ;) A teraz to już czas na lulu ;)

  25. Napisano

    Obyś miał rację. Ale czy zdarzyło Ci się kiedyś kupić coś równie dobrego trzy razy taniej. To tak jak porównywać HDD do SSD. Ten pierwszy możesz mieć trzy razy bardziej pojemny za tą sama kasę. Ale różnica jednak jest. W tym przypadku będzie dużo rdzeni na pulpicie. I na tym podobieństwo się kończy. Ale naprawde chciałbym się mylić. Bo monopol jednej firmy wszystkim nam wyjdzie kiepsko.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...