Skocz do zawartości

fructo

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    620
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez fructo


  1. Hej,

    chciałbym prosić bardziej doświadczonych kolegów, którzy więcej niż ja obcowali z monitorami, o wsparcie przy wyborze ekranu 27"/IPS/4k, który 80% czasu wykorzystywany będzie do pracy z tekstem (przeglądarka/edytor tekstu), a 20% spędzi w Lightroomie. Dysponuję budżetem nie większym niż 1500-1600 zł. Zależy mi na ruchomej nodze (góra/dół), maksymalnie niskiej jasności, wierności kolorów i satynowym wykończeniu.

    Aktualnie pozbywam się Benq PD2500Q, który rozczarował mnie nie tylko jakością wykonania, ale i możliwościami. Choć 2560x1440 na 25" wygląda dobrze, to 4k na 27" będzie przyjemniejsze (ostrzejsze fonty) i właśnie tego szukam.

    Coś zasugerujecie?


  2. 4 minuty temu, kibolkks napisał:

    Ok czyli jednak trzeba dołożyć. Znalazłem tego NEC MultiSync EA245WMi za 1700 pln.

    Moje ostatnie 4 pytania:

    1) czy 16GB pamięci Ram wystarczy do takich zastosowań,

    2) dysk 500gb nie będzie za mały?

    3) najtańsza płyta H410 będzie ok czy mimo wszystko polować na ASRock B460 za około 100 pln więcej,

    4) ostatnia sprawa czy dołączone chłodzenie do procesora i3-10100 da sobie radę?

    Trochę wróżenie bo nie wiemy jak wyglada jej praca. Klasyczna odpowiedz: zależy. 😅

    Dołożyłbym do wersji CT nawet kosztem dysku/ramu.


  3. Benq tak samo jak wszystkie LG, Samsungi czy inne Iiyamy nie nadaje się do obróbki zdjęć. Chyba, że mówimy o amatorskiej zabawie na domowe potrzeby, to wtedy wystarczy byle-IPS. I nie rozumiem skąd podejście, że 2000 zł to za dużo na sam mały 24” monitor. Tak jak nie kupisz szkła do zawodowego focenia za 1000 zł, tak nie kupisz dobrego monitora do koloru za taką kwotę. 


  4. Żaden. Minimum to EIZO CS2410 lub Nec EA245WMi-CT - oba to koszt ok. 2200 zł. Pamiętaj, że monitor to istotniejszy element przy obróbce zdjęć niż procesor czy grafika (poniżej iGPU).

    Zostaje 1800 zł na budę. Wówczas:

    - i3-10100
    - jakiś tani mobas H410/B460
    - 2x8 GB 
    - Kingston A200 500GB
    - SG1
    - Vero 500W

    Na Windowsa niestety już nie starczy...
     


  5. Hej,

    po przejściu ze stacjonarki na laptopa (ThinkPad L480) został mi dysk SSD 2,5" Crucial BX500 240 GB. Pomyślałem, że mógłbym go używać niczym pendrive'a - wnioskuję, że będzie szybszy niż pendrive'y które posiadam. Potrzebuję jednak obudowy, w której mógłbym go umieścić. 

    I tak - Lenovo posiada USB 3.1 Gen. 1 (USB 3.0) - 2 szt. i USB Typu-C - 2 szt. (jedna służy do ładowania). Jaką obudowę wybrać by dysk działał maksymalnie szybko? Chodzi o kopiowanie plików na i z. 

    Z góry dzięki za wskazówki.


  6. Cześć!

    Od niedawna wynajmuję mieszkanie, gdzie w kosztach mam wliczony dostęp do internetu. Na miejscu był już router - TP-Link DIR-600. Na komputerze stacjonarnym korzystam z połączenia kablowego - osiągam prędkości 91.63 Mbps/47.87 Mbps, natomiast przy połączeniu Wi-Fi jest to aż 3-ktonie gorzej (mowa o downloadzie, upload niemal identyczny), bo 31.30 Mbps/43.17 Mbps. I tu pojawia się pytanie - gdzie leży problem?

    Restartowałem router do ustawień fabrycznych, zmieniałem kanał, cały czas to samo, coś "trzyma" download przez Wi-Fi w okolicach 30-kilku Mbps. Czyżby router nie dawał rady i wymagał zmiany? Co radzicie? Połączenie Wi-Fi sprawdzałem na kilu telefonach i laptopach.


  7. 2560x1440 jak najbardziej, ale na 24” będziesz musiał skorzystać ze skalowania, które samo w sobie jest bardzo spoko, ale do pracy jednak przydałby się większy rozmiar. Poszukaj czegoś na IPS 27” 2560x1440/4K. Da Ci to dużo większą powierzchnię roboczą, co z pewnością przyda się w pracy.


  8. @Kyle_PL - właśnie tak mi się kojarzą monitory VA. Miałem zresztą kiedyś w domu taniutkiego AOC 31.5" VA z błyszczącą matrycą QHD (nie pamiętam modelu, ale zdaje się dość popularny) i - z tego co pamiętam - oddałem go własnie z powodu kątów, czyli dokładnie potwierdza się to, o czym piszesz. Myślałem, że może dzisiejsze VA są lepsze, ale widać trzeba iść w IPS. Tylko jaki?


  9. Hej,

     

    po nieudanych próbach podejścia do chwalonego w wielu miejscach monitora Acer PE270k (dwukrotnie zwracałem egzemplarz - kontrola jakości w Acerze mocno zawiodła, zainteresowanym podeślę link na PW opisujący moją przygodę z tym modelem), wciąż szukam monitora, który sprosta moim potrzebom. A te nie są zbyt wygórowane - głównie praca z tekstem (tutaj 4k jest zbawiennne ze względu na skalowanie i ostrość fontów), trochę zabawy z foto/video i grafiką.

     

    Celuję w 27", 4k, IPS. 2500 zł to zbyt mało, by szarpnąć się na 32" IPS, zostaje tylko VA, co przy takim rozmiarze matrycy może być problematyczne (kiepskie kąty widzenia, wyprowadźcie mnie z błędu jeśli się mylę). I totalnie nie wiem w którą stronę spoglądać... Bo z jednej strony pewniakiem jest NEC EA271q, ale to 2560x1440, co nie da mi tej ostrości fontów, jak 4k. Da jednak jakość, o którą ciężko było w w/w Acerze. A może jest jakiś inny producent robiący to dobrze? Benq? LG? Samsung? A, konieczna jest dla mnie regulowana wysokość matrycy, przynajmniej jeden port DP, możliwość zjechania z jasnością matrycy do ok. 70-80 cd/m2, satynowa powłoka (kaszce rodem ze starych Eizo mówię NIE) i wzorcowa jakość wykoniania. Da się, w tej cenie? Czy jednak ciągnąć budżet do 3000 zł?


  10. Cześć!

     

    Mam taką wizję, by skorzystać z możliwości pracy na laptopie w domu, podłączając go do ekranu 27" 4k, który w moim przypadku, wymaga skalowania 150% w Windows 10. I tak zastanawiam się, czy zakup komputera ze zintegrowaną kartą graficzną w procesorze i5-10210U zagwarantuje płynne korzystanie z aplikacji (nie mam na myśli gier). Podłączenie nastąpiłoby za pomocą portu USB-C, który służyłby również do ładowania - 1 kabel łączący komputer z monitorem do przesyłania obrazu i prądu.

     

    Czy ktoś z Was korzysta z takiego rozwiązania? Służbowo korzystałem w ten sposób z Macbooka Pro, który średnio dawał radę pod względem wydajności, ale w Mac OS skalowanie odbywa się w inny sposób. Czy jednak, rozglądać się za laptopem z dedykowaną kartą graficzną z pamięcią np. 2 GB?


  11. Cześć!

     

    Dziś przychodzę do was z bojowym zadaniem. Otóż potrzebuje komputera, który będzie wykorzystywany tylko do obróbki zdjęć w Adobe Lightroom. Nie będzie na nim uruchomiona żadna gra, program do montażu filmów czy inne tego typu rzeczy - tylko edycja foto. Niestety, na taki komputer mam tylko 1700 zł brutto - konieczna jest faktura VAT. Potrzebuję samej skrzynki - z systemem bądź bez (posiadam licencję na Windows 10).

     

    Co jest istotne z punktu widzenia Lightrooma? Z tego co mi wiadomo, to względnie szybki procesor, 16 GB ramu, jakiś GeForce z min. 2 GB i szybki dysk SSD.

     

    Pomożecie mi coś wybrać? 🙂


  12. Hej,

     

    potrzebuję złożyć skrzynkę (bez OS i peryferiów) do 3000 zł brutto. Główne zastosowanie, to obróbka zdjęć w Lightroomie + Photoshopie. Wstępnie "skleiłem" coś takiego:

     

    • Procesor AMD Ryzen 5 3600 AM4.
    • MSI B450-A PRO MAX AM4.
    • Chłodzenie procesora SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2.
    • Pamięć Crucial Ballistix Sport LT 16GB (2x8GB) DDR4-3000 CL15 BLS2K8G4D30AESBK.
    • MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS OC 4GB GDDR5 128bit PCI-e.
    • Adata SSD XPG SX8200 PRO 512GB M.2 NVMe 2280 ASX8200PNP-512GT-C.
    • Obudowa SilentiumPC Signum SG1 Pure Black (SPC229).
    • Zasilacz Seasonic S12III Bronze 500W (S12II-500).

     

    Wszystko spoko? Coś nie tak? W przyszłości planuję dokupić kolejne 2x8 GB ramu + dysk na pliki (póki co skorzystam z jakiegoś HDD, który mam).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...