Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

kedly

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1438

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez kedly

  5. Napisano

    Przez ten wątek przyspieszyłem dawno planowany zakup lepszej dźwiękówki. Ze względu na dość ograniczony wybór w cenie do 300zł wybór padł na Sound Blastera Z. Po zainstalowaniu sterowników i aplikacji i WYŁĄCZENIU z góry włączonych opcji poprawiających dźwięk programowo, karta rozwiała wszelkie wątpliwości odnośnie przewyższającej jakości nad nawet najlepszymi zintegrowanymi w płyty główne układami dźwiękowymi. Karta robi robotę, dźwięk jest lepszy niż na ALC 1220.

     

    Gdyby ktoś się zastanawiał czy warto kupić coś lepszego do swojego komputera i rozważa SB Z to śmiało polecam!

  8. Napisano

    Podzielę się swoimi wrażeniami:

    Jestem wybredny i od lat posiadam przyzwoity sprzęt audio.

    Obecnie posiadam MSI Z370 SLI PLUS (Realtek ALC 1220) podłączony bezpośrednio do słuchawek Sennheiser HD595. Te słuchawki są b.czułe, ale po wyeliminowaniu problemów z pętlami (ground loops) w zasilaniu w domu, integra jest grobowo cicha pod względem zakłóceń, szumów, przebić itp. Natomiast moc wzmaka integry jest aż za duża: do gier używam zakresu głośności 10-14%.

    Natomiast warto mieć płytę z wyjściem optycznym, wtedy wystarczy tani i dobry DAC np. FiiO D03K i mamy jakby drugą kartę dźwiękową idealną jako źródło dla wzmacniacza stereo - no chyba że mamy wejście optyczne w amplitunerze, monitorach audio itp. Co kto lubi - ja osobiście muszę mieć 2 karty dźwiękowe/żródła gdyż nie lubię przełączania słuchawek fizycznie i lubię sterować głośnością z kompa, bez dodatkowych przełączników i pokręteł fizycznych.

     

     

    A wiesz o tym, że ALC 1220 możesz mieć wpięte głośniki oraz słuchawki jednocześnie i wybierać na co ma lecieć sygnał?

  9. Napisano · Edytowane przez kedly

    Thx, a jesteś mi w stanie powiedzieć na przykład, czy taki ASUS Xonar AE jest lepszy niż ALC1220? Bo generalnie o to mi chodzi... a z5500 pomimo ?10+? lat na rynku, nadal kosztują więcej niż "dwie stówki" :D więc wydaje mi się że pytanie ma sens.

     

     

    Niegdyś miałem z5500 podłączone pod jakąś mierną kartę zintegrowaną (katastrofa)! Eksperymentowałem z kartami od Sound Blaster Live 24bit przez Xonar D1 po Audiotrak Prodigy 7.1 HiFi, którą miałem bardzo długo ze względu na jej jakość, obecnie mogę wrzucić ALC 1220 gdzieś pomiędzy Sound Blaster Live a Xonar D1 Bo karta sobie całkiem nieźle radzi, dźwięk nie jest płaski. Zintegrowana karta ALC1220 powinna dać radę napędzić analogowo Logitecha z5500. Jednak osobiście jednak bym jednak wrzucił jakąś lepszą dźwiękówkę do tego celu. Po przewodzie cyfrowym jak wyżej pisano z5500 zagra tak samo z integry jak z drogiej dźwiękówki.

     

    edit. poprawka nazwy karty

  10. Napisano

    ALC 1220 jest całkiem udaną konstrukcją - jak na zintegrowany układ audio. Jednak jeśli tylko ktoś posiada słuchawki lub głośniki potrafiące wybrzmieć różnicę między źródłami z kart, to warto zainwestować w lepszy układ dźwiękowy. Do słuchawek za parędziesiąt złotych lub głośników za "dwie stówki" w zupełności wystarczy zintegrowana karta muzyczna.

  11. Napisano

    Gorzej przez takich osobników uczciwi kupujący dostają pozwrotowe karty jako nówki.

     

    Nie czarujmy się - 1 na 100 może sklep wrzuci na outlet , jak ma 20 czy 30% zwrotów to dopłacił by do interesu.

     

    Jest takie prawo i można oddać ok, ale nie lećmy po bandzie...

     

     

    Nie wiem dokładnie jak duże sklepy traktują zwrotne produkty, ale jeśli faktycznie jest tak, że to inny użytkownik dostaje po kimś "używaną" kartę płacąc jak za nową, to tym bardziej świniami są Ci zwracający umyślnie korzystając z takiej możliwości tylko po to aby sobie za darmochę poużywać parę dni.

  12. Napisano

    Ja w sumie zamówiłem rtxa 2080 pogram trochę i oddam jak nie będzie rtxa 2070 to zamówię znowu sobie jakąś kartę i znów oddam skorzystam z 14 zwrotu a co mi tam niech się x-kom później martwi co z tymi ze zwrotu robić jak lecą w kulki.

     

     

    "janusz" - Przez Ciebie sklep będzie miał stratę, nie masz sumienia żeby z premedytacją robić takie zamówienia z założeniem zwrotu?

     

     

     

    Skąd się tacy ludzie biorą??

  14. Napisano

    W ubiegłym tygodniu właśnie ją kupiłem. Pod wieczór mogę ogarnąć kilka rzeczy dla ciebie . Pytaj śmiało :)

     

     

    Odpal coś wymagającego zarówno dla CPU jak i GPU, pograj chwilę i powiedz mi jaką masz obudowę, sprawdź przy tym temperaturę GPU, hałas - wystarczy nawet organoleptyczna ocena :)

  16. Napisano

    raczej 2070 to nie ma szans aby klepać 1080TI :)

    tutaj 2080 bedzie na poziomie 1080TI lub troche szybsze

     

    gf5822.jpg

     

     

    Sądząc po tym wykresie bez DLSS taki RTX 2080 będzie nieco wydajniejszy od GTX 1080ti. Zatem nie ma co liczyć na równość 2070 z 1080Ti, 2070 będzie słabszy.

  18. Napisano

    Jak dla mnie kiedyś wydawali produkty co rok i wydajność wzrastała jakieś 30%. Teraz wydają co 2 lata to wydajniość powinna być zwiększana o 60% a założę się że tak nie będzie.

     

    Kiedyś mieli jako tako jakąś konkurencję, z którą prowadzili wyścig. Teraz ścigają się z własną firmą, więc albo $ albo mała wydajność względem poprzedniej serii.

  19. Napisano

    Spoko, ale tak to wygląda przy monitorach 100hz+. Różnice są bardzo znikome. Za to 60 vs 100 to już dla mnie przepaść nie zależnie od gatunku gry. Diablo, lol, Starcraft, Fortnite, Battlefield, TombRider, NFS, Wiesiek.. bez znaczenia.

     

    Ja np nie po to kupuję dobry sprzęt, żeby na siłe przycinać FPSy/Hz martwiąc się o licznik prądu czy temperature :) Co ciekawe są gry, gdzie FastSync nie działa poprawnie i silnik gry głupieje, np w LOL.

     

     

    mam identyczne odczucia jak Ty, jednak w między czasie przycebuliłem i sprzedałem swoją grafikę, siedzę na 1050 i ogrywam archaiki z lat 2012/13. Ale jak tylko pojawi się możliwość to drapie 1180tke :)

     

    PS. Sam preferuję granie w sinlgeplayer i także nie wyobrażam sobie teraz powrótu na starą matryce 60hz - brrr

  20. Napisano

    G-Sync to jest coś czego też bym już nie oddał. Działa wyśmienicie, można grać przyjemnie nawet z 40 FPS na liczniku, nie czuć wahań fps, jest tak jak zachwala nvidia. Osobiście zauważyłem, że do bardzo komfortowego grania trzeba mieć przynajmniej 85-90 FPS, powyżej 100 już coraz mniej dostrzegalna różnica, ale wciąż widać, tak, ze warto kupić taką grafikę lub tak manipulować jakością grafiki aby fps nie spadał poniżej tych przyjmijmy 80 klatek - wtedy jest pięknie! Osobiście czekam na GTX 1180 bo wiem że warto mieć wysoki FPS, inny poziom rozrywki.

  21. Napisano

    Cześć, ja prywatnie przesiadłem się z 60hz 1080p 24" IPS na 144hz 1440p 27" IPS. Od dnia zakupu po dziś dzień gdy włączam jakąś gierkę to oczy się cieszą! To jest wrażenie nie do opisania, musiałbyś sam to zobaczyć! Przesiadka warta każdej wydanej złotówki, także uważam jak wyżej pisano, że lepiej mieć porządny monitor na lata a resztę można modernizować wedle możliwości.

     

    Obecnie nie ma takiej siły żebym wrócił na mniejszy monitor (rozdzielczość oraz przekątna) a już na pewno nie na mniejsze odświeżanie!

  23. Napisano

    Zakładasz, że nvidia chce sobie zmniejszyć udział w rynku graczy i nie zaoferować produktu, który skłonił by ich do wymiany gpu. To nie jest dystans tylko nierealny scenariusz. CPU w to nie mieszaj bo wymagania odnośnie cpu przez lata w porównaniu do gpu wzrosły wręcz symbolicznie.

     

    TitanV nie miał swojego poprzednika. Ta nazwa kompletnie nic nie znaczy w kontekście możliwości jakie ta karta oferuje i na jaki rynek jest kierowana. TitanV i poprzednie titany to są dwa zupełnie różne produkty.

     

    Bardzo bym chciał, abyś to Ty miał rację, naprawdę. Sam czekam na nową generację.

  24. Napisano

    Może ją najpierw odpal bo deczko się pogubiłeś. Mamy 1080, potem 1080Ti, karty wyraźnie wydajniejsze od tych z poprzedniej generacji, przy totalnym braku konkurencji, a piszesz, że tak nie zrobią kiedy to się już wydarzyło.

     

    Potem dyskutując o cenach mieszasz Titana V, który nie ma kompletnie nic wspólnego z kartami do grania, a uwzględniając to jakie oferuje możliwości jest kartą tanią i też dlatego się dobrze sprzedaje.

     

     

    No i co z tego, że się wydarzyło? Patrz co robił intel z prockami przez kilka generacji kiedy odkrył, że Amd mu nie zagraża? Mogą zrobić to samo i kto im zabroni? Będą jedyni na rynku z i tak największą mocą. Myślisz, że sam bym nie chciał przeskoku jaki był z maxwella na Pascala? Patrze na świat nieco z dystansem dlatego biorę pod uwagę gorszy scenariusz, od co.

     

    A dlaczego wciągnąłem Titana? Zobacz na cenę jego poprzednika.

  25. Napisano

    W lipcu nowe karty? Nie sądzę, aby tak się potoczyło. Fakt faktem, że nVidia celowo opóźnia premierę, bo Pascale schodzą mimo takich cen, ale skoro już miesiąc temu dostały status EOL, to znaczy że minie kwartał zanim zacznie się wyczerpywać zapas ostatniej partii produkcyjnej. Zatem premiera zaplanowana na kwiecień jest dość realna. Dostępność nie-referentów na naszych polskich półkach powinna być już w maju, w czerwcu najpóźniej (pesymistyczny scenariusz). Jedynym odstępstwem od takiego biegu programu może być tylko znaczna nadprodukcja przed zdjęciem Pascali z taśm produkcyjnych.

     

    Wydajność? Może być róznie, ale słabiej niż +15% nie będzie w stosunku do GTX 10x0. Myślę, że przyrost wydajności będzie nie wielki, Zieloni nie maja z kim konkurować, to będzie tylko kosmetyka dla serii 10, zatem wydajność nie wzrośnie tak drastycznie, nie liczyłbym na to. Dodatkowo mogą poprawić energooszczędność.

     

    Ceny? Tu się zaczyna krzywa jazda, ale sądząc po tym jak wycenili Titana Volta to tanio nie będzie, sądzę że ceny wskoczą przynajmniej o 20-25% w stosunku premierowej ceny do serii 10. Ale podwyżki mogą oscylować nawet na wyższym poziomie. Tego nie można już wprost przewidzieć.

     

     

    Moja kryształowa kula się wyczerpała.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...