Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

revcorey

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9478

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez revcorey

  1. Napisano

    Na Śląsku nie jest źle.

    Wiesz śląsk z powodów historycznych był zawsze zagłębiem przemysłowym w które inwestowano. Jest to teren silnie zurbanizowany i tak ma najniższą stopę bezrobocia. A reszta kraju? Pomimo większej urbanizacji ściany zachodniej jak środkowej i wschodniej Polski jest nie za wesoło.

    Jak słyszę kolesi w gazetach mówiących że Polska za 8-10 lat dogoni niemcy to mi się śmiać chce. Transfer technologi trwa lata, trzeba przynajmniej pokolenia(mojego) inżynierów żeby chociaż przyjąć tą technologię a dopiero następne Pokolenie może myśleć o drugich niemcach tyle że rządy musiałby myśleć długofalowo i to będzie tak pełzało i nici z drugich niemiec.

  2. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Polska się rozwija,

    Jeśli przez rozwój masz na myśli budowanie fabryk gdzie pracuje się na taśmie za 1100 zł czy inżynier wkłada płytkę i przyciska guzik. To tak "rozwija" się. Relatywnie nie wiele się u nas buduje nowoczesnych konstrukcji bazujących na technologii wymyślonej u nas. To o czym mówisz to stagnacja. Bo jesteśmy na tyle w stanie gonić rozwinięte kraje aby utrzymać jako taki standard życia ale jesteśmy za słabi żeby ich dogonić.

    jesteśmy w kryzysie czy tam powoli z niego wychodzimy

    Po mniejszych miejscowościach tak przemysł przyhamował że bida jest już lekka. Z poziomu dużych miast nie jest to tak widoczne ale im dalej od nich tym gorzej. Małe miasta umierają. Np. okolice wałbrzycha obcinanie pensji, zwolnienia czy już pracodawcy zrezygnowali za płacenie za nad godziny.

    Co do urzędów nie ma się co dziwić może i płaca słaba ale wystarczy byc miernotą, ciepła posadka itp. Oczywiście rozrost administracji hamuje gospodarkę ale według PO jest to walka z bezrobociem(:rotfl:)

  3. Napisano

    wymień mi nazwy fabryk w których wykorzystuje sie dzieci, skoro tak bardzo ich gleby i woda są zatrute to dlaczego rolnictwo produkuje żywność?

    np. to był foxcon. Test dla odważnych, zanurz ciało w jangcy.

    Tam po prostu władza nie liczy się z ludźmi i tyle. Liberalizm to ani amerykański korporacjonizm ani chiński wolny rynek. Ogólnie czystego liberalizmu nie ma i nie powinno być.

  4. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Biznesmani pewnie by chcieli max dotacji na innowacje. Ale jak juz zaczynaja rozkrecac biznes to uciekaja z podatkami za granice - i jest na to spoleczne przyzwolenie, jes to traktowane jako zaradnosc.

    Podobnie jak zwykle oszustwa podatkowe w formie unikania placenia podatkow i pracy na czarno.

    Nie ściemniaj przygniatająca większość prywatnego Polskiego kapitału płaci. Biznesmeni to by co kol wiek chcieli mieć z tej innowacyjności bo w naszym kraju prawie nic się nie robi w tym kierunku. Jak na początku lat 90-tych środowiska naukowe zasugerowały zwolnienia z podatków itd. dla centrów badawczych itp. to ich minister finansów wyśmiał bo dla polityków liczy się tu i teraz. Korea płd. po wojnie zaraz kraj rolniczy i chaty w polu.Dziś lider technologi i państwo z którym się trzeba liczyć. Niemcy po wojnie silna liberalizacja gospodarki i postawienie na naukę(dziś kolej maglew,siemens itd.) chyba wiesz jak poważnie to państwo na świecie jest traktowane. Polska leży technologicznie obok egiptu, jest trochę transferu technologii z zachodu ale to głównie automatyka a nie projektowanie nowych układów.

    Ale Polska zawiść "już biznesmenek by sobie chciał za moje postawić jakieś laboratorium do zabawy, a to bydlak!". Tu wiecznie tak będzie chyba. Jak pierwszą fala emigracji wyjeżdżali ludzie bez wyższego albo słabi to dziś na Polskę lachę kładą inżynierowie dobrej klasy(a to oni dziś budują nowoczesną gospodarkę a nie hordy polonistów i socjologów).

  6. Napisano

    Nie zapomnij że zaczęto także ostatnio wydawać mangę psycho-pass(nazywa się Tsunemore Akane) także puszczenie mangi to może być zwyczajna próba podtrzymania zainteresowania przed drugim sezonem, o tym cisza na razie. Gdyby miał powstać to mieliby materiał bo trzeba odbudować zespół i zniszczyć sybill.

  10. Napisano

    to wyborcy sami co cztery lata dostają okazję by rozliczyć osłów przy urnach...a że zamiast tego wolą kolejny raz dać się wyruchać bez mydła.....

    rzekł człowiek który chciał kominów płacowych dla prywaciarzy(nawiasem mówiąc słowo ukute za komuny przez czerwonych).

  11. Napisano

    A interes Putin mial polityczny wewnetrzny i zewnetrzny. Kaczynski pokazal ze mozna ta Rosje atakowac na arenie miedzynarodowej, w tym mieszac im w ich polityce wewnetrznej (tak taktuja sprawe Gruzji).

    Tylko w tym rozumowaniu jest poważna dziura opróćz tego że kaczor nic na arenie międzynarodowej nie znaczył. Kończył on prezydenturę i miał dużo mniejsze szanse w wyborach niż komorowski co wiedział putin.

  12. Napisano · Edytowane przez revcorey

    urządzenia do badania materiałów wybuchowych wskazują, że na pokładzie samolotu był trotyl (na pasie też),

    Ile i w jakich jednostkach? Mogła tam być i tona trotylu dopóki nie znaleziono produktów ubocznych wybuchu(TAAAK jest takie coś jak związki powstałe po wybuchu) to nic nie znaczy. Standardowo Polak który zna się na wszystkim(tak jak ten tępy dziennikarz który napisał o tym).

  13. Napisano

    A w Afryce beda interweniowac sily zbrojne UE a nie poszczegolnych panstw w ramach chwilowej wspolpracy ;)

    Siły wojskowe państw UE są w rozsypce i nie są w stanie kontynuować wojny na dłuższą metę a szczególnie paru. Ujawniły to ostatnie raporty po misji w libi. Gdzie się okazało że nie było wystarczająco dużo uzbrojenia dla samolotów, po dziś dzień nie odtworzono stanów uzbrojenia z przed interwencji, piloci mają za mało nalatane a sprzęt do celowania okazał się nie taki precyzyjny. Ogólnie wojska ue są w stanie prowadzić ograniczone działania wojskowe. Po prostu od lat obcina się budżety wojskowe bo trzeba łatać dziury w budżecie. Wojsko ue jak same państwa popadły w stagnację i to od lat.

  14. Napisano

    Trdno tu mowic o faktycznym centralnym sterowaniu. Rownie dobrze moglbys napisac ze prawie kazdy kraj zbierajacy podatki i je wydajacy w formie dotacji i inwestycji (oraz dajacy ulgi na rozne dzialanosci) jest centrlanie sterowany.

    Nie jest to prawdą co piszesz. Są różne systemy gospodarcze, to że państwo inwestuje np. w infrastrukturę nie oznacza że jest gospodarka centralnie sterowana, wystarczy poczytać. Gospodarkę UE charakteryzuje przeregulowanie,biurokratyzm i wydawanie pieniędzy nie rzadko bez zastanowienia.

     

    Jak ten kryzys sie skoczny dalej beda ludzie wieszczacy rozpad UE. A ta sie co pewien czas powieksza. Choc moze kiedys jakis kraj wystapi, to rozpad calej Uni jest baaardzo malo prawdopodobny.

    Ja proponuję otworzyć książkę do historii i np. poczytać o wiecznym imperium rzymskim itd. Każda cywilizacja upada prędzej czy później. A pod rządami ludzi typu Barroso(były komunista) ten proces tylko przyspieszy.

  15. Napisano

    Powinienes juz zrozumiec jak dziala UE; w tym ze zbiera "podatki" a potem je rozdziela miedzy innymi wspierac czy stymulujac rozne galezie gospodarki czy konkretne dzialania.

    To się nazywa centralne sterowanie gospodarką i już parę razy pokazało że na dłuższą metę prowadzi do krachu. Z resztą to nawet teraz widać, wszelakie wielkie pakiety stymulujące przyniosły marny skutek, przykładowo w USA już większy skutek przyniósł gaz łupkowy niż pakiet stymulujący. A UE jest w stagnacji nie od wczoraj. Jedynie gospodarka niemiec tak naprawdę trzyma się mocno nie zależnie od wiatru. W takiej koeri gdzie 50 lat temu były chaty z drewna mamy dziś centrum technologi czy RFN przez mniej więcej 30 lat po wojnie gdzie przepisy były liberalne i nie było takiego centralnego planowania. Pominę utrzymanie hordy eurourzędasów. Ogólnie dzięki takiemu "mistrzowskiemu" zarządzaniu europa długo nie wyjdzie z kryzysu a jak wyjdzie to od razu popadnie w stagnację. Tak ue działa źle i prędzej czy później się rozleci jak dalej tak będzie.

  16. Napisano

    Ale jesli beda doplaty to beda montowane nowe elektrownie "odnawialne".

     

    UE ma to do siebie ze dotuje wiele dzialan, jakbys nie zauwazyl ;)

    Już ci wyżej napisali pieniądze się nie biorą z kosmosu. Wiem że jesteś fanem socjalizmu ale ja nie mam ochoty finansować dziadowania. I tak jak pisałem nie może być więcej mocy odnawialnej zainstalowanej w KSE niż jest rezerwy w elektrowniach konwencjonalnych.

  17. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Coz, jednak panstwa zachodnie przynajmniej czesciowo przechodza na zrodla odnawialne.

    Kto oprócz niemców i może hiszpani? Konkretne państwa.

     

    Z atomu beda sie wycofywac. Czy Niemcy juz tego nie robia?

    To są głupoty powtarzane przez greenpeac w stylu "zachód wycofuje się z atomu". Francja do istniejących elektrowni dobudowuje nowe bloki(farmville). Nowy premier japonii stwierdził że nie zrezygnują z atomu(poprzedni premier to powiedział). Amerykanie także dobudowują nowe bloki.Mój link. Niemcy robią to tylko z pobudek społecznych. Tylko że Niemcy zdają sobie sprawę jakie te źródła są lipne tzn. rządzący. I budują dwie nowe elektrownie na węgiel brunatny gdzie przewodniczący partii zielonych powiedział że odchodzą od brudnego atomu na rzecz czystego węgla(dokładny cytat w google). Planują także wymianę/rozbudowę elektrowni węglowych i gazowych. Także dalej słuchaj PR bełkotu to będziesz czytał książki przy świeczkach w nocy.

  18. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Technologia idzie do przodu i za parenascie lat urzadzenia beda sprawniejsze.

    Masz pojęcie chociaż o czym piszesz? Te generatory w turbinach wiatrowych sprawniejsze już wiele nie będą. Ogniwa może i owszem ale będą i tak nie będą to nie wiadomo jakie parametry. Wiatr,zachmurzenie(w nocy też nie działa ogniwo) itd. to sprawy losowe. Polska jest krajem gdzie wieje średnio 1500 godzin w roku, to jest mało. Inwestycja w tą technologię z naszego punktu widzenia to strata pieniędzy dlatego głównie eko źródła w Polsce to biomasa.

    Badalman jeśli ty lubisz przepłacać to proszę bardzo, tylko czemu ja muszę być sponsorem fanaberii grupy ekoświrów. Ba ekologiczne źródła w porównaniu do nowych elektrowni węglowych/atomówek wypadają marnie pod względem całej tej ekologi szczególnie do atomówek.

  19. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Takze wbrew szczekaniu przeciwnikow energi odnawialnej wszystko idzie do przodu - z doplatami unijnymi a potem i z doplatami do produkowanej energii.

    Wbrew szczekaniu ludzi bez pojęcia o energii to nie ma sensu. Za dopłaty płaci podatnik czyli my wszyscy. Ładnie wygląda to w cenniku jakiegoś tauronu itd. Gdzie ceny energii zielonej od zwykłej nie są tak drastycznie różne. Tylko że właśnie ukryte dopłaty i tak naprawdę płacisz więcej za prąd poza tym:

    - z punktu widzenia KSE energia z wiatraków a zwykłej elektrowni jest nieodróżnialna

    -Im chcesz mieć więcej zielonej energii w systemie to albo duży most energetyczny i kupowanie energii za granicą(drogo) lub coraz większe zapasy w rezerwach konwencjonalnych. Ponieważ aby utrzymać stabilność systemu jest to konieczne ponieważ źródła odnawialne są nieprzewidywalne. To tylko przynosi kłopoty.

    -Ogromne koszta przy budowie dużych elektrowni, duże rozproszenie. Dodajmy że wiatrak musi być zasilany z sieci(są oparte o maszyny indukcyjne) i konieczne jest stosowanie drogich filtrów ponieważ produkowana energia jest kiepskiej jakości.

    -wydajność słaba, producenci podają ile to MW nie mają zainstalowane a to wartość szczytowa praktycznie nigdy nie osiągana.

    I jeszcze parę różnych rzeczy. Ale uwielbiam takich jak badalman, nie mają pojęcia o energetyce a będą bredzić o zielonej energii itd. Ale co się dziwić 90% ludzi w Polsce myśli że prąd to jest prosto kablem z najbliższej elektrowni.

    Jak idzie wszystko do przodu jesteśmy świadkami w hiszpani. Tak dotowali zieloną energie że zobowiązania rządu z tytułu dopłat wyniosły 175 mld euro! I rząd powiedział że nie ma na to kasy i jest tam spektakularna fala bankructw.

  23. Napisano

    Pewnie ze gdzies zawsze sa granice, ale VAt to sprytny podatek. Uzywajac pradu, gazu i wody go zaplacisz.

    Jedzac tez. (nie liczac zakupow z prywatnych gospodarstw "bez rachunkow", ale taka zywnosci jest drozsza niz sklepowa (choc teoretycznie czystsza)

    To tak jak z absolwentami budownictwa. Domy zawsze się będzie budować. Dziś wszyscy widzimy co wyszło. Podatek sprytny tylko że jak wzrośnie cena gazu,prądu i wody itp. To ludzie będą mniej jeździć, opałówka jeszcze lepiej się będzie sprzedawała(po co transport z resztą jak gospodarka hamuje), ludzie będą używać mniej wody itd. Niemogę znaleźć krzywej laffera bezpośrednio odnoszącego się do vat ale tu inny przykład podatku z UK po podwyżce.

    uk-laffer-curve.jpg?w=500&h=373

  24. Napisano

    Moga podwyzszyc VAT jesli faktycznie zrobi sie naprawde ciezko (bezrobocie jak w Hispzani itp.).

    i? Ceny wzrosną, konsumpcja jeszcze przyhamuje itd. Będzie wtedy dobrze jak wpływ będzie podobny a pewnie mniejszy krzywa laffera zadziała. Duszenie słabj gospodarki jaką jest Polska to pomysł bez sensowny i zły z resztą w najbliższych latach znowu pojawi się odsunięty problem w czasie czyli ZUS.

  25. Napisano

    VATu nie podwyżą. Rostowski przy pierwszej podwyżce mówił, że to przejściowa podwyżka VATu i od 2014 były plany, żeby wrócił do poziom 22%.

    To oczywiście była by pierwsza nie zrealizowana obietnica tuska. Jak pamiętam jakiś czas temu tusk miał konferencję i mówił że spadek vat będzie jak sytuacja się polepszy czyli zostawia sobie furtkę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...