Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

revcorey

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9478

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez revcorey

  1. Napisano

    Patolni z MON ciąg dalszy, wczoraj anulowali przetarg na małe drony a teraz na BMS rosomaka. Po czym następnie stwierdzono że do przetargu dopuści się tylko spółki państwowe, czyli najbardziej poszkodowany będzie Polski prywatny WBElectronics. SPółki pańśtwowe nie mają na to know-how ale w radach nadzorczych są sami swoi nie to co w sektorze prywatnym. Dobra zmiana.

  3. Napisano

    Europa też kiedyś była nastawiona na podboje.

     

    Tylko załatwiając problem Syrii i isis na tym terenie możemy pozbyć się uchodźców.

    Bzdura, w zniszczonych krajach albo słabo rozwiniętych strumień ludzi płynie, w tym tłumie 'uchodźców' Syryjczycy to 20-40%, reszta to Irańczycy,Pakistańczycy, Irakijczycy czy Albańczycy. A osobna grupa to północna afryka gdzie wprost przyznają że są imigrantami ekonomicznymi.

     

    Europa była raczej nastawiona na podbój ze względów ekonomicznych i wyssanie hjsu i to tyle. Islam chce wszystkiego. A nie bardzo rozumiem do czego ma dążyć że była nastawiona na podboje. To było kiedyś teraz chcą podbić nas to jest tu i teraz.

     

    Mi to się widzi, że oni przykleją się chętnie do każdego zamachu o podobnych okolicznościach, nawet jeśli w rzeczywistości przez głowę myśl o jego zorganizowaniu im nie przeszła. My chcemi i przyklejać e zamachy, oni chętnie pod nimi podpisują się. Intensywność sraczki rośnie, zaś dążenie w dociekaniu faktów ginie.

    pewnie tak. A te świry mają mieszankę w głowie mieszankę przegrywu i Religi więc odstawiają cyrki.

  4. Napisano

    Problemem jest ISIS i Syria. Zniszczysz ISIS i problem się skończy.

    Co mają z tym wspólnego muzułmanie którzy żyją tu 20-30 lat? Gdyby nie isis to by nie było problemu.

    Przecież to co napisałeś to totalne bzdury. Isis to nie jakieś tam państewko które najedziesz i po sprawie. To jest ogólnie międzynarodowy ruch gdzie fundamentaliści się zbierają i są inne ruchy. Jak chcesz zniszczyć rozproszoną siatkę proszę cię. Są i inne organizacje lokalne czy między narodowe. W syri się uspokoi i co? Nadal będą ludzie z różnych państw islamskich wyjeżdżać może trochę mniej. Polecam prześledzić sytuację na bliskim wschodzie.

     

    A przybyszy z afryki(też muzułmanów) będzie tylko więcej. A jak niektóre już przykłady pokazały, miasteczka w których muzułmanie zdobyli większość(drogą wyborów) zmieniają swoje oblicze i nie jest to 'tolerancyjne' oblicze.

     

    Muzułmanie może tu i żyją ale i tak nadal pogardzają zachodem

    .

     

    A nowi przybysze? Niewykształcony motłoch dla którego zgniły zachód to poletko do nadużyć, gwałtów czy kradzieży bo jak to nie wierny ma trzymać dary od allaha? To jest takie prymitywne myślenie.

     

    Chcesz tu nam sprzedać historyjkę że kultura która narodziła się z podbojów, żyła z podbojów i jest na to nastawiona nagle się zmieni i będzie cool? Serio wierzysz w ludzi?

     

    Ja tam nie mam nic do ludzi o innym kolorze skóry czy wyznaniu dopóki jak tu przyjadą przestrzegają zasad. Patrz na Ukraińców, przyjeżdżają pracują ja tam absolutnie nic nie mam do nich.

  6. Napisano

    Nie mają.

    No mają memy że we Włoszech są uchodźcy, znaczy Włochy upadają! :D

     

    Na podobnej zasadzie tacy ludzie uważają, że Francja ma słabą armię; czy że Niemcy będą uciekać do Polski przed muzułmanami.

    Włochy jadą na rozwiniętej gospodarce z przed lat. Budżet jaki gospodarka od lat pogrążona w kryzysie i nie bardzo wiedzą do końca jak z tego wyjść, są w stagnacji wiadomo chciałbym taką stagnację w Polsce ale nie malujmy nie wiadomo czego. I oni isę otarli o powtórkę grecji u siebie ale jakoś się wykaraskali. Tak gwoli ścisłości.

     

    Zresztą zagrożenie recesją będzie sprzyjać integracji. Europa jako całość może rywalizować z Chinami, a w przyszłości z Indiami(gdy dojdą do poziomu "chińskiego" i zaczną ekspansję gospodarczą. Pojedyncze państwa Europejskie, nawet najsilniejsze gospodarczo, nie będą miały szans.

    Wiadomo tylko że nie w tym modelu, UE nie wie czy iść w stronę CCCP czy federalizacji. Jest potężnym niezdolnym do działania molochem. W roku 2000 przywódcy ue opowiadali że w dziedzinie wysokich technologii UE prześcignie wszystkich i zostawi daleko w tyle UE, później że gospodarczo itd. A tu się okazało na plecach czuć oddech chin i indii. Niemcy grający na siebie, francuzi nie wiadomo na kogo. Ogólnie rządy 'oświeconych inaczej' w europie tylko ja niszczą, co już widać. Jedna prowincja już się zbuntowała a reszta?

  8. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Jezeli to prawda to najbardziej skandaliczne to jest zachowanie policji. Czy policjanci nie maja wlasnych dzieci? Nie martwia sie o nich? Co za dupy z tej policji. Czy moze dostali takie polecenia z gory?

    To jest stary filmik z przed paru miesięcy. Oglądałem jeszcze inny filmik jak tłum sunie przez callais i rzuca w lokalnych różnymi rzeczami razem z lewakami. Generalnie pobicia w środku miast, gdzie łażą bandami(bo wtedy są mocni), gwałty, wyjadanie ludziom z lodówki(!!!) itd. Gdzie są postępowcy kiedy kobiety boją się wyjść z domu?

    Politycy jak zawsze mają gdzieś ludzi, oni sobie żyją otoczeni ochroną w pałacach a ty bydlaku zdychaj.

  10. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Aha.

    A w przypadku muzułmanów to dziwnym trafem chodzi o religię? ;)

    Mają podążać za przykładem mahometa, to by zręczny wódz wojenny. Podbijał, gwałcił, zabijał itd. Arabowie są szczebelek wyżej, nadal częściowo podzieleni na plemienia itd. Ale w wielu miejscach lepiej zorganizowani ale nadal większość krajów jest prymitywna. Dla nich religia to system polityczny, dla Afrykańczyków tylko albo aż religia.

  12. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Myślę, że mija się to z prawdą co piszesz. W 2014 roku podanie o azyl w Niemczech złożyło koło 300k osób a pierwsze szacunki na 2015 były koło 600k (te podane oficjalnie, nieoficjalnie zdecydowanie więcej). Merkel doskonale wiedziała co przybędzie i znała mniej więcej szacunki. Politycy nie są tak głupi jak się wydaje a tym bardziej takie osoby jak Merkel.

    Do 2020roku liczą na kilka milionów imigrantów i to oficjalnie powiedział rząd. Oni uruchomili całą wielką machinę dla tych ludzi.

     

    Imigranci będą przekleństwem tylko dla zwykłych obywateli.

    A to ciekawe, Emilia Mueller od spraw socjalnych w bawarii powołując się na system easy mówi o 1,1 mln, a mówi się nawet o większej liczbie bo część się nie rejestruje.

  13. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Nie rozumisz.

    Tu nie chodzi tylko o pracę ale o zasób ludzki. Starzejące się społeczeństwo to nic dobrego. To nie jest tak, że wszyscy sobie będą żyli długo i szczęśliwie do końca swoich dni. Wojny zawsze są i będą. W takim Afganistanie dzietność jest 5 a w Niemczech niecałe 1,2. Na pocieszenie mogę dodać, że my osiągniemy niemiecki poziom za jakieś 30 lat.

    Teoria o robotyce na dzień dzisiejszy nie ma zastosowania bo oni masowo ściągają cały czas imigrantów.

    Istnieje pewna fundamentalna różnica ty mówisz o robotyce na podstawie czego? Bo ja np. doświadczeń empirycznych i zwyczajnych znajomości, nowe fabryki po prostu nastawia się na robotyzację, może nie każdą ale tak się robi.

     

    Merkel z kumplami myślała o 300 tys. nowych ludzi a nie milionach. Ten twój "zasób" ludzki będzie dziedziczył biedę przez pokolenia, dezintegrował obecny ład(bądź nauczycielem w imigranckich dzielnicach) itd. Normalna imigracja ok ale nagle pojawiają się im pod drzwiami hordy. Popatrz na Francję, pościągali ludzi z koloni dziś mają olbrzymi problem z bezrobociem wśród potomków imigrantów i jest to dziedziczne są potężnym obciążeniem dla państwa.

    Niemcy mocno postawiły też na drenaż mózgów.

    Dzisiejsza fala jest i będzie przekleństwem a nie darem, pokazała to historia kiedy fala jest nieograniczona. To był np. jeden z powodów upadku cesarstwa rzymskiego. W historii nie brakuje takich przypadków proste.

    To nie gra a życie tu jak ściągniesz ludzi to nie zasób bo niemcy na wojnę się nie wybierają a praca dla tych ludzi jest potrzebna a część jej nie chce bo się na słuchali że w europie się żyje z socjalu. Jej nie ma i nie będzie dla nich, niemcy cierpią teraz na niedobór wykwalifikowanej siły roboczej a nie pasterzy kóz.

  14. Napisano · Edytowane przez revcorey

    Ale nikt ich nie chce wyganiać czy odsyłać. Słowo imigranci czy uchodźcy celowo używa się zamiennie. Przecież Niemcy zapowiedzieli, że nielegalni imigranci którzy będą uczęszczać na kursy nie zostaną odesłani do swoich krajów. Syryjczyków to tam jest jakiś procent (i to głównie mężczyzn). Rząd niemiecki uważa, że potrzebuje tych ludzi ze względu na niż demograficzny i starzenie się społeczeństwa. Ostatnio nawet czytałem, że chcą wydłużyć wiek emerytalny do 70 roku życia.

    W długofalowym procesie chcą część zakładów przenieść z krajów ościennych do Niemiec i zasilić głównie tymi ludźmi.

    Ci którzy przyjeżdżają to nie inżynierowie, a w dużej mierze ludzie którzy nawet czytać nie umieją. Niemcy tak myśleli że tak będzie, przyjedzie ktoś do łopaty o małych kwalifikacjach ale raz że jest ich mrowie, dwa już policzono że na tym nie zyskają a zapłacą za nich trzy robotyzacja nabiera dużego rozpędu w przemyśle, o czym na dziś dzień nie wielu ludzi zdaje sobie sprawę. Problem jest na tyle poważny że istnieje realna potrzeba zastanowienia się co dalej w przyszłości 10-20 lat a ludzi na liniach będzie mało, większość załatwią maszyny. Dziś już powoli dyskutuje się o płacy podstawowej bo nie ma możliwości zatrudnienia mas ludzkich. Niemcy chcą wydłużyć do 70-tki bo jest kupa ludzi w tym wieku i nie ma hajsów. Nie będą specjalnie niemcy przenosić zwykłych zakładów produkcyjnych bo chodzi o pensje, gdzie na tą chwilę w zakładach w Polsce robotyzacja aż tak im się nie opłaca ale u siebie już tak. Aczkolwiek warto zauważyć, nowe zakłady które się stawia są coraz bardziej zrobotyzowane. Pracowałem chwilę przy robotach i mam kumpli z firm co po świecie trzaskają roboty to wiem.

     

    Oczywiście, że przestępcy sobie zorganizują co tylko chcą, ale jeżeli rynek broni w danym kraju nie jest rozwinięty, to mimo wszystko mają spory problem. A szmuglowanie zza granicy zawsze łatwiej wytropić niż "zakupy" na rynku wewnętrznym, do tego w sklepie z bronią w supermarkecie. Chyba jest to dość logiczne?

    Jaki problem? magazynów wojskowych potrafiły wyparować wyrzutnie rakiet ale kładźmy na to lachę. W byłych republikach ZSRR nie jest trudno kupić broń i łatwo ją przeszmuglować w granice UE. Przestępcy nie mają w UE z tym problemów, na czarnym rynku w europie nie ma z tym problemów. A jak chcesz niby tą nie legalną broń wytropić? Pośrednicy rozpływają się w powietrzu a jak któregoś capną to pojawia się następny tych u góry nie złapią. Zakładasz logikę życzeniową w stylu nie ma broni w sklepie to pewno nie ma jej po ladą. Niestety tak nie jest żeby ci uświadomić, do syrii idzie broń z... magazynów bułgarskich tak, pełno tam proadzieckiego sprzętu i są spinki na Linii bułgaria-turcja o to bo turcy to szmuglują i kupują, żaden problem wywieźć z UE broń po cihaczu.

     

    Istnieje prosta korelacja pomiędzy ilością przestępstw a ilością posiadanej broni i USA są tego najlepszym przykładem

    Z USA bym uważał, tam jest walka o to. Obie strony często pobierają dane z sufitu albo dostosowują je do swoich tez. Z kolei kanada ma też powszechny dostęp do broni i tam nie ma masakr ale to trochę inna mentalność.

    przykład z UK

    GUNS-IN-OTHER-COUNTRIES-U.K.-Violent-Crime-and-Firearm-Ownership-Rates-Before-and-After-1997.png

  15. Napisano

    Nie powstrzyma się ogromnego napływu bez zakończenia wojny w Syrii, unicestwienia ISIS, wskazania zwycięzcy w Libii gdzie "dwóch się bije", a terroryści rosną w siłę

    Większość "uchodźców" to nie Syryjczycy a afgańczycy, Pakistańczycy, goście z afryki północnej czy nawet południa europy, spokojnie mogą wrócić do siebie ale w mediach ciągle lansuje się uchodźcy a nie imigranci.

     

    Zgoda, ale powszechny dostęp do broni takim czubkom nieźle ułatwia zadanie.

    To nawet nie jest aż taki wielki problem jak ci się wydaje. Jak w zeszłym roku w kaliforni która ma restrykcyjne prawo(chyba kalifornia) był ten zamach małżeństwa muzułmańskiego to ograniczenie do dostępu do broni nie poskutkowało, była masakra. Parę dni później w teksasie, ojczyźnie broni w USA kolejny muzułmanin chciał urządzić masakrę, zabił jedną osobę bo zastrzelono go na parkingu.

     

    Francja, EU gdzie narody są rozbrojone kolesie strzelają z kałachów. Bo prawda jest taka że w europie nie trudno kupić na czarnym rynku kałacha(chyba czytałem że 4 tys. usd w francji ale mogę się mylić może być mniej). Przestępcy sobie spokojnie zorganizują sprzęt. Jak by ktoś tam na ulicy miał spluwę to by sprzątnął tych gości a tak? Komisarz ludowa Bieńkowska zapowiedziała jeszcze większe ograniczania.

     

    Oczywiście problemem mentalny amerykanów to inna sprawa.

  17. Napisano

    Nie oszukujemy się ale parti rządzącej dzięki 500+ nie zależy na polepszeniu warunków bytowych Polaków a tylko na powiększeniu sobie twardego elektoratu, dzięki któremu będą mogli sobie "rządzić" przez wiele lat....

    Wiadomym jest że każda partia, która chciałaby zabrać bądź zaprzestać rozdawania pieniędzy dawanych przez PiS jest skazana na porażkę!!!

    Pis stał się partia totalna i będzie trwał do póki starczy wspaniałych polskich złotych....

    Elektorat tego państwa jest dokładnie tak samo myślący przyszłościowo jak chodzący na wybory ....

    PIS wygrał wszystko - komuna to jest to ;)

    słyszysz to? To walizki zatrzaskiwane przez kolejne pokolenie inżynierów którzy się szykują do wyjazdu jak PiS zostanie u władzy. Teraz już sporo wyjechało a w przyszłości jeszcze więcej, panowie z PiS nie rozumieją że ta część narodu nie przyjedzie pod sejm a po prostu wyjedzie a oni będą sobie mogli z górnikami przybić piątkę.

  18. Napisano

    Tutaj nie będzie czynszu 5 zł za metr i nie chodzi o mieszkania komunalne, tylko o niszę dla ludzi z mniejszymi zarobkami. Bez problemu państwowy moloch może konkurować z deweloperami, bo marża jest znana i dość wysoka. Także nie obawiałbym się o problem z finansowaniem, czy jakieś tam mityczne problemy Wenezueli. U nich chodzi głównie o zapaść na rynku ropy, co raczej nam nie grozi.

     

    Realnym problemem jest powtórka z TBSów, gdzie tańsze mieszkania trafiły do kolesiów. "TBS-y powstały jako pomysł na przystępne budownictwo dla osób średnio lub mniej zarabiających - przypomina Paweł Szalamacha, poseł PiS z Piły. - Jednak już na początku mieszkania otrzymywały osoby całkiem dobrze uposażone."

    O czynszu 5 zł za metr mówiłem w ramach patoli i mieszkań komunalnych.

    PiS mówi że zrobi realne rynkowe ceny mieszkań po przez interwencjonizm, to się zawsze w historii świata źle kończyło. Państwowy moloch nie będzie mógł konkurować z prostej przyczyny nikomu ta nie będzie zależało ot kolejna firemka do skolonizowania i jakoś to będzie. Bańki na rynku nieruchomości są wszędzie, u nas problem jest taki że developery dostają prezenty w postaci mdm i podejrzewam że tam jest jakaś zmowa po prostu kartel. ale a to są inne możliwości. Budownictwo komunalne i reszta to porażka bo albo patolnia albo kumple dostają mieszkania, a żeby to zbudować to trzeba komuś z kieszeni zabrać.

     

    Problemy weneuzeli nie są mityczne, tam jest socjalizm pełną gęba. Rozdawnictwo, interwencjonizm ,nacjonalizacja i walka ze spekulantami. Dopóki cena ropy była wysoka dało się łatać nie efektywną gospodarkę a i wtedy był problem choćby z dostawami np. papieru toaletowego... Do tego prowadzi socjalizm że nikt nic nie ma.

  19. Napisano · Edytowane przez revcorey

    A czego biedny misiu nie rozumiesz?

    Tego, że wymienione przez Ciebie grupy były dyskryminowane oficjalnie w USA albo z powodów rasowych/etnicznych albo bycia mniejszością seksualną?

    Słowo kluczowe były, teraz zostało to przekształcone w system przywilejów i te teksty to taki powodów do dumy względem białasów. Czas idzie do przodu a nie stoi w miejscu. Osobiście używam każdy tych zwrotów za nie właściwy.

  20. Napisano

    Nie ma szczegółów tego programu...jak to zwykle u PiS, nic nie konsultują...jak to zwykle u PiS, no ale ;) Podobno głównym kryterium ma być nie to ile zarabiasz, a ile masz dzieci. Więc np. rodzinka 2+3 zarabiająca więcej będzie pierwsza przed singlem, przed parą, przed parą z dzieckiem, przed 2+2. Ciekawe jak ustalą kryteria dochodowe, bo się okaże, że para 2+1 z pensjami minimalnymi się na program nie łapie czy jest na szarym końcu, a 2+2 lub 2+3, ale z dochodem na głowę np. 2000zł już tak. To nie jest dużo, ale 2+1 przy 2700 daje nam 900zł na osobę, nawet przy 1800+2500zł 2+1 daje nam 1400zł. A rodzina 2+2 i budżet 8000zł-10 000 czyli 2000zł-2500zł na głowę to jednak inna sytuacja.

    Na razie mało wiemy, może się okaże, że mając dwójkę ktoś "na siłę" zrobi sobie trzecie dziecko żeby się załapać na program ? Bo np. od 2+3 mamy gwarancję, że dostaniemy mieszkanie ? Już sobie wyobrażam ile będzie tutaj sytuacji korupcjogennych.

    Ciekawe jest też skąd rząd weźmie kasę, ale także w jaki sposób chcą uzyskać cenę metra na wynajem, a raczej cenę budowy takiego mieszkania. Bo o ile w małych miejscowościach (a i tak nie wszystkich) czy większych miastach, ale wyludniających się, biednych, z dużym bezrobociem. Przeważnie miasto wojewódzkie jak Poznań, Warszawa, Wrocław to nawet do 2-3 razy więcej za metr niż w innych miastach w regionie. Jestem za mniej więcej równym traktowaniem regionów Polski, ale budowie mieszkań w niektórych miejscach nie będzie mieć sensu bo młodzi stamtąd uciekają, fabryki się tam nie przeniosą, a może rząd wpakuje tam niepotrzebnie tam kasę. No i ta cena za metr, nawet pracujący na czarno facet na budowie w Warszawie czy innym podobnym mieście nie pójdzie do pracy za stawkę niższą o 30-50%, tak samo cena metra działeczki też inna jest we Wrocławiu czy Gdańsku, a inna w Łodzi czy Bydgoszczy.

    To stary nie o to nawet chodzi, sam pomysł wprost z Wenezueli, i dosłownie jak to słyszałem to było nic innego jak walka z spekulantami, developerzy mają swoje za uszami ale kiedy państwo się bierze za rynek mieszkaniowy, bawi się w interwencjonizm kończy to się zawsze źle, ostatni przykład to Wenezuela. Oni chcą robić socjalizm.

     

    W dużych miastach nie ma szans budować z prostej przyczyny, grunty miały by pochodzić od rządu a w dużych miastach rząd go nie ma albo na konkretnym zadupiu.

  21. Napisano · Edytowane przez revcorey

    PRLbis, leci woronicza 17, politycy pis i reszta wypowiadają się że oni zbudują mieszkania, lobby developerów zniszczą tworząc... moloch państwowego jednocześnie będącego devloperem i jak to stwierdził polityk PiS nie będzie już tak że sobie jakiś tam developer będzie życzył X złotych za metr kwadratowy oni zrobią realną cenę. Dzielny rząd w walce z spekulantami! Wenezuelę nam robią tu.

     

    Najlepsze usprawiedliwianie patolni z mieszkań komunalnych że oni tacy biedni i nie stać ich na czynsz za 5 zł za metr.

  23. Napisano

    Pytanie jak bardzo Polska musiałaby być uzbrojona aby Rosjan odstraszyć. Obawiam się że tak jak Izrael. Zwróć uwagę, że we wszystkich swoich działaniach Putin kieruje się tylko i wyłącznie zyskiem politycznym nie bacząc na koszta ludzkie, społeczne czy wreszcie czysto finansowe. Aneksja Krymu kosztowała ich już miliardy dolarów, gospodarka na półwyspie się załamała, brakuje nawet prądu i wody ale ludzie się cieszą. Cieszą, że Rassija stronk, że Europa się nas boi i że jesteśmy potengom. Im niewiele do szczęścia potrzeba, niewiele mają, więc żywią się takimi bzdetami o militarnej potędze. Tam są inne standardy i to z ich punktu widzenia należy analizować te sprawę.

    Ruscy rozmawiają tylko z silnymi. Jeśli Polska zaczęła by się zbroić a nie to co teraz czyli tylko pod publiczkę, i pociągnęła za sobą państwa regionu jako lider, to ruscy bardzo szybko zmienili by ton jak w sprawie gazu i ropy kiedy się okazało że będzie te surowce brali z naszych portów.

     

    Ruscy nie mogą powtórzyć u nas manewru ukraińskiego.

  24. Napisano

    W razie faktycznego konfliktu z Rosją, bez silnego wsparcia NATO to i tak bez znaczenia.

    Nie wystrzelają za wielu, bo wojsko podda się, nie mając szans w walce. Wystarczy trochę pocisków i "szybujących" bomb kierowanych(mają duży zasięg ), które pokażą przewagę. Rosjanie mogą zadać nam właściwie dowolne straty, samemu będąc poza zasięgiem, przynajmniej we wschodniej połowie Polski. A to powoduje załamanie morale i poddawanie się bądź dezercję.

     

    Nasza przestrzeń powietrzna na wschodzie kraju znajdzie się(właściwie cały czas jest) od razu pod całkowitą kontrolą rosyjskich rakiet ziemia-powietrze. Mogą zestrzelić tak samoloty jak większe rakiety. A do tego dochodzi ich lotnictwo.

     

    Co by nie było to opinie z armii, nie od szeregowych.

    Myślę że Macierewicz też o tym wie, po prostu robi show pod publiczke. Są ludzie których podnieca wizja "silnej armii!" i tego ze "będziemy mogli 3 tygodnie utrzymać front z Rosją!". A nie utrzymalibyśmy nawet 3 dni, i dodatkowe 50 tys piechoty czy 100 czołgów niczego tutaj nie zmienia. Ale dodatkowe parę % głosów w wyborach to daje, więc robi szopkę.

    Tu chodzi o koszt agresji a nie utrzymanie się. Jeśli Polska odpowiednio będzie nasycona OPL, wyrzutniami ppk(mamy sporo spike), bronią w rękach wielu obywateli z OT czy odpowiednimi wojskami pancernymi i artylerią tokoszt ataku będzie zbyt wielki. Bez wsparcia nas spokojnie pokonają ale ile su-35 stracą? ile t-90? Tu tylko o to chodzi anie o odzyskanie kresów.

  25. Napisano

    Czytałem wnioski z przemówienia Macierewicza, większość powszechnie znana ale widać że nowy minister chce nam zrobić drugi 39. Chce przerzucić na wschód dużo sprzętu, tylko nie rozumie że dyslokacja sprzętu na zachód/centrum była po to żeby jednostki nie były w bezpośrednim zasięgu artylerii(nowe rosyjskie tornado to 250-300 km zasięgu) i były rzucone jako wojska drugiego rzutu(chociaż problemem jest jak to zrobić bez OPL). A tymczasem taki przerzut to taki drugi wrzesień 39 bo opl nie mamy(bwp też nie) to wystrzelają wszystko jak kaczki w pierwszych godzinach.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...