I5 14500 czy i7 14700

[I5 14500 czy i7 14700]

W dniu 15.01.2024 o 22:15, Tornado3 napisał:

Na każdej b760 da się zrobić -100mv co jest całkowicie wystarczające i nie ma znaczenia czy to zablokowany CPU czy nie. Nie wiem kto Was opłaca żeby wmawiać ludziom brak UV na płytach "B"

 

Nawet nierzadko -140, -150mv co już bardzo mocno przekłada się na niższy pobór i ciepło. Testowałem na 3 płytach, jedna na B660 i dwie płyty itx na b760. Offset w dół działał bez problemu zarówno na procesorach K jak i zablokowanych. Jesli nie zamierza się robić OC, przepłacanie za chipsety Z nie ma żadnego sensu.

[Jak usunąć ekran logowania po wyjściu z uśpienia? W11]

W11 2H22

Próbuję różnych metod i klapa. Chciałbym usunąć ekran logowania po wyjściu komputera ze stanu uśpienia. Po prostu aby od razu pokazany został pulpit. Jest na to jakiś sposób? Dzięki z góry.

[Temat zbiorczy : galerie użytkowników którzy mają itxy oraz nowości itd.]

Mój mikrus (sygnatura) na razie na dziko. Za chłodzenie robi wiekowy True Black 120, którego mam od czasów Phenoma. Musiałem dokupić rzecz jasna zapinkę, ale montaż wcale nie był łatwy, bo śrubki łączące metalową ramkę z backplace stawiały duży opór (nie szło równo tego wkręcić). Dopiero po mocnym poluzowaniu całości jakoś poszło. Podstawę True wyszlifowałem na lustro, więc nie ma mowy że cos gdzieś nie styka. Temperatury 12600K z tym jednym wentylem BQ Silent Wings moim zdaniem ok (25-28 idle, 66-70 stress OCCT). Jak będzie w niedużej budzie, za jakiś czas się przekonam. Wybór obudowy nieco mnie ogranicza przez wysokość radiatora 160,5mm, a chcę coś możliwe małego i najlepiej żeby nie był to sześcianem.

[Prezentujemy swoje maszynki.]

Fajna opcja z tym logo AMD64 na szybie

[Off Polityczny]

DVD sylwester marzeń - skisłem

[Off Polityczny]

9 minut temu, crush napisał:

Za to prawdą jest to, że umierają głównie niezaszczepieni. I tu jest pies pogrzebany. Po prostu presja na to jest tak ogromna, że pompują pozytywny przekaz z nadzieją, że dotrze do anty-szczepionkowych młotów. Na zasadzie "Kłamiemy z zarażeniami ale zaszczep się kutwa. TAK. Może zachorujesz, ale nie zdechniesz".

Osobiście nie popieram... Ale tylko dlatego, że jak ktoś chce paść to niech pada. Wisi mi to. Skoro szczepienie nie ma wpływu na propagację wirusa jako taką.
Wywalać po prostu poza kolejność w szpitalu. Masz 60 lat, nie zaszczepiłeś się i dogorywasz? Wjechał właśnie przypadek zaszczepiony koło 70? Nie ma miejsc? Wyjeżdżasz na korytarz. C'est la vie.

WG danych z MZ odsetek zgonów wśród zaszczepionych wynosi nieco ponad  20% (zakażenia około 30%). Czyli co piąta osoba zaszczepiona umiera. W Wielkiej Brytanii gdzie osób zaszczepionych jest bagatela 85%, rośnie ilość zakażeń i zgonów. Z bezpośrednich kontaktów ze znajomymi, którzy tam mieszkają dowiedziałem się, że  osoby zaszczepione dość dużo kaszlą (niezaszczepione, ale które przeszły chorobę, w ogóle nie kaszlą i czują się dobrze). Wniosek - przechorowanie daję dużo większa odporność. Nie twierdzę, że szczepienia nie mają sensu, ale nie widzę sensu, aby stosować to na dzieciach i osobach relatywnie młodych, wśród których ciężki przebieg choroby i umieralność jest znikoma.  Teraz padają kolejne strachy, że wariant IHU jest bardziej odporny na szczepionkę... i tak będzie w koło Macieju, nowe mutacje, nowe szczepienia, maski, ograniczenia i lockdowny? Jak długo biedniejsze państwa to wytrzymają i jak to wpływa np. na stan zdrowia osób, którym po raz kolejny ucina się normalne prowadzenie działalności? Mamy ogromną ilość zgonów nadmiarowych, chyba jesteśmy ostro w czołówce. I to ma tak dalej trwać?

[Off Polityczny]

16 godzin temu, Everyman napisał:

Polecieli chyba za dezinformację dot. szczepionej na covid.

Problem z mediami społecznościowymi o światowym zasięgu, a bardziej z przeważającą w nich koncentracją poglądów ma większość państw. A to dlatego, że wolność słowa w niektórych ma ograniczenia (Polska), a w niektórych nie (Stany Zjednoczone). Tymczasem wszystkim tym zarządza jedna firma, która tak jak panowie Dziambor i Bosak też ma poglądy. W sferze prywatnej zdefiniowanie wolności słowa napotyka na poważne trudności. Od dłuższego czasu trwa dyskusja w jakim zakresie tak duże medium skupiające setki milionów osób - czy w mniejszym stopniu egzekwuje swój regulamin, w większym ogranicza wolność słowa. Jak to zwykle bywa, kapitał prywatny jest kilka kroków do przodu względem instytucji państwowych, które z natury rzeczy cierpią na sporą inercję prawa.

Dobra, w większości się zgadzam, bo to jest dość logiczne. Uściślijmy pewne sprawy. Firmy Google i Facebook zaoferowały miejsca społecznościowe w teorii za darmo dla wszystkich. To brzmiało bardzo fajnie na początku ich działalności. Uzależnili od siebie kilka miliardów ludzi, więc ich zasięgi są absolutnie globalne i trudne na obecnym etapie do przełamania w kwestii monopolu jaki stosują. Można śmiało powiedzieć, że w domenie cyfrowej, w której ludzie przebywają coraz dłużej, ich działalność przez coraz sprytniejsze algorytmy wpływa na różne decyzje zakupowe, upodobania popkulturowe, kierunki polityczne i światopoglądowe. Innymi słowy tak duży udział tych platform w życiu społecznym nadaje konkretny ton w kwestii wyboru. Do tej pory Facebook, Twitter czy Youtube kosiły raczej tych mniejszych. Stwierdzili można, nic się nie dzieje, uderzmy z grubej rury w Trumpa. I co? nawet on nie dał rady Twitterowi. Te koncerny po prostu czują przewagę nad politykami. Jesli padnie pomysł aby odłączyć facebooka np. na 30 dni, to nietrudno sobie wyobrazić ogromne niezadowolenie np. polskiego społeczeństwa i grom kolejnych inwektyw w stronę Kaczyńskiego  Politycy stali się ZAKŁADNIKAMI korporacji, które przejęły KONTROLĘ nad ludźmi. Czy PISowi to tak przeszkadza, że Facebook uprzykrza życie prawej stronie? No nie bardzo, bo oni wciąż wierzą, że zdobędą władzę poprzez telewizję. Może i tak, ale z roku na rok moc przekazu z TV słabnie na rzecz internetu. 

Co do tych dezinformacji o szczepionce na Covid, nie znam szczegółów. jednak gdy lewa strona pisze namiętnie, że obecnie prawie wyłącznie zarażają i chorują niezaszczepieni (co jest nieprawdą), to na takie coś nie ma żadnego ostrzeżenia. Czyli obawy i rzekoma dezinformacja - BAN. Kłamstwa i manipulacje - OK. Ale to nawet nie o to chodzi, prawdę mówiąc mogą sobie wywalać kogo chcą, skoro już tak podchodzimy do sprawy. Nieuczciwe jest to, że nie podaje się konkretów takich decyzji, tylko wszystko działa na ogólnikach, tzw regulaminie w którym nie ma sprecyzowanych zasad. Pamiętamy aferę z drukarzem z Łodzi prawda? Ciągali gościa miesiącami po sądach, bo niech chciał czegoś ta wydrukować parze homo. Tutaj zaś nie ma nawet rozmowy z przedstawicielem Facebooka w Polsce, aby wyjaśnił dokładnie co spowodowało wyrzucenie profilu o tak dużym zasięgu. Żadnych rozmów, tylko DELETE i po temacie. Czy to jest fair? Nie, to jest samowola bezkarnego giganta z USA, do którego strach podejść. Oczywiście są śmieszki, że Konfa poczuła na własnej skórze rękę wolnego rynku, ale ja nadal uważam, że co to za wolny rynek, skoro nawet nie można podjąć rozmów z nimi, bo mają zwyczajnie wywalone. A mają, bo są monopolistą, i kółko się zamyka.

[Off Polityczny]

6 godzin temu, kalderon napisał:

Nie. Wolność słowa nie eliminuje odpowiedzialności za słowa, ba - owa odpowiedzialność powinna być wzmocniona. Odpowiedzialność nie tylko prawna, ale i społeczna itp. Wolność słowa nie oznacza że właściciel platformy nagle ma obowiązek tolerowania szkodliwych niegodziwości sprzecznych z zasadami panującymi na jego platformie.

A można wiedzieć na dobrą sprawę co tak rażącego pojawiało się w postach Konfederacji, że zostali wywaleni? Nawoływali do jakiegoś przewrotu? Padały jakieś groźby mająca znamiona kryminogenne, a może ostry pojazd po kolorowych? Ilekroć tam nie zaglądałem, zazwyczaj jakieś grafiki pokazujące nieudolność rządu, wysokie podatki... etc. Konkrety proszę.

[Off Polityczny]

14 godzin temu, ghostdog napisał:

Dziambor wczoraj płakał że FB to monopolista i mogą stracić przez to wyborców. Niech przeniosą się na Albicla, tam bardziej pasują. Jak drukarz odmówił wykonania usługi to było  ok (bo mały),  a jak duży (Meta) robi coś zgodnie ze swoim regulaminem to już jest nie ok. 

Odróżniaj usługi, które nie mają wpływu na społeczeństwo od tych, które w istotny sposób kształtują ich światopogląd, decyzje wyborcze czy wiedzę z tego czy innego tematu. Wycinanie z obiegu ugrupowania, którego elektorat liczy ponad milion osób, to już wg mnie poważne naruszanie wolności słowa. 

[Off Polityczny]

Teraz, crush napisał:

Ja generalnie nie jestem za wywalaniem czubków, z wyłączeniem ekstremistów totalnych oczywiście... Ale jak wyżej. Bardzo widoczna ręka wolnego rynku.

To nie wolny rynek, tylko wolna amerykanka  Za pomocą swoich platform promują jednych, wyciszają innych, łamiąc doszczętnie wolność słowa. To jest chore. Ale tu jest rola państwa, aby taki proceder zatrzymać, np. blokując całego fejsa na jakiś czas. Tylko kto by się ta odważył na taki ruch? Jak oni w majty robią przy każdym pierdnięciu z USA. Takich miękoszonów jak pisowcy to ze świecą szukać.

[Off Polityczny]

A ja nie wiem na co oni liczyli, ze jak mają posłów, to są nietykalni? Trumpa potrafili zdjąć z social mediów, a taka Konfa z Polski... jak komar do rozbicia. Tera jakiś ministerek od cyfryzacji klepie ich po plecach, ze no nieładnie ten FB zrobił, że trzeba cos zmienić sratata... Konfa tracąc zasięgi na FB jest jak bez jednej nogi. Sami uzależnili siebie i swoich wyborców od nadawania na obcych platformach, a tera nagle kubeł zimnej wody i co tu robić co tu robić. Zobaczymy co wymyślą. Swoja drogą wolny rynek prawda panie Januszu? Byliście i nagle was nie ma, prywatna firma co nie? No właśnie. 

[Covid-19 - Pandemia]

Dawno mnie tu nie było, myślałem, że forum już wyje***o, ale jednak coś tu żyje. Nie, mam gdzieś szpryce. Niech spadają. Im bardziej naciskają, tym ja bardziej jak ten niesforny dzieciak, który robi na złość i ucieka. Mogą se mówić do mnie foliarz, zwisa mi to kalafiorem.

[Off Polityczny]

Wszystko jest ustawione. Pisiory przejęły Polsat. Wszędzie na debaty zapraszają tylko kandydatów PiS i PO oraz Lewicy. Nie moja brocha, ale wygląda na to, że wszędzie pomijana jest partia Korwina. Dziadek i tak przerżnie, ale dajcie wszystkim równe szanse.

Gdyby dali równe szansę, to weszliby bez większego problemu (choć i tak stawiam, że wejdą). Kukiz, który kiedyś sobie wyskoczył, darł mordę o Jowy, był jako tako zapraszany, narobił trochę zamętu i wprowadził 44 posłów. Być albo nie być to kwestia dostępu do mediów. A te są po prostu kupą gówna.

[Off Polityczny]

Jeśli takie wałki były to czemu nikogo nie skazano lub nie postawiono przed TS?

To proste, bo ta granda gra do jednej bramki. A to co wygaduje Gowin ostatnio nt Ukraińców oraz Żydów zakrawa o zdradę stanu. Mi już ręce opadają.

[Off Polityczny]

Z tym 447 przed przyjazdem Trumpa to ułesioki wyskoczyli niefajnie dla PISu. Cokolwiek Morawiecki nie powie, albo spróbuje zamilczyć temat, to i tak będzie kłopot dla nich.

[Off Polityczny]

I co jednak Rola odblokowany? Czemu taki gigant jak Google co chwilę zmienia zdanie? Przecież zgodnie z tym co powiedziało parę osób na forum, to prywatna firma i może usuwać kogo chce... rozumiem przywracać też, ale jaki jest tego cel? Czyżby jednak niezadowolenie sporej grupy widzów jak i samych redaktorów tego kanału było w stanie wywrzeć presję na potężnym i nieomylnym Google?

[Off Polityczny]

YT to kanał będący własnością prywatną, więc mogą tam banować kogo chcą. Wolna wola. To nie przestrzeń stricte publiczna. Wchodzisz do kogoś z buciorami, to przestrzegaj jego zasad. Albo wyjdź zanim cię wyniosą. Polakom komuna mocno zryła berety, że 30 lat po jej upadku nie ogarniają prawa własności.

Po części sie z Tobą zgadzam, ale pewne rzeczy, które robi Google są sprzeczne z ich własnymi zasadami. Po pierwsze Rola został usunięty za materiał który nie naruszał zasad. Po drugie istnieją filmy z udziałem dzieci z komentarzami i monetyzacją (sławny Bartek), a podobno miało to być wyłączone. Przez wiele miesięcy wrzucane były transmisje i filmiki pato-streamerów ze szkodliwymi tresciami, a mimo to problemów większych nie mieli. Zastanawiające, ze akurat teraz na nieco ponad 2 miesiące przed wyborami, youtube wycina prawicowe kanały. Przypadek? Jeśli zarabiają na polskich użytkownikach ponad 1 mld zł, płaca tu również podatki, to powinni polskich nadawców traktować zgodnie z naszym prawem, a nie wydumanymi wewnętrznymi zasadami. Jeśli zarejestruje działalność gdzieś tam, ale otworze jedną z knajp w Polsce, to nie mogę zabronić wejść osobom o innym kolorze skóry albo w określonym wieku, bo zaraz by mi to zamknęli. Możesz mieć prywatna działalność i ustalić swoje zasady, ale nie może to łamać prawa (!) W tym przypadku dyskryminacja osób o poglądach prawicowych.

[Nowe wersja strony glownej]

Obawiam się, że porównujesz jabłka do pomarańczy. Na labie jest forum, i to na nim toczy się większość dyskusji. Pure niby ma forum, ale prawie całkiem martwe, przez co wszystkie dyskusje mają miejsce w komentarzach pod artykułem.

Forum to forum, ja na razie oceniam tylko zainteresowanie ludu tym co się dzieje na stronach głównych portali. Wiem ile było komentarzy wcześniej, a ile jest teraz. Odpływ wyraźny właśnie na stronę Pure. Nie każdy ma ochotę wdawać się w dyskusje na forum, chce tylko pozostawić komentarz. Oczywiście zgadzam się, ze na Labie forum funkcjonuje lepiej (o zgrozo nie uaktualnionym od lat). Pure ma pochrzanione kategorie na swoim forum.

[Nowe wersja strony glownej]

Odnośnie Pure. Po artykule o Ryzenach, na Labie jeszcze nie ma 100 komentarzy, na Pure dawno przebiło 600. Masakra jak ludzie stąd odpłynęli.

[Nowe wersja strony glownej]

Który jest równie brzydki.

Ten nowy benchmark to teraz konkretna Porobili jakieś duże znaczki pocztowe i udają oświeconych łebdizajnerów.

[Nowe wersja strony glownej]

Spoks, ale nie było jakiś czas. Widze jest teraz na miniaturkach. Luz.

[Nowe wersja strony glownej]

Elegancko na głównej, zniknęła przy newsach informacja ile osób komentuje Teraz już nic nie wiadomo kiedy news napisany, ile osób komentuje.

[Nowe wersja strony glownej]

Ja pierdziu, wlazłem na główną, a tam pod newsami od 0 do maks 10 komentarzy.

[Off Polityczny]

Wątpię. W KE tylko "odsunąć PIS od władzy" oraz "damy więcej niz PIS!".

Oni nie mają absolutnie zadnej innej szansy na sukces jak obiecać więcej socjalu niż PIS. Kaczyński zaszczepił w głowach przeciętnych Polaków strasznie złą rzecz. Tego nie da się odwrócić, można tylko głębiej kopać Ja się nie stawiam po zadnej z obu stron, ale widać kto lepiej wyczuwa co się dzieje w kraju i jak podejść do takiego niezbyt dobrze poinformowanego Polaka żeby zrobić mu (pozornie) dobrze.

[Nowe wersja strony glownej]

Wszedłem na przytoczony wczesnien telepolis (dawno mnie tam nie było) i to jest takie same gowno za przeproszeniem. Nie rozumiem co sugeruje osobami aby czytelność i porządek zamieniać na burdel.