Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

balcp

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1728

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez balcp

  1. Napisano

    Jasne, że mają, ale jest różnica między sympatią/antypatią do danej marki, a fałszowaniem wyników!

     

    Sory, ale PCLAB czy PPC testują sprzęt od lat i co byś nie powiedział, mają wiarygodność o rząd wielkości wyższą niż jakiekolwiek małe portaliki czy większość tak chętnie wrzucanych tu youtuberów.

  3. Napisano

    Odnośnie W3 na PPC:

    Odnośnie wyników Wiedźmina 3, które są stosunkowo niskie - mam tego świadomość, szukałem rozwiązania poprzez reinstalację systemu, zmianę płyty głównej, wyłączenie SMT, kombinowałem z SenseMi, a nawet procesory podmieniłem (dwie sztuki R7 1800X do weryfikacji poszły). Wyniki wciąż wychodziły jednak takie same. Dodatkowe kolejne, słabsze procki od Ryzen R7 1800X, dają odpowiednie niższe wartości, zatem w tej sytuacji musiałem je uznać. W przyszłości może coś się wyjaśni, na razie nie widzę rozwiązania.

    :) Zawszę robię 3 restarty i każdorazowo 4 przeloty w scenie testowej dla każdego tytułu. Niestety, to nie rozwiązuje problemu. Przy takiej ilości wyników mam pewność jak wygląda błąd pomiarowy oraz czy nie występują anomalie. Tutaj (W3) mam pełną powtarzalność.

  6. Napisano · Edytowane przez balcp

    Tak, tak, to spisek żydów, jaszczuroludzi i cyklistów przeciwko AMD... Nie wyrobili z premierą na koniec 2016 r, nie wyrobili na marzec to wypuścili procesory dla "entuzjastów", czyli ludzi, którzy dużo wybaczą (np. niedopracowaną platformę). Do czasu wyjścia R5 sytuacja się unormuje, a przy masówce R3 już powinno być wszystko dograne. Tylko nie zwalajmy winy na innych, to AMD dało dupy.

  8. Napisano

    Jak ustawisz rozdzielczość 4K to nawet FXy będą na równi z Kaby Lake czy Ryzenem bo karta graficzna będzie limitować na powiedzmy 30 FPS ;)

     

    Po to w grach wyszukuje się specjalne miejsca testowe, w których pierwsze skrzypce gra CPU, żeby pokazać minimalny FPS i żeby wykresy z testów nie były płaskie, bo takie o niczym nie świadczą.

  11. Napisano

    Jakby ktoś przeoczył. Także myślenie o wyższych zegarach stock proszę schować pomiędzy bajki. Proces zapewne na to nie pozwala.

    6/12 to te same układy co 8/16 (z wyłączonymi, uciętymi lub uszkodzonymi rdzeniami), więc można się było tego spodziewać. Zobaczymy przy 4R.

  13. Napisano · Edytowane przez balcp

    It’s worth noting that only the Ryzen 7 1700 processor will ship with a Wraith CPU cooler (Spire). Both the Ryzen 7 1700X and 1800X will not come with a stock CPU cooler out of the box.

     

    AMD has mentioned that the Wraith Stealth will be made available later this year, while the Wraith Max CPU cooler will be exclusive to AMD system partners.

    Tego największego ma nie być w sprzedaży. X-y są i raczej będą sprzedawane bez chłodzenia, modele z TDP 65W dostają Wraith Spire, a z niższym (pewnie R3 non X) dostaną Wraith Stealth.

  14. Napisano · Edytowane przez balcp

    Jeśli R7 1700 na standardowym coolerze i płycie B350 zrobi takty 1800X to opłacalność tego ostatniego wynosi 0. Stawiam, że to chłodzenie jest za słabe żeby utrzymać wyższe takty przy zadowalającej kulturze pracy.

  15. Napisano

    Wiadomo już czy Ryzen 5 będą wychodzić z boxowym chłodzeniem? Zamierzam złożyć nowego PC do końca kwietnia i co raz mocniej mnie kursi ten Ryzen 1700 choć początkowo myślałem o którymś z serii 5. W UK już można dostać Ryzen 1700 za 305 funtów, a cena mocniejszej 5 może być około 270 funtów i jeśli nie ma w zestawie chłodzenia to dużo lepszą ofertą jest 1700, bo Ryzen 5 + dodatkowe chłodzenie = ryzen 1700 z boxowym chłodzeniem jeśli chodzi o cenę, a dostaje się dwa dodatkowe rdzenie.

    Na 99% będzie taka sama sytuacja jak z R7, czyli wersje X nie dostaną standardowego coolera przez wyższe TDP, on jest po prostu za słaby.

  17. Napisano

    Można tez przyjąć teorię, że mało kto kupiłby modele 8R/16W jeśli sporo tańsze 6R/12 w grach zachowywałyby się tak samo ;)

     

    A tak serio (pomijając kwestię opłacalności, bo to w zasadzie jest prawdą), 6R/12W to będą układy 8R/16 w uszkodzonymi/wyłączonymi dwoma rdzeniami, więc ich późniejsza premiera jest dość logiczna. Nie ma co dorabiać do tego jakiejś wyższej ideologii.

  18. Napisano · Edytowane przez balcp

    Owszem były takie tłumaczenia, tyle, że Ryzen to z całą pewnością nie jest Bulldozer.

     

    Co do gier, to w świetle tego artykułu, wygląda, że się mylisz:

    http://www.pcworld.com/article/3176053/components-processors/amds-su-says-patches-will-boost-ryzen-gaming-performance-it-will-only-get-better.html

    Jejku Ty to jesteś jakiś przewrażliwiony. Przecież nie twierdzę, że Zen to Buldożer, oj nie. AMD wykonało przy Zenie kawał dobrej roboty, ale radziłbym do plotek o wzroście wydajności podchodzić z dystansem bo już to raz przerabialiśmy.

     

    I w którym miejscu się niby mylę, deweloperzy wezmą wszystkie gry i zoptymalizują je nagle pod Zena? Nowe być może, ale obecne?

  19. Napisano

    Pożyjemy, zobaczymy, trzymam kciuki żeby było lepiej, ale takie tłumaczenia dobrze pamiętamy z czasów FXów. Redakcje będą testować kolejne modele R7 to będzie czarno na białym widać ewentualne zmiany w wydajności.

     

    P.S. Co do tłumaczenia, że gry były optymalizowane pod Intela (pomijając prawdziwość takiego stwierdzenia), gwarantuję, że nikt nagle tych gier nie weźmie i nie bedzie teraz optymalizował specjalnie pod Zena, nawet się nie łudźcie.

  21. Napisano

    Czy w ogóle mam prawo tak szacować wydajność przyszłych R3/R5 czy mocno bujam w obłokach? Zaznaczam, że chodzi mi o tytuły, które wykorzystują max 4r/8w i nic ponadto.

    Ale to to znaczy, że tytuł wykorzystuje maks 4R/8W? Jeśli wykorzystuje 8 wątków, to na procesorze 8R/16W zajmie pełne 8R i to na pewno będzie wydajniejsze niż 8 wątków na 4R + HT. Oczywiście jak widać SMT czasem płata figle, ale takie szacowanie wydajności ma nikły sens.

  22. Napisano

    Jak dla mnie AMD zrobiło KAWAŁ dobrej roboty. Przeskoczyli 5 intelowskich generacji za jednym razem ! :Up_to_s:

    Do tego pobór energii na dobrym poziomie, wydajność w PRO zastosowaniach miazga. Czyli tam gdzie takie proce będą pracować :thumbup:

     

    A co do gier to Razen 5 i Razen 3 mogą pokazać pazurki. A na pewno cena za platformę będzie bardzo w porządku :thumbup:

    Do tego dochodzi zjawisko pokazane na poniższej grafice.

    Rdzeń Ryzena 1800x w konfiguracji 4C/4T z 8C/16T.

    Jak przyśpieszą 4/6 rdzeni to będzie spora wydajność w swojej klasie cenowej !

     

     

    To jest 8R/8W vs 8R/16W tylko programy diagnostyczne źle identyfikują ilość rdzeni.

  24. Napisano · Edytowane przez balcp

    A znasz angielski? tam jest napisane że to połączenie światy entuzjastów, graczy i twórców - czyli innymi słowy procesor uniwersalny. Jak rozumiem że jak widzisz gamer to od razu zaprojektowany do grania?

    A czy ja mówię, że jest tylko do gier? Nie, co nie zmienia faktu, że od początku najwyższe modele Zen były reklamowane jako m.in. dla graczy. Sory, ale rzeczywistości nie zmienisz. Niektórzy to mają taki ból pewnej części ciała po dzisiejszej premierze, że szok :E

     

    AMD zrobiło kawał dobrej roboty, ale jak część osób przewidywała, niższa cena nie wzięła się wcale z dobroduszności firmy, a z wyników.

  25. Napisano

    A jesteś w stanie to w jakikolwiek sposób udowodnić bo sądzę że nie masz racji. Wiekszość komputerów na świecie wykorzystuje się do pracy a nie do grania. Wskaż w którym miejscu AMD reklamowało ten procesor jako do gier

    AMD-Ryzen-7_1-1140x329.png

     

    Ludzie, nie zakrzywiajcie rzeczywistości.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...