AsRock RX 5600 XT Challenger za 666zł

[AsRock RX 5600 XT Challenger za 666zł]

40 minut temu, Lameismyname napisał:

z ithardware to kolejny argument. Oni gdyby dostali używany egzemplarz, to by nikt nawet nie zabierał się za jego test, przecież to logiczne.

Tutaj akurat się nie zgodzę - ja (osobiście) przetestowałbym kartę niezależnie od tego czy wygląda na używaną czy nie  No ale chyba poniższy post @tomcug

 

37 minut temu, tomcug napisał:

Karta, którą dostałem, optycznie wyglądała na egzemplarz nowy. Choć oczywiście pod mikroskopem jej nie oglądałem Tak na marginesie dodam jeszcze, że nie było tu żadnego wyselekcjonowanego egzemplarza, nie pisaliśmy do sklepu, czy dostarczy sztukę do testu, po prostu kupiliśmy ją jako anonimowa dla sklepu osoba.

wyjaśnia wątpliwości  

[AsRock RX 5600 XT Challenger za 666zł]

43 minuty temu, KrzysiekGP napisał:

Gdyby @tomcug dostał używkę to by było opisane w artykule, używki dostali tylko teoretycy, którzy karty wirtualnie zakupili. Jakiś mistrz z 2000 postów zarzuca mi że nie wiem jak wyglądają zużyte termopady i pasta, sorry od 30 lat składam PCty i potrafię po rozkręceniu oszacować choć czy karta była długo czy krótko używana. A ten mistrzu co nigdy pasty na procku czy grafice nie zmienił będzie mi tu kłamstwo wrzucał i może jeszcze pracę dla sprzedawcy kart

Tak, dokładnie do Ciebie. Konkrety czyli paragon, datę i zdjęcia poproszę tej używanej karty. Jak nie masz to się odezwij gdy zakupisz teoretyku.

Napiszę tak - sam właśnie sprzedaję swojego RX 5600 XT (darmowa reklama ).

Pracowałem trochę w serwisie, przez moje ręce przewinęło się pewnie minimum 300 używanych GPU z różnych lat - nigdy nie widziałem używanego GPU z chociażby zbliżonym poziomem czystości. Czy miałem wątpliwości przed zakupem? Oczywiście, że tak i to spore (chyba tylko idiota by ich nie miał) karta była wystawiona w podejrzanie niskiej cenie biorąc pod uwagę wydajność jaką oferuje + był wystawiona jako nowa. Nie znalazłem nic co mogłoby wskazywać na to, że karta jest używana - a jestem perfekcjonistą i każdą ryskę, ślad na złączu PCI-E prawdopodobnie bym dostrzegł. 

Ktoś pisał, że można wsadzić kartę do slotu PCI-E, wyjąć i nie będzie żadnych śladów - z tym się akurat zgadzam, miałem również i takie karty, które nie miały "skaz" na swoich złączach po włożeniu i wyjęciu. 

Rozumiem też argumenty przeciwników - wystawianie innych kart jako "powystawowe" to jest dla mnie śmiech na sali - nie wiem na jakiej wystawce i w jakim sklepie miałyby być prezentowane  

Sam w głowie analizowałem najczarniejsze możliwe scenariusze, rozważałem, że płytkę karty można wymyć w izopropanolu, pastę i termopady nałożyć nowe, wentylatory w ogóle wziąć nowe (jestem człowiekiem, który spodziewa się najgorszego)  - ale w ostatecznym rozrachunku te wszystkie działania nie spinają mi się ekonomicznie biorąc pod uwagę to, że karta jest sprzedawana w przedziale 666-899 zł (cena z różnych okresów). 

Jak to zwykle bywa przeciwnicy i zwolennicy raczej okopią się w swoich obozach i nikt nikogo nie przekona  Sam byłem sceptyczny ale nie znalazłem nic co mogłoby wskazywać na wcześniejszą pracę tej karty. 

[AsRock RX 5600 XT Challenger za 666zł]

@tomcug z ithardware przegląda temat - może wypowiesz się na temat swojego egzemplarza karty? Widziałem, że testowaliście ten model od ASTG  

[ASRock Radeon RX 5600 XT Challenger D OC 6GB GDDR6]

Cześć, sprzedam kartę graficzną ASRock Radeon RX 5600 XT Challenger D OC 6GB GDDR6 znaną z jednego z tematów na naszym forum (link znajduje się na dole).

Karta zakupiona 29.12.22 r. w sklepie ATSG na Allegro. Na kartę przysługują 2 lata gwarancji tego sklepu, więc jak łatwo policzyć pozostało jej jeszcze prawie 23 miesiące. Oczywiście kupujący otrzymuje ode mnie dowód zakupu - fakturę ze sklepu ATSG/XTG. 

Trochę o samej karcie: przegrałem już na niej ponad 100 godzin i w tym czasie nie miałem z nią żadnych problemów. Maksymalna temperatura po 18 minutach pracy w programie Furmark (w ustawieniach 1440p, 4xMSAA) to 74 stopnie. W grach temperatura kilka stopni niższa. Karta jest cicha (wiem, że cisza to pojęcie względne). Sprzedaję, ponieważ był to sprzęt na przeczekanie, na dniach przenoszę się na zupełnie nową platformę.  

Na życzenie kupującego mogę wyjąć kartę i wykonać więcej zdjęć albo przeprowadzić test w dowolnym programie diagnostycznym. 

Zdjęcie karty z nickiem: https://zapodaj.net/5a532f0026e64.jpg.html
Film z działania karty: https://streamable.com/ofgj5q

Kartę mogę bez problemu wystawić na Allegro lub OLX.

Cena na chwilę obecną to 700 zł. 

Zainteresowanych zapraszam do wysłania prywatnej wiadomości  

 

EDIT. Karta na chwilę obecną jest już zarezerwowana. 

 

[Intel Alder Lake - 12 generacja]

24 minuty temu, sideband napisał:

Śmiechowe jest, że tylko topka od Evga ma tyle warstw pcb co topki na Z170  A teraz porównajmy ceny ?

Masz jakieś sprawdzone źródło informacji odnośnie ilości warstw pcb?  

[6pin od zasilania na płycie a 24 od zasilacza]

Jesteś pewien, że na twojej płycie głównej nie ma gniazda 24-PIN? Wrzuć może zdjęcie/zdjęcia płyty głównej dla zobrazowania sytuacji - nie jest to popularny model, a zdjęcia powinny ułatwić rozwiązanie problemu. 

[Gigabyte B460M DS3H V2 czy MSI B460M PRO-VDH do i3 10100f?]

Godzinę temu, kalderon napisał:

B560 kosztuje tyle samo a pozwala puścić szybszy RAM.

Dzisiaj były mocne promocje w X-komie i Gigabyte B460M DS3H V2 można było zgarnąć za 199 zł, z kolei MSI B460M PRO-VDH kosztował chyba 259 zł - kolega wyżej pewnie się na którąś z nich skusił (ja również) 

[B460M DS3H V2 + i3-10100F - działanie procesorów 10 i 11 generacji Intela na najnowszym BIOSie + jaki najmocniejszy procesor można do niej "włożyć"]

Dobry wieczór. 

B460M DS3H V2 to taka ciekawa płyta, która teoretycznie w nazwie ma B460 ale jest na chipsecie H470: http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/B460M-DS3H-V2-rev-10/kf#kf

1. Paruję tę płytę z procesorem i3-10100F, od razu po przyjściu płyty będę chciał wgrać najnowszy BIOS, żeby ewentualnie w przyszłości móc włożyć coś 11 generacji i tutaj pytanie - czy na najnowszym BIOSie będzie działać jednocześnie i 10 i 11 generacja. Teoretycznie myślę, że powinno to śmigać ale pamiętam też przypadki płyt głównych na AM4, gdzie po wgraniu najnowszych BIOSów traciło się np. obsługę procesorów 1 generacji od AMD dlatego dla pewności wolę o to zapytać. Wiem, że do aktualizacji jest potrzebny procek 10 gen - ja widać wyżej ten warunek spełniam.

2. Kolejna kwestia, która mnie interesuje to jaki najmocniejszy procesor mógłbym tam włożyć w przyszłości? Jeśli się nie mylę to według producenta ta płyta ma sekcję zasilania 4+2? Wiadomo, że jakiejś i9 tam raczej nie wsadzę ale czy taka płyta poradzi sobie np. z i7 10 i 11 generacji? To bardziej takie pytanie na przyszłość ale wolę się zorientować wcześniej.

3. i3-10100F to lut czy glut? Dzisiaj czytałem, że w modelu i5-10400F losowo jest lut/glut i zastanawiam się czy z i3 sytuacja wygląda tak samo (oczywiście zakładając, że w i5-10400F faktycznie tak to wygląda). 

4. Czy z i3-10100F trzeba w ustawieniach płyty zdjejmować "limity mocy"? Pewnie nie ale i tak wolę dopytać biorąc pod uwagę to co przeczytałem w tym temacie odnośnie zdejmowania limitów w przypadku i5-11400: 

 
Jeśli komuś będzie chciało się podzelić wiedzą to z góry bardzo dziękuję 

["Nowy" killer budżetowy Core i3-10100F za 319zł]

Panowie potrzebuję konkretnej odpowiedzi - i3 10100F to lut czy glut? Dzisiaj czytałem, że w modelu i5 10400F losowo jest lut lub glut i zastanawiam się czy z i3 sytuacja wygląda tak samo (oczywiście zakładając, że w i5 faktycznie tak to wygląda). 
 

I jeszcze jedna kwestia - czy standardowy cooler od i3 10100F daje sobie radę z jego schłodzeniem biorąc pod uwagę to jakie obecnie mamy temperatury za oknem?  

 

[ALC 1200 vs ALC 1150 vs ALC897 vs ALC 892 vs CREATIVE SOUND BLASTER AUDIGY SB0570 PCI. Która dźwiękówka będzie najlepsza?]

37 minut temu, sideband napisał:

Na tej płycie gigabyte siedzi ALC887.

Brzmienie i do tego brak zakłóceń to kwestia konkretnej implementacji integry. ALC1150 i ALC1200 mogą brzmień nieco lepiej ze względu na dokładane oampy.

SB570 i tak w sumie będzie lepiej brzmiał od każdego ALC. 

Dzięki wielkie za odpowiedź  

[ALC 1200 vs ALC 1150 vs ALC897 vs ALC 892 vs CREATIVE SOUND BLASTER AUDIGY SB0570 PCI. Która dźwiękówka będzie najlepsza?]

Dzień dobry. 
Muszę wybrać nową płytę główną i mam pytanie takie jak w tytule tematu, która z tych kart dźwiękowych będzie najlepsza, czy są między nimi wyraźne różnice:

1. ALC 1200 

2.ALC 1150 

3. ALC 897 

4. ALC 892

5. CREATIVE SOUND BLASTER AUDIGY SB0570 PCI

Jak widać powyżej ciągle mam starą AUDIGY SB0570 i zastanawiam się czy jest w ogóle sens ją wkładać do płyty (i przy okazji szukać czegoś z PCI - to akurat nie byłby jakiś wielki problem), która jest wyposażona w ALC 1200 lub ALC 897 (interesuje mnie również czy jest duża różnica pomiędzy ALC 1200 vs ALC 897). ALC 1150 i ALC 892 interesują mnie bardziej historycznie, tzn. jak wypadają w porównaniu z nowszymi kolegami. 

Pozostaje jeszcze jedna kwestia - wie ktoś może jaki konkretnie układ siedzi w płytcie Gigabyte B460M DS3H V2? Przeglądam różne specyfikacje, instrukcję od producenta (https://download.gigabyte.com/FileList/Manual/mb_manual_b460m-ds3h-v2_e.pdf) i wszędzie podane jest Realtek® Audio CODEC. Tylko jaki konkretnie jest to Realtek? 

Jeśli komuś będzie się chciało odpisać to z góry bardzo dziękuję - sporo mi to pomoże w składaniu zestawów na przyszłość. 

[Wysokie temperatury w spoczynku gtx1070]

W dniu 3.06.2021 o 22:38, caleb59 napisał:

Dzięki panowie, będę miał Wasze porady na względzie, póki co pamięta ustawienia chociaż dzisiaj korektę musiałem robić ale od tej pory ok, zobaczymy jutro "na zimnej karcie" kiedy odpalę kilka gierek.

---------------------------

@Send1N no i znowu MHz na krzywej przestawione po graniu dzisiaj.  Nie mam do tego siły, jakbym nie ustawił zawsze przestawi wcześniej czy później krzywą i podbije zegary. Nie ma innego softu pod undervolting zamiast Afterburnera?

---------------------------

Po którejś z kolei edycji i zapisaniu profilu na nowo póki co już drugi dzień pamięta moje ustawienia i nie nadpisuje ich.

Tak z ciekawości była poprawa przez ten czas czy nadal jest problem? 

[Crucial MX500 oem firmware update]

W dniu 9.04.2021 o 07:36, radier napisał:

Nowy Crucial Storage Executive Version: 7.01.012021.03

Chyba ostatecznie rozwiązali ten burdel z firmware.

Dzisiaj również zaktualizowałem swój program Crucial Storage Executive do wersji 7.01.012021.03. 

W sumie w moim przypadku nie było to konieczne - mój MX 500 ma od zakupu wgrany firmware M3CR033 i póki co program nie proponuje nic nowszego. Sam dysk spisuje się znakomicie, zdążyłem już w przeciągu ostatniego miesiąca zamontować 3 inne sztuki w różnych komputerach. 

[gpu do "retro xp"]

W dniu 28.03.2021 o 22:31, Assassin napisał:

@kaiketsu

 

Kiedyś moim małym marzeniem było posiadanie GeForce'a FX 5800 Ultra. Niestety minimalnie się spóźniłem z jego realizacją i obszedłem to właśnie w ten sposób. Tzn. nabyłem Quadro FX2000, do tego za dosłownie grosze udało mi się nabyć padniętego FX5800U z FlowFX-em w dobrym stanie i jeszcze chyba z innej karty (bodajże padniętego FX1000) wziąłem śledzia. Pobawiłem się i obchnąłem kolekcjonerowi z Chin z kilkunastokrotnym przebiciem, ale został mi ten film
https://www.youtube.com/watch?v=QvVr1El_q78&t=16s

Chociaż szczerze mówiąc dziwi mnie, że ceny Quadro tak wzrosły i szczerze mówiąc pierwsze o tym słyszę. Generalnie stary sprzęt da się dość dobrze "emulować" (nawet Glide, o DX7/8 nie wspominając), więc wg mnie jednak cała frajda polega na tym, żeby mieć ten właściwy, oryginalny sprzęt, a nie jego pro-zamiennik.

Ile wziąłeś za tego FX`a tak z ciekawości?  Ja trochę zbieram (trochę, ponieważ mam raptem 10 sztuk) stare karty graficzne, na które kiedyś nie było mnie stać a dzisiaj kosztują grosze. Przez chwilę myślałem czy by nie robić testów tych starszych grafik jak GeForce 2 MX 400, GeForce 4 Ti czy Radeon 9550 ale jakoś nigdy nie ugryzłem tego tematu. Żeby było to jakoś miarodajne musiałbym znaleźć jakiś licznik FPSów i coś do nagrywania z poprzedniej epoki (tak, żeby sparować to np. z Athlonem XP, 512 MB pamięci itp.) 

[Crucial MX500 oem firmware update]

Jeszcze taki test jakby ktoś był ciekawy jak w syntetycznych testach wypada MX 500 500GB z firmware M3CR033: 

[Crucial MX500 oem firmware update]

16 minut temu, Minciu napisał:

Co chcesz szyfrowac? Instalki gier? Dysk z laptopa boisz sie ze ukradna czy domowy? Bo jak domowy to przy wlamaniu szyfrowanie dysku z grami chyba i tak nie poprawi Ci humoru.

980 nowy to nie EVO a zwykly 980. On chyba nie ma w nazwie evo. Z tym cieciem dramu do zera to odlecieli.. no ale czego sie spodziewac jak 980Pro pcie 4.0 jest na TLC. Wychodzi na to ze ewentualnie pojawi sie jeszcze EVO z koscia dram lub z pcie 4.0. Ale na pewno nie z pcie 4.0 i dram bo zabije sens istnienia kastrata PRO.

 

 

Generalnie cenię swoją prywatność i chciałbym tego spróbować - póki co dysk zainstalowałem tylko w PC ale przymierzam się również do takiej wymiany w laptopach - tam mam trochę dokumentów firmowych (chociaż i tak staram się ich trzymać jak najmniej) i myślę, że zdecydowanie warto byłoby je zabezpieczyć w ten sposób  
 

[Crucial MX500 oem firmware update]

3 minuty temu, DisconnecT napisał:

Przyznam szczerze że nigdy nie miałem z tym problemu, zanim poskładałem RAID, testowałem nowszego i starszego MX500 i soft je bez problemu wykrywał. Możliwe że nie przystosowali jeszcze oprogramowania do nowego FW CR033.
Tak dysk można zaszyfrować, ja właściwie z oprogramowania producenta korzystałem głównie do aktualizacji FW, zerowania (o ile to nie był dysk systemowy) i raz korzystałem z PSID Revert na MX200 jak przypadkiem przy zerowaniu go zahasłowałem.

Tak przypominając temat ciągłych oszczędności Samsung znowu atakuje. 980 EVO bez PCIE 4.0, a nawet nie będzie posiadał pamięci DRAM i będzie pasożytował na pamięci RAM CPU, tak się robi biznes, pokazuje się 980 Pro z potężnymi parametrami, a potem wprowadza się bardzo podobny 980 Evo, ludzie kupią, a w praktyce to padło będzie gorsze od starego dobrego 970 EVO. ? Tutaj źródło: https://www.tabletowo.pl/samsung-980-ssd-nvme-dysk-bez-dram-premiera/

To będzie pytanie totalnego laika ale kto pyta nie błądzi - generalnie nigdy nie szyfrowałem dysku, od czasu do czasu się tym interesowałem ale ostatecznie nigdy nie korzystałem - jeśli ustawię sobie jakieś hasło to wtedy podczas każdej próby "wejścia" na ten dysk będę musiał podawać hasło? Czy może podaje się je raz powiedźmy podczas uruchamiania lub po uruchomieniu systemu? I czy mogę zaszyfrować korzystając z tego oprogramowania Crucial?
 

Ja do zerowania starych dysków HDD wykorzystywałem MHDD (później chyba przerzuciłem się na nadpisywanie danych w CCleaner, żeby móc korzystać z komputera w tym czasie ) ale fajnie, że w tym oprogramowaniu ma się wszystko w jednym miejscu. Z tego co czytam warto włączyć tę opcję "Momentum Cache". 

[Crucial MX500 oem firmware update]

34 minuty temu, DisconnecT napisał:

Jest wręcz odwrotnie niż Ci się wydaje. Większy sens ma instalacja softu Cruciala do dysków pracujących osobno, bo najzwyczajniej w świecie soft je widzi, można aktualizować FW i korzystać z funkcji dodatkowych.
W przypadku RAID w systemie samych dysków jako urządzenie nie widać, te są schowane za sterownikiem RAID Intela/AMD i każdego innego producenta odpowiadającego za kontrolera SATA, więc oprogramowanie producenta ich nie zobaczy wcale i np. do aktualizacji FW trzeba macierz rozłączyć.

Pobrałem oprogramowanie Crucial Storage Executive ze strony producenta ale póki co mam komunikat: Drive Drive2 details cannot be retrieved at this time.Reason: Command aborted by the drive  

Z tego co przeczytałem w tym temacie: 

 wynika, że problem występuje w najnowszej wersji oprogramowania, starsze powinny działać ok. 

Są jakieś opcje, które polecasz od razu włączyć w tym oprogramowaniu? Z tego co czytam na stronie producenta można chyba jakoś zabezpieczyć dysk hasłem - byłaby to całkiem fajna sprawa dla kogoś kto nie korzysta z TrueCrypta  

[Crucial MX500 oem firmware update]

13 minut temu, DisconnecT napisał:

O wydajność nie musisz się martwić, cięcia kosztów zaszły jeszcze na w miarę rozsądny poziom. Choć nie wiem jak wyglądają mniejsze nośniki, na przykładzie 2TB z 16 kostek NAND zeszli do 4, ale kontroler i tak posiada tylko 4 kanały, więc wydajność nadal jest nominalna, zmieniły się za to NAND'y z 64 warstwowych na 96 warstwowe TLC, zatem wzrosła gęstość upakowania. Bufor pamięci DRAM został w takiej samej formie jak na starszych wersjach, kontroler natomiast jest nowszy, ale wedle specyfikacji nie jest gorszy, wręcz jest minimalnie lepszy od poprzedniego.

Wedle mojej opinii po za uproszczeniem konstrukcji i możliwie nieco gorszej wytrzymałości te dyski nadal będą prezentować osiągi poprzednich modeli. Choć sam bym wolał by obydwa moje MX500 2TB były starej generacji, bo mam je w RAID0 spięte, to mimo wszystko starsza i nowsza wersja się dogadują i nie mam żadnych problemów. Na starszym mam FW CR023 na nowszym FW CR032 i aktualizacji na razie nie przeprowadzę, bo dyski pracują na sterowniku RAID Intela i soft Cruciala ich nie widzi.

Nikt nie lubi jak producent po cichu zmienia specyfikację nośników z tym samym SKU, ale ostatnio to jest nagminny problem i większość robi takie jaja, są i gorsze przypadki np. podmiana 64/96 warstwowych TLC na 144 warstwowe QLC.

 

PS. Podstawą przy SSD jest kopia zapasowa i długa gwarancja, Crucial daje 5 lat, więc ja bym się nie przejmował, padnie to będą musieli dać nowy.

PS2. Samsung też w 860 zrobił taki numer.

Ok, w takim razie będę na nim pracował i obserwował - gdyby padł to dam znać w tym temacie 

Tak masz rację, kopia zapasowa przy dyskach SSD to podstawa. A jeszcze tak zapytam odnośnie softu - instalacja tego softu Cruciala ma sens tylko w przypadku posiadania RAID? Czy do pojedynczego dysku też warto zainstalować?

[Crucial MX500 oem firmware update]

W dniu 1.03.2021 o 19:09, DisconnecT napisał:

Jak byś ktoś pytał, czym się różni FW CR023 od CR032-33 to podpowiem że całym dyskiem.

Przykład na wersji MX500 2TB.

Stary z CR023:

  Pokaż ukrytą zawartość

 

Nowy z CR032/033:

  Pokaż ukrytą zawartość

 

Różnicę między nimi opisywałem w innym temacie.

  

Także wedle mojej opinii lepiej kupić te z CR023 o ile jeszcze są, ja niestety się wkopałem i mam stary i nowy MX500 2TB, na dodatek spięte w RAID0, ale mogę uspokoić bo pod kątem wydajności jeden i drugi oferuje to samo i działają bez zarzutu, pod kątem trwałości ten nowszy raczej będzie słabszy, konstrukcja PCB uproszczona i znacznie większa gęstość upakowania w NAND.

Muszę przyznać, że twój post nie napawa mnie zbytnim optymizmem. Zakupiłem pod koniec lutego SSD MX 500 500GB i mam właśnie ten firmware: M3CR033. Nie wiem czy nadal są z nim jakieś problemy, czy zostały już one rozwiązane i to finalna wersja (ktoś wyżej napisał, że z tą wersją oprogramowania też są jakieś problemy?). Nie lubię kiedy jakoś grzebie się w specyfikacji dysków (pamiętne afery z Kingstonem czy Goodramem), ponieważ wtedy nie mam pewności czy testy wykonane 2-3 lata temu w recenzjach mają przełożenie na to co obecnie oferuje producent. Wczoraj postawiłem system Windows 10 na tym dysku i wykonałem na szybko testy wydajności, wyniki na poniższym obrazie. Wszystko jest w porządku z jego wydajnością? 

Generalnie to nawet sama czysta wydajność aż tak bardzo mnie nie interesuje (gdyby było inaczej to zrobiłbym RAID albo skorzystał z NVME) bardziej martwi mnie wytrzymałość kości pamięci po tych wszystkich zmianach - długowieczność dysku jest dla mnie sprawą pierwszorzędną. Inną kwestią jest to, że niewiele mogę z tym zrobić - prawdopodobnie niezależnie od tego gdzie bym teraz nie zamówił MX 500 to chyba dostanę tą nowszą wersję. Czy te zmiany dotyczą wszystkich pojemności? Pytam, ponieważ w swoich rozważaniach przytaczasz wersję 2 TB  

Co myślicie o MX 500 500GB w obecnej formie? Ten nowy kontroler SM2259H będzie lepszy, gorszy czy póki co nie da się nic stwierdzić? 

[Żulernia z OLX, Allegro oraz forum PC Laba]

1 minutę temu, Michaelred napisał:

 

Po co zglaszacie? Przeciez to aukcje zeby robic w jajo boty.

Gdyby była to aukcja ustawiona pod boty to jakiś chyba już dawno powinien kupić? Bo aukcja wisi już kilka godzin, pod boty to widziałem czasami, że ktoś wystawił np. 50 albo 100 sztuk ale nie 1 

[Żulernia z OLX, Allegro oraz forum PC Laba]

Kolejny "geniusz" sprzedający ZDJĘCIE GPU w dziale z kartami graficznymi: https://allegrolokalnie.pl/oferta/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-3070-ventus-3x-oc-hst  

["Pikanie" karty graficznej GeForce GTX 770]

3 godziny temu, Send1N napisał:

corsair vs to padlina sąsiadowi resetował pc z cfg i3 4160 + gtx 750  gdzie pobór prądu tego zestawu był znikomy i było tak samo jak u ciebie, testy pojedynczych podzespołów cpu czy gpu przechodził a w grach się wywalał gdy obciążone było jedno i drugie, poczytaj o seri VS ile jest tematów w sieci  warto podmienić na początek ten psu.

Hmm tutaj mnie zaskoczyłeś zawsze miałem Corsaira za topową firmę. Mój poprzedni zasilacz Corsair VX 450W działał u mnie z 10 lat bez najmniejszych problemów. Muszę poczytać na ten temat. 

[Mining [kopanie] GPU]

8 minut temu, novi napisał:

Tu jest ranking zarobków:

https://whattomine.com/gpus

Co do pomocy w dalszej części to zbytnio nie pomogę.

Ja na razie założyłem konto na poloniexie, skopiowałem id portfela i kopie bezposrednio na giełdę, co do wyplat jeszcze nic nie wiem, niebawem bede wypłacał to będę musiał się dowiedzieć co i jak. Raczej trzeba będzie założyć jakis portfel, bo z poloniexa nie mogę sprzedać za usd tylko za usdt lub usdc, wybrałem ta drugie, na pewno trzeba przerobić usd coin na usd i prawdopodobnie do tego będzie musiał posłużyć drugi portfel. Ewentualnie moze sa sklepy co przyjmują taka płatność, to by coś okazyjnie dorwal i pogonil, byłoby łatwiej bez haraczy za każdą transakcje. 

Ja kopie w kopalni ethermine , kopacza mozesz uzyc phoenixa/claymore/nbminer , ostatni u mnie na dwóch kartach działa najlepiej. Musisz przerobić jeden plik bat, dodając adres swojego portfela z giełdy/portfela, , oczywiście utworzony do eth. I trzeba dodać też oczko wcześniej adres kopalni. I wtedy odpalasz kopanie tym plikiem co przerobiles. To tak w dużym skrócie napisane.

Dzięki, od razu podzielę się swoimi wątpliwościami  GTX 1080 ma mniejszą szybkość (2,80 Mh/s), większy pobór mocy a profit wychodzi wyższy, niż w przypadku GTX 1660 Super? Analogiczna sytuacja jest z GTX 1070. Jest jeszcze GTX 1060 6 GB, który ma wpisaną wyższą wartość Mh/s, niż wcześniej wymienione karty. Coś jest tutaj nie tak? 

[Mining [kopanie] GPU]

Wiem, że temat był już pewnie poruszany 1000 razy i powinienem skorzystać z opcji "szukaj"  ale ma ktoś może pod ręką poradnik jak zacząć kopać (jak kopać, gdzie kopać, jak to wypłacać/przechowywać) i jakiś sprawdzony ranking, które karty się do tego aktualnie nadają?

Pamiętam jak lata temu już przewijał się temat kopania na PClabie - gdyby wtedy człowiek się tym zainteresował