Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
-
Liczba zawartości
2008 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez ARTURRO$$
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 13
-
-
Panowie, czyli jaka konkluzja na chwilę obecną - warto brać MX 500? Przymierzam się do zakupu 1TB lub 2x500 GB i wolę się upewnić.
-
Szybkie ładowanie aż tak fatalnie wpływa na żywotność baterii? Co o tym myślicie?
-
Telefon nadal nie został kupiony
Z rankingu wypada Realme 6S a jego miejsce zastępuje Realme 6 i Realme 7 (zastanawiam się nad dorzuceniem tych kilku dyszek do 7). Aktualnie skłaniam się właśnie ku wyborowi pomiędzy Realme 6 i Realme 7, Motorola byłaby super ale niestety słaby/słabszy aparat ją dyskwalifikuje a dodatkowo 7 również ma 5000 mAh. Dodatkowym argumentem za Realme jest również to, że aktualnie korzystam z Zenfone`a 4 Selfie Pro z ekranem AMOLED, który ma 4 GB RAM-u - jednak fajnie byłoby przy zmianie telefonu poprawić wszystkie jego aspekty, również wielkość pamięci 
Podkreśliłem ten AMOLED dlatego, że jestem bardzo ciekawy jak wygląda takie porównanie - stary AMOLED vs nowszy IPS. Dzisiaj lub jutro na coś się zdecyduję.
@huudy aparaty raczej się różnią: https://www.kimovil.com/pl/porownac/realme-6,realme-7-6gb
Edit. Kolejny plus, który przemawia za Realme 7 - ponoć ma 3 lata gwarancji: https://www.gsmmaniak.pl/1178686/realme-7-test/ W takim układzie ja już raczej mam zwycięzcę
-
5 godzin temu, Above napisał:Najlepszy aparat masz w Realme 6.
Lepszy nawet, niż w Redmi Note 8 Pro? Muszę przyznać, że tu mnie zaskoczyłeś widziałem kilka miesięcy temu kilka fotek z Note 8 Pro i bardzo mi się podobały a tutaj mogłoby być jeszcze lepiej. A orientujesz się może jak wygląda sprawa z aktualizacjami w Realme - czy będzie lepiej czy gorzej w porównaniu do Motoroli i Xiaomi?
Gdyby ta Motka miała trochę lepszy aparat to byłby to pewnie telefon idealnie skrojony pod moje potrzeby, a tak jednak mam dylemat, ponieważ fotki zbierają w internecie mieszane recenzje. Przeglądając recenzje spodobało mi się również funkcja moto gestów.
Do rozważań dorzuciłem jeszcze Redmi Note 9s 6/128gb - ale to chyba bardziej jako ciekawostkę, ponieważ według recenzji na kanale Mobzilla Redmi Note 8 Pro wypada ponoć lepiej w praktycznie każdym aspekcie.
Poco M3 również biorę pod uwagę tylko, że trochę ludzie narzekają na jakieś przycinki w modelu X3 (nie wiem ile w tym prawdy) i martwię się, że w M3 będzie to samo.
W moim rankingu na prowadzenie wysuwa się chyba Realme 6 - muszę jeszcze tylko ogarnąć jak to jest z jego ekranem, ponieważ ludzie coś narzekali na Pepperze, że są z nim jakieś problemy? -
Cześć tak jak w tytule tematu szukam budżetowego telefonu do 700 zł, żeby było łatwiej coś znaleźć może wymienię priorytety:
1. Aparat - Najważniejszy jest aparat, korzystam z niego w pracy. Często potrzebuję zrobić zdjęcie z bliska np. płyty głównej , więc byłoby fajnie gdyby łapał sporo detali, potrafił np. zrobić zdjęcie socketu płyty głównej (bez rozmazania) itp. Na dzień dzisiejszy korzystam z ASUS-a Zenfone 4 Selfie Pro i aparat w nowym telefonie powinien być lepszy, niż ten, z którego korzystam obecnie.
2. Ekran/bateria - Chyba kolejne najważniejsze rzeczy. Ekran co coś z czego korzystamy przecież non stop mając smartfona, więc byłoby fajnie gdyby miał porządne kolory. Bateria też jest ważna - pomijając sam fakt tego, że dobrze mieć ją jak największą to kierując się doświadczeniem swoim i znajomych - nic nam po super ekranie i super podzespołach jeśli wyeksploatowana lub mała bateria zmusza nas do przełączania telefonu w tryb obniżania energii (niższa wydajność) lub do schodzenia z jasnością ekranu do minimum (co nam wtedy po jego super jakości?). W mojej opinii to rozumowanie jest bardzo poprawne, więc im dłuższy czas pracy na akumulatorze tym lepiej.
3. Podzespoły/aktualizacje sytemu i bezpieczeństwa - w zasadzie są tak samo ważne jak ekran i bateria - im mocniejsze podzespoły tym telefon teoretycznie powinien zachować dłużej pełną funkcjonalność. To samo tyczy się aktualizacji, im dłużej będą wychodzić na dany telefon tym dłużej będzie on względnie "świeży".
4. W sumie takim ostatnim aspektem, który ma znaczenie może być jakość muzyki puszczanej z głośnika - zdarza się zrobić jakiś trening w domu i wtedy fajnie czegoś posłuchać (tutaj motka może być na prowadzeniu ze względu na głośniki stereo?). Wymieniłem raczej wszystko na czym mi zależy. NFC nie ma dla mnie znaczenia, wielkość telefonu też nie ma dla mnie znaczenia - przyzwyczaję się tak jak zawsze. Wielkiej pamięci wbudowanej nie potrzebuję, gdyż nie instaluję wielu aplikacji a do pierdół zazwyczaj używam karty SD (fajnie więc gdyby miejsce na taką kartę było ale nie jest to konieczny wymóg).
Póki co wytypowałem sobie 3 telefony (zazwyczaj nie są dostępne w takich cenach ale przyjmijmy, że wszystkie czekają na odbiór) i zastanawiam się który z nich byłby najlepszy dla moich zastosowań:1. Motorola G8 Power 4/64 za 599 zł
2. Realme 6S 4/64 za 599 zł
3. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64 GB za 699 zł
Jak myślicie, który z tych telefonów byłby najlepszy biorąc pod uwagę zaznaczone wyżej najważniejsze kwestie? A może jakaś inna propozycja? Chińskie sklepy z góry odrzucam - wolę mieć gwarancję na miejscu, niż za oszczędność rzędu 100-200 zł bujać się później z ewentualną gwarancją. Budżetu również nie chcę przekraczać i dokładać do czegoś lepszego - wolę pakować pieniądze w komputery niż w telefony.
Edit. Jeszcze taka refleksja na koniec - odnoszę takie wrażenie, że każdy z tych telefonów jest najlepszy w innym aspekcie: Moto (bateria), Realme (ekran ze względu na 90 Hz?), a Xiaomi (podzespoły i aparat). Co o tym myślicie? -
Swojego czasu można było wyrwać Ryzena 5 1600 AF w kwocie 400 zł czy Ryzena 5 2600 za 500 zł, więc ja zgadzam się z niektórymi przedmówcami, iż te 350 zł to taka granica jego opłacalności (jeśli miałby być tytułowym killerem). Pod uwagę trzeba również brać ceny płyt pod socket 1200 - a te jednak są wyższe, niż w przypadku AM4.
Za 319 zł była to świetna propozycja w swojej klasie cenowej. Za 400 są już inne alternatywy - różnica w kwocie niby niewielka ale jeśli policzy się to w procentach to już taka mała nie jest. -
Wiem, że temat już dawno nieaktualizowany ale zostawię coś po sobie może się przyda dla potomnych

Czyściłem komputer znajomego-znajomego, w którym był zainstalowany i5-2500 - według jego zapewnień przez 2 ostatnie lata nie było przy komputerze nic w środku ruszane. Procesor przez cały ten czas działał bez jakiejkolwiek pasty (był kupowany jako używka pewnie poprzedni właściciel wyczyścił do czysta licząc, że kupujący sobie założy czego oczywiście nie uczynił
). Jako, że te procesory chodzą za grosze postanowiłem zrobić testy we własnym zakresie - chłodzenie box, system Windows 10, plan zrównoważony (to dość ważne). Podczas korzystania z pulpitu czy internetu nic absolutnie się nie dzieje, procesor ma ok. 40 stopni, nie ma się nad czym rozwodzić bo ten zrównoważony plan zasilania z tego co zauważyłem obniża taktowanie kiedy nie jest to potrzebne.
Zabawa zaczęła się w grach, zainstalowałem FPS Monitor i jazda z testami - nawet kiedy temperatury zaczęły już przekraczać 90 stopni na wszystkich rdzeniach to dalej nie udało mnie się doprowadzić do wyłączenia komputera lub błędu - procesor zwyczajnie zbijał sobie taktowanie do 2500-2600 MHz, trochę się schłodził, podniósł znowu taktowanie, temperatura wzrosła i wracamy do początku, czyli zbicia taktowań
Testowałem również "Burning CPU" w programie MSI Kombustor na wszystkich 4 rdzeniach - ta sama sytuacja kiedy rdzenie dochodzą temperaturą do 95-100 stopni to procesor zbija taktowanie (taktowanie obserwowane w CPU-Z, temperatury w SpeedFanie) to procesor zbija sobie taktowanie i tyle trzyma się w okolicach 90 stopni. W BIOSie raczej na 100% było ustawione wyłączenie komputera przy 100 stopniach na CPU
W trybie "wysoka wydajność" procesor też zrzucał zegary w dół tylko, że jeszcze później, niż w tym planie zrównoważonym, dopiero jak dobijał do ok. 98 stopni. -
Chętnie wpadłbym na taką imprezę ale jak widać zainteresowanie niestety nikłe.
-
Ja jeszcze dodam, że kiedyś interesowałem się myszką CM Storm Xornet 2 - niestety nie jest już dostępna, ale coś podobnego mogłoby służyć jako moja nowa mysz.
-
Cześć tak jak w tytule tematu od roku do testowania kart graficznych wykorzystuję program SUPERPOSITION Benchmark. Jestem z niego zadowolony, ale może w tym czasie pojawiło się coś nowszego? Z jakich programów służących do testowania kart graficznych korzystacie?
-
Cześć wszystkim.
Od jakichś 3 lat użytkuję myszkę Roccat Savu i jestem z niech bardzo zadowolony, lecz jej czas chyba powoli dobiega końca (pojawia się problem z tzw. podwójnym kliknięciem co jest niezmiernie irytujące).
Szukam czegoś w miarę podobnego, mój chwyt to claw grip, następczyni Savu mogłaby w sumie być trochę mniejsza ale też nie jest to warunek konieczny. Kwota do 150 zł (chociaż oczywiście jeśli nie będzie różnicy to nie ma sensu przepłacać)
Polecicie coś?
-
Godzinę temu, Stjepan napisał:Ja sprzedałem ponad rok temu kumplowi GTX650Ti 1GB od Zotaca za 200zł, ale gość którego znam kilkanaście lat.
Chcesz się pochwalić, że sprzedałeś tak tanio czy tak drogo?
Bo 2 stówki to kupa kasy jak za takie stare padło, jeszcze piszesz, że znasz go kilkanaście lat co sugerowałoby jakąś małą zniżkę dla znajomego 
-
Przypomniałem sobie dzisiaj o tym procesorze, korzysta ktoś jeszcze w 2020 roku?
Był to ciekawy projekt i ciekawy ewenement wypuścić procesor 2/2 w 2014 roku, kiedy już Q6600 z 2007 roku miał 4 rdzenie/4 wątki.
-
Cześć.
Mam okazję zakupić jedną z tych dwóch kart w okazyjnej cenie. Wydajność GTX 970 znam, siedziałem na tej karcie 3 lata i przesiadłem się na GTX 1060 6GB.
Moje pytanie jest jednak następujące - która karta (Geforce GTX 970 czy Radeon R9 290) będzie wydajniejsza w grach wydanych w 2018/2019 roku i ewentualnie tych wychodzących w przyszłości.
Wiadomo, że testy porównujące te 2 karty mają już swoje lata, mogły zajść zmiany w sterownikach itd. Dochodzi jeszcze kwestia tego, że GTX 970 ma chyba dokładnie 3,5 GB pamięci VRAM jak wyszło w jakiejś aferze.
Po premierze wydajniejszy był Geforce, ktoś się orientuje jak jest obecnie?
-
Ejjj ale XP to Ty szanuj!
swego czasu to była przecież prawdziwa rewolucja i krok milowy w systemach MSJa dość długo siedziałem na Win 98 i przesiadłem się od razu na XP SP1 - spełnił swoje zadanie, nie wyobrażałem sobie powrotu.
Co chciałem jednak zaznaczyć ponoć sporo osób, które miało go od "początków" bez SP narzekało na bugi itd.
Obecnie mamy systemy lepsze w moim odczuciu (BsoD na 7 i 10 miałem pewnie przez lata użytkowania tyle, że można policzyć na palcach 1 ręki, a na XP jednak się zdarzały sporo częściej), ale za to znowu Win 10 za bardzo chce decydować za mnie co się dzieje na komputerze i jak mają wyglądać opcje bezpieczeństwa. Pewnie wszystko da się wyłączyć, ale nie bawię się już tak z systemami jak dekadę temu, mniej czasu, mniej chęci.
Przepraszam za offtop

-
Hmm, czyli dla mnie chyba APU będzie nieakceptowalne, gdyż korzystam z kilku systemów (głównie z 7 i 10, ale okazyjnie nawet z XP do naprawdę starych gier - raz na ruski rok bo jednak większość da się odpalić na 7-ce).
-
Panowie mam takie pytanie, ponieważ rozważam złożenie komputera opartego o APU. Temat tyczy się konkretnie Ryzena 2200G.
Jak wiadomo wraz z wychodzeniem nowych gier itd. kiedy ma się osobne GPU to producenci kart graficznych wypuszczają nowe sterowniki, które poprawiają wydajność w danym tytule itd. Jak to jest w przypadku APU? Również można liczyć na sterowniki optymalizujące, poprawiające z czasem wydajność? APU jadą na tych samych sterownikach co karty Radeon?
Kolejna kwestia to starsze systemy Windows - pod 7 czy 8 będzie można zagrać w jakieś gry/będzie się wyświetlał w ogóle obraz? Czy ten 2200G jest przeznaczony tylko do Windowsa 10?
-
Jest lepiej, niż się spodziewałem. Nie jest to petarda jak w przypadku Ryzenów 3xxx, ale przyzwoicie wyceniony produkt

-
Wydajność zegar w zegar ta sama, ale takty powinny być wyższe.
Z tego co przeczytałem na ITHardware to zegary mają iść raptem o 100 MHz w górę ;/
-
Nowe apu na widoku a w watku zen3 same fanaberyczne dyskusje z płytami za 1000-1500
Ja się natomiast zastnawiam nad czyms budzetowym.... konfig z gigabyte b450m ds3h pod 3400g do tego corsair mp510 nve i tak adata d30 2x8gb-3200-cl16... Cos tu nie pasuje?Te nowe APU to chyba tylko taka kosmetyka, podniesione minimalnie zegary i tyle? Pytam ponieważ, nie wiem czy jest na co czekać czy po prostu brać 2200G/2400G i tyle

-
Panowie krótka piłka paczka wysłana za pomocą Allegro miniKurier24 InPost za pobraniem, kupujący nie odebrał, paczka wróciła - jestem stratny pieniądze na wysyłce czy mogę otrzymać rekompensatę od Allegro/Inpostu (sam zwrot kosztów wysyłki)?
-
Chciałem sprzedać procesor bo niedługo Ryzeny 3xxx i taka sytuacja:
Wskazałeś, że transakcja nie doszła do skutku z powodu:
Kupujący odstąpił od umowy, jednak Kupujący XXX tego nie potwierdził.
Fajnie, odwołanie oczywiście poszło, ciekawe co odpiszą (i czy w ogóle). Jeszcze nie miałem takiej sytuacji, do kupującego oczywiście nie można się dodzwonić (jak chciał zrezygnować to jakoś potrafił napisać
). -
Gram od kilku raptem godzin, natomiast zastanawia mnie poziom trudności w tej grze. Początkowo ustawiłem normalny, natomiast dostawałem po gębie baaardzo często. Podziemia w Złoconej dolinie były dla mnie wyzwaniem. Po wejściu do Warowni Raedrika to już jest miazga.
Gram łowcą (ze zwierzakiem), do pomocy mam maga Alotha. Do tej pory cRPG raczej szło gładko, natomiast tutaj to trochę droga po grudzie. No i nie wiem, czy build nie taki, jak trzeba, czy szukać postaci do pomocy, czy co innego.
Ja grałem na najwyższym i początek jest naprawdę ciężki, warownia Raedrica naprawdę, naprawdę ciężka na najwyższym (bez wypicia mikstur, odpoczynku w karczmie, posiadania 2 towarzyszy nie ma szans). Zawsze wykonuję wszystkie questy, wybijam wszystkie potwory na mapie itd., a i tak ta walka dała mi w kość - później już im dalej w las tym jest lepiej i nic nie stanowiło dla mnie trudności.
Dołączyłeś do drużyny takiego "wieśniaka", blond włosy? Stoi niedaleko tego drzewa z wisielcami o ile dobrze pamiętam, zrekrutuj go koniecznie - walczysz postacią dystansową, Aloth robi (przynajmniej później i u mnie) prawie najlepszy DPS, więc potrzebujesz kogoś do "tankowania"

-
Nie może być karany za co dokładnie?
Chyba za nic w ogóle. Skoro dawniej potrafili zwracać uwagę na tatuaże to nie wyobrażam sobie, żeby przyjmowali kogoś z wyrokiem.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 13

Transcend 230S 256GB, Plextor M8V 256GB czy Crucial MX 500 250GB?
w Dyski twarde i SSD, pamięci flash USB, napędy optyczne
Napisano
Dzień dobry.
Krótka piłka, zgodnie z tytułem tematu - który z tych 3 dysków będzie najlepszy pod kątem wytrzymałości/żywotności (najważniejszy parametr nikt nie lubi tracić danych) i szybkości działania: Transcend 230S 256GB, Plextor M8V 256GB czy Crucial MX 500 250GB?
Czy może macie jakieś inne propozycje? Budżet do 150 zł, musi być pod SATA III.
Wiem, że wszyscy, wszędzie polecają MX500, zastanawiam się jak w porównaniu do Cruciala wypada pozostała dwójka.