co wybrac, bo mam dylemat?

[Elqie 0]

mam dylemat, chce kupic sobie laptopa, ale bedzie on rowniez sluzyl do gier, i to dosyc czesto. jako ze nie chce wydawac calej kasy jaka mam. limit to okolo 3500, w porywac do 3800. prosze nie pisac ze za 420-4400 dostane z radeonem x700.

karta graficzna najelpiej zeby miala 128 mb pamieci (zaraz sie pewnie znajda tacy, co stwierdza ze 128 wcale nie jest duzo lepsze od 64, bo i tak gry nie wykorzystaja), to tak dla komfortu psychicznego, wiecej=lepiej

i tu pojawia sie problem tak jak w temacie. co bedzie lepsze?? x600 czy r 9700 ?? nie mowie ze chce grac w doom 3 czy quake 4 w max rozdzialkach, ale chcialbym, zeby np. battlefield byl grywalny w min. 800x600 w full detalach, lub 1024x768 w medium. priorytet na gry RPG, ale czasem chcetnie zagram w FPP czy w jakas scigalke czy gre sportowa. czy te karty graficzne sie od tego nadaja??

jakie lapki zaproponujecie?? laptop musi byc nowy. moze byc z allegro, jesli istnieje opcja wystawienia faktury.

moje zyczenia co do kompa to:

1. procek min. 1.5 GHz (najlepiej zeby nie byl to celeron, semprona przezyje)

2. min 256 ramu

3. HDD min 40gb (chyba ze bedzie nagrywarka DVD, to 30gb starczy)

4. grafika min. 64 mb wlasnej (nie wspoldzielonej) pamieci

5. matryca min. 14" (nie musi byc panoramiczna) najlepiej zeby nie byla typu CrystalBrite czy podobnych wynalazkow, choc pewnie teraz ciezko bedzie cos takiego znalezc.

6. najlepiej zeby otwory wentylacyjne nie byly od spodu

7. przydala by sie podczerwien w laptopie

laptop nie musi powalac zywotnoscia baterii, bo wiekszosc czasu bedzie na uwiezi, ale zeby chociaz 1h w stresie wytrzymal bylo by milo. dobrze, zeby matryca sprawnie skalowala obraz, nie smuzyla i byla dobrej jakosci. nie musi byc wagi piorkowej, ale zeby nie wazyl wiecej niz 4 kg. MUSI miec duzy ENTER. chcialbym gwarancje na 2 lata, ale jak bedzie na rok to tez przezyje.

zaznaczam, ze to sa zyczenia nie wymagania. pomozcie

[Elqie 0]

dobra, no to inaczej. co lepsze do gier radeon x600 czy radeon 9700 w wersjach mobilnych z powiedzmy 64mb pamieci??

jakiego notebooka polecicie do 3500-3800 tak zeby dalo sie jeszcze na nim pograc w jakies tytuly z tych co wymagaja dx 9.0 do odpalenia sie conajmniej?

linki mile widziane, powiedzmy ze od tej pory mozna zignorowac poprzedni post

[kkooaallaa 0]

witam gdzieś słyszałem ze x600 jest lepszy.

[marioking 61]

witam gdzieś słyszałem ze x600 jest lepszy.

 

Moze o 1% x600 to r9700 w nowym wykonaniu, czyli x600=r9700 roznica wydajnosci to 1-5% i to nie zawsze na korzysc x600. te roznice wynikaja z zainstalowanego go proka, taktowania ukladu czy zainstalowanej pamieci.

[Elqie 0]

witam gdzieś słyszałem ze x600 jest lepszy.

raczej interesuja mnie konkrety. linki do porownan najlepiej, na "gdzies slyszalem/czytalem" to za wiele bym nie postawil.

Moze o 1% x600 to r9700 w nowym wykonaniu, czyli x600=r9700 roznica wydajnosci to 1-5% i to nie zawsze na korzysc x600. te roznice wynikaja z zainstalowanego go proka, taktowania ukladu czy zainstalowanej pamieci.

1. powiedzmy ze r9700 64mb z p4 m 1.6GHZ centrino (dothan) kontra dajmy na to sempron 2800 i x600 64 mb

2. czy mozna by powiedziec ze cechuja sie porownywalna wydajnoscia?? przypuszczam ze x600 jest nowoczesniejszy technologicznie i udostepnia nowsze wersje shaderow.

czy na obu da sie odpalic takie gry jak battlefield 2 czy HL 2??

3. a moze nie warto doplacac i lepiej kupic cos z r9600?? bo przypuszczam ze x300 to juz za slabo. a moze wlasnie x300 jest wydajnoscia zblizony do r9600??

[marioking 61]

1. powiedzmy ze r9700 64mb z p4 m 1.6GHZ centrino (dothan) kontra dajmy na to sempron 2800 i x600 64 mb

2. czy mozna by powiedziec ze cechuja sie porownywalna wydajnoscia?? przypuszczam ze x600 jest nowoczesniejszy technologicznie i udostepnia nowsze wersje shaderow.

czy na obu da sie odpalic takie gry jak battlefield 2 czy HL 2??

3. a moze nie warto doplacac i lepiej kupic cos z r9600?? bo przypuszczam ze x300 to juz za slabo. a moze wlasnie x300 jest wydajnoscia zblizony do r9600??

 

1/2. w 3dmarku 2001 pewnie bylyby roznice bo opier on sie bardzo na procku ale np. w 3dmarku05 nie sadze by wyniki jakas znaczaco sie roznily. technologicznie nie liczylbym na zmiane, oba oblusguja dx9 i maja shader 2.0

 

3. zartujesz doplacic do r9600 :PPPPP przecierz jak sama nazwa wskauje r9600 stoi nizej w hierarchi od 9700. Z tego co mi wiadomo(i tak jest na 100%) x600 to r9700 na pci-e i to jest jedyna roznica w ukladzie, ktora na dobra sprawe nic nie zmienia.

[Phuong 0]

Moze o 1% x600 to r9700 w nowym wykonaniu, czyli x600=r9700 roznica wydajnosci to 1-5% i to nie zawsze na korzysc x600. te roznice wynikaja z zainstalowanego go proka, taktowania ukladu czy zainstalowanej pamieci.

 

pokaz mi Mądralo 9700(mobilne) z wynikiem 3dmark05=1609 bez podkrecania! albo 3dmark03=3504 tez bez O/C

 

moze byc z 1% roznica

 

czy na obu da sie odpalic takie gry jak battlefield 2 czy HL 2??

 

przeszedlem HL2 na 1280x800 z max detalami i texturami i anizox4 bez aa -plynnie-jednak textury na maxa z 512ram to troche malo i cielo na nowych mapach przez pare sec.>dysk 4200rpm) a obecnie pogrywam w GTA SA na max detalach w 1280x800 bez aa

[sirlukas 0]

Ja na swoim R9700 Mobile (układ jak zapewne wiecie nie jest od 9700, tylko 9600 Pro) 3DMark03 = ok. 2750pkt.

 

 

Phuong kręcisz lapka i nie boisz się o chłodzenie?

[Phuong 0]

Ja na swoim R9700 Mobile (układ jak zapewne wiecie nie jest od 9700, tylko 9600 Pro) 3DMark03 = ok. 2750pkt.

 

Phoug kręcisz lapka i nie boisz się o chłodzenie?

i wlasnie o tym mowie:)

9700 nie jest zla karta ale pisanie,ze rozni sie w 1% od x600 jest bledem

 

 

ps. krecilem go kiedys,zeby sprawdzic jego mozliwosci...

w tej chwili juz go nie krece ale "odkrecam"-zmniejszam napiecie > jest chlodniejszy

Pozdr.

[Elqie 0]

1/2. w 3dmarku 2001 pewnie bylyby roznice bo opier on sie bardzo na procku ale np. w 3dmarku05 nie sadze by wyniki jakas znaczaco sie roznily. technologicznie nie liczylbym na zmiane, oba oblusguja dx9 i maja shader 2.0

 

3. zartujesz <b>doplacic</b> do r9600 :PPPPP przecierz jak sama nazwa wskauje r9600 stoi nizej w hierarchi od 9700. Z tego co mi wiadomo(i tak jest na 100%) x600 to r9700 na pci-e i to jest jedyna roznica w ukladzie, ktora na dobra sprawe nic nie zmienia.

zauwaz, ze zapytalem <b>czy moze <u>nie warto doplacac</u></b> i kupic cos z r9600. czytajmy uwaznie

czyli wydajnosc taka sama bedzie obu grafik. dzieki za pomoc, troche rzuciliscie swiatla na sprawe. jak juz cos kupie to napisze na forum co wybralem i moze jak znajde troche czasu, to sprobuje napisac jakas recke, kto wie moze sie komus przyda, a moze nawet spodoba.

[Phuong 0]

czyli wydajnosc taka sama bedzie obu grafik.

 

NIE-nie bedzie

[Elqie 0]

NIE-nie bedzie

to w koncu jak jest z ta wydajnoscia, bo juz sie zgubilem. x600=r9700 na pci-e, czy tak. czyli wydajnosc powinna byc porownywalna, tak. juz pomijam wahania wydajnosci w zakresie +/- 5%.

to w takim razie zapytam w ten sposob. na ktora grafike wy byscie sie zdecydowali, zakladajac ze pozostale bebechy beda analogiczne?

[sirlukas 0]

x600, przecież sam możesz wywnioskować po wynikach Phuong'a

 

Mój lapek robi dużo mniej pkt, choć i procesor ma dużo słabszy.