Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

marki

Xbox One S czy PS4 - pod względem kosztowym

Rekomendowane odpowiedzi

Ponieważ mój X360 powoli się już starzeje, nie ma nowych gier itd zastanawiam się nad zakupem czegoś nowego - Xbox One S lub PS4.

 

Ponieważ gram dla relaksu itd (zdarza się, że np 2-3 miesiące nawet nie włączam konsoli, czasami popykam z 1-2h 1-2 razy w tygodniu. czasami więcej) interesuje mnie aspekt kosztowy zakupu/eksploatacji konsoli).

Dodam, że nie mam parcia na najnowsze tytuły, jakieś exclusivy, chce sobie po prostu popykać dla relaksu i tyle :)

 

 

Do swojego X360 (kupionego w 2009 roku, przed chwilą sprawdziłem :E ) z rok temu kupiłem ponad 20 używanych gier, zapłaciłem za nie z wysyłką do PL nieco ponad 200 zł i takie coś mi wystarcza do grania.

W sumie nowe do tej konsoli kupiłem dwie gry (Fifa 09 i GTA4), reszta to używki kupowane głównie w UK (z wysyłką do polski).

 

 

Co wybrać Xbox One S czy PS4? Chodzi mi głownie o abonament na dostęp do sieci, ceny gier (zwłaszcza promocyjne, bonusy itd). Żeby eksploatacja konsoli była tania. Dodam że nie interesuje mnie granie na zasadzie "kupowania dostępu do konta", tylko po prostu legalny klucz do przypisania gry do swojego własnego konta.

 

Co do cen, widzę, że na Xboxa pojawiają się już promocje (trzeba łapać, ostatnio widziałem w Amazonie Xbox One S 500GB + 2 pady + 2 gry za 920 zł) - i w sumie żałuję, że nie kupiłem... wolałbym jednak co z 1TB dyskiem.

 

 

Jakieś za i przeciw? Bo z tego co tak zerkam, do Xbox jest tańszy w eksploatacji od PS4.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Xbox jest tańszy 'w eksploatacji' ;)

 

Opłacając Gold'a (ok. 180-200zł na rok) masz dostajesz w sumie 48 gier (4 gry co miesiąc).

Do tego na Xboxie masz jeszcze kolejne abonamenty np. EA Access (79zł na rok) dający Ci dostęp do dużej biblioteki gier z EA (Fify, Battlefieldy, NFS'y). https://www.ea.com/eaaccess/pl_PL.html

Jeszcze nie dawno MS wprowadził kolejny abonament (Game Pass) - 29zł na miesiąc - ponad 100 gier. http://www.xbox.com/pl-PL/games/xbox-game-pass

 

Do tego masz jeszcze duże zniżki w Deals with Gold - więc jeśli to by Ci nie wystarczało gry za 'grosze' też kupisz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za PS4 przemawia mocniejsze GPU co przekłada się albo na wyższą rozdzielczość (ostrzejszy obraz, mniej artefaktów aliasingu) albo więcej detali (np. GTA V i bujniejsza roślinność) albo wyższy fps (nie zawsze, w większości przypadków). Drugim czynnikiem są gry ekskluzywne, ale jak wspomniałeś - takie nie są koniecznością.

 

Na obu konsolach jest płatny dostęp do gry wieloosobowej. Z abonamentem dostaje się darmowe gry i w przypadku Xbox Live wychodzi wyraźniej opłacalniej:

xbox https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Games_with_Gold_games

ps https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Instant_Game_Collection_games_(PAL_region)

Jak napisałeś "nie masz parcia na najnowsze tytuły", nie jesteś zapalonym giercownikiem, więc gry z samego Golda będą wystarczające. Dodatkowo, X1 ma wsteczną kompatybilność z poprzednią konsolą i gry które masz na X360 mogą działa na X1, jeśli są przystosowane. Obecna lista:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_360_games_compatible_with_Xbox_One

Edycja: Na plus dla Xboksa należałoby jeszcze dodać pada. Choć to subiektywne opinie to jednak dla wielu pad od X1 jest lepszy.

Edycja 2: Jeszcze mi się przypomniało i należałoby dodać, że gry w kompatybilności wsteczniej działają w większości przypadków lepiej (wyższy fps) bądź nawet zawsze lepiej (cały czas usprawniają emulator, jaki jest jego obecny stan to potrzeba by świeżych testów).

 

Odpowiadając na główne pytanie - przystępniej cenowo wyjdzie granie na X1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • I gdzie tu ta zagłada? Zwykłe udogodnienie, jak to zwykle bywa z AI. Istnieją już podobne narzędzia dla nagrań meetingów. Generuje timestampy z info co, kto i kiedy powiedział, podsumowuje ustalenia oraz można się zapytać, w którym momencie padło jakieś stwierdzenie. Bardzo wygodne i oszczędza mnóstwo czasu. Bez tego trzeba dennie przewijać całe wideo.  Tutaj będzie podobnie. Zamiast się samemu przekopywać przez email w formie papieru toaletowego, to program mnie wyręczy i zaoszczędzę parę minut.
    • Miałem na myśli "zepsuł" ale dla graczy, nie dla zielonych 😀
    • @Kelero 3DMark2001 SE jest wrażliwy na inne systemy operacyjne niż Win XP, a poza tym w głównej mierze ten test skaluje się samym procesorem  Tak z ciekawości podlinkuję tutaj mój wynik na INTEGRZE z tamtych czasów: https://hwbot.org/submission/2229334_remiko_3dmark2001_se_radeon_hd_4290_33704_marks ... Ze starszych 3DMark'ów, to najbardziej graficznym (najmniej zależnym od procesora) jest 3DMark03. Odmiany 05 oraz 06 to również w głównej mierze testy wydajności samego procesora wraz z podsystemem pamięci. Przy szybszych procesorach, karta graficzna wystarczy że jakakolwiek współczesna jest, a punkty zapewnia procesor  Niektóre testy odpalają się wręcz w Low 3D, czyli karta nawet nie wbija pełnego 3D podczas przelotu. Pierwszy 3DMark, czyli 3DMark99 zawierał wyłącznie testy procesora. Zmiana karty graficznej na lepszą w ogóle nie miała wpływu na wynik. W wersji 2000 również większość testów jest wyłącznie procesorowa, ale dodali wsparcie sprzętowe (czyli karta graficzna mogła wspomagać render grafiki przez procesor, np. poprzez uzyskanie wyższych rozdzielczości). Dopiero od wersji 2001 nastąpiło pełne wsparcie kart graficznych oraz zrezygnowano z testów CPU.
    • Nvidia nie potwierdza https://www.purepc.pl/nvidia-publikuje-wyniki-finansowe-za-czwarty-kwartal-roku-fiskalnego-2024-i-caly-rok-rekordowe-przychody-i-zyski-dzieki-ai
    • Ja kiedyś myślałem że Gamma Case jest mega Pay2Win, bo można było chować rzadkie przedmioty i znacznie przyspieszać progress.  To co się teraz dzieje natomiast to już jest znak że taki kierunek obrała ta gra. P2W. Scavy przestaną strzelać bo mam lepszą wersję gry? Więcej craftów, szybszy insurance, rep u traderów, lepsza karma, darmowe levele skilli, płatne powiększanie stasha.  To już się wymknęło spod kontroli. Twórcy popłynęli na sukcesie i poszli drogą z którą się nie zgadzam. Ja oczekuję równych szans dla wszystkich i nie mogę uwierzyć w to co widzę w ostatnich latach. Tracę zainteresowanie tą grą zupełnie, a myślałem że to będzie coś wyjątkowego. Z resztą, ile można grać w to samo. Grafika już się zestarzała.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...