SebastianFM

Zabrakło argumentów? Czemu znowu zaczynasz lać wodę i pisać nie na temat. Oduczysz się kiedyś tego? Co ja mam teraz ci odpisywać, czy mój procesor się utlenia czy nie, czy ma wady? Daj sobie wreszcie z tym spokój. Śmieszne, że ty ostatnio pisałeś, że to ja ciebie prowokuję. Mnie nie obchodzi w co ty wierzysz. To nie zmienia faktu, że tylko teoretyzujesz i powtarzasz za kimś głupoty. Jeszcze raz ci napiszę, to nie mikrokod powoduje pracę procesora na znacznie niższej częstotliwości w grach tylko ustawienie IccMax na 307 A.

@PiPoLiNiO, cały ty. 🙂 To przez ciebie te dyskusje tak wyglądają. Ile razy ty innym wytykałeś to, że piszą o czymś tylko na podstawie informacji z internetu, że teoretyzują? Teraz zrobiłeś to samo pisząc o nowym mikrokodzie i jego wpływie na częstotliwość. Czy ja wiem wszystko? Nie. Natomiast wiem, że nie masz racji, ponieważ sprawdziłem wszystkie mikrokody łącznie z najnowszym. Zastanawiam się czy ty rzeczywiście na podstawie jednego filmiku uwierzyłeś, że teraz i9-14900K w grach działa na częstotliwości 5200 MHz. 😁

Weź się nie wypowiadaj na temat mikrokodu, ponieważ nie masz o tym pojęcia. Nowy mikrokod nie zmienia krzywej V/F, nie podnosi napięć, nie powoduje, że pobór mocy jest wyższy. No właśnie, miałeś niższą częstotliwość o 200 MHz jednak nie potrafiłeś sprawdzić co ją obniżało. Akurat w tej grze to równie dobrze mógł być AVX Offset, ponieważ to jest jedna z niewielu gier, która go załącza. 🙂 Wytłumacz mi co według ciebie miałoby powodować, że na takich samych ustawieniach LLC, AC/DC Loadline, PL1, PL2, IccMax to i9-14900K miałby mieć niższą częstotliwość w danej grze niż i9-13900K. Po prostu opowiadasz bajki i nie ma w tym żadnej logiki.

Mogę się wypowiadać ponieważ mam bardzo podobny procesor z tą różnicą, że ma niższe maksymalne mnożniki i wyższe napięcia dla danych częstotliwości na krzywej V/F. Nie ma możliwości, żeby na domyślnych ustawieniach i takich samych limitach i9-14900K miał niższą częstotliwość niż i9-13900K. Ty nawet nie wiesz co ci ograniczało tą częstotliwość w Spider-Man. No jaka była przyczyna? Przecież HWiNFO czy XTU podają przyczynę obniżenia częstotliwości, jeżeli zostanie przekroczony jakiś limit. 🙂

@PiPoLiNiO, rzeczywiście, teraz widzę, że tamta twoja odpowiedź, komentarz do tego filmu, to jest tylko i wyłącznie twoje gdybanie. Ja podałem informacje o działaniu mojego i9-13900K w nawiązaniu do twojego gdybania. Dla mnie to jest logiczne, że skoro i9-14900K jest bardziej wyżyłowany to znaczy, że będzie działał na wyższej częstotliwości a nie na niższej. Szkoda, że tobie takie proste rzeczy trzeba tłumaczyć.

Wiesz co, niczego nowego się nie dowiem, mam już zaaktualizowane UEFI z najnowszym mikrokodem. Sprawdzałem na domyślnych ustawieniach z włączonym Intel Default Settings. Częstotliwość w grach spada na profilu Performance, ponieważ IccMax jest wtedy ustawione na 307 A. Na profilu Extreme nie ma takiego spadku częstotliwości. Teraz pytanie skąd ty możesz wiedzieć, którego profilu dla i9-14900K użył Intel w testach?

Nawet nie muszę oglądać tego filmu, wystarczy twój komentarz. Co miało niby obciąć te MHz i9-14900K skoro były ustawione PL1 i PL2 na 253 W? Jasne, największa w Far Cry, od czasu prezentacji Intel'a jedynej słusznej grze do testowania procków. 😁

Ciekawe co będziecie o mnie pisać jeżeli wymienię i9-13900K na Core Ultra 9 285K. 😁

A jakie masz pamięci? Ja na razie jeszcze mam DDR4 więc nie mam jak sprawdzić tych wyników z PurePC.

@Voodoo 2, on napisał o 5% więc czemu wyskakujesz od razu z 10%? Poza tym czy przy premierach poprzednich generacji się tym chwalili? Jakoś PurePC udało się na i7-14700K uzyskać 8,5% wydajności między DDR5-6400 CL32 vs DDR5-8000 CL38 nawet bez optymalizowania timingów.

Proszę cię zerknij jeszcze raz na moją odpowiedź a później na twoją narrację, którą sobie do tego dorobiłeś. Czy ja biorę udział w jakiejś bitwie? Poza tym moja odpowiedź dotyczyła tylko testów PurePC a nie tego jaka będzie wydajność w grach Core Ultra 9 285K vs 9800X3D. PurePC niedawno dodało do procedury testowej CPU gry Starfield i Microsoft Flight Simulator więc teraz różnica między i9-14900K i 7800X3D to tylko 4%.

@Diablak, oczywiście, że to ustawienie będzie lepsze. Masz prawidłowo ustawioną wartość DC Loadline. Przy LLC High masz mniejsze różnice w napięciu przy różnym obciążeniu procesora. Możesz porównać LLC High, AC/DC Loadline 20/45 vs LLC Standard, AC/DC Loadline 40/90, na których z tych ustawień możesz uzyskać niższe napięcie i co za tym idzie niższy pobór mocy. U mnie zdecydowanie lepiej działa to, które ja ci zaproponowałem. CPU RING Voltage Offset nie musi mieć takiej samej wartości jak Internal CPU Vcore Offset. Nie przesadź z obniżaniem napięcia Cache, ponieważ możesz doprowadzić do niestabilności. Jak coś to w XTU też można zmieniać Offset dla Cache.