Skocz do zawartości

deton24

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    7472
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

O deton24

  • Tytuł
    beware
  • Urodziny 31 Grudnia

Ostatnie wizyty

20830 wyświetleń profilu
  1. Jak zjarasz płytę to będziesz miał wynik empiryczny. Choć throttling powinien temu zapobiec. Czyli zostaje zrzut taktowania w określonych sytuacjach. Zapewne ktoś już to robił i sprawdzał, tylko poczytać.
  2. Tak, choć wzrosty na Intelach powyżej natywnego 2666Hz nie są aż tak duże jak na Ryzenach.
  3. Rzeczywiście, widać to na walidatorze. Są jakieś realne korzyści z tego? Inny BIOS by i tak by tam raczej nie wystartował, chyba że dla OC pamięci, bo to by się teoretycznie dało odblokować w obecnym BIOS-ie być może. Bo raczej nie OC CPU czy to mnożnikiem czy BCLK, ale skoro jest chipset... Być może kwestia determinacji. Albo po XTU może by się dało kręcić mnożnikiem, ale niekoniecznie tego Xeona.
  4. Ta Asus B150M PRO GAMING jarmaga to też nie pierwsza lepsza płyta. Tam zasadniczo jest jakiś radiator na sekcji, a w wersji D3 płyty nawet dwa. Nie wiem czy dawanie tego Xeona na najtańsze płyty jest zupełnie rozsądne. Wiem, np. że tanie H110 Asrocka mają jakiś radiator na sekcji, ale tam np. bodaj jeszcze sekcja nie jest sterowana cyfrowo jak w gołych Asus H110. Ale i tak raczej ASRock lepszy w tej sytuacji. Chyba z podawaniem napięć nie będzie mieć problemów. Już pewnie trochę do researchu jest na temat tych Xeonów w sieci. Ogólnie najfajniej by było składać na sell gotowe zestawy płyta + CPU. Chyba największa szansa w ten sposób urwać trochę Januszowego z tego.
  5. Coffee Lake 6/12 3.5GHz-4.5 turbo. 1600 zł na AliExpress. Omg Skąd go masz?
  6. Nie ma niby badów, ale BC i 07 są dosyć niepokojące, i zwłaszcza że to Seagate z dużym przebiegiem, należy liczyć się, że jeśli już nie chodzi za wolno, to bady się na nim pojawią przy intensywnym użytkowaniu (np. system i mało RAMu), lub w bliżej niesprecyzowanym okresie czasu. Nie trzymałbym na nim ważnych rzeczy.
  7. Podaj pełny model płyty i zainstalowany BIOS, prędkość kości na stock i po OC. Bo sam jestem ciekawy. Może coś się zmieniło. Możliwość zmiany częstotliwości technicznie na co najmniej niektórych biosach była, ale głównie celem np. podciągnięcia np. z 1600 na właśnie 1866 na DDR3.
  8. Na chińskich płytach nie, bo z automatu zrzucają taktownia do 1866MHz.
  9. deton24

    Cyberpunk 2077

    Trochę strzelaniny prowadzonej głównie z daleka jest tutaj pod koniec: Odrzutu właściwie brak. Na myśli przychodzi trochę Crysis 2. Gra jest zrobiona tak, żeby dzieciaki kaleczące pada się dobrze bawiły na konsoli, a wy dorabiacie jakieś teorie, że to RPG i tak musi być. Nie czuję zawodu, bo nie czułem nadmiernego hajpu. A nawet poczułem się zainteresowany. A jakość tamtego długiego streamu z IGB na YT jest zwyczajnie kiepska w porównaniu do reszty materiałów, w tym tych różnych redakcji. Gdyby ktoś szukał muzy w podobnym vibie jak z trailera, to z tym mi się kojarzy: Royal Blood: Lights Out Barns Courtney: Kicks Goodbye June: Liberty Mother Ho99o9: City Rejects RAT BOY: BOILING POINT Royal Blood: Lights Out SUR: Lean Back X Ambassadors: The Devil You Know @down Może jednak mocno uogólniony target? Choć te tytuły udowadniają, że to nie musi w niczym przeszkadzać.
  10. deton24

    Cyberpunk 2077

    Jasne, Mass Effect gdyby nie cała magiczna otoczka, byłby najwyżej marnym shooterem. Ale kto mu bronił być dobrym? Nie takim pokroju Spec Ops: The Line, czy Homefront (jego to nawet nie ratuje w sumie nic).
  11. deton24

    Cyberpunk 2077

    Niemniej nikt nie powiedział, że każdy RPG ma być słabym shooterem, czyt. - bez widocznego fizycznego impaktu obrażeń na przeciwników. Po Doomie mogą mieć pod górkę...
  12. deton24

    Cyberpunk 2077

    Mną. Wyciekł partyzancki gameplay sprzed roku. https://streamable.com/0w7ahz https://www.wykop.pl/wpis/50265187/wyciekl-fragment-gameplay-u-nagrany-z-partyzanta-x/ Ja mam nadzieję, że oni to jednak ogarną jakoś do listopada...
  13. Indeks monitorów - styczeń 2020 by deton24 z pomocą Krisol Na samym dole - Spis modeli wyróżniających się specyfikacją na tle konkurencji (też z tych umieszczonych u góry) by Krisol i Minciu Do 1000 zł 22" FHD Benq GW2283 - 60Hz, IPS, 6 bit+FRC, brak FS i DP Benq GW2270H - 60Hz, AMVA+, panel pełne 8 bit, czerń lepsza niż w innych VA, smużenie, brak FS i DP. Słabo dostępny. Podobne modele GW2270HM, GW2270HE. Acer SA220QABI - IPS, 75Hz, FreeSync, brak DP AOC 22V2Q - IPS, 75Hz, FreeSync, DisplayPort, bardzo cienkie ramki Acer Nitro QG221QBII - VA, 75Hz, płaski, FreeSync, brak DP, 450 zł 24" FHD niezakrzywione Samsung LS24F350FHUXEN - najtańsze PLS (prawdopodobnie mniej srebrzenia od IPS) FreeSync, 60Hz (podkręcalne do 75Hz), brak DisplayPort. Konkurencyjny śr. błąd DE 2000 ~2.59. ~450 zł. S24E650PL jest gorszy - ma 6bit+FRC zamiast pełnych 8 bit, oba to 60Hz. Samsung S24F354FHUX - PLS, FreeSync, 60Hz, brak DP, 8 bit (bodaj, słabe źródło informacji) (Magic Upscale, opt. kontrastu/ciemnych scen) Samsung S24R350FHUX - IPS, 75Hz, FreeSync, brak DP, nowszy model, następca powyższego (wariant 27" na 05.02.20 jeszcze w PL niedostępny). LG 24MP59G-P - IPS, 75Hz, FreeSync, DP, swego czasu często polecany. “Ten model lubi mieć jasne pionowe pasy na kolorach, więc najlepiej sprawdzić od razu po kupnie”. "za tą cenę, kompletnie mi to nie przeszkadzało, z normalnej odległości jest to niemal niewidoczne i nie zwraca się na nie uwagi." Jest to mały kompromis. "ja przerobiłem 2szt i dałem spokój." Duży śr. błąd delta E 2000 ~4.80. Optymalizacja ciemnych scen. LG 24MK600M-B - IPS, 60Hz, FreeSync, brak DP Acer Nitro VG240Ybmiix - IPS, 75 Hz, FreeSync, brak DP, wąskie ramki “ma tragiczny czas reakcji pikseli, smuży jak IPS z 2010 roku ("jak matryca VA"), do tego ma spory Input Lag” "Używałem oba te monitory obok siebie. LG 24MP59 nie ma najszybszej matrycy, ale gra się przyjemnie" Acer VG240Y smuży o wiele gorzej (szczególnie jasny tekst na ciemnym tle), do tego ma większy input lag, co przekłada się na zauważalnie gorsze "doświadczenie" z giercowania." BenQ GW2480 - IPS, 60Hz. Ani to kolorów nie ma dobrych, ani dobrego czasu reakcji. Jest recenzja w PL. BenQ GW2470H - AMVA+, 60Hz, 8 bit, brak FS i DP, smużenie. "piękna i głęboka czerń" nawet flagowy LG 32GK850G-B na VA miał takiej nie mieć. Ogólnie mala ilość jest tych monitorów na AMVA+. Mało, albo wcale niedostępny. Podobne modele GW2470HM, GW2470HE. Acer Nitro RG240Ybmiix - IPS, 75 Hz, FreeSync, brak DP Acer B247YBMIPRX - IPS, 75Hz, FreeSync (48-75Hz), DP, pivot. "Gsync działa znakomicie po Display Porcie" na bokach widać jaśniejszą poświatę, ale ludziom nie przeszkadza, (bo widać to głównie jak się patrzy pod kątem) jakość podświetlenia na czarnym tle idealna nie jest, ale nie przeszkadza. AOC 24V2Q - bezramkowy IPS, FreeSync, 75Hz, DisplayPort, posiada Flicker free ze sterowaniem DC, czasem trafiają się sztuki z nierównomiernym podświetleniem, są najważniejsze opcje do zmiany obrazu i jego korekcji, poprawne kolory, średnia delta E 4,06. Jest recenzja w PL. "problem z pionowymi paskami jak LG 24MP59G-P"? (podobno znikają przy 50Hz). Philips 245C7QJSB - 60Hz, IPS - szerokie pokrycie Adobe RGB/DCI P3 z 24” w tej cenie Philips 241B8QJEB - 60Hz, IPS - gorsze pokrycie, ale lepsza wierność kolorów, jasność, pivot wraz z wychylaniem Philips 246E9QJAB - 75Hz, IPS - FreeSync, Display Port, 8 bit, szeroki gamut "BLB gwarantowane. Mam trzeci egzemplarz tego modelu i każdy miał/ma BLB." Acer Nitro QG241Ybii - VA, 75Hz, FreeSync, brak DP, w grach trochę smuży AOC 24G2U5 - IPS, 75Hz, FreeSync, DP, 6 bit+FRC, ta sama matryca co 24G2U, ale mogą się pojawić różnice w kolorach żółci. Nie skarżono się na istniejący poziom nierówności podświetlenia. Nie aktualizować monitora, bo będzie miał problemy z wybudzaniem po DP. iiyama ProLite X2474HS - 75Hz, VA, "smuży jak diabli" iiyama XUB2493HS-B1 - IPS, 60Hz, wyraźne smużenie w grach, funkcja overdrive powoduje artefakty, pivot iiyama XUB2492HSU-B1 - IPS, 60 Hz, "smużenie jest okropne nawet w grach wolnych jak Wiedźmin 2. O FPS'ach możecie zapomnieć, obraz pływa" iiyama X2483HSU-B2 - AMVA, 8 bit, 60Hz, smuży, trochę da się regulować w overdrive, jest też rewizja B3 600 zł Dell S2419HM - IPS, 60Hz, 6 bit+FRC, HDR 600, brak DP, FS, regulacja kąta pochylenia, 929 zł Samsung C24F390FHUX - zakrzywione VA, 1800R, 60Hz, FreeSync MSI OPTIX G241VC - zakrzywione VA, 1800R, 75Hz, poszerzony gamut kolorów AOC G2590VXQ - TN, 75Hz, DP, FreeSync (od 30Hz - LFC) Iiyama G-Master G2530HSU - TN, 75Hz, DP, FreeSync (?) Niezakrzywione 24” 144Hz Acer KG241QPBIIP - TN, 144Hz, DP, FreeSync, niski czas reakcji, ponoć dobre kolorki jak na TN, 700 zł LG 24GL600F-B - TN, 144Hz, DP, FreeSync HP 25Mx - TN, 144Hz, DP, FreeSync iiyama GB2560HSU-B1 - TN, 144Hz, DP, FreeSync (od 40Hz) 1000 zł Acer XF240QPBIIPR - FreeSync, TN, 144Hz, ~900 zł (mało dostępny) MSI Optix G241 - IPS, 144Hz, FreeSync, DP, 800 zł AOC 24G2U / 24G2U/BK - IPS, 144Hz, FreeSync, DP, 6 bit+FRC (ludzie zwłaszcza z nadwrażliwością oczu się skarżą, choć nie wszyscy, niektórzy się przyzwyczajają, czy obniżają jasność (min. 90 nitów, dość dużo) ogólnie to też wina FRC czy szerokiego gamutu 126% RGB, Acer VG240YP ma 100%) pivot, reg. wysokości ~800-900 zł (wersja BK w proshop.pl to wysyłka z Danii) za 1200 zł na Allegro np. wersja 27" jest też. Na Labie jest recenzja. Wbrew specyfikacji, osiągnął kontrast prawie 1500:1, co jest wyróżniającym się wynikiem jak na IPS w tej cenie. Wersja BK ma tą samą specyfikację. Jak wiele IPS, również cierpi na srebrzenie. Acer Nitro VG240YP - IPS (6bit+FRC), 144Hz, DP, FreeSync, niska nóżka, działa G-Sync Compatible. Ta sama matryca co 24G2. ASUS VG249Q - IPS (6bit+FRC), 144Hz, DP, FreeSync, matryca z 24G2U, 1000 zł. W G-Sync compatible może się zdarzać problem z wygaszaniem ekranu w niektórych grach. Fix w CRU. "I had a 24G2U, and i prefer the VG249Q." "I dont have any backlight bleed, and ips glow is minimal. It disappear if you put some distance." Viewsonic xg2405 - IPS (6bit+FRC), 144Hz, DP, FreeSync aoc 24g2u, viewsonic xg2405, asus vg249q, msi optix g241 to prawdopodobnie ta sama matryca firmy Panda Zakrzywione 24" 144Hz AOC C24G1 - matowe VA, 1500R, 144Hz, DisplayPort, FreeSync, 800 zł. Problem uciążliwego popiskiwania dołu odbudowy (nie wiem czy częsty). Możliwe problemy z nierównomiernym podświetleniem matrycy. Efekt tzw. kaszki "dla mnie efekt kaszki niedopuszczalny i wolałbym IPSa z gorszą czernią ale zdania są podzielone". Samsung C24RG50FQUX / C24RG50FQUXEN - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, Quantum Dot, 700 zł Acer ED242QR / ED242QRAbidpx - zakrzywione 144Hz, 1800R, VA, FreeSync, działa z G-Sync, ale migocze wtedy w niektórych grach przy dużych wahaniach FPS. Tu jest workaround na to 630-750 zł Samsung LC24FG73FQUXEN / C24FG73FQUXEN - zakrzywione VA, 1800R, 1ms, 144Hz, FreeSync, Quantum Dot, 1000 zł "Na Freesync ani smużenia ani overshootu w dowolnych, szybkich grach, jedynie delikatny overshoot się pojawia przy przewijaniu tekstu na białym tle. Plus fabryczna kalibracja leci strasznie ku czerwieni i trzeba ręcznie poprawiać." Pozytywne opinie. Przyjazny dla wzroku (choć są też opinie dokładnie odwrotne, a nawet, że to PWM). Potrafi się mocno nagrzewać, i przy dużych zmianach temperatury może to prowadzić do pęknięcia ramki (nie wiem jak powszechny problem). Długo się wybudza. W porównaniu do AOC G2590PX czy iiyama GB2760QSU, wygrywa z nimi pod względem kolorów czy czerni, choć nie jest tak szybki. Z czerni zadowoleni są głównie ludzie po przesiadce z TN. Rekomendacja PClab z 2018. Zwykły "LC24FG73F" bodaj jest gorszym modelem. Nie znam też różnic w modelu bez L. MSI Optix G24C4 - zakrzywiony VA, 1500R, 144Hz, DP, FreeSync Premium Zakrzywione FHD Philips 248E9QHSB/00 - zakrzywione VA, 1500R, 75Hz, FreeSync, brak DP, poszerzony gamut, 489 zł Philips 278E9QJAB/00 - zakrzywione VA, 1800R, FreeSync, 60Hz, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 700 zł Philips 278E8QJAB/00 - 75Hz (źr. PClab/Philips), zakrzywione VA, 1800R, jeszcze szersze pokrycie niż QJSB Samsung LC24FG73FQUX / 240Hz, FHD, TN Acer KG251QD - TN, 240Hz, FreeSync, DP, 1000 zł Acer XF252Q - TN, 240Hz, HDR, FreeSync, DP, 1300 zł Dell AW2518HF - TN, 240Hz, FreeSync, DP, pivot, reg. wysokości, rekomendacja w teście PClab, problemy z tearingiem na G-Sync Compatible, 1300 zł AOC Agon AG251FZ - TN, 240Hz, FreeSync, DP, 1350 zł Benq XL2540 - TN, 240Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, skrzydełka na bokach, reg. wysokości, rozjaśnianie ciemnych scen Gigabyte Aorus KD25F - TN, 240Hz, FreeSync, DP, G-Sync Compatible (oficjalny), 0,5 ms, flicker free, 2100 zł 27” FHD Samsung LS27F350FHUXEN - PLS, FreeSync, 60Hz, 8 bit, brak DP Samsung LS27F358FWUXEN - PLS, FreeSync, 60Hz, 8 bit (bodaj, słabe źródło informacji), jest DP, 589 zł Philips 276E9QJAB/00 - FHD, IPS, 8 bit, 75Hz, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 630 zł Samsung S27R350FHUX - (specyfikacja z modelu 24) IPS, 75Hz, FreeSync, brak DP, nowy model na rynku (w PL dostępny tylko w przedsprzedaży na dzień 16.02.19). Acer Nitro QG271BII - VA, 75Hz, FreeSync, 700 zł iiyama X2783HSU-B3 - AMVA, wersja 27"/B3 pozbawiona co najmniej części problemów z ghostingiem typowych dla modelu B2, i VA (zwłaszcza jeśli to nie jakiś udany zakrzywiony Samsung), ale nie wszyscy trawią takie PPI 750 zł LG 27MK430H-B - 60Hz, IPS, FreeSync, brak DP, 8 bit AOC 27G2U5 - IPS, 75Hz, FreeSync, DP, 900 zł. Potwierdzone działanie G-Sync Compatible. Benq EW277HDR - 60Hz, VA, HDR. Sporo ludzi na PClab go chwaliło za jakość obrazu. 859 zł BenQ EW2780 - 60Hz, IPS, HDR. Ani kolorów, ani czasu reakcji nie ma dobrego. W PL jest recenzja wariantu 24. LC-Power LC-M27-FHD-144-C - 144Hz, FreeSync, DP ale to VA ponoć typowo dla tych matryc smużące w "kontrastowych scenach" 900-1000 zł AOC 27G2U / 27G2U/BK - IPS, 144Hz, FreeSync, DP 1000 zł AOC 27b1h, Philips 273V7QDSB, Acer SA270ABI, Philips 273V7QSB mają panele 6 bit + FRC zamiast 8 bit Samsung C27F396FHU - zakrzywione VA, 1800R, 60 Hz, bardzo konkurencyjny śr. błąd DE 2000 ~1.75 wręcz na poziomie monitorów pro. AOC C27G1 - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, DisplayPort, FreeSync MSI Optix G27C4 - zakrzywione VA, 1800R, 165Hz, DP, FreeSync QHD/4K Philips 245E1S/0 - 75Hz, QHD, IPS, DisplayPort, szeroki gamut ~120% sRGB, 62cd-274cd. Wąskie ramki. "kontrast 1075:1 (tyle zmierzyłem kolorymetrem przy wysokiej precyzji pomiaru i co ważne jest to kontrast uzyskany po kalibracji do 6500K ... bez kalibracji byłby nieco wyższy, pewnie ponad 1100:1)" 700 zł/+ Acer K272HULDbmidpx - 27", IPS, QHD, 60Hz. Jest recenzja w PL. 840 zł/+ Philips 275E1S/00 - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 830 zł AOC Q3279VWF - QHD, AMVA, 75Hz, FreeSync, DP, 800 zł (wariant AOC Q3279VWFD8 na IPS nie będzie miał aż takich tendencji do smużenia, ~870 zł) Samsung LU28E590DS - 4K, 60Hz, TN, ~1000 zł AOC G2868PQU - 4K, 60Hz, TN, DP, FreeSync 1000 zł Philips 276E8VJSB/00 - tani 27" IPS 4K, 60Hz, poszerzony gamut ~1000 zł 21:9 LG 29WK500-P - IPS, FreeSync, jedno z tańszych 21:9, 60Hz, 2560x1080 (brak DP), 800 zł LG 29WK600-W - 21:9, 60Hz, 2560x1080, HDR, SR>HDR, DP, FreeSync ~1000 zł 32” FHD Philips 323E7QDAB/00 - IPS, 60Hz (brak FS i DP), 880 zł, w promocji nawet 640 zł HP 32s - IPS, 60Hz (brak FS i DP), 840 zł LG 32ML600M - IPS, HDR, 75Hz, Free Sync (brak DP), 1000 zł Philips 322E1C/00 - zakrzywione VA, 1800R, 75Hz, 800 zł Philips 328E8QJAB5/00 - j.w., szeroki gamut, 825 zł Philips 328E9QJAB/00 - j.w. AOC C32G1 - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, DisplayPort, FreeSync "zauważalne podświetlenie białych diod na krawędziach ekranu podczas oglądania filmów" niektórzy nawet nie narzekają na jakość czcionek iiyama G3266HS-B1 - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, FreeSync, DP "przez chwilę posiadłem BenQ EX3200R, ale iiyama bije go 2 razy pod względem jakości obrazu" [niedostępny] Acer EB321HQUCBIDPX - IPS, 60Hz, DP, brak FreeSync Powyżej 1000 zł - by Krisol Zakrzywione - MSI Optix MAG271C - VA, FHD, 144 Hz, FreeSync (Premium), DP, szerszy gamut kolorów, 1800R - Samsung C27H711QEUX - VA, QHD, 60-75Hz, DP, FreeSync, Quantum Dot, 1800R Poza tym bez jakoś dużo lepszego obrazu, przynajmniej na papierze: - AOC C27G1 VA, FHD, 144 Hz, FreeSync, DP, 1800R (był już wyżej) - Samsung C27JG50QQUX - VA, QHD, 144Hz, brak FreeSync/G-Sync, 1800R - AOC AGON AG272FCX6 - MVA, FHD, 165 Hz, FreeSync, DP, rozj. ciemnych scen - MSI Optix MAG271CQR - VA, QHD, 144 Hz, FreeSync, DP, 1800R - MSI Optix MAG271CR - VA, FHD, 144 Hz, FreeSync, DP, 1800R "miałem 27G2U i sprzedałem go bo jakość obrazu była na prawdę marna. Najbardziej wkurzał mnie widoczny BLB, słaby kontrast, niska jasność i bardzo słabe kąty widzenia jak na IPS. [...] Teraz mam MSI Optix MAG271CR i jest na prawdę OK. Philips 325E1C/00 - VA, 75Hz, QHD, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 328E9FJAB/00 - VA, 75Hz, QHD, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Niezakrzywione - Samsung S27R750QEUX - VA, QHD, 144 Hz (120Hz?), DP, FreeSync (po wgraniu aktualizacji), "Jak na matrycę VA czas reakcji bardzo dobry, bez zauważalnego smużenia (przynajmniej w 60 Hz). "sensowne pokrycie kolorów" (z listy Krisola na samym dole:) - Dell U2518D - QHD, IPS, HDR, 60Hz, DP, brak FS "BLB mniej upierdliwe niż się spodziewałam, choć występuje." - BenQ PD2500Q - QHD, IPS, 60Hz, DP, brak FS, HUB USB - Philips 276C8/00 - QHD, IPS, 75Hz, HDR, FreeSync, brak DP, poszerzony gamut kolorów - Philips 278E1A/00 - 4K, IPS, 60Hz, DP, brak FreeSync, poszerzony gamut kolorów, 1200 zł - Philips 328P6AUBREB/00 - QHD, IPS, 60Hz, HDR, poszerzony gamut kolorów 1500 zł - Dell U3219Q - 4K, IPS, 60Hz, HDR, DP, brak FS, poszerzony gamut kolorów, HUB USB - Samsung U32J590UQUX - VA, płaski, 4K, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 1300 zł - LG 27UL600-W - IPS, 60Hz, HDR, 4K, FreeSync, DisplayPort, 1500 zł - LG 27UL650-W - IPS, 60Hz, HDR, 4K, FreeSync, DisplayPort, 1600 zł - Philips Momentum 326M6VJRMB/00 - płaski, MVA, 4K, HDR 600, DP, brak FS, 2300 zł (DTN: dodałem nowe) Niezakrzywione: - AOC Q27G2U - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync 1100 zł sugerowana, może się pojawić problem z wygaszaniem ekranu w G-Sync. Fix w CRU. Paskudnie smuży np. w FIFIe. - ASUS VA326HR - VA, 144Hz, FHD (brak DP, FS) 1159 zł - Asus VG279Q - IPS, 144Hz, FHD, DP, FS (od 40Hz) 1200 zł - Asus TUF Gaming VG259Q - FHD, IPS, 144Hz, FreeSync, DP ~1300 zł "ma ponoć problem z niewyraźną czcionką oraz wysoką jasnością minimalną" problem ponoć nie występuje w każdym egzemplarzu, rekomendacja w teście PClab - Asus PB278QV - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync, DP, regulacja wysokości ~1300 zł - iiyama XUB2792QSU-B1 - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync, DP, regulacja wysokości, pivot ~1400 zł - BenQ EL2870UE - TN, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, HDR ~1300 zł - AOC G2868PQU - TN, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, "słabe kolory" "widać tony odcienie szarego masakra" ~1300 zł - HP 27xq - TN, 144Hz, DP, FreeSync 1400 zł - Acer Nitro VG270UPBMIIPX - IPS, QHD, 144Hz, FreeSync, DP 1400 zł - HP X27i Gaming - IPS, QHD 144Hz, FreeSync, DP 1600 zł "świetne odzwierciedlanie kolorów, dobry kontrast i niski input lag" - LG 32GK650F-B - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, winietowanie na bokach, głośna praca zasilacza (poza 75Hz), "gram w dość dynamiczne tytuły i wiele monitorów widziałem. [...] Czerń wygląda bardzo dobrze, kolory są nasycone, ale bez przesady nawet na fabrycznych nastawach. Smużenia nie uświadczyłem." 1700 zł - Acer Nitro XV272UPBMIIPRZX - IPS, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, HDR ~1900 zł (może mieć problemy z BLB) - LG 32UK550-B - VA, 60Hz, 4K, DP, FreeSync, jest też bodaj HDR 1400 zł - Samsung U28R550UQUX - IPS, 60Hz, 4K, HDR, FreeSync, DP 1549 zł - BenQ XL2430 - TN, 144Hz, FHD, DP, FreeSync, rekomendacja PClab z testu 2018, 1600 zł (w tej cenie nie polecam) - LG 24GM79G - TN, 144Hz, FHD, DP, FreeSync, ponoć lepsze kolory od tego wyżej - Acer H277HKsmipuz - IPS, 4K, 60Hz, DP, 1900 zł - AOC AGON AG273QX - VA, QHD, 165Hz, HDR 400, FreeSync 2, DP 2000 zł - LG 32GK850F - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, ~2000 zł "Winietuje. Boczne krawędzie są wyraźnie ciemniejsze, szczególnie prawa. (...) Nie jest też idealnie równomierny kolorystycznie, lekko zaróżowiona dolna połowa ekranu. Ale bardzo lekko, na bielach tego w zasadzie nie widać, na ciemnych szarościach widać jako rozjaśnienie." - LG 27GL850-B - NanoIPS, QHD, 144Hz, HDR10, 1ms, FreeSync, oficjalny G-Sync Compatible, gamut DCIP używany do produkcji fipmowej ~2100 zł - Lenovo Legion Y27q-20 - NanoIPS, QHD, 165Hz, HDR10, FreeSync, G-Sync Compatible ~2100 zł - to samo co wyżej, nawet matryca, choć jest fabrycznie podkręcona do 165Hz "Jak dla mnie IPS glow jest na zaj* poziomie... podobnie jak moje EIZO [EV2450]. Zero BLB." "bardzo dobre kolory i świetna szybkość matrycy, ale nienajlepszy kontrast" ponoć ma też HDR wbrew brakom w specyfikacji na ten temat. "metalowy stand z pełną regulacją dóra/dół/lewo/prawo + pivot" Problemy z wygaszaniem ekranu na serii 10xx przy dużych spadkach FPS. Fix w CRU szeroki gamut, 10 bit (8+FRC) - trzeba ustawić w panelu sterownika. - Asus VG27AQ - IPS, QHD, 165Hz, HDR, G-Sync i FreeSync, DP, 8 bit matryca, reg. obrotu, wysokości, pochylenia, VESA - Benq EX2780Q - IPS, QHD, 144Hz, HDR 400, FreeSync, DP, reg. kątu pochylenia, VESA - Gigabyte Aorus AD27QD - IPS, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, rozjaśnianie ciemnych fragmentów, "po aktualizacji firmware wiele problemów zostało rozwiązanych" 2400 zł - Gigabyte Aorus FI27Q - IPS, QHD, 165Hz, HDR, FreeSync/G-Sync Compatible (oficjalnie), panel 8 bit+FRC, 2500 zł. Jest jeszcze droższa, słabo dostępna wersja FI27Q-P. - LG 32GK850G-B - VA, QHD, 144Hz, G-Sync, DP, ponoć ma rzadki brak problemów z BLB, smużenie tylko na białym w granicach akceptowalności, "Efekt winiety, kolor biały wyszarzany jest w bocznym polu widzenia" 3000 zł. Na tym monitorze wbrew materiałom marketingowym producenta, nie działa FreeSync, dokładnie jak na reszcie z dedykowanym układem G-Sync. - Acer Nitro XV273KP - 4K, 144Hz, IPS, DP, FreeSync (potw. G-Sync Compatible), HDR 400 (na ust. nie-auto jest tak na prawdę 500 nitów, a kolory na HDR są na dobrym poziomie) - Acer XV273KPBMIIPPHZX / XV273QX - 4K, 144Hz, IPS, Quantum Dot, HDR 400, FreeSync, DP, 3800 zł "dość wolny bo ok 4.5ms czas reakcji, ale najniższy input lag poniżej 2ms, dobry kontrast i kolory" 21:9 - iiyama G-Master GB3461WQSU-B1 - 4K (3440x1440), 144Hz, IPS, HDR, FreeSync 2200 zł, "absolutny killer cena/jakość w temacie UWQHD" - LG 34WK95C-W - NanoIPS, 4K (3440x1440), 60Hz, FreeSync, HDR 4000 zł (3000 zł promo) 240Hz/+ (by Minciu) - Acer XF252QXBMIIPRZX / XF252QX - TN, FHD, 240Hz, HDR 10, FreeSync, brak DP 1300 zł "na najnowszej TNce, mały input lag, czas reakcji ok 2ms, reszta jak w typowych TNkach" - HP OMEN X 25f - TN, FHD, 240Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, DP, brak HDR 1600 zł "-||-" - ASUS VG279QM/VG259QM - IPS, FHD, HDR 400, 280Hz (które da się jeszcze podkręcić) (tylko 240Hz po HDMI) FreeSync, G-Sync Compatible, DP "najmniejszy blur przy 280Hz i funkcji ELMB" 1700 zł - Dell Alienware AW2521HF - IPS, FHD, 240Hz, FreeSync Premium, G-Sync Compatible, DP, (brak HDR) "czas reakcji jeszcze lepszy niż MSI, ale słaby kontrast" - MSI MAG251RX - IPS, FHD, 240Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, HDR 400, 8bit+FRC, DP, "niski input lag ok 2.4ms, czas reakcji zbliżony do TN 240Hz" 2049 zł - Acer Predator XB253QGX - TN, FHD, 240Hz, G-Sync/FreeSync, bezramkowy 1920x1920 Eizo FlexScan EV2730Q‑BK - IPS, 60Hz, DP (brak FreeSync) "Dodatkowa powierzchnia w pionie przydaje się do wyświetlania dużej ilości danych w długich oknach, ograniczając potrzebę przewijania zawartości ekranu." "pozwala projektantom 3D CAD jednorazowo zobaczyć więcej pozycji na liście. Mogą także użyć całego ekranu, aby powiększyć obiekty 3D i zobaczyć z bliska potrzebne detale, podczas gdy na standardowym monitorze wokół obiektu pojawi się puste miejsce. [...] Dodatkowa przestrzeń pozwala programistom zobaczyć całą tworzoną przez nich treść na jednym ekranie. Dzięki temu nie muszą już ciągle przewijać zawartości okna i mogą pracować szybciej i wydajniej." 4300 zł. Ciekawa, choć droga alternatywa dla nieprodukowanych monitorów 4:3 (np. S2100, 2170NX, L997). Zakrzywione: - AOC CQ27G2U - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, możliwe smużenie jak w wariancie niezakrzywionym, 1140 zł. - MSI Optix MAG241C / MAG241CV / MAG241CR - VA, 1500R, FreeSync (premium w CR), DP, 1200-1500 zł - Samsung C32JG51FDUX - VA, FHD, 144Hz, FreeSync, DP, 1800R ~1200-1400 zł - MSI Optix AG32CV - VA, FHD, 165Hz, FreeSync, DP, 1800R - Samsung LC27JG50QQUXEN - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, 1800R ~1300 zł. - Samsung LC27FG73FQUXEN - VA, FHD, 144Hz, FreeSync, DP, 1800R ~1500 zł. - Gigabyte Aorus CV27F - wysokie zakrzywienie 1500R, HDR, VA, FHD, 165Hz, FreeSync 2 (od 48Hz), DP, reg. wysokości, kątu nachylenia, obrotu, w PL jest recenzja ~1400 zł - AOC CQ32G1 - VA, QHD, 144Hz, FreeSync 1, DP, 1700R, ponoć nie smuży, może mieć problemy z równomiernym podświetleniem ~1500 zł - ASUS VG289Q - IPS, 4K, 60Hz, HDR, FreeSync, DP, 8 bit + FRC 1749 zł - AOC AGON AG273QCX - SVA, QHD, 144Hz, HDR, FreeSync 2, 1900R, rozj. ciemnych scen 1760 zł - AOC AGON AG322QC4 - VA, QHD, 144Hz, FreeSync 2, HDR, DP ~2000 zł - MSI OPTIX AG32CQ - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, 1800R 1899 zł MSI OPTIX MAG322CQRV - wysokie zakrzywienie 1500R, VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, rozj. ciemnych scen, 1900 zł - MSI OPTIX MAG321CQR - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, 1800R 2200 zł - BenQ EX3203R - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync 2, HDR, 1800R - Samsung CHG70 - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, HDR, 1800R - Dell S3220DGF - VA, QHD, 165Hz, DP, FreeSync 2, HDR, 1800R 21:9 - LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C - 34", zakrzywiony VA, 4K, 100Hz, FreeSync (od 48Hz), 1800R, 1800 zł - Acer XR382CQKBMIJQPHUZX - 37,5", zakrzywiony IPS, 4K, HDR, 75Hz, FreeSync, 1800R, 4400 zł ...i niniejszym wchodzimy w obszar cenowy TV OLED Więcej modeli: 1, 2, 3, 4. Lista pod kątem działania FreeSync na NVIDII, przedział częstotliwości działania FreeSync: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ej9mOe5NamLldpfyFfXrqvLMZP-aG2Zi1su7QzPRNJY/htmlview#gid=0 Czasem też informacje nt. G-Sync Compatible znajdują się na displayspecifications.com W niektórych monitorach używająć CRU można manualnie obniżyć próg częstotliwości działania FreeSync. Po szczegóły dot. specyfikacji zapraszam na (niekompletna, ale obszerna baza, odczytamy np., ile bitów ma panel): https://www.displayspecifications.com/ DisplayPort jest potrzebny do działania FreeSync na kartach NVIDII. FreeSync po HDMI działa na niektórych monitorach i/lub na kablu DVI-HDMI. Wyjątkowo G-Sync Compatible działa też po HDMI na serii 16xx i 2xxx na odpowiednich monitorach/TV z VRR (np. LG OLED B9, E9, C9 po aktualizacji. Dokładna lista.). Dla dodatkowego potwierdzenia polecam czytać opinie danego modelu, aby się upewnić o działaniu G-Sync Compatible dla monitorów FreeSync. Proszę o dzielenie się informacjami nt. powyższych modeli, a także sugestiami o dodaniu nowych. ======================================================================================================== Spis ciekawych modeli wg. specyfikacji by Krisol IPS 60-75 Hz: 22”: Acer SA220QABI - FreeSync AOC 22V2Q - FreeSync, DisplayPort 24/25”: Philips 246E9QJAB/00 - FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 245E1S/00 - 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Dell S2419HM - HDR600 Dell U2518D/BenQ PD2500Q - 1440p 27”: Philips 276E9QJAB/00 - FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 275E1S/00 - 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 276C8/00 - HDR, 1440p, poszerzony gamut kolorów Philips 276E8VJSB/00 - 4k, poszerzony gamut kolorów Philips 278E1A/00 - 4k, poszerzony gamut kolorów LG 27UL600-W/27UL650-W - HDR, 4k, FreeSync, DisplayPort 32”: AOC Q3279VWFD8 - 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 328P6AUBREB/00 - 1440p, HDR, poszerzony gamut kolorów Dell U3219Q - 4k, HDR, poszerzony gamut kolorów VA 60-75 Hz: 22”: Acer Nitro QG221QBII - płaski, FreeSync 24”: Philips 248E9QHSB/00/MSI Optix G241VC - zakrzywiony, FreeSync, poszerzony gamut kolorów Acer Nitro QG241YBII - płaski, FreeSync 27”: Philips 278E9QJAB/00 - zakrzywiony, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Acer Nitro QG271BII - płaski, FreeSync, brak DP BenQ EW277HDR - płaski, HDR, poszerzony gamut kolorów Samsung C27H711QEUX - zakrzywiony, 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów 32”: Philips 325E1C/00/Philips 328E9FJAB/00 - zakrzywiony, 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Samsung U32J590UQUX - płaski, 4k, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów LG 32UK550-B - płaski, 4k, HDR, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips Momentum 326M6VJRMB/00 - płaski, 4k, HDR600 Polecane by Minciu 0) iiyama G-Master GB3461WQSU-B1 - 144Hz IPS HDR 34" FreeSync 2200 zł, absolutny killer cena/jakość w temacie UWQHD 1) ASUS VG279QM / VG259QM (najmniejszy blur przy 280hz i funkcji ELMB) 2) MSI MAG251RX (najlepsze kolor 8bit+FRC, niski input lag ok 2.4ms, czas reakcji zbliżony do TN 240Hz) 3) Alienware AW2521HF (czas reakcji jeszcze lepszy niż MSI, ale słaby kontrast) 4) Acer XV273QX (dość wolny bo ok 4.5ms czas reakcji, ale najniższy input lag poniżej 2ms, dobry kontrast i kolory). 5) Acer XF252QX/ OMEN x 25f (monitory na najnowszej TNce, mały input lag, czas reakcji ok 2ms, reszta jak w typowych TNkach)
  14. Lista popularniejszych modeli SSD wraz z kontrolerami i pamięciami i oceną: (+ bieżace promocje) (by Krisol & deton24, z gościnnym udziałem kokosnh - dzięki; krzyh95 /kilka modeli/ i red. Sebastian Oktaba - dzięki! /wsparcie mailowe, kilka oznaczonych informacji, kilka modeli). Oznaczone cytaty wraz z powyższymi autorami wypowiedzi. Rozmiary buforów podane dla wersji ~480GB/~500GB. Mniejsze wersje SSD zamiast 512MB DRAM mogą mieć 256MB. W jaki sposób czytać poniższe dane: http://forum.pclab.pl/topic/1263234-GPU-do-gotowego-zestawu-1080-vs-2070/page__view__findpost__p__15295250 Kolejność na ogół nieprzypadkowa Zbiorcze wyszukanie ofert/cen wszystkich NVMe z listy tutaj (1000 pozycji). Tier S+: (NVMe) Corsair MP600 - Phison E16, Toshiba 96-warstwowe 3D TLC; PCI-E 4.0 - wydajnościowy TOP Patriot Viper VP4100 - j. w. ADATA Gammix S50 - j. w. Sabrent Rocket 4.0 - j. w. Gigabyte AORUS - j.w. Team Group Cardea Z440 - j.w. Samsung 970 PRO - Samsung Phoenix, Samsung V-NAND MLC Samsung 970 EVO Plus - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga - > wespół z MP510, topowa wydajność, za to ma bardzo dobre kości Samsunga (jak na TLC). Samsung 970 EVO - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga -> Podobna cena, a wydajniejszy od modelu 860 PRO. (SATA) Samsung 860 PRO - Samsung MJX, 64-warstwowa 3D MLC Samsung 860 EVO - Samsung MJX, 3D TLC Samsunga, 512 MB DRAM -> bardzo dobry kontroler, bardzo dobre kości (jak na TLC), 22GB statycznego bufora SLC. "źle wyceniony w stosunku do Cruciala MX500 500 GB, a przy tym wcale nie aż tak dużo wydajniejszy." Tier S (NVMe): Corsair Force MP510 - Phison PS5012-E12, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK, spora odporność wydajnościowa na zapełnienie, tańszy i lepszy od 970 EVO Plus Mój link Patriot Viper VPN100 2280 NVMe - to samo co wyżej, tylko taniej, dobry radiator. PNY CS3030 NVMe - -||- -> należy zadbać samodzielnie o odpowiednie chłodzenie/nawiew, bo inaczej pojawia się throttling i spada wydajność. Silicon Power P34A80 NVMe - również E12 i 3D TLC Team Group MP34 NVMe - -||- (ogólnie jest więcej modeli NVMe z E12 i 3D TLC) Plextor M9PeGN - Marvell 88SS1093, Toshiba 3D TLC BiCS 3-gen, 64 warstwy -> Polecane. Potrafi chodzić w podobnej cenie co MX500 na SATA Plextor M8PeG - 15 nm MLC Toshiby, Marvell 88SS1093, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK. Tak jak 950 Pro, ma legacy boot ROM - czyli można np. adapterem M.2>PCIe podłączyć do starej płyty bez UEFI lub wsparcia NVMe. Link M8PeGN to to samo co wyżej, tylko bez radiatora. ADATA SX8200 - Silicon Motion SM2262, 3D TLC Microna, 512 MB DRAM -> podatny na zwalnianie po zapełnienu, choć najbardziej wersje 240GB. Generalnie dyski na Phison E12 są lepsze od tych na SM2262 i SM2262EN, ale za to mniej zwalniają od E12 po zapełnieniu, nie tak "drastycznie" jak mówił tu Lipton. ADATA S11 - to samo co wyżej, tylko z radiatorem. SX8200 Pro - SM2262EN, reszta ta sama, tylko ma jakiś radiator jednak, choć to z grubsza tylko kawałek blaszki. Pomimo że pojemniejszy, to SX8200 jest tańszy i w wielu przypadkach szybszy, głównie w zapisie Klik, choć gorętszy. Red. Oktaba stwierdził do mnie wprost, że SX8200 jest tańsze i szybsze. ADATA S11 Pro - to samo co wyżej, tylko z radiatorem. ADATA XPG SPECTRIX S40G - Realtek RTS5762, IMFT 3D TLC WD Black 3D - WD, SanDisk 64-layer TLC BiCS -> zwalnia po zapełnieniu, wydajniejszy od EVO Plus, ale drogi. Team Group T-Force Cardea - Phison PS5007-E7, Toshiba 15nm MLC > starsze, ale długo dość konkurencyjne Kingston KC2000 - "Na pewno nie zgodze się, że Kingston KC2000 to jest dysk zasługujący na miano niepolecane." ~S. Oktaba Kingston A2000 - "jeden z najtańszych M.2 PCi-E i całkiem dobry, chociaż po zapełnieniu wydajność spada (co w tej klasie cenowej jak ADATA SX6000 nie powinno dziwić, jest też od niej szybszy)." - red. Oktaba Adata SX6000 Pro - wydajnościowo poniżej WD Black. "problemowe" Tier A++ (SATA): Micron 1300 - ma nowsze kości od MX500 - Micron 3D TLC 96 vs 64 warstwy, Marvell 88SS1074, 2 lata gwarancji, 300TB TBW (dla wersji 500GB). Często polecany. Dostępny głównie na Allegro i na Digicomp. "Z Marvellem coś się poważnie gryzie bo wyniki [na płytach AMD] są kiepskie jakbyś używał o klasę gorszego dysku." Problem występuje na X570. Na jakimś X470 było OK. Nie wiem czy problem jest zależny od konkretnych modeli płyt, a nie tylko chipsetów. Problem nie dotyczy NVMe. Niemniej, jest to nadal lepszy wybór nawet na X570 od BX500, który jest pozbawionych DRAM. Crucial MX500 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC Microna, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości jak w BX500 ale lepszego sortu - drugi najlepszy dysk TLC (po 860 Evo). 860 Evo jest ogólnie lepszy (trwalsze kości, lepszy kontroler, szybszy DRAM, stały bufor SLC 22GB), MX500 ma szybsze kości w zapisie sekwencyjnym (380 MB/s, 860 Evo 300 MB/s). (testy zapełnienia MX500 i SU800) (polecana zwłaszcza wersja 1TB) ~235-280 zł (sierpień '19) GoodRAM IRDM Pro (2. gen, nie mylić z GoodRAM Iridium Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba 3D TLC 15 nm (BiCS2) - drugi najlepszy dysk MLC (po 860 Pro). Współczesna wersja IRDM Pro na papierze to niby to samo co Iridium Pro, ale egzemplarze wyprodukowane do przynajmniej końca 2017 osiągają podobne wyniki co TLC CX300, i zwalniają po zapełnieniu (przynajmniej 80%), jak wynika z recenzji PPC. Iridium bez Pro raczej nie polecany (jednordzeniowy kontroler) i także może sprawiać problemy. ADATA SP920 -> Marvell 88SS9189, 2D MLC, 20nm Micron MLC, 512MB DRAM (kontroler ok, pamięci ok). Swego czasu standard wśród często polecanych. Kingston KC600 - SM2259, 3D TLC, 96 layer -> wydajnościowo podobna konstrukcja do MX500. Tier A+: ADATA SU900 - Silicon Motion SM2258, 16nm 3D MLC Microna, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, najwolniejsze i najgorsze kości z MLC, jednak to dalej MLC, choć dysk zwalnia po zapełnieniu 50%. (kokosnh: "trochę wychodzi naprzód z SM2258 + 3D MLC ale niewiele jej to daje zwłaszcza że jest droga i raczej tutaj bym skończył polecanie (aby użytkownicy nie kupowali czegoś poniżej tego poziomu, ewentualnie Micron 1300). Tier A: ADATA SU800 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC, 32 layer, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości pamięci ok (zwalnia od zapełnienia 33.3%), niektórym padały, ale może określone partie (w PPC mają ich ponoć sporo i Oktaba mimo wszystko polecał bo nie mieli problemów). (testy zapełnienia MX500 i SU800) (nie zwalnia głownie wersja 1TB). Znane były też kiedyś problemy z firmware (być może już nieaktualne). Zdarza się im padać po końcu gwarancji lub w okolicach dwóch lat właśnie. Integral P Series 4 - Phison PS3110-S10. Kontroler jest niezły, ale kości w tym dysku się zmieniały: INSSD960GS625M7XP4 - 19nm TLC (ktoś miał dotrzeć do informacji, że nawet 15nm TLC, prawdopodobnie Toshiby, ale informacja jest niepotwierdzona) INSSD960GS625P5 - 16nm MLC Intenso 512GB (3813450) - Phison 3108-S8, 2D MLC, 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, zaufany użytkownik nie narzekał i polecał, ale generalnie Phisony S8 są wolne. Integral P5 Series S8 -> MLC, Phison PS3108-S8 - > 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, ogólnie ok, ale generalnie Phisony S8 są wolne (nie mylić z Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) gdzie jest TLC i Marvell 1120). Tier B: WD Blue 3D SATA - Marvell 88SS1074, SanDisk BiCS3 3D 64-layer TLC SanDisk Ultra 3D - -||- Crucial BX500 - Silicon Motion SM2258XT, 3D TLC bez DRAM -> kontroler ok, kości pamięci ok, wersja 120 GB jest słaba (inne kości), "Obecne BX500 mają gorsze pamięci flash, niż te z recenzji". Ogólnie kiepsko sobie radzi z szyfrowaniem i kopiowaniem plików. [link "padaka jak przepełnisz bufor jest" "mało gwarancji, mało TBW, przy zapełnieniu chodzi jak dysk na sata2" ew. może wersja 1TB ma sens. Chyba że to tylko do gierek. Plextor M8VC - Silicon Motion SM2258, 64 layer, 3D TLC Toshiba SanDisk SSD Plus - rewizja G25 - Silicon Motion SM2256S, MLC. Rewizja G27 - 3D TLC. Nie za szybkie, ale często jest w opłacalnych promocjach. Unikać rewizji G26 z 2D TLC - mają tendencję do padania. Inne: BIWIN 2,5' SATA A3 Series MLC - SM2258XT Co najmniej wersja 120GB nie jest w ogóle MLC, i wersje TLC lubią padać, głównie ostatnie serie Mój link SSD Lenovo SL700 - Mój link "W skrócie przeczytałem to (z pomocą google site translate) i ten dysk to padaka... ma zrąbany kontroller i niejeden HDD jest szybszy od niego." Zheino 2.5 cal SATAIII SSD - SMI2258XT, tylko że to raczej 2D TLC (bo się nie chwalą że 3D). Kingston V300 - była afera z pamięciami synchronicznymi i asynchronicznymi w różnych nieoznaczonych partiach. Patriot P200 - 3D NAND TLC, Silicon Motion 2258XT. Duży spadek wydajności po zapełnieniu. Yeston - test Wycofane z rynku: Patriot Hellfire - "może i był szybki i dość tani, ale grzał się jak szalony, nazwa adekwatna do produktu" - red. Oktaba Samsung 850 Pro - 32-warstwowe MLC V-NAND, oraz kontroler MEX, 10 lat gwarancji Crucial BX300 - Silicon Motion SM2258, 32-warstwowe 3D MLC, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, pamięci ok, 4GB statycznego bufora (nie zwalnia po zapisie 50%), niskie TBW, niska lub brak dostępności GoodRAM Iridium Pro (1. gen - nie IRDM Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba A19 nm 2D MLC NAND, nie ma bufora SLC, ma szybkie kości MLC Toshiby i dobry kontroler, więc zapis nie zwalnia. Kiedyś bardzo polecany nośnik. Obecnie niska lub zerowa dostępność. Zdarzały się w przeszłości problemy z freezami i/lub BSODami w tych dyskach. Kingston HyperX Savage - -||- (pewnie bez wymienionych problemów) Micron 1100 (OEMowa wersja Cruciala MX300) -> Marvell 88SS1074, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler ok, kości pamięci ok - polecany, ale można go (było) kupić tylko w jednym sklepie, generalnie jest lepszy od BX500 za podobne pieniądze, ale ma krótszą gwarancję. Plextor M6P - MLC, 16nm Toshiba, Marvell S9187 SanDisk Extreme Pro - Marvell S9187, MLC 19nm Crucial MX300 - Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND -> kontroler ok, kości pamięci ok; wycofany Crucial MX200 -> to samo co SP920, tylko wydajniejszy i wycofany. Zwalniał po zajęciu 50% miejsca - dynamiczny bufor SLC zamiast statycznego. Plextor M5S -> "25 nm MLC, kontroler Marvella, klasyka gatunku, ale dopiero wersja 256 GB miała yako-tako ciekawe transfery" red. Oktaba Niepolecane: Tier A: Crucial P1 - "przy bardzo dużym obciążeniu potrafią chyba się rozsypać w tydzień pracy. Takie info można znaleźć w sieci". Ogólnie SSD o pamięciach QLC. Ciężko jakichkolwiek SSD z tymi pamięciami polecać, z uwagi na niską żywotność tych pamięci i problemy wydajnościowe, np. z szyfrowaniem. Jak ktoś się uprze, to głównie na gry. 860 QVO Intel 2280 660p GoodRAM Iridium (wersja oznaczona bez pro) Tier B: (SSD na kontrolerach Maxiotek często padają) ADATA SU650 - Maxiotek MK8115, 3D TLC -> kontroler średni, kości pamięci ok (zwalnia po zapełnieniu 70%, lubi padać (ten też), również jak inne SSD na tym kontrolerze). Rebrand tańszego Netac N600s z Chin. Wersja 1TB (900GB) trzyma jeszcze prędkości po zapełnieniu 800GB Mój link Silicon Power A55 - często padają, do tego mają problemy ze spadkiem prędkości zapisu jak w Patriot Burst, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych. Tier C (nie polecane, dyski na Phisonie S11, często padają): PNY CS900 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Lite-On MU3 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Goodram CX400 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Tier E (-||-): Goodram CX300 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> ogólnie słabo. Potrafią padać (problem wykrywania jako "SATAFIRM S11") albo awaryjnie bardzo zwalniać po dłuższej eksploatacji. Jeden z takich SSD na S11 padł Forestowi z ważnymi danymi w maju 2020. Kingston A400 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> to samo co CX300, słabo Patriot Burst - Phison PS3111-S11, 2D TLC -> słaby kontroler, słabe kości pamięci, to nie jest 3D TLC, wg. zdjęć z Anandtech. Problemy z prędkością zapisu po jakimś czasie, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych Goodram IRDM S25A - Phison S11 ADATA SP550 Tier D (2D TLC, wolne): SanDisc Plus - Marvell 88SS1074, 15nm 2D TLC -> kontroler jest ok, kości pamięci słabe Silicon Power S55 - Phison PS3110-S10, 15nm 2D TLC -> kontroler niezły, kości pamięci słabe Dalsze niepolecane "Kingston A300, A400, K2000 (K1000 w ostateczności można jeszcze kupić)" UV300, UV400, V300 (chyba że to wersja 480GB, i najlepiej aktualny firmware) Ten sam problem z wykrywaniem co w CX300 zdarza się też na modelach SSD (bardzo długa lista) z kontrolerami PS 3110, PS3111, Toshiba TC58NC1000, Kingston CP33238B: https://centrumodzyskiwaniadanych.pl/ssd-satafirm-s11-inic6081ssdwp-satafirm-s10-odzyskiwanie-danych/ Z obecnie sprzedawanych są to jeszcze: Silicon Power Slim S55 (wersja slim ma - PS3111), Silicon Power Slim S60, Goodram S400U, --- Dobra lista polecanych i niepolecanych SSD w PL że szczegółową specyfikacją i objaśnieniami jest też tutaj by krzyh95 Obszerny indeks chyba prawie wszystkich SSD ze wszystkimi parametrami jakie sobie zamarzycie by Johnny Lucky SSD Database - Warranty & Reviews https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/htmlview# ______________________________________________________________________________________ Baza z testami SSD: https://pclab.pl/art72004-32.html https://pclab.pl/art77701-11.html https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_crucial_mx300_275_gb-4172.html https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_crucial_mx500_maly_krok_naprzod_wzgledem_mx300?page=0,13 https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dysku_samsung_ssd_970_plus_nowe_pamieci_nowa_energia?page=0,11 https://pclab.pl/art80007-10.html https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/jaki_dysk_ssd_kupic_test_dyskow_ssd_o_pojemnosci_240_275_gb?page=0,11 ______________________________________________________________________________________ Link ze wszystkimi bieżącymi promocjami na SSD które się pojawiają i będą pojawiać na Pepperze: https://www.pepper.pl/grupa/ssd Na Pepperze jest możliwość powiadomienia e-mail o promocjach wg. wybranych słów kluczowych. Wystarczy się zalogować, i kliknąć na ikonkę avatara i wejść do ustawień. Ale stare wygi powinny wiedzieć. Od teraz wszystko co tu, a nawet więcej znajdziecie w linku powyżej. Zachęcam nadal do konsultacji nt. różnych modeli SSD. Dysponujemy tu kompetentniejszą widzę, bazą userów niż niektóre randomy na Pepperze. Jeśli nie, polecam czytać tam komentarze które się pojawiają. Ahoj łowcy SSD. Wcześniejsza część tematu od 23 Sierpień 2018 - 07:18 Bieżące promocje
×
×
  • Dodaj nową pozycję...