deton24

GT 710, 720, 730, ale w tej cenie będą głównie nic nie warte GDDR3. Lepiej byłoby trochę dołożyć do GDDR5 + ew. GT 740. Może coś na AliExpress będzie taniej

"X5460 Worked! Emachines Model ET1831-01 Motherboard is an Ecs MCP73VT-PM V:1.0 – I am running Windows 10, CPUID Say’s – Family 6 – Model 7 – Stepping 6 – Revision C0 – Instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-x – Hope this helps. Don’t throw it away – Upgrade."

Kiedyś miałem taki przypadek, ale w CPU-Z odczyty były prawidłowe. Winny był bodaj włączony SpeedStep w BIOSie

Czy to moderacja na FB, czy to moderacja na YT, ich moderacja jest znana z tego że jest głupia, a zajmują się nią osoby kompletnie niekompetentne. Do tego każde takie korpo ma swoje standardy których chętnie i ślepo używa w losowych sytuacjach. W dodatku swego czasu taką moderacją na YT zajmowały się głównie boty. Mogło być tak, że zwyczajnie bot zareagował po słowach kluczowych tylko na Twoją wypowiedź po zgłoszeniu komentarza przez drugą stronę. Zawsze możesz odpowiadać w pierwszej wersji co chcesz, a potem wiadomości edytować. Pierwsza wersja zawsze wyświetli się na mailu i w powiadomieniach YT, ale nie w moderacji.

Też tych dram nie lubię, ale nie upatrywał bym się tu prób zwiększania oglądalności. O ile wierzyć jego relacjom, że czasem potrafią go gdzieś do jakiś urzędów podkablowywać, czy też jak ma różne problemy z powodu tego, że prowadzi kanał. Ale mimo wszystko to robi, i śmiem twierdzić, że niektórym firmom i ludziom się to może bardzo nie podobać. Często mówi niewygodne prawdy. A to o RTXach, że potrafią padać z powodu starych zasilaczy, a to o serii R9, czy bodaj też GTX970/+ że to odpady i ich nie naprawia, a to właśnie o UV. Dzisiaj wszystko ma się psuć po gwarancji producenta, albo rozruchowej. To nie jest normalne. I względnie tylko tacy jak on są w stanie coś zrobić z nieuczciwymi handlarzami wystawiającymi "niesprawdzone" karty po nieudanych naprawach, piekarniku, albo z producentami robiącymi fuszerki (choćby jeszcze jak pokazywał jak po chamsku z sekcji na ASUS Mining poznikały komponenty sekcji, co bodaj mogło też doprowadzić do uszkodzenia tamtego egzemplarza) - uświadamiając innych.

MX500 2TB w niemieckim Amazonie z kodem GESCHENK5 157,93€ (723 zł) https://www.pepper.pl/promocje/dysk-ssd-crucial-mx500-2tb-ct1000mx500ssd1-3d-nand-at-amazon-de-311064 Taniej niż Micron 1300 (740 zł) gdzie doszły mnie słuchy na Pepperze, że ktoś miał problemy z gwarancją na Digicomp. Nie wiem na ile potwierdzone. Wersja 1TB u nich 370 zł (kiedyś było 350 zł).

Krzywą wentylatorów można sobie jeszcze ręcznie ustawić. Generalnie Forest twierdził, że UV jest szkodliwe dla kart z jakiegoś tam powodu. Jednak jakiś czas temu ten film był prywatny ponoć gdzie o tym mówił. Cały czas coś tam robi z tymi filmami. Wracają, znikają. Dziwnie.

290 modeli, poprawki tekstu i pozycjonowania modeli, przejdź tutaj Można dalej pisać poniżej _________________________________________ Indeks monitorów - lipiec/sierpień 2020 by deton24 z pomocą Krisol Na samym dole - Spis modeli wyróżniających się specyfikacją na tle konkurencji (też z tych umieszczonych u góry) by Krisol i Minciu O tym jak odczytywać oznaczenia parametrów: Przed wprowadzeniem tej klasyfikacji obowiązywało jeszcze oznaczenie FreeSync 2 HDR wyróżniające lepsze monitory z FreeSync. - DisplayPort (DP) jest potrzebny do działania FreeSync na kartach NVIDII od serii 1XXX i wzwyż (na wcześniejszych brak DP 1.2a). Lista pod kątem działania FreeSync na NVIDII, przedział częstotliwości działania FreeSync: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ej9mOe5NamLldpfyFfXrqvLMZP-aG2Zi1su7QzPRNJY/htmlview#gid=0 Czasem też informacje nt. G-Sync Compatible znajdują się na displayspecifications.com. Dla dodatkowego potwierdzenia polecam czytać opinie danego modelu, aby się upewnić o działaniu G-Sync Compatible dla innych monitorów z FreeSync, które nie mają oznaczenia G0Sync Compatible. Najczęściej pomocnym jest reddit i opinie pod popularnymi sklepami internetowymi. - W niektórych monitorach używająć CRU można manualnie obniżyć próg częstotliwości działania FreeSync. - Po więcej szczegółów dot. specyfikacji zapraszam na https://www.displayspecifications.com/ (niekompletna, ale obszerna baza, odczytamy np., ile bitów ma panel) - FreeSync po HDMI działa na niektórych monitorach i/lub na kablu DVI-HDMI. Może być wymagane użycie AMD/ATI Pixel Clock Patcher (Atikmdag Patcher). Wyjątkowo G-Sync Compatible działa też po HDMI na serii 16xx i 2xxx na odpowiednich monitorach/TV z VRR (np. LG OLED B9, E9, C9 po aktualizacji. Dokładna lista. Ostatnio FreeSync Premium dostały modele GX i CX, a później mają dostać też BX i ZX). - Jeśli nasza karta posiada jedynie DVI-D, przy 144Hz możemy uzykać tylko rozdzielczość FHD. - Technologie Low Blue Light - obniżania światła niebieskiego, działają na podobnej zasadzie jak Flux, podczas gdy to drugie oferuje dodatkowo adaptację temperatury barwowej w oparciu o podaną szerokość geograficzną i położenie słońca, ogólnie działa lepiej. - Technologię Flicker Free mogą posiadać również monitory, które się nią nie reklamują. Szczególnie starsze monitory z wyższej półki. Czy ekran migocze, tudzież w jakim stopniu, możemy sprawdzić włączając aplikację aparatu naszego smartfona, i ustawiająć go w odległości ok. 40 cm od monitora. - Jeśli chodzi o narzut rozdzielczości 3440x1440 w 21:9 względem 4K 16:9, to ten pierwszy jest zdecydowanie niższy, i oscyluje w okolicach QHD 16:9. - W kwestii VA vs IPS, to że należy zwrócić uwagę, że część tych pierwszych potrafi smużyć w grach (ghosting) , również te 144Hz, choć rzadziej, do tego miewają wyższy czas reakcji, co po przesiadce z IPS potrafi robić różnicę, zwłaszcza TN. Przy wyborze monitora warto jeszcze zwrócić uwagę na: - BLB (backlight bleeding), IPS Glow, Clouding (ogólnie problemy z podświetleniem matrycy na ciemnym tle), winietowanie (boczne krawędzie są wyraźnie ciemniejsze - tyczy się w zasadzie tylko niezakrzywionych 32") - ale w różnym stopniu bywają to wady akceptowalne, choć w granicach rozsądku i preferencji. Cechy te zależą od danego modelu lub danej sztuki lub obu. Odnośnie czasu reakcji, warto sobie przypomnieć, że nie warto patrzeć na czasy podawane w specyfikacjach producentów, które są mierzone w bardzo różny sposób (głównie GTG, ale ostatnio też mniejsze MPRT, przez co powstaje zamieszanie), ale że najbardziej miarodajne są te zmierzone przez niezależnych recenzentów. Ostatnie jeszcze kryterium - gamut: - sRGB: powszechny standard, którego przestrzeń barwowa obejmuje wyświetlaną w sieci i na zdjęciach - AdobeRGB: poszerzony gamut o większej przestrzeni barwowej, używany np. w druku - DCI: standard używany powszechnie w filmach kinowych - Rec.2020 (BT.2020): jako część standardu 4K (odpowiednik dawnego Rec.709 w HDTV). . Posiadanie monitora o poszerzonym gamucie nie wyklucza całkowicie możliwości obróbki zdjęć w trybie sRGB. W praktyce wystarczy na ogół wybrać jedynie odpowiednie ustawienie w monitorze. - Tanie monitory TN w 2020 to "abominacja" choć najlepsze są w stanie barwowo dorównać lepszym matrycom z niższej półki. Oczywiście VA i pochodne będzie to zazwyczaj najlepsza czerń na tle konkurencji, choć IPS będzie sensownym kompromisem pod względem czasu reakcji i na ogół rzadszego smużenia. Szybkie TN 240Hz może się okazać nadal bezkompromisowym wyjściem dla graczy stawiających na eSport i szybkie FPSy, choć wg. badań najwyższy uzysk w przełożeniu na wynik w grach osiągany jest na 144Hz. - "21:9 - zapewniam Pana że w tej kategorii monitorów cokolwiek poniżej 34 cali nie ma sensu. Bo jak się spojrzy na fizyczny rozmiar, a nie na przekątną, to okazuje się że te monitory mają bardzo niskie matryce i korzystanie z nich jest niezbyt wygodne." aczkolwiek do samych gier mogą się sprawdzać - "większość monitorów nie pozwala nawet zmienić temperatury barwowej w trybie HDR, a najczęściej monitory mają wtedy ok. 8000 K, innymi słowy wszystko jest niebieskie i do d... taki HDR." Od razu uprzedzam, flux ponoć nie chce działać w trybie HDR, nie wiem jak regulacja kolorów w panelu sterownika. - Narósł też pewien stopień krytyki monitorów z HDR 400, podczas gdy HDR 600, a zwłaszcza 1000 jest obecnie droga mniejszość. - Zdjęcia porównawcze monitorów 16:9 vs 21:9 vs 32:9 - 1 2 3 4 | 5 6 7 8 9 - Strona wizualizacyjna dowolne proporcje i przekątne monitorów obok ksiebie: http://www.displaywars.com/ - Informacje o monitorach wchodzących na rynek znajdziecie tutaj Proszę o dzielenie się informacjami nt. poniższych modeli, a także sugestiami o dodaniu nowych Do 1000 zł 22" FHD Benq GW2283 - 60Hz, IPS, 6 bit+FRC, brak FS i DP Benq GW2270H - 60Hz, AMVA+, panel pełne 8 bit, czerń lepsza niż w innych VA, smużenie, brak FS i DP. Słabo dostępny. Podobne modele GW2270HM, GW2270HE. Acer SA220QABI - IPS, 75Hz, FreeSync, brak DP AOC 22V2Q - IPS, 75Hz, FreeSync, DisplayPort, bardzo cienkie ramki Acer Nitro QG221QBII - VA, 75Hz, płaski, FreeSync, brak DP, 450 zł 24" FHD niezakrzywione Samsung LS24F350FHUXEN - najtańsze PLS (prawdopodobnie mniej srebrzenia od IPS) FreeSync, 60Hz (podkręcalne do 75Hz), brak DisplayPort. Konkurencyjny śr. błąd DE 2000 ~2.59. ~450 zł. Samsung S24E650PL - jest gorszy - ma 6bit+FRC zamiast pełnych 8 bit jak wyżej, oba to 60Hz. Samsung S24F354FHUX - PLS, FreeSync, 60Hz, brak DP, 8 bit (bodaj, słabe źródło informacji) (Magic Upscale, opt. kontrastu/ciemnych scen) Samsung S24R350FHUX - IPS, 75Hz, FreeSync, brak DP, nowszy model, następca powyższego (wariant 27" na 05.02.20 jeszcze w PL niedostępny). LG 24MP59G-P - IPS, 75Hz, FreeSync, DP, swego czasu często polecany. “Ten model lubi mieć jasne pionowe pasy na kolorach, więc najlepiej sprawdzić od razu po kupnie”. "za tą cenę, kompletnie mi to nie przeszkadzało, z normalnej odległości jest to niemal niewidoczne i nie zwraca się na nie uwagi." Jest to mały kompromis. "ja przerobiłem 2szt i dałem spokój." Duży śr. błąd delta E 2000 ~4.80. Optymalizacja ciemnych scen. LG 24MK600M-B - IPS, 60Hz, FreeSync, brak DP Acer Nitro VG240Ybmiix - IPS, 75 Hz, FreeSync, brak DP, wąskie ramki “ma tragiczny czas reakcji pikseli, smuży jak IPS z 2010 roku ("jak matryca VA"), do tego ma spory Input Lag” "Używałem oba te monitory obok siebie. LG 24MP59 nie ma najszybszej matrycy, ale gra się przyjemnie" Acer VG240Y smuży o wiele gorzej (szczególnie jasny tekst na ciemnym tle), do tego ma większy input lag, co przekłada się na zauważalnie gorsze "doświadczenie" z giercowania." BenQ GW2480 - IPS, 60Hz. Ani to kolorów nie ma dobrych, ani dobrego czasu reakcji. Jest recenzja w PL. BenQ GW2470H - AMVA+, 60Hz, 8 bit, brak FS i DP, smużenie. "piękna i głęboka czerń" nawet flagowy LG 32GK850G-B na VA miał takiej nie mieć. Ogólnie mala ilość jest tych monitorów na AMVA+. Mało, albo wcale niedostępny. Podobne modele GW2470HM, GW2470HE. Acer Nitro RG240Ybmiix - IPS, 75 Hz, FreeSync, brak DP Acer B247YBMIPRX - IPS, 75Hz, FreeSync (48-75Hz), DP, pivot. "Gsync działa znakomicie po Display Porcie" na bokach widać jaśniejszą poświatę, ale ludziom nie przeszkadza, (bo widać to głównie jak się patrzy pod kątem) jakość podświetlenia na czarnym tle idealna nie jest, ale nie przeszkadza. AOC 24V2Q - bezramkowy IPS, FreeSync, 75Hz, DisplayPort, posiada Flicker free ze sterowaniem DC, czasem trafiają się sztuki z nierównomiernym podświetleniem, są najważniejsze opcje do zmiany obrazu i jego korekcji, poprawne kolory, średnia delta E 4,06. Jest recenzja w PL. "problem z pionowymi paskami jak LG 24MP59G-P"? (podobno znikają przy 50Hz). Philips 245C7QJSB - 60Hz, IPS - szerokie pokrycie Adobe RGB/DCI P3 z 24” w tej cenie Philips 241B8QJEB - 60Hz, IPS - gorsze pokrycie, ale lepsza wierność kolorów, jasność, pivot wraz z wychylaniem Philips 246E9QJAB - 75Hz, IPS - FreeSync, Display Port, 8 bit, szeroki gamut "BLB gwarantowane. Mam trzeci egzemplarz tego modelu i każdy miał/ma BLB." Acer Nitro QG241Ybii - VA, 75Hz, FreeSync, brak DP, w grach trochę smuży AOC 24G2U5 - IPS, 75Hz, FreeSync, DP, 6 bit+FRC, ta sama matryca co 24G2U, ale mogą się pojawić różnice w kolorach żółci. Srebrzenie. Nie skarżono się na istniejący poziom nierówności podświetlenia. Nie aktualizować monitora, bo będzie miał problemy z wybudzaniem po DP. iiyama ProLite X2474HS - 75Hz, VA, "smuży jak diabli" iiyama XUB2493HS-B1 - IPS, 60Hz, wyraźne smużenie w grach, funkcja overdrive powoduje artefakty, pivot iiyama XUB2492HSU-B1 - IPS, 60 Hz, "smużenie jest okropne nawet w grach wolnych jak Wiedźmin 2. O FPS'ach możecie zapomnieć, obraz pływa" iiyama X2483HSU-B2 - AMVA, 8 bit, 60Hz, smuży, trochę da się regulować w overdrive, jest też rewizja B3, 600 zł Dell P2419H - IPS (6 bit+FRC), 60Hz, brak HDR/FS, następca następcą P2417H z lepszą matrycą, 660 zł Dell U2419H - IPS (6 bit+FRC), 60Hz, brak HDR/FS, regulacja wys., pochylenia, obrotu, 850 zł Dell S2419HM - IPS (6 bit+FRC), 60Hz, HDR600, brak DP, FS, regulacja kąta pochylenia, 929 zł Zakrzywione FHD 24" Philips 248E9QHSB/00 - zakrzywione VA, 1500R, 75Hz, FreeSync, brak DP, poszerzony gamut, 489 zł Samsung C24F390FHUX / LC24F390FHUXEN - zakrzywione VA, 1800R, 60Hz, FreeSync, brak DP, 500 zł MSI OPTIX G241VC - zakrzywione VA, 1800R, 75Hz, poszerzony gamut kolorów AOC G2590VXQ - TN, 75Hz, DP, FreeSync (od 30Hz - LFC) Iiyama G-Master G2530HSU - TN, 75Hz, DP, FreeSync (?) Niezakrzywione 24” 144Hz, FHD Acer KG241QPBIIP - TN, 144Hz, DP, FreeSync, niski czas reakcji, ponoć dobre kolorki jak na TN, 700 zł LG 24GL600F-B - TN, 144Hz, DP, FreeSync LG 24GM79G - TN, 144Hz, FHD, DP, FreeSync, ponoć lepsze kolory od tego wyżej, 800 zł HP 25Mx - TN, 144Hz, DP, FreeSync AOC G2460PF - TN, 144Hz, DP, FreeSync (od 35Hz), 3,6ms SMTT 2.0 LG 24GL600F-B - TN, 144Hz, DP, FreeSync, 800 zł Acer XF240HBMJDPR - TN, 144Hz, DP, FreeSync, 850 zł AOC G2590FX - TN, 144Hz, DP, FreeSync, 800 zł Dell S2419HGF - TN, 144Hz, DP, FreeSync (G-Sync Compatible) 800 zł (mało dostępny) HP 24x - TN, 144Hz, DP, FreeSync, 800 zł / HP 25X - -|- bez głośników 1159 zł Acer XF240QPBIIPR - TN, 144Hz, DP, FreeSync ~900 zł (mało dostępny) iiyama GB2560HSU-B1 - TN, 144Hz, DP, FreeSync (od 40Hz) 1000 zł ViewSonic XG2401 - TN, 144Hz, DP, FreeSync 1000 zł ASUS VG248QG - TN, 165Hz, DP, FreeSync (G-Sync Compatible) 1000 zł ASUS VG258Q - TN, 165Hz, DP, FreeSync (G-Sync Compatible), problem z vertival scan lines przy dynamicznym obrazie (?) 1000 zł MSI Optix G241 - IPS (6 bit+FRC), 144Hz, FreeSync, DP, 800 zł ASUS VP249QGR - IPS (6 bit+FRC), 144Hz, FreeSync, DP, 859 zł AOC 24G2U / 24G2U/BK - IPS (6 bit+FRC), 144Hz, FreeSync, DP, (ludzie zwłaszcza z nadwrażliwością oczu się skarżą, choć nie wszyscy, niektórzy się przyzwyczajają, czy obniżają jasność (min. 90 nitów, dość dużo) ogólnie to też wina FRC czy szerokiego gamutu 126% RGB, Acer VG240YP ma 100%) pivot, reg. wysokości ~800-900 zł (wersja BK w proshop.pl to wysyłka z Danii) za 1200 zł na Allegro np. wersja 27" jest też. Na Labie jest recenzja. Wbrew specyfikacji, osiągnął kontrast prawie 1500:1, co jest wyróżniającym się wynikiem jak na IPS w tej cenie. Wersja BK ma tą samą specyfikację. Jak wiele IPS, również cierpi na srebrzenie. 950 zł Acer Nitro VG240YP - IPS (6bit+FRC), 144Hz, DP, FreeSync, niska nóżka, działa G-Sync Compatible. Ta sama matryca co 24G2. 900 zł ASUS VG249Q - IPS (6bit+FRC), 144Hz, DP, FreeSync, matryca z 24G2U, W G-Sync compatible może się zdarzać problem z wygaszaniem ekranu w niektórych grach. Fix w CRU. "I had a 24G2U, and i prefer the VG249Q." "I dont have any backlight bleed, and ips glow is minimal. It disappear if you put some distance." 1000 zł. 27" 144Hz FHD Acer ED273Awidpx - VA (6bit+FRC), 144Hz, DP, FreeSync, 1000 zł LG 27GL63T-B - IPS, 144Hz, DP, FreeSync (G-Sync Compatible), HDR10 1050 zł aoc 24g2u, viewsonic xg2405, asus vg249q, msi optix g241 to prawdopodobnie ta sama matryca firmy Panda Zakrzywione 24" 144Hz AOC C24G1 - VA (mat.), 1500R, 144Hz, DisplayPort, FreeSync, 800 zł. Problem uciążliwego popiskiwania dołu odbudowy (nie wiem czy częsty). Możliwe problemy z nierównomiernym podświetleniem matrycy. Efekt tzw. kaszki "dla mnie efekt kaszki niedopuszczalny i wolałbym IPSa z gorszą czernią ale zdania są podzielone". Samsung C24RG50FQUX / C24RG50FQUXEN - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, Quantum Dot, 700 zł Acer ED242QR / ED242QRAbidpx - zakrzywione 144Hz, 1800R, VA, FreeSync, działa z G-Sync, ale migocze wtedy w niektórych grach przy dużych wahaniach FPS. Tu jest workaround na to 630-750 zł Samsung LC24FG73FQUXEN / C24FG73FQUXEN - zakrzywione VA, 1800R, 1ms, 144Hz, FreeSync (od 70Hz), Quantum Dot, 1000 zł "Na Freesync ani smużenia ani overshootu w dowolnych, szybkich grach, jedynie delikatny overshoot się pojawia przy przewijaniu tekstu na białym tle. Plus fabryczna kalibracja leci strasznie ku czerwieni i trzeba ręcznie poprawiać." Pozytywne opinie. Przyjazny dla wzroku (choć są też opinie dokładnie odwrotne, a nawet, że to PWM). Potrafi się mocno nagrzewać, i przy dużych zmianach temperatury może to prowadzić do pęknięcia ramki (nie wiem jak powszechny problem). Długo się wybudza. W porównaniu do AOC G2590PX czy iiyama GB2760QSU, wygrywa z nimi pod względem kolorów czy czerni, choć nie jest tak szybki. Z czerni zadowoleni są głównie ludzie po przesiadce z TN. Rekomendacja PClab z 2018. Zwykły "LC24FG73F" bodaj jest gorszym modelem. Nie znam też różnic w modelu bez L. MSI Optix G24C4 - zakrzywiony VA, 1500R, 144Hz, DP, FreeSync Premium ASUS VG24VQ - zakrzywiony VA, 1500R, 144Hz, DP, FreeSync, ELMB, 1000 zł 27” FHD Samsung LS27F350FHUXEN - PLS, FreeSync, 60Hz, 8 bit, brak DP Samsung LS27F358FWUXEN - PLS, FreeSync, 60Hz, 8 bit (bodaj, słabe źródło informacji), jest DP, 589 zł Philips 276E9QJAB/00 - IPS, 8 bit, 75Hz, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 630 zł Philips 273V7QDAB/00 - IPS, 60Hz, 75Hz, brak FreeSync, 630 zł Samsung S27R350FHUX - IPS, 75Hz, FreeSync, brak DP, 800 zł Acer Nitro QG271BII - VA, 75Hz, FreeSync, brak DP, 700 zł iiyama X2783HSU-B3 - AMVA+, 75Hz, brak FreeSync, wersja 27"/B3 pozbawiona co najmniej części problemów z ghostingiem typowych dla modelu B2, i VA (zwłaszcza jeśli to nie jakiś udany zakrzywiony Samsung), ale nie wszyscy trawią takie PPI, 750 zł LG 27MK430H-B - IPS, 60Hz, FreeSync, brak DP, 8 bit, 719 zł AOC 27G2U5 - IPS, 75Hz, FreeSync, DP. Potwierdzone działanie G-Sync Compatible. 900 zł. Benq EW277HDR - VA, 60Hz, HDR, brak FreeSync. Sporo ludzi na PClab go chwaliło za jakość obrazu. 859 zł BenQ EW2780 - IPS, 60Hz, HDR. Ani kolorów, ani czasu reakcji nie ma dobrego. W PL jest recenzja wariantu 24. LC-Power LC-M27-FHD-144-C - 144Hz, FreeSync, DP, ale to VA ponoć typowo dla tych matryc smużące w "kontrastowych scenach" 900-1000 zł AOC 27G2U / 27G2U/BK - IPS, 144Hz, FreeSync, DP, 6 bit+FRC 1000 zł Acer Nitro VG272PBMIIPX - IPS, 144Hz, FreeSync, HDR400, DP, 1 ms (GTG), 8 bit, 1000 zł AOC 27B1H, Philips 273V7QDSB, Acer SA270ABI, Philips 273V7QSB mają panele 6 bit + FRC zamiast pełnych 8 bit Zakrzywione 27" FHD Philips 278E9QJAB/00 - zakrzywione VA, 1800R, 60Hz, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 700 zł Philips 278E8QJAB/00 - zakrzywione VA, 1800R, 75Hz FreeSync, DisplayPort, (źr. PClab/Philips), jeszcze szersze pokrycie niż QJSB Samsung C27F396FHU - zakrzywione VA, 1800R, 60 Hz, bardzo konkurencyjny śr. błąd DE 2000 ~1.75 wręcz na poziomie monitorów pro. AOC C27G1 - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, DisplayPort, FreeSync MSI Optix G27C4 - zakrzywione VA, 1800R, 165Hz, DP, FreeSync QHD/4K Philips 245E1S/0 - 75Hz, QHD, IPS, DisplayPort, szeroki gamut ~120% sRGB, 62cd-274cd. Wąskie ramki. "kontrast 1075:1 (tyle zmierzyłem kolorymetrem przy wysokiej precyzji pomiaru i co ważne jest to kontrast uzyskany po kalibracji do 6500K ... bez kalibracji byłby nieco wyższy, pewnie ponad 1100:1)" ~700 zł Acer K272HULDbmidpx - IPS, QHD, 60Hz. Jest recenzja w PL, 840 zł/+ Philips 275E1S/00 - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 830 zł AOC Q3279VWF - QHD, AMVA, 75Hz, FreeSync, DP, 800 zł (wariant AOC Q3279VWFD8 - na IPS nie będzie miał aż takich tendencji do smużenia, ~870 zł) Acer Nitro VG240YU / VG0 - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync (w zakresie 48-75, w CRU da się zejść do 30Hz), DP, działa G-Sync Compatible "matryca do najszybszych nie należy, ale dramatu też nie ma." 850 zł Acer VG240YUBMIIPX - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync, DP, AOC Q27P1 - QHD, IPS, 60Hz, brak FreeSync/DP, 1000 zł Samsung LU28E590DS - 4K, 60Hz, TN, ~1000 zł AOC G2868PQU - 4K, 60Hz, TN, DP, FreeSync, 1000 zł Philips 276E8VJSB/00 - tani 27" IPS 4K, 60Hz, poszerzony gamut, ~1000 zł 21:9 LG 29WK500-P - IPS, 60Hz, 2560x1080, FreeSync, brak DP, 800 zł LG 25UM58 - IPS, 60Hz, 2560x1080, FreeSync po aktualizacji firmware, brak DP/HDR, nie wszystkim działa 75Hz 800 zł LG 29WK600-W - IPS, 60Hz, 2560x1080, HDR, SR>HDR, DP, FreeSync ~1000 zł 32” FHD Philips 323E7QDAB/00 - IPS, 60Hz (brak FS i DP), 880 zł, w promocji nawet 640 zł HP 32s - IPS, 60Hz (brak FS i DP), 840 zł LG 32ML600M - IPS, HDR, 75Hz, Free Sync (brak DP), 1000 zł Acer EB321HQUCBIDPX - IPS, 60Hz, DP, brak FreeSync Philips 322E1C/00 - zakrzywione VA, 1800R, 75Hz, 800 zł Philips 328E8QJAB5/00 - j.w., szeroki gamut, 825 zł Philips 328E9QJAB/00 - j.w. AOC C32G1 - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, DisplayPort, FreeSync "zauważalne podświetlenie białych diod na krawędziach ekranu podczas oglądania filmów" niektórzy nawet nie narzekają na jakość czcionek iiyama G3266HS-B1 - zakrzywione VA, 1800R, 144Hz, FreeSync, DP "przez chwilę posiadłem BenQ EX3200R, ale iiyama bije go 2 razy pod względem jakości obrazu" [niedostępny] Powyżej 1000 zł Polecane by Krisol Zakrzywione - MSI Optix MAG271C - VA, FHD, 144 Hz, FreeSync (Premium), DP, szerszy gamut kolorów, 1800R - Samsung C27H711QEUX - VA, QHD, 60-75Hz, DP, FreeSync, Quantum Dot, 1800R Poza tym bez jakoś dużo lepszego obrazu, przynajmniej na papierze: - AOC C27G1 VA, FHD, 144 Hz, FreeSync, DP, 1800R (był już wyżej) - Samsung C27JG50QQUX - VA, QHD, 144Hz, brak FreeSync/G-Sync, 1800R - AOC AGON AG272FCX6 - MVA, FHD, 165 Hz, FreeSync, DP, rozj. ciemnych scen - MSI Optix MAG271CQR - VA, QHD, 144 Hz, FreeSync, DP, 1800R - MSI Optix MAG271CR - VA, FHD, 144 Hz, FreeSync, DP, 1800R "miałem 27G2U i sprzedałem go bo jakość obrazu była na prawdę marna. Najbardziej wkurzał mnie widoczny BLB, słaby kontrast, niska jasność i bardzo słabe kąty widzenia jak na IPS. [...] Teraz mam MSI Optix MAG271CR i jest na prawdę OK. - Philips 325E1C/00 - VA, 75Hz, QHD, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów - Philips 328E9FJAB/00 - VA, 75Hz, QHD, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Niezakrzywione - Samsung S27R750QEUX - VA, QHD, 144 Hz (120Hz?), DP, FreeSync (po wgraniu aktualizacji), "Jak na matrycę VA czas reakcji bardzo dobry, bez zauważalnego smużenia (przynajmniej w 60 Hz). "sensowne pokrycie kolorów" 1500 zł (z listy Krisola na samym dole:) - Dell U2518D - QHD, IPS, HDR, 60Hz, DP, brak FS "BLB mniej upierdliwe niż się spodziewałam, choć występuje." - BenQ PD2500Q - QHD, IPS, 60Hz, DP, brak FS, HUB USB - Philips 276C8/00 - QHD, IPS, 75Hz, HDR, FreeSync, brak DP, poszerzony gamut kolorów - Philips 278E1A/00 - 4K, IPS, 60Hz, DP, brak FreeSync, poszerzony gamut kolorów, 1200 zł - Philips 328P6AUBREB/00 - QHD, IPS, 60Hz, HDR, poszerzony gamut kolorów 1500 zł - Dell U3219Q - 4K, IPS, 60Hz, HDR, DP, brak FS, poszerzony gamut kolorów, HUB USB - Samsung U32J590UQUX - VA, płaski, 4K, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów, 1300 zł - LG 27UL600-W - IPS, 60Hz, HDR, 4K, FreeSync, DisplayPort, 1500 zł - LG 27UL650-W - IPS, 60Hz, HDR, 4K, FreeSync, DisplayPort, 1600 zł - Philips Momentum 326M6VJRMB/00 - płaski, MVA, 4K, HDR600, DP, brak FS, 2300 zł (DTN: dodałem nowe - indeks modeli) Niezakrzywione 16:9 - AOC G2868PQU - TN, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, "słabe kolory" "widać tony odcienie szarego masakra" ~1300 zł - BenQ EL2870UE - TN, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, HDR ~1300 zł - AOC U2879VF - TN, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, brak HDR ~1300 zł - LG 27UL500-W - IPS, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, HDR10, 1300 zł - LG 32UK550-B - VA, 4K, 60Hz, DP, FreeSync, jest też bodaj HDR (ostatecznie po update firmware) 1400 zł - LG 27UL550-W - IPS, 4K, 60Hz, DP, FreeSync, HDR10, 1400 zł - Samsung U28R550UQUX - IPS, 4K, 60Hz, HDR, FreeSync, DP 1549 zł - Acer H277HKsmipuz - IPS, 4K, 60Hz, FreeSync, DP, 1900 zł - Acer Nitro VG270UBMIIPX - IPS, QHD, 75Hz, FreeSync, DP, 1200 zł - Lenovo Q27q-10 - IPS, QHD, 75Hz, FreeSync, DP, regulacja kąta pochylenia 1200 zł - Asus PB278QV - IPS, QHD, 75Hz, FreeSync, DP, regulacja wysokości ~1300 zł - iiyama XUB2792QSU-B1 - IPS, QHD, 75Hz, FreeSync, DP, regulacja wysokości, pochylenia, obrót, pivot ~1400 zł - Dell U2719D - IPS, QHD, 60Hz, brak FreeSync 1700 zł - ASUS VA326HR - VA (8 bit), FHD, 144Hz, (brak DP, FS) 1159 zł - LG 27GL63T-B - IPS, 144Hz, DP, FreeSync (G-Sync Compatible), HDR10 1050 zł - Viewsonic XG2405 - IPS (6bit+FRC), FHD, 144Hz, FreeSync, DP 1100 zł - Acer Nitro XV253QPBMIIPRZX / XV253QP - IPS (8 bit), FHD, 144Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, DP, 1159 zł - Asus VG279Q - IPS (8 bit), FHD, 144Hz, DP, FS (od 40Hz), 1200 zł - Asus TUF Gaming VG259Q - IPS (8 bit), FHD, 144Hz, FreeSync, DP, ~1300 zł "ma ponoć problem z niewyraźną czcionką oraz wysoką jasnością minimalną" problem ponoć nie występuje w każdym egzemplarzu, rekomendacja w teście PClab - BenQ MOBIUZ EX2510 / EX2710 - IPS (8 bit), FHD, 144Hz, HDR, FreeSync Premium, VRR, DP, czujnik światła, 8 bit (dostępne od sierpnia - 1199/1359 zł) - AOC Q27G2U - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync 1400 zł, może się pojawić problem z wygaszaniem ekranu w G-Sync. Fix w CRU. Paskudnie smuży np. w FIFIe. - Acer Nitro VG270UPBMIIPX - IPS, QHD, 144Hz, FreeSync, DP "na plus dość dobre odwzorowanie kolorów prosto z pudła (..) oraz nie najwolniejsza matryca" 1400 zł - HP X27i Gaming - IPS, QHD 144Hz, FreeSync, DP "świetne odzwierciedlanie kolorów, dobry kontrast i niski input lag" 1600 zł - Acer Nitro VG272UVBMIIPX - IPS, QHD, 165Hz, HDR400, FreeSync, G-Sync Compatible, 0.5ms GTG, 1750 zł - LG 32GK650F-B - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, winietowanie na bokach, głośna praca zasilacza (poza 75Hz), "gram w dość dynamiczne tytuły i wiele monitorów widziałem. [...] Czerń wygląda bardzo dobrze, kolory są nasycone, ale bez przesady nawet na fabrycznych nastawach. Smużenia nie uświadczyłem." "widziałem sporo modeli i żaden nie oferował takiego obrazu w podobnych pieniądzach." 1700 zł - LG 27GL83A-B - IPS, QHD, 144Hz, HDR, FreeSync, G-Sync Compatible, pivot, niski czas reakcji - HP OMEN 27 - TN, QHD, 165Hz, brak FS/HDR - ASUS ROG SWIFT PG248Q - TN, FHD, 180Hz, G-Sync, 1650 zł - Acer Nitro XV272UPBMIIPRZX - IPS, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, HDR ~1900 zł (może mieć problemy z BLB) - AOC AGON AG273QX - VA, QHD, 165Hz, HDR 400, FreeSync 2, DP 2000 zł - LG 32GK850F - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, ~2000 zł "Winietuje. Boczne krawędzie są wyraźnie ciemniejsze, szczególnie prawa. (...) Nie jest też idealnie równomierny kolorystycznie, lekko zaróżowiona dolna połowa ekranu. Ale bardzo lekko, na bielach tego w zasadzie nie widać, na ciemnych szarościach widać jako rozjaśnienie." - LG 27GL850-B - NanoIPS, QHD, 144Hz, HDR10, 1ms, FreeSync, oficjalny G-Sync Compatible, gamut DCIP używany do produkcji filmowej, ta sama matryca co model niżej ~2100 zł - Lenovo Legion Y27q-20 - NanoIPS, QHD, 165Hz, HDR10, FreeSync, G-Sync Compatible ~2100 zł - to samo co wyżej, nawet matryca, choć jest fabrycznie podkręcona do 165Hz "Jak dla mnie IPS glow jest na zaj* poziomie... podobnie jak moje EIZO [EV2450]. Zero BLB." "bardzo dobre kolory i świetna szybkość matrycy, ale nienajlepszy kontrast" ponoć ma też HDR wbrew brakom w specyfikacji na ten temat. "metalowy stand z pełną regulacją dóra/dół/lewo/prawo + pivot" Problemy z wygaszaniem ekranu na serii 10xx przy dużych spadkach FPS. Fix w CRU szeroki gamut, 10 bit (8+FRC) - trzeba ustawić w panelu sterownika. - ASUS PG279Q / PB328Q - VA, QHD, 60Hz, brak FS/HDR 2200 zł - Asus VG27AQ - IPS, QHD, 165Hz, HDR, G-Sync i FreeSync, DP, 8 bit matryca, reg. obrotu, wysokości, pochylenia, VESA, możliwość włączenia blur reduction i sync, "vivid pixel na 50 robi obraz żyletę". - Benq EX2780Q - IPS, QHD, 144Hz, HDR 400, FreeSync, DP, reg. kątu pochylenia, VESA, nie smuży - Acer XB271HUA - TN, QHD, 144Hz/165Hz, G-Sync, wsparcie 3D Vision - Gigabyte Aorus AD27QD - IPS, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, rozjaśnianie ciemnych fragmentów, "po aktualizacji firmware wiele problemów zostało rozwiązanych" 2400 zł - Gigabyte Aorus FI27Q - IPS, QHD, 165Hz, HDR, FreeSync/G-Sync Compatible (oficjalnie), panel 8 bit+FRC, 2500 zł. Jest jeszcze droższa, słabo dostępna wersja FI27Q-P. - AOC AG271QG - IPS, QHD, 165Hz, G-Sync, brak HDR, 2700 zł - LG 32GK850G-B - VA, QHD, 144Hz, G-Sync, DP, ponoć ma rzadki brak problemów z BLB, smużenie tylko na białym w granicach akceptowalności, "Efekt winiety, kolor biały wyszarzany jest w bocznym polu widzenia" Na tym monitorze wbrew materiałom marketingowym producenta, nie działa FreeSync, dokładnie jak na reszcie z dedykowanym układem G-Sync. "Byłem miło zaskoczony szybkością matrycy. Po VA spodziewałem się konkretnego smużenia ale było bardzo dobrze... Miałem AMVA + (chyba BenQ GW2470H) w 24 calach i [z czernią na Benq] było jeszcze lepiej." 3000 zł. - BenQ EW3270U - VA, 4K, 60Hz, HDR 10, FreeSync, winietowanie po bokach (zdjęcie), kiepskie kąty widzenia, utrudniona praca z białym tekstem na czarnym tle, kiepskie podświetlenie (zdjęcie), "przekłamane kolory" 1900 zł - Acer Predator XB271HKbmiprz / XB321HKbmiphz - IPS, 4K, 60Hz, G-Sync, brak HDR, 2400-2600/4200 zł - LG 32UL750-W - VA, 4K. 60Hz, DP, FreeSync, HDR600, 3200 zł - Acer Nitro XV273KP - IPS, 4K, 144Hz, DP, FreeSync (potw. G-Sync Compatible), HDR400 ("na ust. nie-auto jest tak na prawdę 500 nitów, a kolory na HDR są na dobrym poziomie") 3700 zł - Acer XV273KPBMIIPPHZX / XV273QX / XB273KGPBMIIPPRZX (G-Sync Comp) - IPS, 4K, 144Hz, Quantum Dot, HDR 400, FreeSync, DP, "dość wolny bo ok 4.5ms czas reakcji, ale najniższy input lag poniżej 2ms, dobry kontrast i kolory" 3800 zł - Sharp PN-HW501 - 4K, 50", 60Hz, IPS, brak FreeSync/HDR/DP, 5000 zł (promo 4000 zł) - HP Z43 - 4K, 43", 60Hz, IPS, brak FreeSync/HDR, 3300-3600 zł - LG 32UD99-W - 4K, 60Hz, IPS, FreeSync, HDR 10, 4300 zł "w USA, ale też i w Europie ludzie zgłaszali często problemy [z matrycą] po kilku miesiącach używania." - ASUS ROG Strix XG438Q - 4K, 43", 120Hz, VA, FreeSync 2, HDR600, ~5000 zł - Sharp PN-HW431 - 4K, 43", 60Hz, IPS, brak FreeSync/HDR, "IPS IGZO to najlepsza matryca LCD dedykowana do wysokich rozdzielczości, nie mówiąc już o idealnej ostrości, jakości i odwzorowaniu kolorów" może się przyda do grafiki, jeszcze 6500 zł (promo 4300 zł), inne modele z tej serii: PN-HW861, PN-HW751, PN-HW651, PN-HW551 - ASUS ROG Swift PG329Q - (premiera 4 kw. 2020) - QHD, Fast IPS, 175Hz, FreeSync (G-Sync Compatible), HDR 600, DCI-P3: 98% - ASUS ROG PG27UQ - 4K, 144Hz, G-Sync Ultimate, HDR1000, Quantum Dot, głośna praca wentylatora, 10K zł - Dell UltraSharp UP3218K - 8K, 60Hz, IPS, brak FreeSync/HDR, Adobe RGB: 100%, DCI-P3: 98%, 16K zł - Asus PG65 - 4K, 144Hz, VA, G-Sync Ultimate, HDR1000, DCI-P3: 95%, VRR na XOne, 4ms (GTG) 17,5K zł - HP OMEN X Emperium 65 - 4K, MVA, 144Hz, FreeSync (G-Sync Compatible), 14 ms (GTG), 18K zł Zakrzywione 16:9: - AOC CQ27G2U - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, możliwe smużenie jak w wariancie niezakrzywionym, 1140 zł. - MSI Optix MAG241C / MAG241CV / MAG241CR - VA, 1500R, FreeSync (premium w CR), DP, 1200-1500 zł - Samsung C32JG51FDUX - VA, FHD, 144Hz, FreeSync, DP, 1800R ~1200-1400 zł - MSI Optix AG32CV - VA, FHD, 165Hz, FreeSync, DP, 1800R - Samsung LC27JG50QQUXEN - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, 1800R ~1300 zł. - Samsung C27H711 / LC27H711QEUXEN - VA, QHD, 60Hz, FreeSync, DP, 1800R 1400 zł - Samsung LC27FG73FQUXEN - VA, FHD, 144Hz, FreeSync (od 48Hz), DP, 1800R ~1500 zł. - Gigabyte Aorus CV27F - wysokie zakrzywienie 1500R, HDR, VA, FHD, 165Hz, FreeSync 2 (od 48Hz), DP, reg. wysokości, kątu nachylenia, obrotu, w PL jest recenzja ~1400 zł - AOC CQ32G1 - VA, QHD, 144Hz, FreeSync 1, DP, 1700R, ponoć nie smuży, może mieć problemy z równomiernym podświetleniem ~1500 zł - ASUS VG289Q - IPS, 4K, 60Hz, HDR, FreeSync, DP, 8 bit + FRC 1749 zł - AOC AGON AG273QCX - SVA, QHD, 144Hz, HDR, FreeSync 2, 1900R, rozj. ciemnych scen 1760 zł - MSI OPTIX AG32CQ - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, 1800R 1899 zł - MSI OPTIX MAG322CQRV - wysokie zakrzywienie 1500R, VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, rozj. ciemnych scen, 1900 zł - AOC AGON AG322QC4 - VA, QHD, 144Hz, FreeSync 2, HDR, DP ~2000 zł - MSI OPTIX MAG321CQR - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, 1800R 2200 zł - Samsung 27" C27HG70 / LC27HG70QQUXEN | 32" C32HG70 / LC32HG70QQUXEN - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync 2200/2400 zł - ASUS ROG STRIX XG32VQR - VA, QHD, 144Hz, HDR, DP, FreeSync, 1800R 2500 zł - BenQ EX3203R - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync 2, HDR, 1800R - Samsung CHG70 - VA, QHD, 144Hz, DP, FreeSync, HDR, 1800R - Dell S3220DGF - VA, QHD, 165Hz, DP, FreeSync 2, HDR, 1800R Niezakrzywione 144Hz/+ FHD, TN - ASUS VG258QR - TN, 165Hz, FreeSync, DP, 1200 zł - Acer Predator XB241HBMIPR - TN, FHD, 144Hz, G-Sync, 1200 zł - HP 27xq - TN, QHD, 144Hz, DP, FreeSync 1400 zł - BenQ XL2430 - TN, FHD, 144Hz, DP, FreeSync, rekomendacja PClab z testu 2018 1600 zł (w tej cenie nie polecam) 1500 zł 240Hz, FHD, TN Acer KG251QD - TN, 240Hz, FreeSync, DP, 1000 zł "poszedł na zwrot ze względu na jasność minimalną która dosłownie wypalała oczy, wymieniłem tą TNkę na innego Acera, ale na IPS w WQHD o takiej samej przekątnej, mimo że monitor dużo wolniejszy i posiada szereg innych wad to obraz, jak niebo do ziemi." Acer KG271BBMIIPX - TN, 240Hz, FreeSync, DP, 1200 zł ASUS VG278Q - TN, 240Hz, FreeSync (G-Sync Compatible), DP, 1200 zł Acer XF252Q - TN, 240Hz, HDR, FreeSync, DP, 1300 zł Dell AW2518HF - TN, 240Hz, FreeSync, DP, pivot, reg. wysokości, rekomendacja w teście PClab, problemy z tearingiem na G-Sync Compatible, 1300 zł AOC Agon AG251FZ - TN, 240Hz, FreeSync, DP, 1350 zł Benq XL2540 - TN, 240Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, skrzydełka na bokach, reg. wysokości, rozjaśnianie ciemnych scen, 1700 zł Acer Predator XB252QBMIPRZX - TN, 240Hz, G-Sync, 1900 zł Gigabyte Aorus KD25F - TN, 240Hz, FreeSync, DP, G-Sync Compatible (oficjalny), 0,5 ms, flicker free, 2100 zł 240Hz, FHD (by Minciu) - Acer XF252QXBMIIPRZX / XF252QX - TN, FHD, 240Hz, HDR 10, FreeSync, brak DP 1300 zł "na najnowszej TNce, mały input lag, czas reakcji ok 2ms, reszta jak w typowych TNkach" - Acer Nitro XV253QXBMIIPRZX - IPS, FHD, 240Hz, HDR 400, FreeSync, G-Sync Compatible, DP 1500 zł [dod. DTN] - HP OMEN X 25f - TN, FHD, 240Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, DP, brak HDR 1600 zł "-||-" - ASUS VG279QM / VG259QM - IPS, FHD, HDR 400, 280Hz (które da się jeszcze podkręcić) (tylko 240Hz po HDMI) FreeSync, G-Sync Compatible, DP "najmniejszy blur przy 280Hz i funkcji ELMB" "Od 2.1 do 7.4 ms, średnio 4.0 ms na OD80 (brak overshoot) i 2,3 ms input lag w SMTT2 (0,3 ms signal processing)" " jest tańszy na obecną chwilę od AOC 24G2U na tej samej matrycy i jest lepiej wykonany" 1700 zł - Dell Alienware AW2521HF - IPS, FHD, 240Hz, FreeSync Premium, G-Sync Compatible, DP, (brak HDR) "czas reakcji jeszcze lepszy niż MSI, ale słaby kontrast" - MSI MAG251RX - IPS, FHD, 240Hz, FreeSync, G-Sync Compatible, HDR 400, 8bit+FRC, DP, "niski input lag ok 2.4ms, czas reakcji zbliżony do TN 240Hz" 2049 zł - Acer Predator XB253QGX - TN, FHD, 240Hz, G-Sync/FreeSync, bezramkowy Monitory 32:9 - link - Samsung C49HG90 / LC49HG90DMUXEN / C49HG90DMUX - 3840 x 1080, VA, 144Hz, FreeSync 2.0, HDR600, 4000 zł - Philips 498P9 (sierpień) - 5120 x 1440 (Dual QHD), VA, 70 Hz, FreeSync, DP 4000 zł - ROG STRIX XG43VQ - 32:10, 3840x2160, VA, 120Hz, FreeSync 2, DP, HDR 400, 1800R, 4200 zł - Samsung C49RG90 / LC49RG90SSUXEN - 5120 x 1440, VA, 120Hz, FreeSync 2, HDR1000, 5000 zł Monitory 5K - link (+ niżej) LG 27MD5KL-B / 27MD5KA-B - 5K, 60Hz, IPS, 16:9, brak FreeSync/HDR, DCI-P3: 99% Niezakrzwyione 21:9 - LG 34UM69G-B - 2560x1080, 75Hz, IPS, FreeSync, DP, brak HDR, 1400 zł - LG 34WK650-W - 2560x1080, 60Hz, IPS, FreeSync, DP, HDR 10, 1500 zł - iiyama XUB3493WQSU-B1 - 4K (3440x1440), 75Hz, IPS, FreeSync, DP, brak HDR, 1800 zł - iiyama G-Master GB3461WQSU-B1 - 4K (3440x1440), 144Hz, IPS, HDR, FreeSync, DP, 2200 zł, "absolutny killer cena/jakość w temacie UWQHD" - Dell Alienware AW3418DW - 4K (3440x1440), 120Hz, IPS, HDR, G-Sync, 3200 zł - MSI Prestige PS341WU - 5K (5120x2160), 60Hz, NanoIPS, brak FreeSync, HDR600, 5400 zł - LG 34WK95U-W - 5K (5120x2160), 60Hz, NanoIPS, brak FreeSync, HDR600, 5400 zł Zakrzywione 21:9 - LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C - zakrzywione 4K (3440x1440), 34", 100Hz, VA, FreeSync (od 48Hz), 1800R, 1800 zł - Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor - zakrzywione 4K (3440x1440), 34", 1500R, 144Hz, SVA (S - szersze kąty widzenia), FreeSync Premium 1800-2000 zł (dostępny od sierpnia, 399 EU) - LG 34GL750-B - zakrzywione UWHD (2560 x 1080), 34", 1500R, 144Hz, IPS, FreeSync (G-Sync Compatible), DP, HDR 10 2000 zł - AOC CU34G2X - zakrzywione 4K (3440x1440), 144Hz, VA, FreeSync Premium, 1500R, obrotowa nóżka, reg. wys., 2500 zł - MSI Optix MAG341CQ - zakrzywione 4K (3440x1440), 34", 100Hz, VA, FreeSync, DP, 1800R, 2600 zł - Samsung C34H890WJUX - zakrzywione 4K (3440x1440), 100Hz, VA, FreeSync, DP, 1800R, 2700 zł - BenQ EX3501R - zakrzywione 4K (3440x1440), 35", 100Hz, VA, HDR 10, FreeSync Ultimate, DP, 1800R, 3200 zł - Cooler Master GM34-CW - zakrzywione 4K (3440x1440), 144Hz, VA, HDR 400, FreeSync 2.0 (G-Sync Compatible), nie smuży tak mocno jak MPG341CQR, 3300 zł - Acer Predator Z35 - zakrzywione UWHD (2560 x 1080), 144Hz, VA, G-Sync, 2000R, 3500 zł - Samsung C34J791 / LC34J791WTUXEN - zakrzywione 4K (3440x1440), 100Hz, VA, FreeSync, DP, 1500R, 3600 zł - ASUS ROG STRIX XG35VQ - zakrzywione 4K (3440x1440), 35", 100Hz, VA, FreeSync, DP, 3500 zł - Dell U3417W - zakrzywione 4K (3440x1440), 60Hz, IPS, brak FreeSync/HDR, 3500 zł - AOC AGON AG352UCG6 - zakrzywione 4K (3440x1440), 120Hz, MVA, G-Sync, 3700 zł - Asus ROG Swift PG348Q - zakrzywione 4K (3440x1440), 100Hz, IPS, G-Sync, 4000 zł - LG 34WK95C-W - zakrzywione 4K (3440x1440), 60Hz, NanoIPS, HDR, FreeSync, 4000 zł (3000 zł kiedyś z promo) - LG 34GN850-B - zakrzywione 4K (3440x1440), 144Hz, NanoIPS, HDR 400, FreeSync Premium (G-Sync Compatible), 4300 zł - Acer XR382CQKBMIJQPHUZX - 37,5", zakrzywiony 4K (3840 x 1600), IPS, HDR, 75Hz, FreeSync, 1800R, 4400 zł - LG 34GK950G - zakrzywione 4K (3440x1440), Nano IPS, 120Hz, G-Sync, brak HDR 4700 zł - LG 38WK95C-W - 37,5", zakrzywiony IPS (3840 x 1600), 4K, HDR 10<SDR, 75Hz, FreeSync, ?R, 4700 zł - MSI Optix MPG341CQR - zakrzywione 4K (3440x1440), 144Hz, VA, HDR 400, FreeSync (G-Sync działa), 1800R, smużenie, 4700 zł - LG 34GK950F - zakrzywione 4K (3440x1440), 144Hz, NanoIPS, HDR 10, FreeSync 2.0, 1800R, DP, 1500R 4800 zł - Dell U3818DW - zakrzywione 4K (3840 x 1600), 38", 60Hz, IPS, brak FS/HDR, 2300R 5K zł - Samsung C49RG94SSU / C49RG90 - zakrzywione 5K (5120 x 1440) "dual QHD", 120Hz, VA, HDR1000, FreeSync 2, 1800R, 5400 zł - LG 38GL950G-B - zakrzywione 4K (3840 x 1600), 144/175Hz (po OC), NanoIPS, G-Sync, HDR 400, DCI-P3: 98% "funkcja głębokiego snu. Przy włączonej, po wybudzeniu monitor zawieszał się na 60Hz." 8500 zł - AOC AGON AG353UCG - zakrzywione 4K (3440 x 1440), 200Hz, VA, HDR1000, G-Sync Ultimate, 1800R, 10K zł - Acer Predator X35 (wycofany) - zakrzywione 4K (3440 x 1440), 200Hz, VA, HDR1000, G-Sync Ultimate, 1800R, 12K zł - Asus ROG Swift PG35VQ - zakrzywione 4K (3440 x 1440), 200Hz, VA, HDR1000, G-Sync Ultimate, 1800R, 14K zł 1920x1920 Eizo FlexScan EV2730Q‑BK - IPS, 60Hz, DP (brak FreeSync) "Dodatkowa powierzchnia w pionie przydaje się do wyświetlania dużej ilości danych w długich oknach, ograniczając potrzebę przewijania zawartości ekranu." "pozwala projektantom 3D CAD jednorazowo zobaczyć więcej pozycji na liście. Mogą także użyć całego ekranu, aby powiększyć obiekty 3D i zobaczyć z bliska potrzebne detale, podczas gdy na standardowym monitorze wokół obiektu pojawi się puste miejsce. [...] Dodatkowa przestrzeń pozwala programistom zobaczyć całą tworzoną przez nich treść na jednym ekranie. Dzięki temu nie muszą już ciągle przewijać zawartości okna i mogą pracować szybciej i wydajniej." 4300 zł. Ciekawa, choć droga alternatywa dla nieprodukowanych monitorów 4:3 (np. S2100, 2170NX, L997). Amatorskie foto/wideo (często wysokie pokrycie barw) BenQ SW240, SW270C, PD2700U, PD3220U, SW321C, SW271, PD2705Q, PD2720U, PV270, ASUS ProArt PA24AC, PA32UC-K Solidne biurowe | Profesjonalne foto/wideo https://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152 Więcej modeli: 1, 2, 3, 4. ======================================================================================================== Spis ciekawych modeli wg. specyfikacji by Krisol IPS 60-75 Hz: 22”: Acer SA220QABI - FreeSync AOC 22V2Q - FreeSync, DisplayPort 24/25”: Philips 246E9QJAB/00 - FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 245E1S/00 - 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Dell S2419HM - HDR600 Dell U2518D/BenQ PD2500Q - 1440p 27”: Philips 276E9QJAB/00 - FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 275E1S/00 - 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 276C8/00 - HDR, 1440p, poszerzony gamut kolorów Philips 276E8VJSB/00 - 4k, poszerzony gamut kolorów Philips 278E1A/00 - 4k, poszerzony gamut kolorów LG 27UL600-W/27UL650-W - HDR, 4k, FreeSync, DisplayPort 32”: AOC Q3279VWFD8 - 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips 328P6AUBREB/00 - 1440p, HDR, poszerzony gamut kolorów Dell U3219Q - 4k, HDR, poszerzony gamut kolorów VA 60-75 Hz: 22”: Acer Nitro QG221QBII - płaski, FreeSync 24”: Philips 248E9QHSB/00/MSI Optix G241VC - zakrzywiony, FreeSync, poszerzony gamut kolorów Acer Nitro QG241YBII - płaski, FreeSync 27”: Philips 278E9QJAB/00 - zakrzywiony, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Acer Nitro QG271BII - płaski, FreeSync, brak DP BenQ EW277HDR - płaski, HDR, poszerzony gamut kolorów Samsung C27H711QEUX - zakrzywiony, 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów 32”: Philips 325E1C/00 / Philips 328E9FJAB/00 - zakrzywiony, 1440p, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Samsung U32J590UQUX - płaski, 4k, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów LG 32UK550-B - płaski, 4k, HDR, FreeSync, DisplayPort, poszerzony gamut kolorów Philips Momentum 326M6VJRMB/00 - płaski, 4k, HDR600 Polecane by Minciu 0) iiyama G-Master GB3461WQSU-B1 - 144Hz IPS HDR 34" FreeSync 2200 zł, absolutny killer cena/jakość w temacie UWQHD 1) ASUS VG279QM / VG259QM (najmniejszy blur przy 280hz i funkcji ELMB) 2) MSI MAG251RX (najlepsze kolor 8bit+FRC, niski input lag ok 2.4ms, czas reakcji zbliżony do TN 240Hz) 3) Alienware AW2521HF (czas reakcji jeszcze lepszy niż MSI, ale słaby kontrast) 4) Acer XV273QX (dość wolny bo ok 4.5ms czas reakcji, ale najniższy input lag poniżej 2ms, dobry kontrast i kolory). 5) Acer XF252QX/ OMEN x 25f (monitory na najnowszej TNce, mały input lag, czas reakcji ok 2ms, reszta jak w typowych TNkach) ________________________________ Polecane by DeTon AOC 24G2U5 - IPS, 75Hz, FreeSync, DP, 6 bit+FRC, ta sama matryca co 24G2U, ale mogą się pojawić różnice w kolorach żółci. Srebrzenie. Nie skarżono się na istniejący poziom nierówności podświetlenia. Nie aktualizować monitora, bo będzie miał problemy z wybudzaniem po DP. Acer B247YBMIPRX - IPS, 75Hz, FreeSync (48-75Hz), DP, pivot. "Gsync działa znakomicie po Display Porcie" na bokach widać jaśniejszą poświatę, ale ludziom nie przeszkadza, (bo widać to głównie jak się patrzy pod kątem) jakość podświetlenia na czarnym tle idealna nie jest, ale nie przeszkadza. Acer Nitro VG240YU / VG0 - QHD, IPS, 75Hz, FreeSync (w zakresie 48-75, w CRU da się zejść do 30Hz), DP, działa G-Sync Compatible "matryca do najszybszych nie należy, ale dramatu też nie ma." 850 zł Acer Nitro VG272PBMIIPX - IPS, 144Hz, FreeSync, HDR400, DP, 1 ms (GTG), 1000 zł Acer XF252Q - TN, 240Hz, HDR, FreeSync, DP, 1300 zł (jeśli TN komuś nie przeszkadza) LG 27GL63T-B - IPS, 144Hz, DP, FreeSync (G-Sync Compatible), HDR10 1050 zł jeśłi czcionki nie będą przeszkadzać w FHD. Ogólnie dziwi jakikolwiek HDR w tej cenie. LG 27UL550-W - IPS, 4K, 60Hz, DP, FreeSync, HDR10, 1400 zł, jako jedne z najtańszych sensownych 4K na rynku. Zbiera bardzo dobre opinie, jest tańszy od 27GL850. LG 27GL850-B - NanoIPS, QHD, 144Hz, HDR10, 1ms, FreeSync, oficjalny G-Sync Compatible, gamut DCIP używany do produkcji fipmowej ~2100 zł HP X27i Gaming - IPS, QHD 144Hz, FreeSync, DP 1600 zł "świetne odzwierciedlanie kolorów, dobry kontrast i niski input lag"LG 32GK850G-B LG 32GK650F-B - VA, QHD, 144Hz, FreeSync, DP, winietowanie na bokach, głośna praca zasilacza (poza 75Hz), "gram w dość dynamiczne tytuły i wiele monitorów widziałem. [...] Czerń wygląda bardzo dobrze, kolory są nasycone, ale bez przesady nawet na fabrycznych nastawach. Smużenia nie uświadczyłem." "widziałem sporo modeli i żaden nie oferował takiego obrazu w podobnych pieniądzach." 1700 zł Asus VG27AQ - IPS, QHD, 165Hz, HDR, G-Sync i FreeSync, DP, 8 bit matryca, reg. obrotu, wysokości, pochylenia, VESA, możliwość włączenia blur reduction i sync, "vivid pixel na 50 robi obraz żyletę" 2200 zł LG 27GL83A-B - QHD, IPS/144Hz/FreeSync/PIVOT/ Niski_czas_reakcji 1900 zł ASUS ROG STRIX XG32VQR - VA, QHD, 144Hz, HDR, DP, FreeSync, 1800R 2500 zł Cooler Master GM34-CW - zakrzywione 4K (3440x1440), 144Hz, VA, HDR 400, FreeSync 2.0 (G-Sync Compatible), nie smuży tak mocno jak MPG341CQR, 3300 zł

Lista popularniejszych modeli SSD wraz z kontrolerami i pamięciami i oceną 2020 (+ bieżace promocje) (by Krisol & deton24, z gościnnym udziałem kokosnh - dzięki; krzyh95 /kilka modeli/ i red. Sebastian Oktaba - dzięki! /wsparcie mailowe, kilka oznaczonych informacji, kilka modeli). Oznaczone cytaty wraz z powyższymi autorami wypowiedzi. Rozmiary DRAM podane dla wersji ~480GB/~500GB. Mniejsze wersje SSD zamiast 512MB mogą mieć 256MB. W jaki sposób czytać poniższe dane: http://forum.pclab.pl/topic/1263234-GPU-do-gotowego-zestawu-1080-vs-2070/page__view__findpost__p__15295250 Kolejność wewnątrz klas (tier) na ogół nieprzypadkowa Zbiorcze wyszukanie ofert/cen wszystkich NVMe z listy tutaj (1000 pozycji). Tier S+: (NVMe) Corsair MP600 - Phison E16, Toshiba 96-warstwowe 3D TLC; PCI-E 4.0 - wydajnościowy TOP Patriot Viper VP4100 - j. w. ADATA Gammix S50 - j. w. Sabrent Rocket 4.0 - j. w. Gigabyte AORUS - j.w. Team Group Cardea Z440 - j.w. Samsung 970 PRO - Samsung Phoenix, Samsung V-NAND MLC Samsung 970 EVO Plus - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga - > wespół z MP510, topowa wydajność, za to ma bardzo dobre kości Samsunga (jak na TLC). Samsung 970 EVO - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga -> Podobna cena, a wydajniejszy od modelu 860 PRO. (SATA) Samsung 860 PRO - Samsung MJX, 64-warstwowa 3D MLC Samsung 860 EVO - Samsung MJX, 3D TLC Samsunga, 512 MB DRAM -> bardzo dobry kontroler, bardzo dobre kości (jak na TLC), 22GB statycznego bufora SLC. "źle wyceniony w stosunku do Cruciala MX500 500 GB, a przy tym wcale nie aż tak dużo wydajniejszy." Tier S (NVMe): Uwaga. W wielu SSD z kontrolerami Phison PS5012-E12 w nowych rewizjach umieszczany jest wolniejszy i bardziej grzejący się E12S (może być ich coraz więcej), a dalej za tym poszły podmiany: "– ramu z DDR4 na DDR3 – ilości pamięci podręcznej o połowę w dół – (okazjonalnie) kości 3D TLC na gorsze, a czasem i QLC: – Toshiba 64L PE Cycle Limit: 3000 – Micron 64L(B16A) PE Cycle Limit: 1500 – PNY CS3030 Micron 96L(B27A) PE Cycle Limit: 2000" źródło - i jak sprawdzić co siedzi w naszej wersji Corsair Force MP510 - Phison PS5012-E12, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK, spora odporność wydajnościowa na zapełnienie, tańszy i lepszy od 970 EVO Plus Mój link (są też nowe gorsze rewizje z E12S) Patriot Viper VPN100 2280 NVMe - to samo co wyżej, tylko taniej, dobry radiator (są też nowe gorsze rewizje z E12S) PNY CS3030 NVMe - -||- -> należy zadbać samodzielnie o odpowiednie chłodzenie/nawiew, bo inaczej pojawia się throttling i spada wydajność. W nowych rewizjach były obawy, że zmieniono kości Toshiba TLC na Micron QLC, ale na razie brak potwierdzenia. (są też nowe gorsze rewizje z E12S) Silicon Power P34A80 NVMe - również E12 i 3D TLC (są też nowe gorsze rewizje z E12S) Team Group MP34 NVMe - -||- (ogólnie jest więcej modeli NVMe z E12 i 3D TLC) Apacer AS2280P4 - -||- nie mam jedynie pewności co do kontrolera w nowszej rewizji z maja 2020 (wersje 256GB, 512GB, 1TB) bo zdjęcia gdzie jest widoczne oznaczenie kontrolera jest ze starej wersji (240GB, 480GB), a i tak w obu rewizjach nie w każdej sztuce jest to prawdopodobnie widoczne. Wraz z Kingstonem A2000, najtańsze NVMe. Dostępny nowy na AMSO. Sądzę, że od niego wolniejszy jednak, z uwagi na DDR4 w A2000. ______ Plextor M9PeGN - Marvell 88SS1093, Toshiba 3D TLC BiCS 3-gen, 64 warstwy -> Polecane. Potrafi chodzić w podobnej cenie co MX500 na SATA Plextor M8PeG - 15 nm MLC Toshiby, Marvell 88SS1093, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK. Tak jak 950 Pro, ma legacy boot ROM - czyli można np. adapterem M.2>PCIe podłączyć do starej płyty bez UEFI lub wsparcia NVMe. Link M8PeGN to to samo co wyżej, tylko bez radiatora. ADATA SX8200 - Silicon Motion SM2262, 3D TLC Microna, 512 MB DRAM -> podatny na zwalnianie po zapełnienu, choć najbardziej wersje 240GB. Generalnie dyski na Phison E12 są lepsze od tych na SM2262 i SM2262EN, ale za to mniej zwalniają od E12 po zapełnieniu, nie tak "drastycznie" jak mówił tu Lipton. "SX8200 Pro padła mi kiedy nagle wyłączył się prąd w mieszkaniu. Kiedy powrócił, to dysk już się nie podniósł. To samo dotyczy wszelkich dysków SSD na TLC. Pierwsze objawy to wolniejsze transfery na poziomie 20-30MB/s z niektórych sektorów. Wszystko pada, dyski SSD nie są żadnym wyjątkiem." ADATA S11 - to samo co wyżej, tylko z radiatorem. SX8200 Pro - SM2262EN, reszta ta sama, tylko ma jakiś radiator jednak, choć to z grubsza tylko kawałek blaszki. Pomimo że pojemniejszy, to SX8200 jest tańszy i w wielu przypadkach szybszy, głównie w zapisie Klik, choć gorętszy. Red. Oktaba stwierdził do mnie wprost, że SX8200 jest tańsze i szybsze. ADATA S11 Pro - to samo co wyżej, tylko z radiatorem. ADATA XPG SPECTRIX S40G - Realtek RTS5762, IMFT 3D TLC WD Black 3D - kontroler WD, SanDisk 64-layer TLC BiCS -> zwalnia po zapełnieniu, wydajniejszy od EVO Plus, ale drogi. Team Group T-Force Cardea - Phison PS5007-E7, Toshiba 15nm MLC > starsze, ale długo dość konkurencyjne Kingston KC2000 - SMI SM2262EN, 3D TLC 96 Layers "Na pewno nie zgodzę się, że Kingston KC2000 to jest dysk zasługujący na miano niepolecane." ~S. Oktaba Kingston A2000 - Silicon Motion SM2263, 3D TLC 96 layer-> "jeden z najtańszych M.2 PCi-E [NVMe] i całkiem dobry, chociaż po zapełnieniu wydajność spada (co w tej klasie cenowej jak ADATA SX6000 nie powinno dziwić, jest też od niej szybszy." - red. Oktaba (i wolniejszy od KC2000) (2200MB/2000MB) Kingston KC1000 - Phison PS5007-E7, Toshiba MLC (2700MB/1600MB) Adata SX6000 Pro - wydajnościowo poniżej WD Black. "problemowe" Tier A++ (SATA): Crucial MX500 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC Microna, 64 warstwowe, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości jak w BX500 ale lepszego sortu - drugi najlepszy dysk TLC (po 860 Evo). 860 Evo jest ogólnie lepszy (trwalsze kości, lepszy kontroler, szybszy DRAM, stały bufor SLC 22GB), MX500 ma szybsze kości w zapisie sekwencyjnym (380 MB/s, 860 Evo 300 MB/s). Ponoć niektóre sztuki MX500 mają już kości 96-wartswowe. (testy zapełnienia MX500 i SU800) (polecana zwłaszcza wersja 1TB) ~235-280 zł (sierpień '19) Micron 1300 - ma nowsze kości od MX500 - Micron 3D TLC 96 vs 64 warstwy, Marvell 88SS1074, 2 lata gwarancji, 300TB TBW (dla wersji 500GB). Często polecany. Dostępny głównie na Allegro i na Digicomp (w tej chwili 1TB za 355 zł + KW i 2 TB za 680 zł +KW) "[kontroler] taki sam jak ten w SanDisku Ultra 3D, WD Blue 3D czy właśnie MX300, podobna półka co SM2258 dostępny w MX500." " 2/3 lata gwarancji (vs 5 lat MX500)". Miałem też niepokojące sygnały odnośnie gwarancji w Digicomp, ale może ktoś znajdzie na pepperze jakieś dobre opinie. GoodRAM IRDM Pro (2. gen, nie mylić z GoodRAM Iridium Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba 3D TLC 15 nm (BiCS2) - drugi najlepszy dysk MLC (po 860 Pro). Współczesna wersja IRDM Pro na papierze to niby to samo co Iridium Pro, ale egzemplarze wyprodukowane do przynajmniej końca 2017 osiągają podobne wyniki co TLC CX300, i zwalniają po zapełnieniu (przynajmniej 80%), jak wynika z recenzji PPC. Iridium bez Pro raczej nie polecany (jednordzeniowy kontroler) i także może sprawiać problemy. ADATA SP920 -> Marvell 88SS9189, 2D MLC, 20nm Micron MLC, 512MB DRAM (kontroler ok, pamięci ok). Swego czasu standard wśród często polecanych. Kingston KC600 - SM2259, 3D TLC, 96 layer -> wydajnościowo podobna konstrukcja do MX500. Tier A+: ADATA SU900 - Silicon Motion SM2258, 16nm 3D MLC Microna, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, najwolniejsze i najgorsze kości z MLC, jednak to dalej MLC, choć dysk zwalnia po zapełnieniu 50%. (kokosnh: "trochę wychodzi naprzód z SM2258 + 3D MLC ale niewiele jej to daje zwłaszcza że jest droga i raczej tutaj bym skończył polecanie (aby użytkownicy nie kupowali czegoś poniżej tego poziomu, ewentualnie Micron 1300). Tier A: WD Blue 3D SATA - Marvell 88SS1074, SanDisk BiCS3 3D 64-layer 3D TLC, ma DRAM. Nie zwalnia po zapełnieniu. Uważać na wersję bez 3D w nazwie, bo to 2D TLC. Choć w praktyce różnice sprowadzają się głównie w zapisie próbek 4K, to chodzi również o potencjalną trwałość 2D TLC na poziomie QLC. W obu kontroler ten sam co w MX300. SanDisk Ultra 3D - -||- Tier B+: ADATA SU800 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC, 32 layer, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości pamięci ok (zwalnia od zapełnienia 33.3%), niektórym padały, ale może określone partie (w PPC mają ich ponoć sporo i Oktaba mimo wszystko polecał bo nie mieli problemów). (testy zapełnienia MX500 i SU800) (nie zwalnia głownie wersja 1TB). Znane były też kiedyś problemy z firmware (być może już nieaktualne). Zdarza się im padać po końcu gwarancji lub w okolicach dwóch lat właśnie. Integral P Series 4 - Phison PS3110-S10. Kontroler jest niezły, ale kości w tym dysku się zmieniały: INSSD960GS625M7XP4 - 19nm TLC (ktoś miał dotrzeć do informacji, że nawet 15nm TLC, prawdopodobnie Toshiby, ale informacja jest niepotwierdzona) INSSD960GS625P5 - 16nm MLC Plextor M8VC / M8V (SATA) / M8VG (M.2) - Silicon Motion SM2258, 64 layer, 3D TLC Toshiba, jest DRAM, nie zwalnia do zapełnienia (conajmniej) 70% miejsca. Tier B: Intenso 512GB (3813450) - Phison 3108-S8, 2D MLC, 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, zaufany użytkownik nie narzekał i polecał, ale generalnie Phisony S8 są wolne. Wideo test Integral P5 Series S8 -> MLC, Phison PS3108-S8 - > 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, ogólnie ok, ale generalnie Phisony S8 są wolne (nie mylić z Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) gdzie jest TLC i Marvell 1120, który jest odradzamy kontrolerem). Crucial BX500 - Silicon Motion SM2258XT, 3D TLC bez DRAM -> kontroler taki sobie, kości pamięci ok, wersja 120 GB jest słaba (inne kości), "Obecne BX500 mają gorsze pamięci flash, niż te z recenzji". Ogólnie kiepsko sobie radzi z szyfrowaniem i kopiowaniem plików. [link "padaka jak przepełnisz bufor jest" "mało gwarancji, mało TBW, przy zapełnieniu chodzi jak dysk na SATA 2" ew. może wersja 1TB ma sens. Chyba że to tylko do gierek. Do wersji od 960GB i wzwyż, kości to QLC zamiast TLC. "wersje TLC trzymają zapis [ciągły] średnio >100MB/s, wersja QLC (960GB) pikuje do jakichś 50 - jak CL100 [gen. 3]" źródło. Goodram CL100 gen. 3 - SM2258XT, 3D TLC Samsunga 64 layer, bez DRAM -> kontroler taki sobie, dobre pamięci. Może mieć różne kontrolery w zależności od rewizji lub rozmiaru. W 960GB z końca lipca 2020, i w 240GB był właśnie ten z BX500. Test / Test 2 - "Wykres wygląda jak dysków na QLC (BX500 i QVO), czyli bardzo marnie" (punkt odniesienia) "zapis [ciągły] drastycznie poleciał po ok. 320GB [zapisanych danych], do jakichś 50MB/s. Dodatkowo do tego momentu test trwał 18 minut chyba, a reszta ponad 3,5h" SanDisk SSD Plus - rewizja G25: Silicon Motion SM2256S, MLC. Rewizja G27: 3D TLC, Marvell 88SS1074, DRAM. Najwcześniejsza rewizja (G24?): Silicon Motion SM2246XT, MLC. Nie za szybkie, ale często jest w opłacalnych promocjach. Unikać rewizji G26 z 15nm 2D TLC, Silicon Motion SM2256S - mają tendencję do padania i są wolne. WD Green - SMI SM2258XT, 2D TLC > kontroler OK, kiepskie kości, brak DRAM, konkurent wydajnościowy BX500. Inne: BIWIN 2,5' SATA A3 Series MLC - SM2258XT Co najmniej wersja 120GB nie jest w ogóle MLC, i wersje TLC lubią padać, głównie ostatnie serie Mój link Zheino 2.5 cal SATAIII SSD - SMI2258XT, tylko że to raczej 2D TLC (bo się nie chwalą że 3D). Kingston V300 - SandForce SF-2281 z dopracowanym firmware, synchroniczne MLC 15 nm Toshiby, i afera z 2014 z asynchronicznymi 20nm Microna w różnych nieoznaczonych partiach o niskiej wydajności. Ostatecznie możnaby polecić wersję nie mniejszą niż 480GB z aktualnym firmware. Patriot P200 - 3D NAND TLC, Silicon Motion 2258XT, brak DRAM. Duży spadek wydajności po zapełnieniu. Yeston - test Polecane wycofane z rynku: Patriot Hellfire - "może i był szybki i dość tani, ale grzał się jak szalony, nazwa adekwatna do produktu" - red. Oktaba Samsung 850 Pro - 32-warstwowe MLC V-NAND, oraz kontroler MEX, 10 lat gwarancji Crucial BX300 - Silicon Motion SM2258, 32-warstwowe 3D MLC, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, pamięci ok, 4GB statycznego bufora (nie zwalnia po zapisie 50%), niskie TBW, niska lub brak dostępności GoodRAM Iridium Pro (1. gen - nie IRDM Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba A19 nm 2D MLC NAND, nie ma bufora SLC, ma szybkie kości MLC Toshiby i dobry kontroler, więc zapis nie zwalnia. Kiedyś bardzo polecany nośnik. Obecnie niska lub zerowa dostępność. Zdarzały się w przeszłości problemy z freezami i/lub BSODami w tych dyskach. Kingston HyperX Savage - -||- (pewnie bez wymienionych problemów) "Z Marvellem coś się poważnie gryzie bo wyniki [na płytach AMD] są kiepskie jakbyś używał o klasę gorszego dysku." Problem występuje na X570. Na jakimś X470 było OK. Nie wiem czy problem jest zależny od konkretnych modeli płyt, a nie tylko chipsetów. Problem nie dotyczy NVMe. Niemniej, jest to nadal lepszy wybór nawet na X570 od BX500, który jest pozbawionych DRAM. (na koniec lipca 2020 są tylko pojedyncze sztuki w cenach wyższych niż lepsze 860 Evo) Micron 1100 (OEMowa wersja Cruciala MX300) -> Marvell 88SS1074, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler ok, kości pamięci ok - polecany, ale można go (było) kupić tylko w jednym sklepie, generalnie jest lepszy od BX500 za podobne pieniądze, ale ma krótszą gwarancję. Plextor M6P - MLC, 16nm Toshiba, Marvell S9187 SanDisk Extreme Pro - Marvell S9187, MLC 19nm Crucial MX300 - Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND -> kontroler ok, kości pamięci ok; wycofany Crucial MX200 -> to samo co SP920, tylko wydajniejszy i wycofany. Zwalniał po zajęciu 50% miejsca - dynamiczny bufor SLC zamiast statycznego. Plextor M5S -> "25 nm MLC, kontroler Marvella, klasyka gatunku, ale dopiero wersja 256 GB miała yako-tako ciekawe transfery" red. Oktaba Niepolecane: Ogólnie SSD o pamięciach QLC. Ciężko jakichkolwiek SSD z tymi pamięciami polecać, z uwagi na niską żywotność tych pamięci i problemy wydajnościowe, np. z szyfrowaniem lub spadkiem prędkości zapisu ciągłego po przepełnieniu bufora przy niektórych modelach do prędkości HDD. Jak ktoś się uprze, to głównie na gry (ogólnie QLC, np.): Tier A+: 860 QVO Intel 2280 660p W zasadzie powinny się tu pojawić modele CL100 gen. 3 i BX500 w wariancie 1TB. Tier A: (SATA) GoodRAM Iridium (wersja oznaczona bez Pro) ADATA SP550 - Silicon Motion SM2256, 2D TLC, cache 256MB dla 240GB -> kości podobnie słabe jak QLC Tier B (2D TLC, wolne): SanDisk SSD Plus G26 - Silicon Motion SM2256S, 15nm 2D TLC -> kontroler jest ok, kości pamięci słabe Silicon Power S55 - Phison PS3110-S10, 15nm 2D TLC -> kontroler niezły, kości pamięci słabe Nie polecam do niczego: Tier A+ (QLC): Crucial P1 - "przy bardzo dużym obciążeniu potrafią chyba się rozsypać w tydzień pracy. Takie info można znaleźć w sieci". Tier B: (SSD na kontrolerach Maxiotek często padają) ADATA SU650 - Maxiotek MK8115, 3D TLC -> kontroler średni, kości pamięci ok (zwalnia po zapełnieniu 70%, lubi padać (ten też), również jak inne SSD na tym kontrolerze). Rebrand tańszego Netac N600s z Chin. Wersja 1TB (900GB) trzyma jeszcze prędkości po zapełnieniu 800GB Mój link Silicon Power A55 - często padają, do tego mają problemy ze spadkiem prędkości zapisu jak w Patriot Burst, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych. (dyski na Marvell 88NV1120) Goodram CL100 gen. 2 - Marvell 88NV1120 (1120) , 3D TLC "Odradzam te dyski, straszne padło. Marny kontroler (...)." Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) - TLC, Marvell 1120 Tier C (nie polecane, dyski na Phisonie S11, często padają, 3D TLC): PNY CS900 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Lite-On MU3 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok, "Wersja 120G to MLC, natomiast 240L i 480L to 3D Nand TLC. Dodatkowo są DRAMless (bez cache), więc dramat." Ogólnie częściej od kości pada na ogół kontroler. Więc MLC też nie warto. Goodram CX400 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Gigabyte SSD - Phison PS3111-S11, 3D TLC Toshiba 64 layer -> słaby kontroler, kości pamięci ok Tier D (Phison S11, 2D TLC) : Goodram CX300 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> ogólnie słabo. Potrafią padać (problem wykrywania jako "SATAFIRM S11") albo awaryjnie bardzo zwalniać po dłuższej eksploatacji. Jeden z takich SSD na S11 padł Forestowi z ważnymi danymi w maju 2020. Kingston A400 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC 32 Toshiba layer -> to samo co CX300, słabo Patriot Burst - Phison PS3111-S11, 2D TLC -> słaby kontroler, słabe kości pamięci, to nie jest 3D TLC, wg. zdjęć z Anandtech. Problemy z prędkością zapisu po jakimś czasie, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych Goodram IRDM S25A - Phison PS3111-S11 Tier E: SSD Lenovo SL700 - Mój link "W skrócie przeczytałem to (z pomocą google site translate) i ten dysk to padaka... ma zrąbany kontroller i niejeden HDD jest szybszy od niego." Inne niepolecane "Kingston A300, A400, K2000 (K1000 w ostateczności można jeszcze kupić)" UV300, UV400, V300 (chyba że to wersja 480GB, i najlepiej aktualny firmware) Ten sam problem z wykrywaniem co w CX300 zdarza się też na modelach SSD (bardzo długa lista) z kontrolerami PS 3110, PS3111, Toshiba TC58NC1000, Kingston CP33238B: https://centrumodzyskiwaniadanych.pl/ssd-satafirm-s11-inic6081ssdwp-satafirm-s10-odzyskiwanie-danych/ Z obecnie sprzedawanych są to jeszcze: Silicon Power Slim S55 (wersja slim ma - PS3111), Silicon Power Slim S60, Goodram S400U --- Dobra lista polecanych i niepolecanych SSD w PL ze szczegółową specyfikacją i objaśnieniami jest też tutaj by krzyh95 Obszerny indeks chyba prawie wszystkich SSD, ze wszystkimi parametrami jakie sobie zamarzycie by Johnny Lucky SSD Database - Warranty & Reviews (modele tego samego producenta wypisane w kilku kategoriach) http://www.johnnylucky.org/data-storage/ssd-database.html (poniżej wersja zawierająca mniej o parę modeli mniej lub rzadziej - kilka więcej; wszystkie modele danego producenta wypisane razem obok siebie) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/htmlview# ________________________________________________________________________________ Baza z testami SSD: https://pclab.pl/art72004-32.html https://pclab.pl/art77701-11.html https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_crucial_mx300_275_gb-4172.html https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_crucial_mx500_maly_krok_naprzod_wzgledem_mx300?page=0,13 https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dysku_samsung_ssd_970_plus_nowe_pamieci_nowa_energia?page=0,11 https://pclab.pl/art80007-10.html https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/jaki_dysk_ssd_kupic_test_dyskow_ssd_o_pojemnosci_240_275_gb?page=0,11 ______________________________________________________________________________________ Link ze wszystkimi bieżącymi promocjami na SSD które się pojawiają i będą pojawiać na Pepperze: https://www.pepper.pl/grupa/ssd Na Pepperze jest możliwość powiadomienia e-mail o promocjach wg. wybranych słów kluczowych. Wystarczy się zalogować, i kliknąć na ikonkę avatara i wejść do ustawień. Ale stare wygi powinny wiedzieć. Od teraz wszystko co tu, a nawet więcej znajdziecie w linku powyżej. Zachęcam nadal do konsultacji nt. różnych modeli SSD. Dysponujemy tu kompetentniejszą widzę, bazą userów niż niektóre randomy na Pepperze. Jeśli nie, polecam czytać tam komentarze które się pojawiają. Ahoj łowcy SSD. Wcześniejsza część tematu od 23 Sierpień 2018 - 07:18 Bieżące promocje

Jaką kupić najtańszą sensowną kartę do grania Ranking wszystkich modeli wg. wydajności. Polecane + liczna hierarchia GPU (na samym dole) Polecane i niepolecane (2020): - Nowe RX 560 2GB chodzą od 315 zł, ale uwaga, bo to często obcięte wersje z 14 CU zamiast 16. W niektórych dało się to odblokować. - RX 460 używane chodzą po 250 zł, ale w ciut starszych tytułach dopiero po OC dogania GTX 950: Mój link - Jednakże w cenie 250 zł da się dostać już obecnie GTX 960 4GB a nawet GTX 1050 Ti (4GB) - Używana GTX 950 z AliExpress za 250 zł (+ew. VAT), lub można też po rejestracji na Taobao wziąć to GPU od 180,45 zł + ~30 zł wysyłka przez pośrednika Superbuy. Do tego ew. VAT: (z tym że w podobnych cenach da sie dostać na Taobao RX 470 i 570 choć co do nich nigdy nie będzie pewności, że nie działały wcześniej w koparkach) Oferty GTX 950: https://www.taobao.com/list/product/gtx950%E6%98%BE%E5%8D%A1.htm https://www.taobao.com/list/product/gtx950%E6%98%BE%E5%8D%A1_8.htm https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.5dba4aafEThBdX&id=609291903201 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.779e4aafqaYexT&id=598779547658 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.5dba4aafEThBdX&id=566115175303 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.5dba4aafEThBdX&id=600084255117 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.10013406.0.0.779e4aafqaYexT&id=590695661409 - pokoparkowa RX 470 4GB * z Allegro od 245-260 zł (wyprzedane?) za najtańszą wersję pasywną (470D - z mniejszą ilością shaderów i mniejszymi zegarami/power limitem) (zobacz nasz temat) (wtedy wydajność zwykłej 470 z tamtejszym BIOS modem (odblokowuje też shadery) i z zamontowaniem wentylatora 92/120mm dwiema trytytkami po przekątnej PCB karty za otwory w karcie, i poprzez przejściówkę link, potem możliwość OC do wydajności RX 570. * od 290 zł za zwykłe wersje 470 (+ ew. mamy na uwadze ew. wymianę wentylatorów w przyszłości - bywają taniej np. AliExpress) Jeśli ktoś ma dane GPU na osobnej fakturze/rachunku jako pojedyncza sztuka, to jest szansa, że może nie jest przechodzona i z koparki. [BYLE NIE ASUS Mining i RX 570 Expedition - masowo padają, do tego ASUS Mining ma tylko 1x gniazdo DVI Dual Link, bez obsługi przejściówek na D-Sub, Przy DVI dual link max rozdzielczość to QHD]. Jest tu na Podkarpaciu tylko do odbioru osobistego jakiś niedobitek, także radzę uważać. Do karty AMD ze zmienionym BIOS-em gdy wyświetla się w menadżerze błąd 43, wymagane jest wgranie fabrycznego, lub sterowników 16.11.5 lub można spatchować nowe wersje sterowników (uruchom przed rebootem po ich instalacji): https://tutorials.technology/tutorials/84-AMD-Video-card-not-detected-after-bios-mod-rx470-rx480-rx570-rx580-affected.html (potrzebne też do FreeSync przez DVI-HDMI powyżej 60Hz do 165Hz. Trzeba dodać rozdzielczość i odświeżanie ręcznie w panelu sterownika). UWAGA karta pokoparkowa dobrze gdyby została sprawdzona programem OCCT test GPU/Power Supply, czy nie występują artefakty (potwierdzony problem na RX 470, artefakty mogą pojawiać się od razu w OCCT, ale nie we wszystkich grach, i nie od początku w Furmark. Warto też sprawdzić 3D Mark 11). Bez 14 dni gwarancji rozruchowej nie warto takiej karty brać. Ten czas radzę solidnie wykorzystać, bo znam potwierdzony przypadek sypania artefaktami RX 470 w ciągu dwóch tygodni (powyżej 14 dni). Karta ta była z kośćmi Hynix (acz głównie wadliwy jest tam ponoć rdzeń, choć różne pokoparkowe potrafią padać po kilku dniach - te ze śladami przegrzania na pamięci, ale nie wszystkie). Większość kart ASUS Mining i 570 Expedition pada całkowicie w ciągu dwóch tygodni (czarny ekran, niewykrywalna przez flasher i system). Odradzam mocne podkręcanie (lub tylko OC z BIOSem niższego power limitu z RX 470, bo czasem je flashują na 570, i wtedy głównie tylko pamięci i najwyżej power limit w Afterburnerze, i to głównie jak wiemy, że pamięci nie są nadpalone), bez OC niby warto zrobić UV, choć nie zawsze to pomaga na cokolwiek (Forest wręcz twierdzi że może być szkodliwe), i zwłaszcza na ASUS Mining/Expedition używać wtyczki 6 pin zamiast 8 prawdopodobnie z powodu załączenia wtedy niższego power limitu (testuj z obu stron gniazda wtyczkę 6 pin na GPU jeśli komputer nie bootuje - świeci się inna lampka, np. na Mining powinna być wtedy czerwona zamiast białej). Pomaga to też utrzymać kartę stabilną, lub gdy ma czarny ekran na post. Ale i to nie daje wystarczającej gwarancji, że będzie długo działać, ale zwłaszcza najwcześniej wyprodukowane modele Mining mimo wszystko mogą, i to pomimo artefaktów, które nie zawsze mocno przeszkadzają, gdy cena komuś wynagradza wydajność. Po kilku miesiącach artefakty mogą zaniknąć albo być zwyczajnie rzadkie lub mniej uciążliwe i nie występować za bardzo poza benchmarkami. Były dwie rewizję ASUS Mining, i prawdopodobnie ta z pamięciami Hynix jest tą która wytrzymuje dłużej, ale w gamingu, też przez ograniczony czas (przynajmniej w kwestii artefaktów dopóki pierwsze się nie pojawia na karcie pokoparkowej). http://forum.pclab.pl/topic/1270902-ASUS-Mining-RX470-za-400PLN-padają-jak-muchy/ - Na Taobao RX 570 (wliczyć wysyłkę i ew. VAT) Wysyłka 30-100 zł z pośrednikiem (np. Superbuy) Mój link (obecnie link przekierowuje do innej karty - P106-90 3G) Są też trochę drożej RX 470: https://www.taobao.com/list/product/rx470.htm Uważać na słabsze wersje RX 470D (pytać spzedawców lub czytać opisy) i RX 570 od 210 zł (wliczyć wysyłkę i VAT) https://www.taobao.com/list/product/rx570.htm (nie mam pojęcia jak tam jest z gwarancją, dużo opisów chińskich jest wklejonych w obrazki, stąd trzeba by je OCRować do tłumaczenia) - Na Aliexpress, przykładowa oferta RX 470 za 370 zł (wliczyć ew. VAT), 2 miesiące gwarancji ochrony AliExpress od otrzymania karty: Mój link (jeśli lokalnie u nas w tej cenie nie dają gwarancji na używki) Warto brać też takie, gdzie sprzedawca udostępnia opcję PayPal, gdzie jest 180 dni ochrony kupujących. RX 470 8GB - od 550 zł - względnie przyszłościowe rozwiązanie. Po zwiększeniu power limitu i ustawieniu pamięci na 1960-2060 wydajność bliska RX 570, czyli już przyzwoicie. - Mój link Za 270 zł (doliczyć do 100 zł wysyłkę) Chińczycy wystawiają na Taobao pokoparkowe 1060 6GB bez gniazd wideo. Sterowniki są przerabiane, a sygnał idzie przez iGPU, które jest wymagane. Linus przetestował na YT. https://goo.gl/qx1gjf Przez Taobao wymagane będzie pewnie użycie pośrednika. O wyborze pośrednika (swego czasu najlepszy był superbuy) i zakupach na Taobao jest trochę w temacie o ES i7 6700. http://forum.pclab.pl/topic/1160111-i7-6700-za-650-z%C5%82-Tanie-pr%C3%B3bki-in%C5%BCynieryjne-z-Chin/page__view__findpost__p__14683863 Obstawiam że ew. plucie się gier Frostbite na starsze wersje sterowników można obejść w rejestrze, acz ten trick nie wiem czy aby nadal działa, i czy koniecznie u wszystkich, i czy zawsze. Generalnie modyfikacja ręczna sterownika wygląda na prostą i jest opisana w pliku readme tutaj (edycja dwóch .inf): github.com/gerdesi/NVIDIA_P106/releases O ile czegoś jeszcze nie zablokują w przyszłych wersjach, można by dokonywać modyfikacji w przyszłości samemu. Nasz użytkownik Sideband zwraca jednak uwagę, że obraz puszczony przez iGPU powoduje input lag, który w połączeniu z VSync może przynieść nieciekawe efekty. W płytach z UEFI może być konieczne wyłączenie Secure Boot. W Windowsie do instalacji sterownika konieczne jest wyłączenie wymuszania instalacji podpisanych sterowników. Ważne by po instalacji sterowników nie mieć włączonego trybu testowego, bo niektóre gry się nie uruchomią. Różnice vs zwykle 1060 wynika głównie z taktowań. Jest nieduża. / GTX 1060 6GB ze względu na ceny (październik 2020) raczej nie opłacam. W podobnych cenach jest lepsza nowa 1650 Super / - RX 570 Allegro od 420 zł - Na OLX od 300 zł potrafią się trafiać dobre modele RX 470/570 ale bez gwarancji. W dodatku bez odbioru osobistego nie macie żadnej gwarancji, że sprzęt w ogóle do Was dotrze, a nawet uruchomi. Dlatego zasadniczo bierze się wysyłkę za pobraniem, ale to w ogóle nie wyklucza, że dostaniecie puste pudło, lub wypchane czymś co zachowa normalną wagę karty, co skłoni do odbioru. - Obecnie RXy poszły trochę do góry. Można rozważyć jeszcze GTX 1060 6GB, które są używane w cenach od 600 zł, ale realnie już RX 580 8GB pokonuje tą kartę, więc realnie dałbym za nią mniej, choć GTX po OC nadrabia straty (podczas gdy RX 580 już jest wyżyłowany, i nie kręci się za dobrze) . Wersji 1060 3GB zwłaszcza w 2020 już nie polecam, gdyż w nie gorszych cenach są RXy z min. 4GB RAM (gry takie jak Forza czy nowsze Wolfensteiny, Doomy, mogą nie lubić się już z 3GB RAM). / Odradzam już raczej krajowe - HD 7850 2GB za <230 zł (w miejscach GPU np. R9 270 odstawia na bok we współczesnych tytułach GTX 660, a zwłaszcza 750 Ti). Zwłaszcza jednowentylatorowe z firmy krzak lubią ostatnio padać, ale nie tylko (edit. końcówka 2019). Zwłaszcza to samo tyczy się 7870/R9 270/X z wyższym TDP. / - Warto rozważyć R7 260X, bo mają FreeSync - ogólnie poza GTX 950 na AliExpress jeszcze można upolować GTX 750 lub Ti. Najtańsze są wersje 1GB, ale już raczej nie warto się w nie pakować. / Z Polski do 200 zł najszybsze co dostaniesz w najniższej cenie, to HD 7950/HD 7970/R9 280/X (3GB), ale przyda się lepszy zasilacz. To samo tyczy się R9 270X, również w podobnych cenach, ale niższe osiągi. Do tego da się ją znaleźć czasem w wersji 4GB. Od 350 zł dostaniesz jeszcze z FreeSync R9 380 i 380X w wersjach 2 lub 4GB, ale to również prądożerne smoki (190W/225W) I nigdy nie wiesz, jak długo taka karta pociągnie. - To samo tyczy się GTX 770 w wersjach 2GB od 250 zł. Wersje 4GB od 450 zł / - Nowsze R7 370 też da się spotkać w wersjach 4GB, do tego ma FreeSync, ale bywa kiepsko wyceniona w stosunku do wydajności (podobnie jest z R7 260X - ale ma już FreeSync) - GTX 1070 raczej nie polecam (październik 2020), bo na okazji da się znaleźć 1660 Super nową w podobnej cenie. - Jeśli najtaniej do grania z 1GB - HD 5770 1GB GDDR5 za 100 zł, ale polecam spojrzeć na inne typy, bo już w 2019 powoli będziemy żegnać granie z 1GB VRAM w nowych tytułach, nawet na low, jak świeżo donoszą użytkownicy. Do tego karta jest wiekowa, prądożerna i jeszcze bardziej ryzykowna niz 78xx/R9. W 2020 Odyssey już jest niegrywalne na 1GB. Starsze Radeony, np. HD 5xxx mają kiepskie wsparcie na W10. Są tylko stare sterowniki które są mniej wydajne jak na W7 i mniej FPS się uzyskuje na W7. Co prawda ktoś odpalił stery z FirePro jakieś nowsze na tych kartach, ale sypią się w grach na Frostbite. W dodatku warto wspomnieć, że często gry na Frostbite do uruchomienia wymagają nowszych wersji sterowników, a obecnie nadal wspierane są tylko od HD 7xxx wzwyż. Wsparcie dla 6xxx porzucono później, ale wymagana wersja sterowników dla danej gry to kwestia indywidualna. Ostatnio porzucono wsparcie u Nvidii dla Keplerów mobilnych (8xxm) i niektórym np. Doom Eternal nie działa. - Bardzo często w polecanych przewija się model HD 7770, ale osiąga dosyć dziwne ceny w stosunku do wydajności, choć to nadal wspierany GCN i ma prawo po latach notować wzrosty w stosunku do wyników z okolic premiery. HD 6850 za to potrafią padać. Są jeszcze słabsze karty w oparciu o architekturę GCN, które mogą być nadal wspierane czyli: R7 250E (koniecznie E)/HD 7730/7750 W ostateczności dzięki 2GB można pomyśleć jeszcze o słabszym GT 730 GDDR5. To Kepler. Poza GTX 660 można jeszcze wspomnieć o tańszych Nvidiach - GTX 650, 650 Ti i 650 Ti Boost która występuje czasem w wersji 2GB. _______________ Dalsze analizy wydajności i opłacalności HD 5750/=HD 6750 wpisałem na początku listy, ale są z reguły w zbyt dużych cenach w stosunku do wydajności. Najtańszym ciekawym modelem jest GTS 450 DDR5. Ale niewielka dopłata do lepszych kart, szczególnie patrząc po ich cenach kup teraz jest bardzo na miejscu. Omijać wersje OEM które mają obcięte jednostki wykonawcze. Do rozpoznania w GPU-Z. Poprawna karta powinna wyglądać tak Zwróć uwagę na pixel/texture fillrate. Brać tylko wersje GDDR5(/DDR5). "Jak ktoś ma GTS 450 to polecam podkręcić. Zegar na 1030 a pamięci na 2170. Musicie zwiększyć napięcie, ale w GTA V plus 10 FPS na wysokich/bardzo wysokich" Po OC w FireStrike wyniki są lepsze jak w GT 730, i o 100 mniejsze od stock HD 6770. Co taka karta realnie potrafi? Ciut nowsze gry już chodzą na najniższych detalach. Np. W3 w 720p. HD 5770 bywają w dobrych cenach (nawet 100 zł)) ale potrafią po dłuższym okresie padać wentylatory (na przykładzie pojedynczego firmy FirstD [naklejka pod spodem], czyli w tych modelach chyba wszystkie pojedyńcze nieturbinowe). Przypadek dot. tej starszej karty z pojedynczym wentylatorem prawdopodobnie nie był odosobniony, dlatego o tym piszę, bo padły dwa takie widziałem osobiście. Tego FirstD może mieć więcej starszych modeli kart. Niemniej są dostępne zamienniki na AliExpress/eBay. Ceny zaczynają się od 20 zł. Taki wentylator może w okresie eksploatacji nagle przestać całkowicie działać, albo zacząć pobrzękiwać (wtedy często uderza się ręką o obudowę by przestał). W takim przypadku ew. nasmarowanie tego wentylatora może okazać się rozwiązaniem tymczasowym, bo może szybciej zupełnie przestać działać. Choć to bardziej tyczy się tego typu tych starych, niewielkich wentylatorów z wcześniejszych kart jak np. seria 8 i 9 Nvidii. Na dzień pisania posta, HD 6850 i 550 Ti z reguły chodzą nawet BCM ~130 zł (edit już po 110 zł) bez KW. Oczywiście po to zrobiłem ten temat, bo różne tańsze okazje na kup teraz też potrafią się trafić. Chyba te dwie karty patrząc pod kątem wydajności i TDP, są najatrakcyjniejsze cenowo w kartach 1GB. Na dobrą sprawę HD 7770 odstawia w części nowych gier w kąt HD 6850, a do tego mamy wsparcie sterownikowe w tej pierwszej. Choć częściej to podobna cena co HD 6870. W teście GPU GTA V u konkurencji na 2015 rok, HD 7770 było ciut lepsze od HD 6870 (60 vs 55 klatek) ale przez 3 lata wsparcia sterownikowego może być trochę lepiej. Można uznać HD 6870 za ciut tańszą alternatywę HD 7770, ale to jest raptem 20 zł różnicy, za które zyskujemy również niższe TDP, i szansę na dłuższą trwałość karty, i wsparcie. W ogóle polecam sobie zobaczyć ten test na PPC, Bo sporo starszych kart z tego zestawienia się tam przewija. Na labie też. Mój link W dobrych cenach (nawet czasem 100 zł, ew. 120, czyli podobnie) można już wyrwać okazyjnie GTX 460, ale do tego potrzebny jest dobry zasilacz, a karta może szybciej paść. W podobnych cenach chodzi wydajniejszy HD 5850, okazyjnie 100 zł. Ale tutaj ta sama sytuacja. Wysokie TDP. Przez co jest też na nie mniej chętnych. GT 730 bierzemy tylko KEPLER z 384 rdzeniami CUDA, 64 bit gddr5, który obsługuje rozdzielczości UHD na wyjściu, a nie w ramach standardu specyfikacji HDMI (Fermi nie osługuje UHD, i jest sporo słabsza wydajnościowo). Bardzo wysokie ceny trzyma GTX 650, choć HD 7770 wsuwa ją aż się uszy trzęsą. Nawet te wersje 2GB, bo generalnie jeszcze w tym segmencie w nowych grach i tak oscylujemy w niższych detalach, i patrzymy głównie na FPS i to się głównie liczy. Z wyjątkiem gier, które wymagają 2GB VRAM na starcie. GTX 550 Ti też trochę za wysokie ceny trzyma, ale sporo ich jest. Okazyjnie da się za 100 zł, ew. 130 zł bez KW. 113 zł z Aliexpress. I ta cena praktycznie gniecie wszystkie modele wyżej. Potem dopiero GTX 750 jest opłacalne. Uwaga na GTX 560, zwłaszcza Zotac, która ma problemy z odpaleniem na płytach głównych LGA 775 (nie wiem co prawda czy dosłownie wszystkich). 570/580 działają bez zarzutu. Niżej pojawiła się wypowiedź: "w nowszych grach np GTA V HD 5870 dostaje wciry od 7730, a GTX 580 od 750Ti". HD 7750 jest od 120 zł na Aliexpress, także warto to przemyśleć. Ceny HD 7750/R7 260X/GTX 650 to jakieś nieporozumienie. Widzę że 6850/70 jest trochę wadliwych na aukcjach. Ogólnie też już trochę są na rynku, ciężko powiedzieć jak duża to próba statystyczna. W segmencie cenowym HD 6950/7790 ok. 200 zł+, można nawet wylicytować tak na prawdę GTX 660 2GB do 220 zł. GTX 750 (1GB) można bardzo okazjonalnie wylicytować nawet za 180 zł. Normalnie - 200 zł. To jest bardzo dobra cena, i małe TDP 55W, przez co i zasilacze 350W dają radę (a nawet 240W z Dell 7010 który śmigał z GTX 1050 75W low profile), więc z reguły odpada jego koszt. Na Aliexpress nawet od 160 zł da się z Chin sprowadzić. Co najmniej ten model: https://pl.aliexpress.com/item/GIGABYTE-Karta-Graficzna-Oryginalny-GTX-750-1-gb-128Bit-GDDR5-Karty-Graficzne-dla-nVIDIA-Geforce-GTX750/32854134267.html?spm=a2g17.search0104.3.2.29507c8bAPH5vf&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10696_10084_10083_10618_10304_10307_10820_10821_10301_10843_10059_100031_524_10103_10624_10623_10622_10621_10620%2Csearchweb201603_6%2CppcSwitch_5&algo_expid=fb61d567-867f-47c7-9e0a-bb9879a491fc-0&algo_pvid=fb61d567-867f-47c7-9e0a-bb9879a491fc&priceBeautifyAB=0 ma potwierdzoną wydajność i autentyczność oryginalnej GTX 750 1GB (Gigabyte) przez naszego użytkownika na YT. Są też inne modele - Zotac, ASUS, X2. Karta w nowych grach jest trochę lepsza od GT 1030 (mimo mniejszej ilości pamięci), a do tego w porównaniu do GT 1030, posiada potencjał OC. Z Aliexpress ta karta jest w cenie poniżej często polecanego HD 7770, i nie muszę chyba mówić że to GTX 750 wygrywa. Warto jeszcze wiedzieć o istnieniu Radeona HD 5870 Eyefinity 6 (E6)wyposażonego 2GB VRAM (wystarczy na Ebayu wpisać HD 5870 2GB) (ok. 165 zł bez wysyłki. Pamiętajcie że nie wspiera DX12). Niemniej już od 250 zł potrafią krążyć HD 7850 2GB lub GTX 660 (2GB) (BCM nawet 200/260 zł). W dzisiejszych grach ta pierwsza raczej wiedzie prym, zwłaszcza gdzie są małe wymagania podle CPU w DX11 (jeśli nie mamy chociaż i5). Do tego 7850 dobrze kręci się w okolice HD 7870. Karta ma też zauważalnie wyższy wynik w Far Cry 5, ale to samo w drugą stronę w Crysis 3 czy Syndicate/Unity(?). Od 240 zł zaczynają się GTX 750 Ti 2GB na Aliexpress (sprawdzić specyfikację w GPU-Z, lub realną wydajność np. z 3D Mark). W Polsce kup teraz od 280 zł. GTX 670 nie opłaca się. Wydajność GTX 950, a wyższe TDP, częściej padają, i ta sama cena. W danym przypadku gdy np. czerwony konkurent jest raczej zauważalnie wydajniejszy w danej cenie od zielonego, pomijałem kwestie wszelkiego narzutu na CPU w DX11, bo z reguły głównym hamulcem jest moc GPU w takiej konfiguracji ze słabym 4 core/threads, i niższej klasy kartą, choć też warto wiedzieć że na dwóch rdzeniach lepiej nadal działają AMD, a na czterech - Nvidia. Generalnie w nowszych grach Radeony mają trochę więcej wydajności względem ich wyników w grach z premiery danej karty. Generacja 7 też ma współcześnie bardziej z górki (lepsze wsparcie sprzętowo - sterownikowe), i odjeżdża serii 6. Stąd np. wysoka pozycja HD 7770, ale i wywindowana cena (choć okazyjnie nawet za 140 zł), mimo iż kiedyś często była wydajnościowo blisko HD 6850. Więcej o narzucie przeczytasz tutaj: http://pclab.pl/art67799-41.html Wpisujcie na Allegro też czasami w dziale karty graficzne DDR5 i GDDR5. Czasami można wyrwać źle opisane oferty dobrych kart. Warto też ustawić sobie filtr do danej sumy, i tylko aukcje wg. czasu do końca. Też da się wyłowić czasem jakąś ciekawą rzecz: https://allegro.pl/kategoria/obraz-i-grafika-karty-graficzne-257236?order=t&price_to=160&offerTypeAuction=2 Zawsze zostają jakieś OLX czy inne portale ogłoszeniowe, ale polecam korzystać z nich tylko lokalnie, w sytuacji kiedy widzimy że bierzemy sprawną kartę stresowaną choćby FurMarkiem (da się to nakręcić i na wideo). W wypadku zakupów GPU na AliExpress, nie mogę zagwarantować że paczka nie zostanie opodatkowana, ale to zależy. Czasem przejdzie dzięki najtańszej wysyłce, albo komuś przepakują w innym kraju EU. GTX 750 Ti i 950 są z reguły pełnoprawnymi GPU, ale mimo wszystko zalecam ostrożność, i sprawdzanie specyfikacji w GPU-Z celem porównania ze zwykłymi kartami. W innych modelach czasem trafiają się starsze karty z jedynie przeflashowanym BIOS-em nowszej karty. Z relacji znanego serwisanta na polskim YT - Foresta, wynika, że wadliwymi, i niepolecanymi kartami na rynku wtórnym są na pewno: GTX 780/Ti Seria R9 GTX 970/980 79xx/R9 280 w ogóle nie naprawia _____________ Testy wydajnościowe wielu z wymienionych kart (również tych starszych): klik (test GPU w GTA V PClaba z okolic premiery był... raczej zły) https://pclab.pl/art60000-30.html https://pclab.pl/art46777-152.html https://pclab.pl/art46177-7.html np. 550 Ti i 5770 idą łeb w łeb https://pclab.pl/art45160-8.html https://www.techradar.com/news/computing-components/graphics-cards/best-cheap-dx11-graphics-card-10-tested-927601/2 GT 1030 2GB vs GTX 750 1GB GT 730 2GB DDR5 vs HD 6770 1GB na Q6600 w nowych grach. https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_r9_290x_vs_nvdia_geforce_gtx_780_retrogpu_2?page=0,7 (mega obszerny tekst z końcówki 2019 - jest np. RX 460 na poziomie ciut poniżej HD 7970, czasami tylko poniżej zauważalniej, GTX 750 Ti na szarym końcu, jest też GTX 680, R9 380, GTX 960 2GB, GTX 1050 Ti) https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-crysis-remastered-czy-mi-pojdzie-zalezy-co-masz?page=0,8 [doskonały i świeży test z (może nie aż tak) licznymi modelami (ale nadal)] __________________________ Hierarchia kart graficznych __________________________ Przedstawiam Wam kompletną listę WSZYSTKICH sensownych wydajnościowo kart graficznych w przedziałach cenowych do dostania na aukcjach poczynając od 80 zł ceny końcowej, a nawet taniej, do ok. 130-150 zł (głównie 1GB), i do ok. 200 zł/+. Do 150 zł starałem się aby nie brakło ani jednego modelu, który byłby interesujący. Przeglądałem sporo testów kart z tamtego okresu. Modele o niższej wydajności i numeracji, traktuj jako po prostu za słabe, często w ich dostępnej cenie. Sortując karty, starałem się patrzeć na ich wyniki w grach conajmniej DX11, a nie w 3D Mark 11 czy nawet Fire Strike, bowiem wyniki tam bywają zupełnie odrealnione od wyników w grach. Nie wymieniam żadnych kart które nie obsługują DX11. Czyli poczynam od HD 5xxx i GTS/GTX 4xx. Warto też mieć na uwadze, że jeszcze nawet seria GTX 5xx nie ma wsparcia dla DX12. Tak samo HD 5xxx i 6xxx. Warto też wspomnieć że wsparcie dla Vulkana jest zarezerwowane w Radeonach od HD 7XXX. U Nvidii od Fermi (4xx/5xx). Przestrzegam też przed starszymi kartami z wysokim TDP. Znak "/" oznacza z reguły ">", choć nie zawsze są to duże różnice. Znak równości lub /\ występuje przy kartach o na prawdę zbliżonej wydajności lub duzych rozbieżnościach w różnych tytułach, choć późniejsze pozycje po znaku /\ mogły częściej wygrywać. ______________________________________________________________________________________________________ Najniższy segment do grania (poniżej którego nie warto schodzić - choć do najnowszych gier już 2GB jest w 2020 wymagane): HD 5750/=HD 6750/GTS 450 (1GB DDR5)/HD 6670=/HD 5770=/HD 6770 [3x TDP 105/8W]/ GT 730 64 bit DDR5 (50W) 1/2GB=/ R7 250 (brać tylko DDR5. czasem są 2GB. raczej wydajniejszy jest GT 740 GDDR5)<R7 250E (to tak na prawdę HD 7730! - czasem ludzie nie wiedzą że mają E)/GT 740/HD 7750 (120 zł na Aliexpress)/GTX 650 (TDP 65W) Średni segment niskiej półki: GT 1030 DDR4/R7 250x/GTX 550 Ti (TDP 115W) (113 zł Aliexpress)/HD 6790 (150W)/HD 5830 (175W) Średnio - wysoki HD 6850 (TDP 125W)/GTX 460 (TDP 160W)/R7 250X=HD 7770 (TDP 55W, w DX11 już lepsza od HD 6850) (ostatnio częściej pod kątem nowych gier się ją poleca niż GTX 460, choć bywały dawniej łeb w łeb) Wyższy segment (cenowy): GTX 560 SE wersja 1.5GB (150 zł na AliExpress)/\GTX 465/HD 5850 (150 TDP)/GTX 650 Ti/HD 6870(/\)GTX 560 (obie 150W TDP) (obecnie 5850 jest już lepsza niż GTX 560)/\GTX 470/\HD 5870/\GTX 560 Ti (175W)/GTX 570 1.5GB (ok. 200 zł+)/GTX 480 (1.5GB)/GTX 580 1.5GB (czasem 150 zł, TDP 220W]/HD 5870 2GB (wersja E6/Eyefinity 6) (165 zł bez wysyłki na ebay). Z reguły segment 250+: (na wersjach 2GB wszystkie gry (jeszcze) powinny normalnie działać) R7 360 (2GB)/GTX 650 Ti (TDP)/(RX 550)/HD 6950 (czasem też bliżej GTX 470)<<HD 7790 (niskie TDP!)/GTX 650 Ti Boost (2GB wersje drogie)/(GT 1030 2GB DDR5)<GTX 750 (160 zł z Aliexpress z KW) (Allegro 180-200 zł!) (55W)/R7 260X 1GB/(GTX 750 Ti 2GB (213 zł AliExpress) [są też drogie wersje 4GB], dawniej 750 ti>7850 2GB, ale już nie [225 zł na AliExpress, głośna 1x fan])/R7 260X (2GB, FreeSync)/HD 7850 1GB(/2GB)/R7 265/HD 7870/GTX 660 2GB.../czasem GTX 570/80(?)/GTX 760/R7 370 (2/4GB)/R9 270(X) (180W)/\7870 XT/GTX 670 (rzadko też 4GB)/\GTX 950/\RX 460/560 (2/4GB)/\R9 270X 4GB (180W TDP)\/HD 7950 (3GB, 180W)<HD 7970/\R9 380 (2GB i 4GB, 190 TDP)\HD 7970 GHz\GTX 1050 2GB (okazyjnie było 400 zł, wydajność kiedyś czasem blisko GTX 960 [są też wersje 4GB)/GTX 770 (ok. 400 zł, 230W, są też 4GB)/GTX 1050 Ti/GTX 780/\R9 380X (225W)/GTX 780 Ti/RX 470 (łatwe OC do poziomu RX 570)/GTX 1650 Segment od którego zaczyna się sensowne granie (wersje poniżej z min. 4GB lub więcej) R9 290/R9 290X/RX 480/R9 390/RX 570/R9 Nano?R9 390X/\RX 580 (małe OC)/GTX 970 (czasem już zrównuje się z RX 570)/RX 590/\R9 Fury X\/GTX 1060 6GB (dobre OC)/\RX 5500 XT/GTX 1650 Super (tylko wersje 4GB, ale obecnie dość opłacalne nowe)/\GTX 980/GTX 1660 Segment sensownego grania RX 5600 XT/\GTX 980 Ti/\GTX 1660 Ti/\GTX 1660 Super/\GTX 1070/\RX Vega 56/RX Vega 64/GTX 1070 Ti/GTX 1080/RX 5700/Radeon VII/\RX 5700 XT (wydajność na ogół 2070 Super, czasem powyżej zwykłej 2070)/GTX 1080 Ti Segment (względnie) przyszłościowego grania RTX 2060 (zachęca obecność DLSS i RT)/RTX 2060 Super/RTX 2070/RTX 2070 Super/RTX 2080/RTX 2080 Super/RTX 2080 Ti/RTX Titan/RTX 3080/RTX 3090 Jestem otwarty na wszelkie sugestie w temacie i klasyfikacji, a także dyskusje.