Zaloguj się, aby obserwować tę zawartość
Obserwujący
0
Laptop dla kierowcy ciężarówki ( Filmy,do 8000 zł )
dodany przez
FanatykFHSW, w Komputery przenośne (notebooki, netbooki, palmtopy)
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
Przez FranzMakamele · Napisano
@up pomyliłeś UE z Nato. UE nie gwarantuje nam żadnego bezpieczeństwa. Piszesz o czasach przed NATO. No a samo Nato to powstało tez po to, żeby trzymać pod butem Niemcy. Z historii nie tak dalekiej, a już wszyscy zapomnieli. To Niemcy uzależniali UE od dostaw od ruskich. Tak nas bronili przez ruskim mirem To dla mnie sensu nie ma w ogóle. -
Przypomnij proszę zatem z historii, jak to się kończyło w sytuacji gdy odwracaliśmy się jednocześnie od wschodnich sąsiadów i od zachodnich? W którym to miejscu była Polska przed rozbiorami, wojną, po wojnie? Wyciąganie wniosków i logiczne myślenie właśnie jest wtedy gdy dogadujemy się najlepiej z obydwoma, a jak się nie da to choćby z jednym z nich. Problem w tym, że zarówno jedni i drudzy w tych układach i tak Polskę niejednokrotnie wydymali. Wiesz dlaczego UE jest w takiej sytuacji korzystniejsza? Dlatego że nawet jakby Niemcy znów chcieli odwalić jakiś numer, to mają kaganiec w postaci UE. To samo dotyczy praktycznie wszystkich krajów UE. Wychodząc z Unii znów zostajemy sami między młotem a kowadłem. Wtedy CAŁA UE może nas mieć gdzieś, rosja też nas będzie miała gdzieś. W takim układzie przestajemy się kompletnie liczyć, bo jak rosja nas będzie miała gdzieś to i z Chinami nie poszalejemy. Dla USA staniemy się mało strategicznym i dość problematycznym sojusznikiem, tak samo z perspektywy NATO. Zatem jak już przypomnisz tutaj historię naszego kraju gdy zostawaliśmy sami (na własne życzenie lub nie), to słucham jakie mamy opcje. Jakie konkretnie możemy zyskać sojusze gospodarcze i militarne po wyjściu z UE. Bo póki co pada masa argumentów przeciw, a z Twojej strony i Tobie podobnych tutaj pada jak zwykle że nikt się nie zna, że nie rozumie itd. zamiast podać konkrety co jak i z kim. -
Ja cymbergaja przeszedłem pierwszy raz na GTX 960 4GB w chyba 480p w porywach więc no. -
W końcu założyłem sobie limity na ten mój niedorobiony (i9 13900k) procesor L1 125Wi Limit 2 135W. W Burning Shore gra zawieszała mi się niemiłosiernie a pobór procesora oscylował między 150 a 170W, pewnie z niewidocznymi skokami w kosmos. Gra działa teraz stabilnie. Nie wiem po co był ten duży pobór mocy, bo nałożeniu limitów absolutnie nic się nie zmieniło w płynności rozgrywki. Ciekawa sprawa z tymi procesorami. Producenci gier zwalają na Intela, że gry wywalają się na kompilacji shaderów. A intel na producentów płyt głównych, że mają poustawiane w biosach 4 tys. Watów i 300 A jako limit w trybie auto dla i9 13900k. -
Lepiej grać w 1440p z PT bez DLSS niż w 4K bez DLSS ale też bez PT. Co ci po 8K jak masz raster i grę wyglądającą niewiele lepiej od simsów 2 dopiero PT to coś co daje jako taki efekt wow i faktycznie odróżnia CP od innych gier. A 5090 nie ma opcji że uciągnie 4K+PT, bo nawet gdyby była 100% szybsza w PT od 4090, to dalej da to żałosne 40-48 FPSów. Najszybciej to 6090 a i ona nie da komfortowego 4K bez DLSS (czyli te >=100 FPS).
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
