Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Gość Winter

Czy Dudek zostanie w bramce Liverpoolu?

Rekomendowane odpowiedzi

Gość Winter

Witam

 

za onet.pl

 

Zdecydowana większość kibiców Liverpoolu, która wzięła udział w forum na oficjalnej stronie internetowej klubu, chciałaby, aby Anglik Chris Kirkland był w nadchodzącym sezonie podstawowym bramkarzem "The Reds". Jerzy Dudek ma mniej zwolenników.

 

Kirklanda widzi w pierwszym składzie ponad 80 procent więcej kibiców, którzy wypowiedzieli się na forum. "Sprzedać Dudka", "Kirkland to musi być przyszły numer jeden w reprezentacji Anglii", "Dudek popełnia zbyt dużo głupich błędów", "Kirky między słupki" - to niektóre z wpisów popierających kandydaturę Anglika.

 

Ci, którzy w podstawowej jedenastce Liverpoolu widzą bramkarza reprezentacji Polski, podkreślają częste kontuzje Kirklanda: "Na Dudku można polegać i jest zdrowy. Sprzedać K. jeżeli nie chce być numerem dwa. Nie sądzę, żeby kiedyś zagrał dziesięć meczów po kolei bez skręcenia kostki czy złamania paznokcia" czy "Kirkland jest zbyt kruchy. Nie warto na niego stawiać".

 

Są jednak tacy, dla których wyższość Dudka nie podlega dyskusji: "Dudek jest bardziej doświadczony i po prostu lepszy", "Tylko Dudek. P.S. Mam nadzieję, że Rafa (trener Rafael Benitez) uważa tak samo".

 

-----------------

 

Mam nadzieję, że Dudkowi się poszczęści i będzie stał na bramce w Liverpoorze.

Jednak szansa jest praktycznie znikoma, Kirkland wyleczył kontuzję (która to już :hahaha:), kibice są Anglikami i chcą na bramce widzieć Anglika, ponadto reprezentacja Anglii nie ma bramkarza, a Kirkland od samego początku był traktowany jako przyszła nadzieja bramkarska.

 

Według mnie Dudek powinien pomyśleć przez ten sezon serio na temat przenosin, bo im dłużej będzie siedział tym niższe szanse na przejście do wielkich klubów - powinien liczyć na jakieś większe kluby, Polska odpada w ogóle (według mnie w grę wchodzi Ajax, Barcelona, Manchester City lub jakiś klub włoski)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zostane zostane... :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość M.a.R.e.K
Dudek jeszcze zyje :hmm: 

 

Nie. Poległ pod Grunwaldem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dudzio powinien odejsc , bo jest to pewne ze bedzie numerem dwa w bramce the reds. mam nadzieje ze nie poleci na kase i nie zostanie tam grzejac ławe . Jakby co w Legii tez sie znajdzie miejsce na ławce (boruc the best) ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A ja pro controller
    • https://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/PRIME_H270-PRO/E12009_PRIME_H270-PRO_UM_web.pdf Strona 6 - masz dostępne jedno z gniazd szerokich PCIe w 3.0 x4 mode. Tutaj na adapterze będzie dobrze banglał NVME. Jest to port idący przez Chipset. Strona 7 - masz dwa porty NVME. Port górny, ma normalne x4 z Chipsetu Natomiast dolny port jest x2. O połowę wolniejszy. Transfery wyciągnie 2000MB/s . Nawet na zdjęciu masz tabelkę M2_2(socket3) jest zamulony do x2. Ma podpięte jedynie dwie linie 3.0. Ten port też idzie przez chiepset.   Czyli możesz sobie robić RAIDa, ale i tak nie przebijesz prędkości maksymalnej chipsetu. Masz tam DMI 3.0, czyli dokładnie odpowiednik PCIE 3.0 x4. Ten chipset jest zwyczajnie podłączony czterema liniami PCIE generacji 3.0. Jeżeli chcesz sobie zaszaleć, to niestety ale potrzebujesz albo płyty z dodatkowymi portami M.2 prosto z CPU. Albo płyty z DMI 4.0. Na ryzenach z płytami B550 można sobie już coś tam raidować. Albo na intelach od chyba 10 generacji. Tam chyba przyspieszyli DMI. Szczerze to nie pamietam gdzie i kiedy co dodali.  Metody na zwiekszenie przepustowosci dyskow NVME to: - dodanie linii dla chipsetu który obsługuje NVME - zwiększenie generacji linii łączących chipset - dodanie portów bezpośrednio spiętych z CPU.   W każdym razie, jak chcesz masz możliwość przepchania przez chipset 4000MB/s jest to maksymalna prędkość transmisji jaka można wysycić transferując dane jednocześnie.    Tutaj masz diagram Z270, wdać DMI 3.0 x4, które będzie się zawsze zatykać, jeden dysk wysysa to już oporowo.   Natomiast współczesne Z790 dodatkowe linie prosto przy CPU x4 4.0. One idą prosto w jedno z M.2 na płytach. Natomiast dalej sam chipset ma x8 DMI 4.0 Czyli masz 2 razy więcej linii do chipsetu. Oraz te linie mają dodakowo 2 razy wiekszy transfer. Razem daje Ci to 8x większą prędkość niż w zabytku w stylu z270/H270.
    • Tak to właśnie działa, masz włączoną akcelerację i karta zajmuje się obróbką obrazu i odciąża procka, ja mam akcelerację wyłączoną w przeglądarce bo  po jej wyłączeniu pobór mocy podczas oglądania yt czy filmów na innych stronach spadł o 30w (zawsze to oszczędniej ) a sam cpu sobie spokojnie radzi w jakości 1440p z każdym filmem w necie i nie mam żadnego problemu z przymulaniem, wolę wyższe użycie cpu niż 25-30w wyższy pobór ze ściany  z akceleracją na takim YT watomierz pokazuje między 130-135w a bez 100-105~
    • Tak jak myślałem, ustaw tak jak dla Ciebie jest komfortowo, akurat nad tym trzeba posiedzieć trochę i ustawić pod siebie. Dla jednego będzie cicho i znośnie dla kogoś innego nie. Odnośnie procka to zmień koniecznie na 5700X3D. Miałem 3700X i w wielu już grach ze względu na procka potrafią być spadki do 50 klatek. Więc szkoda mieć wydajną kartę i takie spadki, tylko i wyłącznie ze względu na procesor. W wielu grach owszem daje radę, ale jest wiele gier, gdzie spadki do 50 fps, przy wydajnej karcie przez procesor moim jest zdaniem nieakceptowalne.  Z ciekawości zapytam jaki masz monitor ?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...