GTX 1060 - Undervolting a taktowania

[faxnn 0]

Witam,

 

Głównym moim pytaniem jest czy undervoltując kartę przez siatkę napięć/taktowań powoduje spadek wydajności? Normalnie moja karta fabrycznie ma 1620mhz przez co przekłada się to 2025mhz w trybie boost. Po UV (ustawiłem 850mV dla taktowania 2000mhz) program GPU-Z pokazuje mi 1550mhz na rdzeniu. Tak powinno być? Czy po prostu tym się nie przejmować skoro karta wyciąga nominalne 2000mhz w boost, czyli spadku wydajności nie powinno być raczej.

[agent_x007 6]

Zależy jak/co ustawisz.

Przykładowo :

^Używając powyższej tabelki, karta ustawi na starcie niecałe 1500MHz przy 0.8V na vGPU (nie patrz na zacieniowaną linię).

Jak widzisz, taktowanie/napięcie będą rosły do momentu aż karta nie osiągnie 1V i ~2GHz.

Na tym etapie, dużą rolę odgrywa temperatura karty, oraz limity mocy (ponieważ im wyższa temperatura, tym bardzie karta będzie zrucać taktowanie aby pozostać w swoich "widełkach").

Maks. taktowanie wynosi ~2GHz, ponieważ nie ma dostępnego wyższego punktu na osi częstotliwości (oś Y).

 

Jak ustawiłeś maks taktowanie na poziomie 1550MHz i napięciu 0,85V (nie dając jej przy tym możliwości zwiększenia taktowania), karta będzie się tego trzymać.

[faxnn 0]

Zależy jak/co ustawisz.

Przykładowo :

^Używając powyższej tabelki, karta ustawi niecałe 1500MHz przy 0.8V na vGPU (nie patrz na zacieniowaną linię).

Jak widzisz, taktowanie/napięcie będą rosły do momentu aż karta nie osiągnie 1V i ~2GHz.

Na tym etapie, dużą rolę odgrywa temperatura karty, oraz limity mocy.

 

Ja u siebie tak ustawiłem:

 

Chyba dobrze, 2000mhz to max dla napięcia 850mV na mojej karcie, niżej też można zejść ale uważam że takie ustawienie to optimum, ale nie wiem czy ta krzywa jest w ogóle dobrze ustawiona.

[agent_x007 6]

Jest dobrze ustawiona, GPU-z w głównym oknie nie bierze pod uwagę ustawienia z "curve", tylko odczytuje punkt domyślny z karty.

 

Sprawdź taktowanie GPU w zakładce "Sensors", po obciążeniu jej 3DMarkiem albo testem z GPU-z.

Przykład :

Jak widzisz, karta nie jest nawet blisko wartości z głównego okna GPU-z (jak chodzi o taktowanie rdzenia).

Oczywiście, ostateczne taktowanie (punkt równowagi dla temp/mocy/taktowania), jest zależny od zbyt wielu czynników aby móc go określić jednoznacznie w programie GPU-z.

Wartości z głównego okna GPU-z, są po prostu gwarantowanymi przy danym ustawieniu (jeżeli karta ich nie osiąga, jest z nią "coś nie tak").

[faxnn 0]

Jest dobrze ustawiona, GPU-z w głównym oknie nie bierze pod uwagę ustawienia z "curve", tylko odczytuje punkt domyślny z karty.

 

Sprawdź taktowanie GPU w zakładce "Sensors", po obciążeniu jej 3DMarkiem albo testem z GPU-z.

Przykład :

[agent_x007 6]

Właściwie to na wydajności powinieneś zyskać.

W skrócie : GPU Boost 3.0 określa chwilowe taktowanie karty na podstawie temperatury, poboru energii oraz tabelki napięć/taktowań.

"Na stocku" w przypadku kart referencyjnych, limit temperatur był dość szybko osiągany przez co karta zrzucała taktowania po kilkunastu minutach pracy (szukając equilibrium dla danego obciążenia/środowiska).

Wynikał z tego oczywisty spadek wydajności karty wraz z czasem testowania (np. z początkowych 2GHz, karta po 30 minutach "spada" do ~1,7GHz).

Undervolting pozwala ZNACZNIE ograniczyć ten długo czasowy spadek.

Jeżeli masz kiepskie chłodzenie (albo wentylację w obudowie), najwięcej zyskasz na stabilności taktowania w czasie.

W takim przypadku, nie zdziwiłbym się gdybyś miał teraz zauważalnie lepsze wyniki po dłuższym graniu niż "na stock".

 

Oczywiście, chłodzenie karty ma tutaj najwięcej do powiedzenia, ale nie można lekceważyć też poboru energii (GPU-z + Perf cap reason : "Pwr").

[faxnn 0]

Właściwie to na wydajności powinieneś zyskać.

W skrócie : GPU Boost 3.0 określa chwilowe taktowanie karty na podstawie temperatury, poboru energii oraz tabelki napięć/taktowań.

"Na stocku" w przypadku kart referencyjnych, limit temperatur był dość szybko osiągany przez co karta zrzucała taktowania po kilkunastu minutach pracy (szukając equilibrium dla danego obciążenia/środowiska).

Wynikał z tego oczywisty spadek wydajności karty wraz z czasem testowania (np. z początkowych 2GHz, karta po 30 minutach "spada" do ~1,7GHz).

Undervolting pozwala ZNACZNIE ograniczyć ten długo czasowy spadek.

Jeżeli masz kiepskie chłodzenie (albo wentylację w obudowie), najwięcej zyskasz na stabilności taktowania w czasie.

W takim przypadku, nie zdziwiłbym się gdybyś miał teraz zauważalnie lepsze wyniki po dłuższym graniu niż "na stock".

 

Oczywiście, chłodzenie karty ma tutaj najwięcej do powiedzenia, ale nie można lekceważyć też poboru energii (GPU-z + Perf cap reason : "Pwr").

Karta jaką mam to wersja od Palita, Super JetStream. Ogólnie karta się nie grzeje gdyż mam własną krzywą i w stresie ciężko jej dobić obecnie do 50-60 stopni.

[Pentium D 1175]

Ja u siebie mam na stałe 813 mV i 1734 MHz warto dodać te kilka mV dla stabilności.

[leven 918]

Tracisz 400mhz na rdzeniu kosztem 200mV

[Pentium D 1175]

Tracisz 400mhz na rdzeniu kosztem 200mV

 

Kup mi monitor 32" 144Hz to będę miał powód aby podkręcić.

[eNeSik 88]

Kup mi monitor 32" 144Hz to będę miał powód aby podkręcić.

 

Dodatkowe kilkaset MHz to i na 60Hz idzie w zupelnosci wykorzystac

 

1060 jest dobry ale to nadal nie demon szybkosci

[Pentium D 1175]

Dodatkowe kilkaset MHz to i na 60Hz idzie w zupelnosci wykorzystac

 

1060 jest dobry ale to nadal nie demon szybkosci

 

W to co ja gram mam stałe 60 FPSów a w R6S ponad 110.