SSD Raid 0 Trim

[anag0rn 3]

Witam

Jak podłączę 2 dyski ssd Vertex 4 128GB w Raid 0 to funkcja TRIM będzie działać?

Czy lepiej jest kupić jeden dysk Vertex 4 256GB?

Proszę was o pomoc, co będzie lepszym wyborem.

[kater 2]

Nie, TRIM nie działa jak masz SSD w RAID 0. Intel planuje wprowadzenie tej funkcji, ale to jeszcze przyszłość.

 

Lepiej mieć 1 większy, niż 2 mniejsze. Choćby z powodu TRIM. Ale również z powodu niezawodności i najpewniej też ceny.

 

 

[marcin_kg 0]

Jak wyżej, TRIM nie działa.

 

Lepiej i taniej jest kupić jeden większy dysk. W przypadku SSD, łączenie w RAID 0 nie przynosi dużych korzyści, bo już pojedynczy dysk jest bardzo szybki.

[T_G 444]

na dwoch dyskach ssd mam partycje rozlozona ktora dziala tak jak sprzetowo postawiony raid, 2x128 corsaira i mam transfer okolo 1giga/s, wg. hrinfo trim dziala

[kater 2]

kłamczuszek z tego hrinfo, niedobły

 

A swoją drogą, to ten 1 gb/s to do czego Ci się przydaje?

 

 

[anag0rn 3]

Dzięki wszystkim za odpowiedź. Chyba jednak zdecyduje się na 1 dysk, ale większy 256GB.

Czy może jest lepiej mieć dwa 128 GB jeden na partycje C, jako system a drugi partycja D na gry?

[marcin_kg 0]

Czy może jest lepiej mieć dwa 128 GB jeden na partycje C, jako system a drugi partycja D na gry?

Bez sensu. Bierz jeden duży dysk.

[T_G 444]

kłamczuszek z tego hrinfo, niedobły

 

A swoją drogą, to ten 1 gb/s to do czego Ci się przydaje?

 

 

montaz video

 

soft intela tez pokazuje dzialajacy trimm... same klamczuszi

 

p.s. oczywiscie przy zalozonym z biosu raidzie pokazuja ze trimm nie dziala

[anag0rn 3]

A z dysków ssd 256GB, który najlepiej wybrać Vertexa 4, Samsunga830, czy Crucial M4

Potrzebuje do na system, programy i gry.

[Warn1ng 0]

A z dysków ssd 256GB, który najlepiej wybrać Vertexa 4, Samsunga830, czy Crucial M4

Potrzebuje do na system, programy i gry.

Cruciala bierz

[morcine 0]

Trim nie działa ??? Wg tej strony http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Jak_przyspieszyc_dysk_SSD_w_Windows_7-3230/strona/10925.html

wyszło mi że przy 4 dyskach ssd w raidzie mam "0".

[moskil 156]

Trim nie działa ??? Wg tej strony http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Jak_przyspieszyc_dysk_SSD_w_Windows_7-3230/strona/10925.html

wyszło mi że przy 4 dyskach ssd w raidzie mam "0".

 

To ze obsluga trim jest na 0 to nic nie znaczy. Po instalacji systemu windows 7 ta funkcja jest defaultowo na 0, czyli jest wlaczona co nie oznacza ze dziala. W tej chwili pisze z komputera na ktorym Trim jest niby na 0, ale ten komputer ma dysk HDD, funkcja tez niby dziala, co jest niemozliwe bo HDD nie obslugują TRIM.

Mowiac wprost TRIM jest wlaczony, ale w rzeczywistosci nie dziala.

 

A co do planow intela na dodanie obslugi TRIM do Raidu, intel obiecuje to od bardzo, bardzo dawna, ale jakos sie nie zanosi ze w koncu doda.

[wojewodzkiidol 0]

Samsung 830 jest szybszy od Cruciala M4 i Vertexa 4. Bierz Samsunga.

[marcin_kg 0]

@ morcine

 

Wyświetla Ci tylko, że TRIM jest aktywny w systemie. Na poziomie sterowników RAID wciąż nie jest obsługiwany.

 

Samsung 830 jest szybszy od Cruciala M4 i Vertexa 4. Bierz Samsunga.

Od Vertex 4 nie jest szybszy, od Crucial M4 już tak.

[wojewodzkiidol 0]

marcin_kg Twoi koledzy w dziale Wybor dysku SSD twierdza inaczej. Pisza ze w tej cenie Samsung 830 deklasuje konkurencje.

[marcin_kg 0]

marcin_kg Twoi koledzy w dziale Wybor dysku SSD twierdza inaczej. Pisza ze w tej cenie Samsung 830 deklasuje konkurencje.

Czytaj ze zrozumieniem. Nikt nikogo nie deklasuje, co najwyżej te dyski są na równi, z lekkim wskazaniem na OCZ. przede wszystkim pod względem zapisu i odczytu sekwencyjnego.

 

http://pclab.pl/art49914.html

[wojewodzkiidol 0]

Czyli co OCZ Vertex4 256GB (550MB/465MB/s) jest lepszym, szybszym dyskiem od Samsunga 830 256giga pomijajac cene? Corsair ma jakis konkurencyjny, lepszy dysk od tego vertexa?

[bako 0]

Tak jest lepszy.

[T_G 444]

@ morcine

 

Wyświetla Ci tylko, że TRIM jest aktywny w systemie. Na poziomie sterowników RAID wciąż nie jest obsługiwany.

 

 

Od Vertex 4 nie jest szybszy, od Crucial M4 już tak.

 

 

tylko ze zakladajac partycje rozlozona na dwa lub cztery dyski nie instalujesz zadnych sterownikow raid tylko dyski chodza na ahci

[Bono[UG] 1676]

Czyli generalnie rzecz ujmując raid programowy z poziomu systemu. Procek nie poci się za bardzo przy tej robocie?

[marcin_kg 0]

tylko ze zakladajac partycje rozlozona na dwa lub cztery dyski nie instalujesz zadnych sterownikow raid tylko dyski chodza na ahci

Bez różnicy. Na razie nie ma obsługi w sterownikach i tego się trzymajmy.

[morcine 0]

czyli nie ważne czy to raid sprzętowy, programowy albo fake raid. Nie ma w żadnym obsługi trim. A co z Revodrive ?

[kater 2]

Od wersji 3 mają już TRIM. Wcześniejsze nie mieli.

 

http://www.anandtech...2-now-with-trim

 

Swoją droga Intel chyba musi mieć jakiś cel w NIEdodaniu obsługi TRIM do tej pory. Mówi się o tym od dawna, raz na jakiś czas ktoś coś przypomni w newsach, a Intel ma to w pompie. Bo nie sądzę, żeby nie byli w stanie praktycznie tego opracować. Nie wiem, może obawiają się że onaniści sprzętowi zaczną łączyć małe dyski zamiast kupować większe? I tak zawsze bym wolał 1 większy, niż 2 mniejsze, chociażby ze względu na awaryjność.

 

I małe marzenie na koniec - test SSD w ciemno. W sensie - przygotowujemy z 20 kompów z różnymi dyskami, powiedzmy tymi z czołówki, SATA 3, pojemność 128 GB, kompy oczywiście normalne, współczesne, i pozwalamy im parę dni pracować. Potem rotujemy im dyski - np. kto miał OCZ dostaje Sams, kto miał Intela dostaje Cruciala, kto miał Corsaira dostaje Mushkina itd itd, aż każdy popracuje na co najmniej kilku dyskach. A potem każemy im porównać odczucia i wrażenia z pracy.* I założę się, że nikt, ale to nikt, nie będzie w stanie powiedzieć że naprawdę odczuł jakieś różnice. Ja wiem, SSD to świeża sprawa, miłośnicy hardłeru gonią każdą cyferkę, ale na Swaroga, dla ogromnej, przytłaczającej większości userów to, czy dysk ma 8000 IOPS czy 50000 IOPS, 300 MB/s czy 500 MB/s odczytu liniowego naprawdę nie ma różnicy. Tym bardziej, że OCZ dość skutecznie niestety wprowadza swoją wizję "prawdy marketingowej".

 

* system sprawdzania należy dopracować, oczywiście nie ma mowy o tym bo ktokolwiek użył bencza albo stoperem coś tam próbował mierzyć.

 

Po prostu fajnie byłoby, jakby zamiast pogonią za wydajnością, producenci skupili się np na redukcji kosztów i/lub zwiększeniu niezawodności dysków i firmware'u.  

 

 

[Adziej 0]

Redukcja kosztów zazwyczaj wiąże się z zastosowaniem gorszych komponentów, a to z kolei niesie za sobą zwiększenie awaryjności. Coś za coś. Nie mówię od razu, że dyski SSD nie mogą być tańsze, bo mogą i stopniowo tanieją, ale odbywa się to właśnie stopniowo, a nie z dnia na dzień. Proces musi dojrzeć, zadomowić się na rynku i wtedy ceny mogą lecieć w dół. Nic nie ma szybko w takiej technologii.

[Olafo 1]

Czyli co OCZ Vertex4 256GB (550MB/465MB/s) jest lepszym, szybszym dyskiem od Samsunga 830 256giga pomijajac cene? Corsair ma jakis konkurencyjny, lepszy dysk od tego vertexa?

 

Na papierze jest szybszy ale różnicy w normalnej pracy na komputerze nie uświadczysz. Zasada jest prosta - kupować to co jest tańsze a nie podniecać się benchmarkami.