Skocz do zawartości

Podfora

  1. Piłka nożna

    Dział dla fanów piłki kopanej

    273125
    odpowiedzi
  2. Rowery

    Dyskusje o jednośladach bezsilnikowych ;)

    43872
    odpowiedzi
  3. Siatkówka

    Dział dla fanów siatkówki

    12806
    odpowiedzi

1660 tematów w tym forum

  1. Serwis sportowy

    • 0 odpowiedzi
    • 8870 wyświetleń
  2. Halowa Pilka Nozna...

    • 20 odpowiedzi
    • 19726 wyświetleń
  3. Polska 0 : 1 Łotwa

    • 24 odpowiedzi
    • 10786 wyświetleń
  4. Rasiak

  5. opony do roweru

  6. zapisywanie gifów

  7. Pytanie odnośnie kilku części rowerowych

  8. Bon do bah i bwin mam

  9. buty adika

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Oj Trump ma srake i to potęzną.        
    • Czy ja wiem, przejrzałem kilka testów i trójka jest o kilka stopni lepsza od dwójki.
    • Kabel możesz odsprzedać i głupio by było ograniczać się do wyboru karty, tylko przez posiadany kabel. Nawet jak już nie chcesz przejściówki to wiedz, że nie ma się czego bać, sam ja i kilkadziesiąt osób które znam tak jadą od premiery tych kart, chyba, że chodzi Ci o estetykę. Ta karta ma tak niski pobó, że przy normalnym połączeniu kabli nic sie nie stanie.  Jeśli chodzi o Twoje wcześniejsze pytanie, to na Twoim miejscu i do Twojego grania w 1080p kupiłbym 4070 Super zwłacza, że obecną kartę można jeszcze jakoś nieźle sprzedać. Prawdopodobnie ta karta bez problemu wystarczy Ci do serii RTX6000, a jak zależy Ci na sprzedaży obecnej, to bierz pod uwagę, że Twoja karta chodzi już w okolicach mojej 2070 Super. Sprzedałem ją w październiku zeszłego roku bez problemu za 1100zł z tym, że to był Gaming X Trio. Karty pokroju 5070 nie zdziwiłbym się, że będą na późną wiosnę 2025, wiem, że dużo grasz, więc 4070S do Twojej rozdziałki będzie nawet na wyrost już nie mówiąc o "wspomagaczasz". Zrobisz jak uważasz. Jeśli obecnej coś brakuje to kupuj, jeśli nie to czekaj, pytałeś co sądzicie to dałem znać od siebie
    • Wiem że będę teraz brzmiał jak stary pierdziel ale: (Aha włączyłem sobie nastrojową muzyczkę Blade Runner Vangelis) przejdźmy do meritum. Czasy 386, AMD było tańsze od Intela. Czasy 486 tak samo, taki AMD 486DX4/100 którego miałem dobijał do Pentium 60 wydajnością. Czasy Pentium Pentium II, były sobie K6, K6-2 i K6-III procki na jeden socket, tzw. super-socket 7 tańsze od Pentiuma. Athlon 1Ghz na Slot A pierwszy przekroczył granicę 1Ghz, to każdy wie.   Athlon XP miażdżył pierwsze i kolejne Pentium 4 do wyjścia Pentium D. Był taki wynalazek jak Athlon FX mało kto pamięta dobry jedno rdzeniowy proc. Potem kolejno były czasy Athlonów 64 X2 do czasu wyjścia Core 2 Duo spoko procki. Z Core 2 Duo i Quad AMD nie miało jak konkurować dopiero jak rzuciło Phenomy na stół, sam miałem i jakoś dawał radę. Potem mroczne wieki AMD czyli era FX, ale uwaga dzisiaj się da FX-8300 grać w CP 2077.   No i dzisiejsza era, fajna konkurencja, niebiescy zakopali się w wyżyłowaniu procków by tylko być na piedestale wydajności. Ale AMD zawsze było tańsze, a czy wydajniejsze to było różnie, wiem życie piszę różne scenariusze, mam nadzieję że te nowe Zenki nie mylić z Martyniukiem dowiozą i pokażą wnukom Pentium 4 gdzie ich miejsce.    
×
×
  • Dodaj nową pozycję...