GTX 970 czy r9 390

[MrsZiemniak 0]

W całym internecie nie mogę znaleźć jednoznacznego porównania. Cenowo nie będzie dla mnie żadnej różnicy bo kartę będę kupować w niemczech bo jest taniej. GTX 970 kosztuje około 320 Euro a R9 390 330 Euro.

 

Nie mam pojęcia którą wybrać r9 390 wydaje mi się być wydajniejsza dodam że będę grać w 1920x1200, rozważam też zakup telewizora UHD więc czasami wleciałaby jakaś gra w UHD.

 

Co byście wybrali?

 

Co jest szybsze ?

[hwdp43 1352]

Gtx 970

[DevilTM 6]

Przyszłościowy bardziej wydaje się R9 390 , ponieważ posiada 8 GB VRAM , szersza szynę i wysokie fabryczne taktowanie.

 

Teraz niektóre tytuły lekką reką potrzebują 3-4 GB VRAM , a jeszcze nowe karciochy od czerwonych mają pokazać pazury przy DX12.

 

Jeżeli jednak zdecydowałbyś się na R9 390 wersja od MSI wypada bardzo dobrze.

[MrsZiemniak 0]

Jakiekolwiek uzasadnienie ? bo takie samo rzucenie dość kiepsko naświetla sytuacje a z tego co patrzyłem 970 bez oc jest wolniejsza od r9 390 bez oc. Bardziej ciekawi mnie jak sytuacja ma się po oc

 

post oczywiście w odniesieniu do użytkownika hwdp43

[JaN008 40]

http://pclab.pl/art64437-37.html

[ABDUL- 39]

To zalezy na ile wykrecisz 970 i na ile 390 - Jest tez kwestia w jakiej rozdzielczosci bedziesz grac docelowo - poniewaz jesli 1920x1080 - to 970 po oc bedzie lepszy rozwiazaniem - zas jesli UHD sklanialbym sie do 390. Z drugiej strony 970 mniej ciagnie pradu, mniej sie grzej - Piszcza cewki w co trzecim modelu - 390 na stockowym chlodzeniu nie wykrecisz niewiadomo jak - bez bolu dla uszu (chyba e kupisz z autorskim dobrym chlodzeniem) ;/ a 8gb na tej karcie bedzie Ci tak potrzebne jak umarlemu kadzidlo

[MrsZiemniak 0]

W tym porównaniu r9 390 wypada dramatycznie ale np już na Techpowerup

 

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/23.html

 

czy też

 

na Guru3d

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_r9_390_pcs_8gb_review,14.html

 

wypada raczej na korzyść R9 390

[DevilTM 6]

http://pclab.pl/art64437-37.html

Tak podsyłaj linki gdzie zawsze faworyzuje się karty od zielonych.

 

Takie rzeczy sprawdza się tylko i wyłącznie na zagranicznych portalach , które już mają wyrobioną jakąś opinie.

 

Jakiekolwiek uzasadnienie ? bo takie samo rzucenie dość kiepsko naświetla sytuacje a z tego co patrzyłem 970 bez oc jest wolniejsza od r9 390 bez oc. Bardziej ciekawi mnie jak sytuacja ma się po oc

 

post oczywiście w odniesieniu do użytkownika hwdp43

 

Po OC będzie lepiej , ale to już zależy na jaką sztukę trafisz.

Z tego co wiem 970 ładnie się kręcą ,ale oczywiście trafiają się , też padaki , które na starcie mają problem i to dotyczy obu kart.

Jeżeli karty AMD będą tak dobrze działać w DX12 brałbym bez wachania R9 390.

[MrsZiemniak 0]

Głośność to nie będzie żaden problem bo miałem w przeszłości referencyjną r9 290. Pobór prądu też nie problem. Jedynie wydając to około 1300 - 1400 zł chciałbym kupić najwydajniejszą kartę jaką mogę.

 

 

Dodam że za procesor będzie służyc I7 920 @ 4.0 - 4.2 GHz

 

którego przymierzam się wymienić na Xeona X5660

[DevilTM 6]

To zalezy na ile wykrecisz 970 i na ile 390 - Jest tez kwestia w jakiej rozdzielczosci bedziesz grac docelowo - poniewaz jesli 1920x1080 - to 970 po oc bedzie lepszy rozwiazaniem - zas jesli UHD sklanialbym sie do 390. Z drugiej strony 970 mniej ciagnie pradu, mniej sie grzej - Piszcza cewki w co trzecim modelu - 390 na stockowym chlodzeniu nie wykrecisz niewiadomo jak - bez bolu dla uszu (chyba e kupisz z autorskim dobrym chlodzeniem) ;/ a 8gb na tej karcie bedzie Ci tak potrzebne jak umarlemu kadzidlo

Piszące cewki mogą występować w obu kartach.

Wszystko zależy od sztuki na jaką trafimy jeżeli chodzi o OC.

8 GB VRAM może się przydać oczywiście na korzyść wyższej rozdzielczości , ale są tytuły , które już na starcie potrzebują w 1080p 3-4 GB VRAM np. Watch Dogs, Nowe AC , GTA V lub Shadow of Mordor , która z ustawieniem na ultra zalecane jest 6 GB VRAM.

Co do chłodzenia w R9 390 nie jest wcale , aż tak głośno , ale oczywiście GTX 970 będzie cichszy.

 

Głośność to nie będzie żaden problem bo miałem w przeszłości referencyjną r9 290. Pobór prądu też nie problem. Jedynie wydając to około 1300 - 1400 zł chciałbym kupić najwydajniejszą kartę jaką mogę.

 

 

Dodam że za procesor będzie służyc I7 920 @ 4.0 - 4.2 GHz

 

którego przymierzam się wymienić na Xeona X5660

 

Procesor wystarczy.

[adnrzejgablota 0]

Ani w gta ani w shadow z pakietem tekstur hd nie ma problemu na 970 w 1920x1200. Załóżmy nawet, że 390 jest na stocku minimalnie lepsza od 970, niektóre testy to pokazują, ale co z tego jak ta 970 boostuje do 1200 z hakiem w porywach. Teraz o ile procentowo podkręci się 390, założę się, że może 1120 ,więc mamy 6,6 %. 970, która zrobi 1500 z jakimś lepszym chłodzeniem, no juz niech będzie że w testach, gdzie 390 wygrywa 970 boostuje do 1250, czyli mamy wzrost 20%, z czego wynika że 970 odskakuje 390 o minimum 10%. Właściwie radeon ma tylko jedną przewagę pamięć, która na razie w 1080p jest nic nie warta.

Do tego procesora 970, będzie równiejszy fps.

[JaN008 40]

Tak podsyłaj linki gdzie zawsze faworyzuje się karty od zielonych.

Takie rzeczy sprawdza się tylko i wyłącznie na zagranicznych portalach , które już mają wyrobioną jakąś opinie.

 

Pokaż testy w 1080p gdzie 390 OC wypada lepiej niż 970 OC

 

Powodzenia http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_r9_390_8gb/

[Firekage 1]

Tak podsyłaj linki gdzie zawsze faworyzuje się karty od zielonych.

 

Takie rzeczy sprawdza się tylko i wyłącznie na zagranicznych portalach , które już mają wyrobioną jakąś opinie.

 

Z ciekawości - jesli ktoś podeślie Ci linka z zagranicznego portalu, który opisał to:

http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

 

Nadal będziesz twierdzić, że tutaj daje się linki, gdzie kartya XYZ jest faworyzowana? Dobre sobie...Masz, wyrobioną "jakąś" opinię...nie do końca zgodną z faktami.

[DevilTM 6]

Z ciekawości - jesli ktoś podeślie Ci linka z zagranicznego portalu, który opisał to:

http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

 

Nadal będziesz twierdzić, że tutaj daje się linki, gdzie kartya XYZ jest faworyzowana? Dobre sobie...Masz, wyrobioną "jakąś" opinię...nie do końca zgodną z faktami.

Szczerze nawet nie wiedziałem , że jest taki portal jak KitGURU.

[pszemek233 75]

Jakiekolwiek uzasadnienie ? bo takie samo rzucenie dość kiepsko naświetla sytuacje a z tego co patrzyłem 970 bez oc jest wolniejsza od r9 390 bez oc. Bardziej ciekawi mnie jak sytuacja ma się po oc

 

post oczywiście w odniesieniu do użytkownika hwdp43

 

W Polsce można kupić r9 290x za poniżej 1400 zł, a r9 290 za poniżej 1300 zł.

[DevilTM 6]

Pokaż testy w 1080p gdzie 390 OC wypada lepiej niż 970 OC

 

Powodzenia http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_r9_390_8gb/

Czy ja gdzieś napisałem , że R9 390 wypada wydajnościowo lepiej ?

 

Karty są o zbliżonej wydajności.

 

Napisałem tylko , że R9 390 jest bardziej przyszłościowa.

[gret 1738]

W Polsce można kupić r9 290x za poniżej 1400 zł, a r9 290 za poniżej 1300 zł.

No to za czy poniżej.

[ABDUL- 39]

Z tym 8gb w 390 czy też 290 - to dalej utrzymuje ze żaden argument.

Jesli nawet dodamy detali czy tez rozdzielczosci to nie chodzi już o fakt ze przyda się dodatkowy ram, tylko o to ze to GPU będzie za słabe aby pociągnąć pomimo dodatkowego ramu.

Są testy gdzie widać jak na dłoni "zalety" dodatkowych 8gb - dla hawaii (czyt prawie zadne)

Wiec akurat tego aspektu nie rozpatrywalbym jako kluczowego w wyborze karty.

Osobiście sklanialbym się do 390

[pszemek233 75]

Z tym 8gb w 390 czy też 290 - to dalej utrzymuje ze żaden argument.

Jesli nawet dodamy detali czy tez rozdzielczosci to nie chodzi już o fakt ze przyda się dodatkowy ram, tylko o to ze to GPU będzie za słabe aby pociągnąć pomimo dodatkowego ramu.

Są testy gdzie widać jak na dłoni "zalety" dodatkowych 8gb - dla hawaii (czyt prawie zadne)

Wiec akurat tego aspektu nie rozpatrywalbym jako kluczowego w wyborze karty.

Osobiście sklanialbym się do 390

 

Rzekomo te pamięci są wyższej jakości.

[bleidd 2399]

Napisałem tylko , że R9 390 jest bardziej przyszłościowa.

Bo ma wysokie taktowanie rdzenia (970 ma wyższe) i szeroką szynę (co o niczym nie świadczy). Miałem 290 i szczerze, to takiego piekarnika drugi raz bym już nie wrócił. Z tym procesorem, 970 będzie nawet na stock, będzie co najmniej tak samo szybka, po OC szybsza, mniej prądu, ciszej, chłodniej. Nie widzę żadnego powodu by brac 390.

[ABDUL- 39]

Rzekomo te pamięci są wyższej jakości.

Bzdura - są dokładnie te same pamięci co w 290

Hynix - jedyna różnica podniesienia taktowania z 1250 na 1500

Elpidy siejuz nie stosuje w 390

[mefisto777 0]

Ten radeon to kotlet i nawet jakby się ktoś uparł to nie da się tego usprawiedliwić.

 

Jakość karty R9 290 była kiepska, a czy teraz jest lepiej czas pokaże. GTX970 wydaje się pewniejszy bo nvidia potrafi lepiej maskować wady swoich produktów. AMD wali bluescreena/blackscreenami, a nvidia generuje mniej klatek i gdzieś tam się przekradną zakłamania obrazu ale działa

[JaN008 40]

Czy ja gdzieś napisałem , że R9 390 wypada wydajnościowo lepiej ?

 

Karty są o zbliżonej wydajności.

 

Napisałem tylko , że R9 390 jest bardziej przyszłościowa.

 

Jak to jest zbliżona wydajność to pozdrawiam

 

http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_r9_390_8gb/9.htm

[MrsZiemniak 0]

Wcześniej już byłem prawie że zdecydowany na to r9 390 a teraz jestem w totalnej kropce.

[Komputeromaniak79 46]

Wcześniej już byłem prawie że zdecydowany na to r9 390 a teraz jestem w totalnej kropce.

Niema się co zastanawiać, ceny są podobne radek oferuje więcej jak bym miał kupować teraz nówkę z sklepu to tylko taką

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-390-8gb-gddr5-512-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9-390-gaming-8g-707126/ ja z matrixa jestem bardzo zadowolony zwłaszcza że mnie kosztował mniej, może jak uda mi się sprzedać to wymienię na gtx980 tak z ciekawości.