Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

MrsZiemniak

GTX 970 czy r9 390

Rekomendowane odpowiedzi

Ale mu zadałeś pytanie o jesuuuu .Ostatnio w komputroniku przyszły 2 karty gtx 980ti gigabyte G1 na cała Polske . I co nie mozna kupic . Mozna :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie widze jakichkolwiek problemów z dostępnością ani refów ani autorskich 980ti.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale mu zadałeś pytanie o jesuuuu .Ostatnio w komputroniku przyszły 2 karty gtx 980ti gigabyte G1 na cała Polske . I co nie mozna kupic . Mozna :lol2:

W morelach mają ponad 4 sztuki Gigabyte

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tia patrz na to .Ja zamówiłem inno herculez x3 jak było 23 sztuki( tyle pisało) a nie dostałem.

Ale pan z komputronika obiecał evke z gra w ciagu tygodnia :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie dostałeś bo matołki za wolno aktualizują dostępność kart , o 8 rano jest 30kart 2-3h później nie ma nic w hurtowni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli nie można tych kart kupić, to skąd mają je rzekomo trzy osoby na labie? http://forum.pclab.pl/topic/1056681-Jak%C4%85-kart%C4%99-graficzn%C4%85-masz-w-komputerze/

Ja chciałem od Sapphire bo wychodziła cenowo najtaniej.

Asus ma czas oczekwiania 7 dni w komputronik , a w innych sklepach jest niedostępna , albo czas oczekiwania jest bardzo długi i cena też nie zachęca.

 

PS. każdy może sobie napisać , że ma kartę.

Może im się udało.

Jeszcze w alternate jest XFX ale jest prawie 300 zł droższy od Sapphire i też jest niby dotępna , ale czas oczekiwania może się wydłużyć jak znam życie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja chciałem od Sapphire bo wychodziła cenowo najtaniej.

Asus ma czas oczekwiania 7 dni w komputronik , a w innych sklepach jest niedostępna , albo czas oczekiwania jest bardzo długi i cena też nie zachęca.

 

PS. każdy może sobie napisać , że ma kartę.

Może im się udało.

Jeszcze w alternate jest XFX ale jest prawie 300 zł droższy od Sapphire i też jest niby dotępna , ale czas oczekiwania może się wydłużyć jak znam życie.

Ja bym nie czekał na Fury X, szczególnie że karta ma tylko 4gb ramu co już dziś jest problemem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fury x jest słabsze do gier od gtx 980ti ale nie powiedziłąbym ze 4gb vram jest przeszkoda co widać tutaj

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fury x jest słabsze do gier od gtx 980ti ale nie powiedziłąbym ze 4gb vram jest przeszkoda co widać tutaj

 

Jest ,jest powyżej FULL HD np. w GTA V na wyższych detalach karta się dławi.

 

Nowe Catalyst od AMD dają Fury X nieco kopa :

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest ,jest powyżej FULL HD np. w GTA V na wyższych detalach karta się dławi.

 

też nieprawda ze cośnie tak . Poprostu w tej grze jest słabsza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

też nieprawda ze cośnie tak . Poprostu w tej grze jest słabsza

Nie wciskaj ludziom kłamstw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Tak jak w tytule. Która z tych kart będzie wydajniejsza w grach ? Bardziej jestem przekonany do GeForce'a bo od nich miałem poprzednie karty i nie było z nimi problemów. Nie wiem jak to jest z Radeonami, ale może się od Was dowiem. Czy w przypadku Radeona nie będzie problemu z narzutem obliczeń przez z sterownik na procesor ? Bo z tego co wiem wcześniejsze Radeony (2XX) miały ten problem. Dokładnie chodzi mi o te karty:

 

1. Gigabyte GeForce GTX 970 WindForce 3X OC 4GB (link)

 

2. Gigabyte Radeon R9 390 G1 Gaming 8GB (link)

 

Dzięki za pomoc ;)

 

 

Pozostałe podzespoły:

 

 

CPU: Intel Core i5-4590, 3.30 GHz

PSU: Thermaltake Smart SE Modular 530W

MOBO: MSI B85-G43

RAM: Crucial Ballistix 2x4GB 1600MHz Cl9

HDD: WD Caviar Blue 1TB SATAIII

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Tak jak w tytule. Która z tych kart będzie wydajniejsza w grach ? Bardziej jestem przekonany do GeForce'a bo od nich miałem poprzednie karty i nie było z nimi problemów. Nie wiem jak to jest z Radeonami, ale może się od Was dowiem. Czy w przypadku Radeona nie będzie problemu z narzutem obliczeń przez z sterownik na procesor ? Bo z tego co wiem wcześniejsze Radeony (2XX) miały ten problem. Dokładnie chodzi mi o te karty:

 

1. Gigabyte GeForce GTX 970 WindForce 3X OC 4GB (link)

 

2. Gigabyte Radeon R9 390 G1 Gaming 8GB (link)

 

(..)

 

To jest dokładnie ta sama karta co r9 290 tylko ma 8GB RAM.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jam ma prawie identyczny zestaw jak ty i w nim tego GTX'a więc mogę go z czystym sumieniem polecić, wszystko gra i huczy a karta cicha i nie grzeje się.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OMG jeśli za mniejszą kasę dają 8GB RAM VS 3.5 + 512 za drożej to chyba odpowiedź sama się nasuwa???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ja nwm, jednak 970 jest ponad 2x większą liczbą niż 390... POMYŚL.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OMG jeśli za mniejszą kasę dają 8GB RAM VS 3.5 + 512 za drożej to chyba odpowiedź sama się nasuwa???

Na tym kotlecie 8 GB dobrze wygląda na pudełku i można je wsadzić na półkę z bajkami albo się chwalić że sie ma na karcie 8GB, w praniu jest

inaczej ...Temat był wałkowany i jest dalej i odpowiedz jest prosta ze gtx 970

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na tym kotlecie 8 GB dobrze wygląda na pudełku i można je wsadzić na półkę z bajkami albo się chwalić że sie ma na karcie 8GB, w praniu jest

inaczej ...Temat był wałkowany i jest dalej i odpowiedz jest prosta ze gtx 970

 

tą wymiane zdań dodać do najczęściej zadawanych pytań przy wyborze GPU :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OMG jeśli za mniejszą kasę dają 8GB RAM VS 3.5 + 512 za drożej to chyba odpowiedź sama się nasuwa???

Tak...nasuwa się - piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia. W momencie, gdy skorzystasz z tych 8GB, to ta karta będzie za słaba aby zaoferować detale graficzne odpowiadające pojemności pamięci...a obecnie tak wielki vram ma jedynie sens w kartach zdecydowanie szybszych od tej z 8GB VRAM'em, to jest kartach pokroju 980TI, gdzie jest 6GB...

 

 

BTW 3.5GB+0.5GB bez problemów radzi sobie z "8GB"...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • I gdzie tu ta zagłada? Zwykłe udogodnienie, jak to zwykle bywa z AI. Istnieją już podobne narzędzia dla nagrań meetingów. Generuje timestampy z info co, kto i kiedy powiedział, podsumowuje ustalenia oraz można się zapytać, w którym momencie padło jakieś stwierdzenie. Bardzo wygodne i oszczędza mnóstwo czasu. Bez tego trzeba dennie przewijać całe wideo.  Tutaj będzie podobnie. Zamiast się samemu przekopywać przez email w formie papieru toaletowego, to program mnie wyręczy i zaoszczędzę parę minut.
    • Miałem na myśli "zepsuł" ale dla graczy, nie dla zielonych 😀
    • @Kelero 3DMark2001 SE jest wrażliwy na inne systemy operacyjne niż Win XP, a poza tym w głównej mierze ten test skaluje się samym procesorem  Tak z ciekawości podlinkuję tutaj mój wynik na INTEGRZE z tamtych czasów: https://hwbot.org/submission/2229334_remiko_3dmark2001_se_radeon_hd_4290_33704_marks ... Ze starszych 3DMark'ów, to najbardziej graficznym (najmniej zależnym od procesora) jest 3DMark03. Odmiany 05 oraz 06 to również w głównej mierze testy wydajności samego procesora wraz z podsystemem pamięci. Przy szybszych procesorach, karta graficzna wystarczy że jakakolwiek współczesna jest, a punkty zapewnia procesor  Niektóre testy odpalają się wręcz w Low 3D, czyli karta nawet nie wbija pełnego 3D podczas przelotu. Pierwszy 3DMark, czyli 3DMark99 zawierał wyłącznie testy procesora. Zmiana karty graficznej na lepszą w ogóle nie miała wpływu na wynik. W wersji 2000 również większość testów jest wyłącznie procesorowa, ale dodali wsparcie sprzętowe (czyli karta graficzna mogła wspomagać render grafiki przez procesor, np. poprzez uzyskanie wyższych rozdzielczości). Dopiero od wersji 2001 nastąpiło pełne wsparcie kart graficznych oraz zrezygnowano z testów CPU.
    • Nvidia nie potwierdza https://www.purepc.pl/nvidia-publikuje-wyniki-finansowe-za-czwarty-kwartal-roku-fiskalnego-2024-i-caly-rok-rekordowe-przychody-i-zyski-dzieki-ai
    • Ja kiedyś myślałem że Gamma Case jest mega Pay2Win, bo można było chować rzadkie przedmioty i znacznie przyspieszać progress.  To co się teraz dzieje natomiast to już jest znak że taki kierunek obrała ta gra. P2W. Scavy przestaną strzelać bo mam lepszą wersję gry? Więcej craftów, szybszy insurance, rep u traderów, lepsza karma, darmowe levele skilli, płatne powiększanie stasha.  To już się wymknęło spod kontroli. Twórcy popłynęli na sukcesie i poszli drogą z którą się nie zgadzam. Ja oczekuję równych szans dla wszystkich i nie mogę uwierzyć w to co widzę w ostatnich latach. Tracę zainteresowanie tą grą zupełnie, a myślałem że to będzie coś wyjątkowego. Z resztą, ile można grać w to samo. Grafika już się zestarzała.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...