Ryzen 3900x bath

[adif 12]

Witajcie, orientuje się ktoś jak wygląda sprawa 3900x ? nadal można trafić na głaz podobnie jak w przypadku 3600?

 

dzięki

[Phoenix. 11148]

Jak kazdy model cpu mozesz trafic gorsza sztuke i nie zalezy to od okresu porukcji, to po prostu zwykla loteria. Niemniej 3900X same w sobie sa to lepsze biny cpu niz taki 3600 wiec trafic kasztana jest o wiele trudniej.

[Jenot 262]

CCD0 to bardzo dobre biny, CCD1 najczęściej padlina.

[Lisekg 1]

CCD0 to bardzo dobre biny, CCD1 najczęściej padlina.

 

Ciekawy jaki ja kupiłem... Nawet nie sprawdziłem ( ten kod jest w numerze na pudełku ?)

[Nequrix 10]

Ciekawy jaki ja kupiłem... Nawet nie sprawdziłem ( ten kod jest w numerze na pudełku ?)

Z tego co wiem tylko na procesorze.

[Phill76 131]

Sprawdź na jakim napięciu jest stabilny. U mnie mam w bios 4100 [MHz] All Core i 1088 [mV] , CPU-Z w windzie pokazuje ok. 1,100 [V]

 

Do każdych 100 [MHz] wyżej potrzebuje +0,1 [V]

 

4.2- 1,19 w bios ; 4,3- 1,29[V] ...

Edytowane 7 Kwietnia 2020 przez Phill76

[Jenot 262]

CCD0 i CCD1 to chiplety, dwa kawałki krzemu pod IHS. CCD0 boostuje zwykle 200-300MHz wyżej niż CCD1 przy single core load. Twój procek raczej nie jest wyjątkiem pod tym względem.

[Lisekg 1]

CCD0 i CCD1 to chiplety, dwa kawałki krzemu pod IHS. CCD0 boostuje zwykle 200-300MHz wyżej niż CCD1 przy single core load. Twój procek raczej nie jest wyjątkiem pod tym względem.

 

OK czyli poza loterią krzemową AMD przeprowadza jeszcze selekcje tych układów i zawsze wkłada jeden lepszy i jeden gorszy Tego nie wiedziałem...

[Jenot 262]

OK czyli poza loterią krzemową AMD przeprowadza jeszcze selekcje tych układów i zawsze wkłada jeden lepszy i jeden gorszy Tego nie wiedziałem...

 

Czy zawsze to nie wiem, ale sądzę że tak, pewnie chodziło o to żeby chociaż jeden rdzeń boostował chwilowo do katalogowego 4.6GHz, a dwóch dobrze binowanych chipletów po prostu nie opłaca się wkładać.

[Lisekg 1]

Czy zawsze to nie wiem, ale sądzę że tak, pewnie chodziło o to żeby chociaż jeden rdzeń boostował chwilowo do katalogowego 4.6GHz, a dwóch dobrze binowanych chipletów po prostu nie opłaca się wkładać.

 

Faktycznie u mnie na normalnych ustawieniach dwa rdzenie czasami idą na 4,65 GHz na krzemie CCD0 a reszta taka ospała

[Jenot 262]

Windows z tego co wiem obsługuje już CPPC i CPPC preffered cores więc jeśli włączysz to sobie w biosie to (przynajmniej teoretycznie) przy obciążeniu 1-2 rdzeni scheduler powinien wybierać najlepsze.

[kmlnvm 0]

Mam takie pytank w Cinebench R20 w single core mam 499 pkt, procesor nigdy nie kręci żadnego rdzenia wyżej niż 4300, żaden rodzaj obciążenia nie powoduej wzrostu powyżej 4,6.

Ustawienia stock, chłodzenie fortis 3 (idle 30-45 - zależy jaki ambient, a stress max 75)

Co zrobić żeby wykręcił się na 4.6...

Edytowane 19 Kwietnia 2020 przez kmlnvm

[Jenot 262]

Co zrobić żeby wykręcił się na 4.6...

 

Nic. 4.6GHz występuje w czasie 'homeopatycznym', AMD tak ustawiło AGESę, że jest szansa zobaczenia go na ułamek sekundy w bardzo specyficznych okolicznościach (małe obciążenie jednym wątkiem), dlatego nie wypatrywałbym tych 4.6 bo życia może zbraknąć.

[Lisekg 1]

Mam takie pytank w Cinebench R20 w single core mam 499 pkt, procesor nigdy nie kręci żadnego rdzenia wyżej niż 4300, żaden rodzaj obciążenia nie powoduej wzrostu powyżej 4,6.

Ustawienia stock, chłodzenie fortis 3 (idle 30-45 - zależy jaki ambient, a stress max 75)

Co zrobić żeby wykręcił się na 4.6...

 

U mnie to zarejestrował program "Hardware monitor" ale ile to trwało tego ja nie wiem pewnie tak jak kolega Jenot pisze mikrosekundy. Mam ustawienia stokowe, Pod obciążeniem max 148 Wat pobiera mi 3900x. W CineBench 20 na jednym rdzeniu maks jaki wdziałem to 540 ale zazwyczaj coś koło 515-525 - tak więc losowo i to przy wyłączeniu wszystkich programów w tle i nic nierobieniu podczas testu.

Edytowane 20 Kwietnia 2020 przez Lisekg

[Jenot 262]

U mnie to zarejestrował program "Hardware monitor" ale ile to trwało tego ja nie wiem pewnie tak jak kolega Jenot pisze mikrosekundy. Mam ustawienia stokowe, Pod obciążeniem max 148 Wat pobiera mi 3900x. W CineBench 20 na jednym rdzeniu maks jaki wdziałem to 540 ale zazwyczaj coś koło 525 - tak więc losowo i to przy wyłączeniu wszystkich programów w tle i nic nierobieniu podczas testu.

 

Różnice biorą się pewnie z tego, że za każdym razem wylosuje Ci inne rdzenie przy teście SC. Przy MC wyniki powinny być bardziej powtarzalne. Ewentualnie włącz CPPC i CPPC Preffered cores w biosie i w Windows zainstaluj plan zasilania 1usmus. To powinno (teoretycznie) spowodować, że scheduler będzie "wybierał" mocniejsze rdzenie i wynik będzie powtarzalny.

[Lisekg 1]

Różnice biorą się pewnie z tego, że za każdym razem wylosuje Ci inne rdzenie przy teście SC. Przy MC wyniki powinny być bardziej powtarzalne. Ewentualnie włącz CPPC i CPPC Preffered cores w biosie i w Windows zainstaluj plan zasilania 1usmus. To powinno (teoretycznie) spowodować, że scheduler będzie "wybierał" mocniejsze rdzenie i wynik będzie powtarzalny.

 

Skorzystam z rady i pobawię się

[kmlnvm 0]

Mam jeszcze takie pytanie, czy wszystko na AUTO ma wpływ na życie procesora jeśli chłodzenie trzyma go poniżej 70 stopni?

I jeszcze jedno pytanie, 1,15V i 4,2 na CCD0 i 4,1 na CCD1 to akceptowalny wynik przy stabilnym działaniu i czy przede wszystkim bezpieczne napięcie? (wyniki w syntetykach trochę lepsze niż na auto)

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez kmlnvm