Czy amd jest teraz dobra alternatywa?

[inightwolf 0]

Straszne pomieszanie.

 

Czyli jak by skladac PC dzisiaj to AMD jest dobra alternatywa dla INTELA?

A jak ktos ma np 2500k to prrzesiadka na amd jest nie wskazana?

[lukadd 9031]

Ryzen lubi szybkie pamięci ram;p różnica pomiędzy pamieciami 2133mhz a 3600mhz to od 20 do 45% więcej fps. I wtedy i7 już nie jest taki dużo lepszy

 

Intel jeszcze bardziej lubi szybkie pamięci

 

http://imgur.com/a/rqNMr

[SKEMP 0]

Straszne pomieszanie.

 

Czyli jak by skladac PC dzisiaj to AMD jest dobra alternatywa dla INTELA?

A jak ktos ma np 2500k to prrzesiadka na amd jest nie wskazana?

 

 

I tak i nie. Do czego planujesz używać peceta? Podaj całą konfigurację oraz najlepiej budżet.

[Doamdor 2379]

Procesor kupuje się pod obecne gry, na chwilę obecną najlepiej wypadają używane i7 6700/6700k/7700/7700k.

[Amphilyon 109]

i7-7700 jest droższy o 350zł +\- od Ryża 5 1600, który kosztuje lekko ponad 900zł, z kolei 7700k to już 550zł +\- więcej od Ryża 1600 (najbardziej opłacalny ryż)

idąc tym tropem nawet jeśli i7 miałby być wydajniejszy, to jest pewnie na maksa wyżyłowany w grach jak ich I5 i się gotuje, jest mniej przyszłościowy, a jak chcesz tego 7700k kręcić to dolicz chłodzenie (kolejne 200zł) którego z tego co wiem nie ma nawet w zestawie...

 

dlatego jak dla mnie r5 1600 + płyta B350 (do 400zł) + jakieś ramy 3000-3200mhz + ewentualnie chłodzenie zamiast bazowego (do OC) które się i tak sprawdza byłoby ciekawszą opcją

[Krisol 333]

Pare szybkich pytan.

 

1. Czy amd jest juz alternatywa dla intela?

 

2. Czy intel bedzie chcial 'dokopac' amd robiac coffee lake swietnymi cpu.

 

3. Czy i5 2500k to nadal dobry cpu do gier czy juz czas myslec nad zmiana

1) Póki nie ma Coffee Lake to tak.

2) Raczej tak, taki i5 8400(turbo do 3.8 GHz dla 6 rdzeni) będzie w grach lepszy od jakiegokolwiek Ryzena, i5 i i7 bez k.

3) Kaby Lake jest o ~30% szybszy od Sandy Bridge na tym samym taktowaniu, i5 2500k na 4.5 GHz to poziom i5 7400, i7 2600k jest dzisiaj sporo lepszy.

[tomcug 3971]

i7-7700 jest droższy o 350zł +\- od Ryża 5 1600, który kosztuje lekko ponad 900zł, z kolei 7700k to już 550zł +\- więcej od Ryża 1600 (najbardziej opłacalny ryż)

idąc tym tropem nawet jeśli i7 miałby być wydajniejszy, to jest pewnie na maksa wyżyłowany w grach jak ich I5 i się gotuje, jest mniej przyszłościowy, a jak chcesz tego 7700k kręcić to dolicz chłodzenie (kolejne 200zł) którego z tego co wiem nie ma nawet w zestawie...

 

dlatego jak dla mnie r5 1600 + płyta B350 (do 400zł) + jakieś ramy 3000-3200mhz + ewentualnie chłodzenie zamiast bazowego (do OC) które się i tak sprawdza byłoby ciekawszą opcją

A czy ktoś twierdzi, że jest inaczej? Core i7-7700K to dla domowego użytkownika dużo lepsza opcja od Ryzenów 7, za to Ryzen 5 1600 to bardzo dobra alternatywa dla zablokowanych Core i5. Piszę zablokowanych, bo 7600K po OC i tak będzie szybszy w grach od jakiegokolwiek Ryzena. Przyszłościowość? Może tak, może nie, to się okaże, ale osobiście jakbym miał teraz kupować, to albo Ryzen 5 1600, albo dopłacić do Core i7-7700K.

[Minciu 5615]

Najlepiej pewnie wyjdziesz, kupując i7-2600K plus GPU.. Nie pochwaliłeś się ciągle jakie masz GPU, wiec obstawiam, że co najwyżej średnie?

 

Przesiadka na Ryzena czy nowe Core to wymiana płyty, ramu nieraz chłodzenia. Sam proc to za mało.

[inightwolf 0]

Najlepiej pewnie wyjdziesz, kupując i7-2600K plus GPU.. Nie pochwaliłeś się ciągle jakie masz GPU, wiec obstawiam, że co najwyżej średnie?

 

Przesiadka na Ryzena czy nowe Core to wymiana płyty, ramu nieraz chłodzenia. Sam proc to za mało.

 

 

radka 470

[charon 57]

R5 1600 jest sensowną alternatywą do grania, a znacznie lepszy od niego jest dopiero znacznie droższy 7700K. Czekałbym na Coffee Lake, by zobaczyć wydajność i ceny tych procków. W dodatku szansa jest na niewielki spadek ceny Ryzenów po jego premierze.I

[Bladzioch 44]

+ Amd'owcy ciągle powtarzają, że AMD jest platformą bardziej przyszłościową i klatki będą rosnąć. Pytanie tylko po co człowiek ma czekać? Jeśli nawet by to była prawda, to człowiek po 2-3 latach sobie może kupić nowego procka który już wtedy będzie dużo lepszy, niż te zwyżki wydajności u AMD.

 

Chyba, że ktoś nie zarabia pieniędzy i będzie miał PC wiele lat, to wtedy takie podejście ma sens.

[lukadd 9031]

Dobrze to widać po FXie. Po pięciu latach w kilku grach dogonił 2500k A w reszcie gier dalej poziom i3. Warto czekać TM.

[inightwolf 0]

Jedno czego zaluje to tego ze w dniu premiery nie kupilem i5 2500k. Przez ten caly okres az do dzis bym mial swietny procek

[Qwertypp10 1]

+ Amd'owcy ciągle powtarzają, że AMD jest platformą bardziej przyszłościową i klatki będą rosnąć. Pytanie tylko po co człowiek ma czekać? Jeśli nawet by to była prawda, to człowiek po 2-3 latach sobie może kupić nowego procka który już wtedy będzie dużo lepszy, niż te zwyżki wydajności u AMD.

 

Chyba, że ktoś nie zarabia pieniędzy i będzie miał PC wiele lat, to wtedy takie podejście ma sens.

Ten człowiek, to mieszka w Emiratach Arabskich?

[Bladzioch 44]

Ten człowiek, to mieszka w Emiratach Arabskich?

 

Przy obecnych temperaturach, to kto wie

[inightwolf 0]

Sa juz jakies przecieki z benchmarkow nowych procesorow?

[Ironfan 0]

Takich na 100% pewnych to chyba nie, a co do pytania z tematu to AMD jest teraz bardzo dobrą alternatywą zwłaszcza w zastosowaniach bardziej profesjonalnych. Ale pod kątem gier też nie ma się czego wstydzić, po raz pierwszy od bardzo dawna.

Po prostu ich CPU są bardziej uniwersalne.

[inightwolf 0]

Takich na 100% pewnych to chyba nie, a co do pytania z tematu to AMD jest teraz bardzo dobrą alternatywą zwłaszcza w zastosowaniach bardziej profesjonalnych. Ale pod kątem gier też nie ma się czego wstydzić, po raz pierwszy od bardzo dawna.

Po prostu ich CPU są bardziej uniwersalne.

 

Chyba platforma bedzie tez bardziej przyszlosciowa tj socket plyty glownej co?

[inightwolf 0]

Sory za odkopanie tematu ale nadal mnie ciekawi czy procesory/platformy na amd wydaja sie byc bardziej przyszlosciowe obecnie.

[Mhelkir 0]

7700K jest dobre 20% szybszy od Ryzena 7, ale przecież "różnica jest marginalna" .

Bzdury straszne gadasz i robisz propagandę niebieskim. Zależnie od tytułu w grach jeden lub drugi procek wygrywa. Ale za to do gier R5 po OC wystarczy i ma dobre chłodzenie w komplecie, jest więc tańszy od zestawu i7+mobo+chłodzenie.

Generalnie Intel jest lepszy w aplikacjach jednowątkowych a AMD w wielowątkowych. Kwestia jakich apek częściej używasz.

 

 

Autor niech popatrzy na benchmarki, ale takie aktualne a nie zaraz po premierze kiedy Ryzen miał problemy z biosami.

 

Sory za odkopanie tematu ale nadal mnie ciekawi czy procesory/platformy na amd wydaja sie byc bardziej przyszlosciowe obecnie.

Obecnie na pewno bo AMD obiecało że podstawka AM4 będzie używana do 2020roku i nowe procki na nie zrobią. Intela Z270 jest już skończone, żaden nowy procek pod to nie powstanie, za miesiąc lub dwa będą nowe procki Intela z nowym chipsetem Z370. W dodatku obecny i7 ma 8wątków a tyle będzie mieć nowy i3 ósmej generacji core, więc jego wartość za te 2miechy spadnie.

Zatem albo czekanie na Coffeelake z nadzieją że będzie udany albo AMD Ryzen.

[lukadd 9031]

Sory za odkopanie tematu ale nadal mnie ciekawi czy procesory/platformy na amd wydaja sie byc bardziej przyszlosciowe obecnie.

Tomcug przedwczoraj wrzucił na IT teścik najnowszego kaby 6/12. Możesz sobie zerknąć co bardziej przyszłościowo wygląda w odniesieniu do ryzenów i i7 4/8. Będziesz miał również jakiś pogląd jak wypadną najnowsze coffee lake 6/12 gdy dodasz te kilka % zakładając, że ipc w coffee będzie wyższe niż w kaby.

[Wiaena 0]

Opcja bardziej przyszłościowa to AMD pod warunkiem że chcesz zmieniać procka co rok lub dwa.

Masz w tej chwili 2500K którego nabyłeś pewnie jakieś 4-6 lat temu. I teraz zastanawiasz się nad zmianą.

W takim przypadku opcja "przyszłościowa" nie ma racji bytu.

Czy kupisz teraz Ryża czy jakiegokolwiek Lake'a na 1151, jeżeli będziesz chciał go zmienić za 3-4 lata tak czy siak będziesz musiał zmienić wszystko.

Ryż jest przyszłościowy jeżeli ktoś robi częste upgrade'y, jeżeli tego nie planujesz, bierz niebieskiego.

[koniu22 342]

 

Obecnie na pewno bo AMD obiecało że podstawka AM4 będzie używana do 2020roku i nowe procki na nie zrobią. Intela Z270 jest już skończone, żaden nowy procek pod to nie powstanie, za miesiąc lub dwa będą nowe procki Intela z nowym chipsetem Z370. W dodatku obecny i7 ma 8wątków a tyle będzie mieć nowy i3 ósmej generacji core, więc jego wartość za te 2miechy spadnie.

Zatem albo czekanie na Coffee Lake z nadzieją że będzie udany albo AMD Ryzen.

 

Posesory Coffee Lake będą wyglądały tak [rdzeń/wątek]

i7 {6/12]

i5 [6/6]

i3 [4/4]

 

Jak widać tylko i7 będzie miał Hyper-Threading, co 4 rdzeniowe i7 obecnych generacji wydajnościowo pozycjonuje pomiędzy i3 a i5 (stawiam bliżej i5).

 

Dziś kupiłbym AMD jeśli nie zamierzasz wymieniać całej platformy za 1 czy 2 lata. Za rok czy dwa sprzedasz Ryzena i kupisz Ryzena 2/3.

AMD zapowiedziało że wyda co najmniej jeszcze 2 generacje procesorów (w 2018 i 2019/20)

O Coffee Lake nie wiemy nic, Intel się nie wypowiedział, nie ma tez przecieków. Może w 2018 wydadzą Cannonlake które będzie dziać na płytach z chipsetem serii 300, ale równie dobrze procesory mogą wymagać nowej podstawki albo chipsetu

[inightwolf 0]

Sa juz jakies miarodajne testy coffee lake ?

[Markiz88 43]

Sa juz jakies miarodajne testy coffee lake ?

wszystko wskazuje na to że wydajność na takt jest taka sama jak w skylaku, tylko więcej rdzeni dostaniesz.