Mit FX

[Luis13 1]

Nie da się, APM zarządza trybem turbo.

Musiałbyś zmienić TDP (ale raczej się nie da?)

 

EDIT

Windows 10 1607 w idle pobiera 60 watów.

Windows 1803, 1809, 1903 pobiera ~72 waty.

Też tak macie?

Edytowane 3 Października 2019 przez Luis13

[Auberon 240]

Czy wyłączając APM da radę wciąż mieć działające turbo?

 

Próbuję przerobić mojego FX-8300 na centuriona

 

Niestety allcore nawet 4.9GHz nie ma szans. Na wspominanej wcześniej M4A89GTD-PRO.

 

turbo nie jest jednym z P-stanów?

https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1499562-undervolting-editing-p-states-piledriver-using-amd-mrstweaker-mini-guide.html

 

ciekawe jak zmieniono TPD dla kaveri (było konfigurowalne), msr'y są w nie wiadomo w jakiej cześć udokumentowane ...

 

chociaż AmdMsrTweaker wyłączą APM za pomocą jakiegoś urządzenia PCI ... (czyli zapisuje na porty)

https://github.com/mpollice/AmdMsrTweaker/blob/master/Info.cpp#L326

[matko boska co za spaghetti code ...]

[MitycznyJeż 476]

Ok, czyli nie jestem odosobniony w opinii że to pod maską mogłoby wyglądać lepiej

Już pal licho większość rzeczy, ale brak użycia struktur z bitfieldami boli.

 

 

No, turbo są Pstanami, ale z tego co rozumiem do automatycznego przełączania w zależności od obciążenia potrzebne włączone turbo -> włączone APM. Bez tego siedzi w jednym stanie i nie dygnie.

 

Też mnie naszło rzucić okiem czy jakoś TDP w związku z tym nie można nadpisać.

Dokumentacja dla buldków AM3+ jest tutaj, dla APU są inne PDFy.

Pierwsze co mi się rzuciło w oczy co mooooże coś dać to IddValue. Znajdę chwilkę to dokleję i zobaczę.

 

Chociaż nie wiem czy daleko z tym zajdę - z włączonym APM na wysokich nastawach całość lubi zrobić sobie spontaniczny reset.

[Luis13 1]

300 watów z gniazdka

[Spl97 4371]

5,0 GHz przy ~1,4V

Musisz mieć najwidoczniej selekta

 

Chociaż nie wiem czy daleko z tym zajdę - z włączonym APM na wysokich nastawach całość lubi zrobić sobie spontaniczny reset.

U mnie z kolei jak nie wyłaczę APM,to proc zwalnia do ~3,7 GHz podczas stressu

 

bo fx przy 70 throttluje w tym wypadku nie przez sekcję ale przez temp cpu.

Mój FX zaczyna throttlować do ~1,5 GHz przy 72-73 st.

[Auberon 240]

Też mnie naszło rzucić okiem czy jakoś TDP w związku z tym nie można nadpisać.

Dokumentacja dla buldków AM3+ jest tutaj, dla APU są inne PDFy.

czyżby limit TDP dało się wyłączyć?

TDP limiting is enabled if D18F4x15C[ApmMasterEn]=1

czyli jeśli dobrze rozumiem D18F4x15C[ApmMasterEn]=0 uwalnia buldożera z łańcucha

[Art385 2081]

Tak APM uwalnia. Płyty miały jeszcze coś takiego jak HPC co pozwalało ganiać go nawet jak się piekł o ile pamiętam. Akcja jest taka Vishere się kręci na maksa czyli do momentu pojawienia się dymu Ahh to były czasy 400W ze ściany pod linxem

[Luis13 1]

5,0 GHz przy ~1,4V

Musisz mieć najwidoczniej selekta

 

Cinebencha ukończy, ale stabilny raczej nie jest.

 

W temacie APM.

Chodzi o to, aby zmienić limit TDP, a nie go wyłączać. Żeby zmienić niższe modele na Centuriony

Edytowane 4 Października 2019 przez Luis13

[Spl97 4371]

Cinebencha ukończy, ale stabilny raczej nie jest.

Nie ma szans,żeby przy tak niskim napięciu 5 GHz było stabilne.

Co wiem 5 GHz na FX potrzebuje ~1,52-1,53 V jak nie więcej

 

Poprzednio był tu kolega co ma FX-8350 4,8 GHz na ~1,5V

Edytowane 4 Października 2019 przez Splendor_97

[MitycznyJeż 476]

czyżby limit TDP dało się wyłączyć?

 

czyli jeśli dobrze rozumiem D18F4x15C[ApmMasterEn]=0 uwalnia buldożera z łańcucha

No tak, dokładnie w tym bicie gmera tweaker wyłączając APM, ale to wyłącza również turbo.

 

IddValue nie wydaje się wpływać na cokolwiek.

Może NodeTdpLimit w D18F4x10C?

[Luis13 1]

Programista ze mnie żaden, ale z tego co rozumień z tego cytatu:

• There are two sources of TDP limits in the processor. APM uses the lower of the two limits to determine the

effective total core TDP limit for the processor.

• The maximum sum of TDP for all cores on the processor is D18F4x10C[NodeTdpLimit] *

(D18F3xE8[MultiNodeCpu] + 1).

• An APML defined percentage of the maximum processor TDP limit, MSRC001_0075[ApmlTdpLimitPercent].

wynika, że należy podnieść NodeTdpLimit oraz ApmlTdpLimitPercent (APM patrzy na ten z mniejszą wartościowa), tylko tego drugiego nie da się zwiększyć powyżej 100%?

 

Splendor_97

Nie ma szans,żeby przy tak niskim napięciu 5 GHz było stabilne.

Co wiem 5 GHz na FX potrzebuje ~1,52-1,53 V jak nie więcej

 

Poprzednio był tu kolega co ma FX-8350 4,8 GHz na ~1,5V

 

Prawdopodobnie tak jest, ale nie widzę sensu w dalszych testach, pobór prądu szokuje. Wolę go zostawić na 4 GHz 1.14V plus turbo 4.5 GHz 1.25V. Przynajmniej jest w miarę ekonomiczny.

[Spl97 4371]

Wolę go zostawić na 4 GHz 1.14V plus turbo 4.5 GHz 1.25V. Przynajmniej jest w miarę ekonomiczny.

I też przy niskim napięciu jest chłodny.

Jak miałem 4 GHz przy UV 1,25V(w CPU-Z pokazywało częściej okolice 1,22-1,23V zamiast 1,25V) to na Wraith Max miałem max.54 st.

Wraith Max na FX daje radę,ale do Vcore 1,35-1,39V - przy wyższym nie daje rady - proc throttluje przy ponad 70 st.

U mnie ten wraith jest bardzo słyszalny podczas obciążenia(wkręca się na ~2900 RPM).

[Luis13 1]

Wraith jest naprawdę fajnym chłodzeniem (jak na BOX). Masz wersję z ledową obręczą? Takie samo chłodzenie było dodawane do Ryzenów 1700/1800 (Wraith MAX).

Edytowane 4 Października 2019 przez Luis13

[Spl97 4371]

Masz wersję z ledową obręczą?

Dokładnie,ten Wraith co mam ma ledową obręcz.

[MitycznyJeż 476]

Może NodeTdpLimit w D18F4x10C?

Chyba bingo

 

Póki co wyniki z APM=1, TURBO=0 4.7GHz@1.2V, z offsetem płyty +0,275V:

 

Stock TDP (FX8300 z fabrycznym NodeTdpLimit=344):

cpu-z mt: 1706, cpu-z st: 276,9,

cb15: 620 cb20: 1304

 

Podbite TDP (wpisane "na pałę" NodeTdpLimit=2000):

cpu-z mt: 1861, cpu-z st: 277

cb15: 723 cb20: 1535

 

 

W biosie ustawiam turbo wyłączone (bo bios beta i źle ustawia), natomiast z poziomu Tweakera mogę je włączyć. Wtedy allcore to P2, a mało-rdzeniowy to P1. Z tego co kojarzę z PDF'a, to powinno się także móc nadpisać ile rdzeni jest wartością graniczną przełączania dla turbo.

Czyli droga wolna do koronowania tego gniota centurionem

 

Tylko jak dobrze wytestować stabilność tego 4.7-albo-5.0 w zależności od ilości obciążonych rdzeni?

[Luis13 1]

P1 to Turbo dla wszystkich rdzeni

P0 to dla połowy

Zaparkuj połowę rdzeni i testuj.

 

Gratuluje .

Mógłbyś podzielić się instrukcją?

[MitycznyJeż 476]

Dopiero teraz zajrzałem do specyfikacji tego procka. Przez tą płytę cały czas myślałem, że 8300 ma 3.3GHz dla wszystkich i 3.6GHz dla kilku w booście

Czyli ta płyta nawet fabrycznego turbo dobrze ustawić nie potrafi, bo P0 nigdy nie wbija. Najwidoczniej robi tak jak dla phenomów, gdzie z tego co pamiętam był tylko jeden turboschaboszczak.

 

Z tym pędzeniem do wybiórczego 5GHz to jednak słabo będzie. Już 4.9 w cb15 nie daje rady termicznie ;(

 

Instrukcją to będzie ciężko, po prostu na szybko dopisałem sobie do programu modyfikowanie ww. rejestru. Jak ktoś chce potestować u siebie to podeślę binarkę i/lub źródła.

[Luis13 1]

Nie ma problemu. Chciałem tylko sprawdzić jak to działa, ale na dłuższą metę i tak to nie ma sensu.

 

Co do P0, w rzeczywistości ciężko je zauważyć. Wydaje mi się, że trzeba mieć włączone parkowanie rdzeni aby zadziałało.

Edytowane 4 Października 2019 przez Luis13

[Krauziak 126]

Co do krecenia FSB widać różnicę w minimalnym fps,jest bardziej stabilnie . Szczególnie widać to na mapie inferno w CS.Poradniki z 2012 roku mówią już o tym ,że najlepsze efekty uzyskamy kręcąc fsb + multi. Mi trafiła sie jakaś słaba sztuka jeżeli chodzi o napięcia,albo nie umiem kręcic. Jednak nie grzeje sie jakos przesadnie

[Luis13 1]

W CS-a nie gram, może dlatego nie widzę przyrostu. Robiłem jedynie test w Rise of the Tomb Taider (ustawiłem grę tak aby siedziała na CPU), i tam różnicy nie było (200 vs 250).

 

Ustawiłeś CPU Power Response na Ultra Fast?

LLC na Ultra High?

 

Jeszcze taka ciekawostka na temat ASUS-a.

Na moim Sabertooth-ie thermopad na sekcji zasilania był podwinięty, jeden tranzystor nie był chłodzony.

[Krauziak 126]

Cpu Power response control mam na auto, a LLC na ultra high

[Luis13 1]

CPU Power Response na Ultra Fast poprawia znacznie stabilność napięcia. Bardzo dużo to nie da, ~0,03V mniej.

[Krauziak 126]

Dobrze wiedzieć.Ustawiłem sobie takie parametry jak autor tematu ,czyli 4.5ghz przy 1.392v obecnie...Komputer chodzi,Cinebench przeszedł,benchmark w cpuz przeszedł a occt wywala na pierwszym rdzeniu.

[Luis13 1]

Na jakich ustawienia trzymasz CPU/NB?

[Krauziak 126]

CPU/NB i HT 2400mhz,FSB 300mhz,Ram 2000mhz