Intel 3770k -> AMD 3600(x)

[du_gi 1]

Dzień dobry.

Zastanawiam się ostatnio nad sensem zmiany platformy i procesora na AMD i realnych z tego tytułu korzyści.

Czy któryś z kolegów mógłby wskazać właściwą drogę?

 

Jeśli przyrost fpsów nie będzie spektakularny, to może chociaż mniej prądu zeżre taki zestaw?

 

Reszta podzespołów w stopce.

[Kłaczkov 137]

Co jest twoim celem? Ogólnie zmiana na nowsza platformę przyniesie przyrost mocy i ew. łatwiejsza rozbudowe. Moim zdaniem warto.

[du_gi 1]

Lubię czasem pograć na wyższych ustawieniach.

Stabilne 60fps bez zadyszki w 1440p jest mile widziane.

[Doamdor 2578]

Dziwne, że jeszcze się nie przesiadłeś na 3600, dobrze byłoby nabyć takie pamięci https://proline.pl/pamiec-crucial-ballistix-sport-lt-16gb-2x8gb-ddr4-3000-cl15-gray-bls2k8g4d30aesbk-p1383148 , które bardzo dobrze się podkręcają, płyta wystarczy B450 za 400-450zł.

 

 

Co do fps 1%, to Ryzen 3600 w tej kwestii dobrze wypada i o stabilne 60 fps martwić się nie musisz.

[Raidenorius 109]

Lubię czasem pograć na wyższych ustawieniach.

Stabilne 60fps bez zadyszki w 1440p jest mile widziane.

Pytanie w co grasz i czy zauważyłeś jakieś spadki ostatnio, w czymś nowym?

Kolejne pytanie - jaki masz RAM (cpu oraz ram to jedność ?

Jeżeli tylko gry i nie zauważyłeś ostatnio spadków...

to chyba nie ma sensu - więcej da ci nowe GPU (żeby zobaczyć realny przyrost w stosunku do 980ti, pewnie musiałbyś sięgnąć 2070 super lub coś lepszego), w szczególności w 1440p i w kwestii poboru prądu . CPU byłby kolejny na liście.

[du_gi 1]

Płytę chciałbym z dobrym audio. https://www.x-kom.pl/p/441252-plyta-glowna-socket-am4-msi-b450-gaming-pro-carbon-ac.html

Bo Xonar jest na pci.

Ramy mam już kupione, właśnie Crucial 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 Ballistix Sport LT Gray, bo był wysyp promocji na nie ostatnio.

 

Przyplątał się też dysk na NVMe m.2 Samsung 970 evo, więc na nim postawię system.

Lekkie chrupnięcia się zdarzają. Wtedy schodzę na fullhd.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez du_gi

[brajan007 30]

W 1440p więcej dała byś zmiana karty niż procesora, ale jak już masz część gratów to przeskakuje na R5 3600. Za obecne rzeczy coś jeszcze dostaniesz i kolejny krok to uograde GPU. Już od modelu 1080/2060s wzwyż będzie skok.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez brajan007

[Kłaczkov 137]

W 1440p więcej dała byś zmiana karty niż procesora, ale jak już masz część gratów to przeskakuje na R5 3600. Za obecne rzeczy coś jeszcze dostaniesz i kolejny krok to uograde GPU. Już od modelu 1080/2060s wzwyż będzie skok.

Pascala bym już nie polecał, to seria która ma 4 lata. Moim zdaniem GPU to osobny temat bo wszystko zależy od oczekiwan i budżetu autora.

[du_gi 1]

Z GPU na pewno się wstrzymam. Ale jak fundusze pozwolą to celował bym w GTX 2060(super). Na razie trzeba przeskoczyć na inną platformę. I tak już długo wytrzymałem na tym sprzęcie. Szkoda mi się będzie go pozbyć. ?

[Looke85 0]

Ja uważam tą zmianę proca na trochę bez sensu, miałem i7 3770K postawionego na 4,5Ghz, i w grach R5 3600x którego testowałem (składałem taki zestaw dla klienta) nie był ani trochę szybszy, a gry ciągnące jeden wątek były wolniejsze. Na plus dla nowej platformy na AMD którą odrazy zauważyłem to responsywność systemu. Naprawdę można robić więcej rzeczy na raz. R5 3600X pokażę w grach coś więcej gdy wreszcie gry będą potrafiły dobrze adresować zadanie dla wielu wątków. i7 3770K na 4,2-4,5ghz w tej chwili do gier ogarnie temat, miałem go sparowanego z 1080, wiec wybór jak wyżej radzą RTX2060 jest dobrym pomysłem.

Nie wykorzystuje możliwość proca w wersji K a chcesz zapłacić za nowy, trochę to dla mnie dziwnie. W 1440p na ultra BF powyżej 80kl. Prostsze gry 110kl. Problem miałem w Wiedzminie spadło czasem na 45kl. ale też wszystko na full, i w TombRiderze. Czemu w stopce masz i7 3770K @ 3,5Ghz skoro sam boost jest 3,9? a 4ghz robi każda sztuka na wszystkich rdzeniach.

Edytowane 25 Lutego 2020 przez Looke85

[du_gi 1]

Dziękuję Looke85 za głos rozsądku. ?

A jak bym go tak oskalpował i wymienił ihs?

W nowym zestawie chodziło by bardziej o poprawienie stabilności i zbicie temperatur razem z obniżeniem prądożerności. Nie znalazłem testów w poborze prądu, niestety. A myślę że leciwa 980ti w tym nie pomaga.

[Kłaczkov 137]

A moim zdaniem teraz jest dobry czas na zmiane platformy. Swój procek pchniesz za 400zł Jak nie chcesz wydawać za wiele to Ryzen 1600AF to granica 470zł więc dopłata 70zł za nowy procek z gwarancja i możliwością późniejszej rozbudowy np. na 8/16.

I trzeba dodać że Ryzen zapewnia lepszy FPS minimalny więc dolna płynność ze strony procka ci się poprawi, niestety łatki na Spectre i Meltdown potrafią dać się we znaki i ubijają troche wydajność.

Zresztą już kupiłeś ram więc możesz się przesiadać

[Miskov91 1]

Zależy jak na to spojrzeć.

Co prawda wychodzą gry które zaczynają korzystać z większej ilości rdzeni niż 4 aczkolwiek ile tych gier jest??

Do grania w FHD czy nawet 2k spokojnie to co ma mu starczy.

Intel seriami 2xxx , 3xxx, 4xxx wyrobił sobie markę gdyż te procesory odpowiednio podkręcone wciąż robią fajną robotę.

Ryzeny mają większą ilość rdzeni i świetną cenę ale w niektórych testach widać było że nie są tak zoptymalizowane pod gry jak być powinny.

 

Jeśli masz hajs i twój sprzęt ma jeszcze wartość to można to sprzedać i zakupić platformę pod ryzena.

Ewentualnie zakupić dobre chłodzenie i spróbować podkręcić tą i7 na wszystkich rdzeniach + dołożyć lepszą kartę graficzną.

 

Sam siedzę na 4790k 4.8ghz i EVGA 1080 i wszystko w FHD chodzi bez zająknięcia...

Przemyśl też sobie to w jakie gry grasz i czy wymagana do tego jest zmiana platformy . Jeśli jesteś osobą która ciśnie w coraz to nowsze gry to tak natomiast jeśli często wracasz do starych ogranych tytułów to bez sensu.

[Doamdor 2578]

Ja uważam tą zmianę proca na trochę bez sensu, miałem i7 3770K postawionego na 4,5Ghz, i w grach R5 3600x którego testowałem (składałem taki zestaw dla klienta) nie był ani trochę szybszy, a gry ciągnące jeden wątek były wolniejsze. Na plus dla nowej platformy na AMD którą odrazy zauważyłem to responsywność systemu. Naprawdę można robić więcej rzeczy na raz. R5 3600X pokażę w grach coś więcej gdy wreszcie gry będą potrafiły dobrze adresować zadanie dla wielu wątków. i7 3770K na 4,2-4,5ghz w tej chwili do gier ogarnie temat, miałem go sparowanego z 1080, wiec wybór jak wyżej radzą RTX2060 jest dobrym pomysłem.

Nie wykorzystuje możliwość proca w wersji K a chcesz zapłacić za nowy, trochę to dla mnie dziwnie. W 1440p na ultra BF powyżej 80kl. Prostsze gry 110kl. Problem miałem w Wiedzminie spadło czasem na 45kl. ale też wszystko na full, i w TombRiderze. Czemu w stopce masz i7 3770K @ 3,5Ghz skoro sam boost jest 3,9? a 4ghz robi każda sztuka na wszystkich rdzeniach.

 

 

Jesteś oderwany od rzeczywistości.

 

 

3770K 4,4GHz

Cinebench R15

CPU: 799

CPU Single Core: 163

 

https://www.youtube.com/watch?v=YLSq20JaUfA

 

 

3770K 4,7GHz

Cinebench R15

CPU: 845

CPU Single Core: 173

 

https://www.youtube.com/watch?v=KMcXLtEVJBk

 

 

 

Ryzen 3600 3,65GHz 0,9V

 

 

 

 

Ryzen 3600 4,3GHz 1,187V

Cinebench R15

CPU: 1733

CPU Single Core: 203

 

 

 

 

 

 

 

Dziękuję Looke85 za głos rozsądku. ?

A jak bym go tak oskalpował i wymienił ihs?

W nowym zestawie chodziło by bardziej o poprawienie stabilności i zbicie temperatur razem z obniżeniem prądożerności. Nie znalazłem testów w poborze prądu, niestety. A myślę że leciwa 980ti w tym nie pomaga.

 

 

Nie wierz we wszystko co ludzie piszą.

3770k jest już słabym procesorem i porównywanie go do ZEN2 nie ma najmniejszego sensu.

[tomn2o 96]

Lubię czasem pograć na wyższych ustawieniach.

Stabilne 60fps bez zadyszki w 1440p jest mile widziane.

Do takich ustawień spokojnie wystarczy ci twój 3770k, po oc.

Sam grałem na i7 2600 (bez K) i większej tragedii nie było. Gorzej jest w grach multi, gdzie liczy się wyższy i stabilniejszy FPS, niż 60kl/s.

Jeżeli nie grasz w cinebench jak kolega wyżej:-), nie zauważysz różnicy przy monitorze 60hz.

 

Co do zużycia energii: tu masz wyniki po OC (3770k też tam jest) i tragedii nie ma:

https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_2500k_i_core_i7_2600k_sandy_bridge?page=0,39

więc za wiele nie zaoszczędzisz energetycznie, przechodząc na Ryzena.

Edytowane 25 Lutego 2020 przez tomn2o

[Doamdor 2578]

Do takich ustawień spokojnie wystarczy ci twój 3770k, po oc.

Sam grałem na i7 2600 (bez K) i większej tragedii nie było. Gorzej jest w grach multi, gdzie liczy się wyższy i stabilniejszy FPS, niż 60kl/s.

Jeżeli nie grasz w cinebench:-), nie zauważysz różnicy przy monitorze 60hz.

 

Co do zużycia energii: tu masz wyniki dla 2600k, po OC (3770k ma nawet nieco niższy pobór) i tragedii nie ma:

https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_2500k_i_core_i7_2600k_sandy_bridge?page=0,39

więc za wiele nie zaoszczędzisz energetycznie, przechodząc na Ryzena.

 

 

 

Do niestabilnych 60fps oczywiście, że 3770k wystarczy, tak samo 1600AF z wolnymi pamięciami.

[tomn2o 96]

Do niestabilnych 60fps oczywiście, że 3770k wystarczy, tak samo 1600AF z wolnymi pamięciami.

wiem, że dotknęła cię choroba 1% FPS, ale na 3770k w grach nie multi pogra bez problemu, zwłaszcza po OC, w 60FPS.

Nie wpadajmy w jakieś paranoje. Bo niedługo będzie do tego potrzebny 3950x...

Wyłącz czasem OSD z riva tunera/afterburnera i po prostu pograj bez podglądu FPS...

I jeszcze do innych piszesz, że są oderwani od rzeczywistości, podając w dyskusji o grach wyniki z cinebench..

Edytowane 25 Lutego 2020 przez tomn2o

[Doamdor 2578]

wiem, że dotknęła cię choroba 1% FPS, ale na 3770k w grach nie multi pogra bez problemu, zwłaszcza po OC, w 60FPS.

Nie wpadajmy w jakieś paranoje. Bo niedługo będzie do tego potrzebny 3950x...

Wyłącz czasem OSD z riva tunera/afterburnera i po prostu pograj bez podglądu FPS...

I jeszcze do innych piszesz, że są oderwani od rzeczywistości, podając w dyskusji o grach wyniki z cinebench..

 

Poczytaj czym jest 1% fps i jaki ma wpływ na to co dzieje się na ekranie monitora.

 

Jeżeli nie rozumiesz czym jest renderowanie, to czas najwyższy się dokształcić.

Edytowane 25 Lutego 2020 przez Doamdor

[tomn2o 96]

Poczytaj czym jest 1% fps i jaki ma wpływ na to co dzieje się na ekranie monitora.

nie muszę czytać ani udowadniać tobie, że wiem, co to jest, bo to nie ma nic wspólnego z tą dyskusją.

[tomn2o 96]

Poczytaj czym jest 1% fps i jaki ma wpływ na to co dzieje się na ekranie monitora.

 

Jeżeli nie rozumiesz czym jest renderowanie, to czas najwyższy się dokształcić.

a ja polecam, żebyś po prostu kiedyś pograł w gry, a nie podważał czyjąś wiedzę...

Edytowane 25 Lutego 2020 przez tomn2o

[Looke85 0]

Jesteś oderwany od rzeczywistości.

 

 

3770K 4,4GHz

Cinebench R15

CPU: 799

CPU Single Core: 163

 

https://www.youtube.com/watch?v=YLSq20JaUfA

 

 

3770K 4,7GHz

Cinebench R15

CPU: 845

CPU Single Core: 173

 

https://www.youtube.com/watch?v=KMcXLtEVJBk

 

 

 

Ryzen 3600 3,65GHz 0,9V

 

 

 

 

Ryzen 3600 4,3GHz 1,187V

Cinebench R15

CPU: 1733

CPU Single Core: 203

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nie wierz we wszystko co ludzie piszą.

3770k jest już słabym procesorem i porównywanie go do ZEN2 nie ma najmniejszego sensu.

 

Wyjaśnij mi tylko jedno, jak wynik w Cinebench ma się do realnej wydajności w grach?? Kolega zadał pytanie odnośnie gier, wypowiedziałem się ponieważ posiadałem oba zestawy. Nie twierdzę że i7 3770k jest lepszy a jedynie że spokojnie wystarczy a druga sprawa ma wersję K z której pełnych możliwości nie skorzystał. To nie ja jestem oderwany od rzeczywistości, pora też zacząć czytac ze zrozumieniem.

Edytowane 25 Lutego 2020 przez Looke85

[Doamdor 2578]

Wyjaśnij mi tylko jedno, jak wynik w Cinebench ma się do realnej wydajności w grach?? Kolega zadał pytanie odnośnie gier, wypowiedziałem się ponieważ posiadałem oba zestawy. Nie twierdzę że i7 3770k jest lepszy a jedynie że spokojnie wystarczy a druga sprawa ma wersję K z której pełnych możliwości nie skorzystał. To nie ja jestem oderwany od rzeczywistości, pora też zacząć czytac ze zrozumieniem.

 

Przedstawia wydajność procesora dla 1 rdzenia, jak i wielu rdzeni.

 

Ja uważam tą zmianę proca na trochę bez sensu, miałem i7 3770K postawionego na 4,5Ghz, i w grach R5 3600x którego testowałem (składałem taki zestaw dla klienta) nie był ani trochę szybszy, a gry ciągnące jeden wątek były wolniejsze. Na plus dla nowej platformy na AMD którą odrazy zauważyłem to responsywność systemu. Naprawdę można robić więcej rzeczy na raz. R5 3600X pokażę w grach coś więcej gdy wreszcie gry będą potrafiły dobrze adresować zadanie dla wielu wątków. i7 3770K na 4,2-4,5ghz w tej chwili do gier ogarnie temat, miałem go sparowanego z 1080, wiec wybór jak wyżej radzą RTX2060 jest dobrym pomysłem.

Nie wykorzystuje możliwość proca w wersji K a chcesz zapłacić za nowy, trochę to dla mnie dziwnie. W 1440p na ultra BF powyżej 80kl. Prostsze gry 110kl. Problem miałem w Wiedzminie spadło czasem na 45kl. ale też wszystko na full, i w TombRiderze. Czemu w stopce masz i7 3770K @ 3,5Ghz skoro sam boost jest 3,9? a 4ghz robi każda sztuka na wszystkich rdzeniach.

[SundayUser 0]

Rok 2020. Silny pojedynczy rdzeń, niczym jądro niebieskiego reaktora atomowego, dalej tkwi w świadomości ludzi

Kręcone i7-3770K, ok, i co dalej? Ramy 1600?

Standardy na MoBo sprzed 10lat?

Dżizas...

 

Mam i7-4770, i nie ma on żadnego startu do R5 1600X obniżonego do 3GHz, a co dopiero do R5 3600 kręconego.

i7 ciągle coś chrupie, czuć, że staroć.

[Looke85 0]

To ja się poddaje, mówie o fizycznym teście który przeprowadziłem a nie syntetyku tym bardziej że od tej strony akurat AMD sobie lepiej radzi. Jak ktoś to ładnie opisał nikt nie gra w Cinebench. Silny pojedyńczy rdzeń nie nadal tkwi w świadomości, tylko realnie za mało gier wykorzystuje fakt większej ilości wątków. Napisałem wyraźnie, oczywiście że Rayzen jest nowszy szybszy itd. ale ma to odniesienia w grach?. Optymalizacja dla AMD nadal leży. i7 staroć owszem, ale wybacz mi nic nie chrupało. Miałem i3770k, g-skille 16GB 2400, gtx 1080 i dawało radę dobrze pograć. I to jest to o co kolega pytał, a nie wywód na tym który w teście syntetycznym jest lepszy. Zwróćcie uwagę że kolega nie wybiera między 3770k a Rayzen'em 5 bo tego pierwszego już ma i w dodatku bez OC. Zresztą łatwo wydaje się pieniądze innych:) Sam zamieniłem 3770k na intela 9900k a nie Ryzen r9 3900x lub r7 3800x (oszczędzając kase) bo mimo wszystko Intel wypada lepiej w grach, a chciałem kompa tylko gier. Jak bym szukał kompa do wszystkiego za żadne skarby nie wziąłbym 9900k. Nie wypowiadam się już więcej bo widzę że, zawsze fani niebieskich mieli lekko nie równo, a teraz czerwoni idą równo za nimi. Jałowa dyskusja o wydajności proca zamiast o tym czego oczekiwał użytkownik zadający pytanie.

Edytowane 26 Lutego 2020 przez Looke85

[tomn2o 96]

Czasami jak czytam komentarze, to mam wrażenie, że ludzie nigdy nie mieli/nie grali na innych procesorach, niż minimum sześciordzeniowe:-) Nagle wszystkie inne stały się kompletnie niegrywalne.

Tutaj nikt nie odpowiada na zadane pytanie przez autora tematu, tylko każdy patrzy przez pryzmat swojego wykręconego do granic możliwości sprzętu, jakby to był standard, poniżej którego nie można grać...

Ciekawe, jak grali ci wszyscy statystycy, nim zaczeli używać programów do diagnostyki FPS. Pewnie im oczy krwawiły:-)