Jaka pamięć 2x16GB?
dodany przez
Pawelos47, w Pamięci RAM
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Tematy
-
1011Przez Camis
Napisano -
-
-
-
-
-
Odpowiedzi
-
Ojej, to musiało dojść do strasznego nieporozumienia, bo ja tutaj: oraz potem w dalszym wyjaśnieniu tematu: widzę mowę o podpisie cyfrowym przy pomocy certyfikatu. Jeśli faktycznie nie proponujesz żadnej konkretnej techniki do weryfikacji autora pracy i historii zmian, to nie ma sensu ciągnąc dyskusji o podpisach cyfrowych i sumach kontrolnych. Te mechanizmy do tego się nie nadają. One działają w drugą stronę. Pozwalają potwierdzić, że dana osoba poświadcza za to, co jest podpisane. To zawsze miałem na myśli, pisząc o weryfikacji autora poprzez podpis czy sumę kontrolną. Jak ktoś pobierze plik podpisany przeze mnie i ów plik go zhakuje, to można mnie śmiało pozwać. To wciąż nie dowodzi mojego autorstwa tego pliku. Ja jedynie poświadczyłem o jego poprawności. Faktycznie duży skrót myślowy, ale założyłem, że jest to oczywiste podczas rozmowy z kimś, kto podaje się za fachurę z IT. Jakiego formatu? Obecnie zdjęcia mamy w popularnych formatach graficznych. Ponownie proponuję podpisać sobie cyfrowo jakiś plik typu jpg, bmp, png, etc. Zobacz, co się stanie z tym plikiem. Nic. Nie zmieni mu się nawet suma kontrolna. Dlaczego? Bo te formaty nie wspierają wbudowanego podpisu. Podpis będzie w osobnym pliku, np. xml. Nie ma najmniejszego problemu, aby druga osoba ten sam plik podpisała swoim kluczem. Obie te osoby mogą podpisać ów plik i oba podpisy będą poprawne. To znowu jest analogiczne do rzeczywistości niecyfrowej. Na mojej umowie budowy domu jest naprawę sporo podpisów. Wszystkie te osoby poświadczają, że z ów umową się zgadzają. Niekoniecznie każda z nich ją pisała i jest jej autorem. Ja nie jestem, a jednak mój podpis na niej widnieje. Tak samo w świecie cyfrowym. Możesz zapodać mi dowolny plik, a ja mogę go podpisać, poświadczając, że się z nim zgadzam. Podpis nie jest równoważny z byciem autorem czegokolwiek. Złamanie zabezpieczeń podpisu cyfrowego miałoby miejsce, gdyby to ktoś inny za mnie podpisał dowolny dokument (cyfrowy). W tym celu musiałby sfabrykować liczby pierwsze, z których składa się mój klucz prywatny. W "normalnym" świecie też da się sfałszować podpis. Złamaniem zabezpieczeń jest nie złożenie podpisu za siebie, a za kogoś innego. Możemy też sobie wyobrazić, że powstanie i przyjmie się nowy format dla zdjęć z wbudowanym podpisem cyfrowym oraz powstanie oprogramowanie, które go obsłuży. Co to zmieni? Absolutnie nic. Dlaczego? Bo wciąż będzie się dało ten obraz skopiować piksel po pikselu i podpisać jako ktokolwiek. To samo jest dzisiaj z PDF. Podpis cyfrowy może być wbudowany w plik PDF (tak działa na przykład PAdES) i wyświetla się w wybranym miejscu. Widać, kto podpisał i kiedy. W Adobe Reader pojawia się na nim taki ładny zielony haczyk, że podpis jest ważny. Mój szef tak mi wysyła aneksy. Jaki jest teraz problem, żebym całą zawartość tego PDFa skopiował, wkleił do nowego pliku PDF i podpisał go jako ja? Żaden. Pięć minut roboty. Tylko jaki to ma sens? Żaden. Podpiszę, że sam sobie daję podwyżkę? Fajnie, tylko co z tego? To musi podpisać właśnie szef. Dlatego jeszcze raz - podpis nie oznacza bycia autorem pracy. Przecież ja sobie mogę nawet napisać taki dokument i w rzeczy samej być jego autorem, ale podpisać go musi ktoś inny, żeby to miało sens. W tym przypadku szef, bo to on wypłaca wynagrodzenie. Szef się zgadza z treścią aneksu, podpisując go. Nie musiał go pisać. Zatem nie ma tutaj mowy o żadnym złamaniu zabezpieczeń klucza/certyfikatu/podpisu cyfrowego*, bo nie służy on do weryfikacji w sensie bycia autorem, lecz w sensie poświadczenia zgody przez osobę x. * - dla czepialskich - te pojęcia często tu padają zamienne i nie widzę w tym problemu, bo jedno nie może istnieć bez drugiego, ale gdyby ktoś chciał dokładnie: Klucz służy do wygenerowania certyfikatu i te dwa byty są ze sobą nierozłącznie powiązane. Certyfikat jest niezbędny do złożenia podpisu cyfrowego i stanowi jego integralną część. -
.thumb.jpg.86558bb6a83715de9e37a01f3266d982.jpg)
@LeBomBdzięki za obszerną odpowiedź, ale jednak chciałem poznać zdanie hubio. Argumenty przedstawione przez Ciebie są racjonalne, ale biorąc pod uwagę dawne wypowiedzi Tuska i narrację to ohh jakaż to zaszła przemiana. Ja się nawet z tego cieszę, pewnie w przeciwieństwie do Pani Holland, ale zwyczajnie nie kumam chwalenia Tuska, jeżeli PiS wszystko w temacie robił źle -
Przecież to nie o grafikę chodzi Dlatego PS5 Pro nic nie zmieni, tak samo jak XSX względem XSS. -
EDIT : 02.06.2024r. Dysk 3.5" WD33PURZ 3 TB Nowy z gwarancją producenta do 03.2026r. https://allegro.pl/oferta/dysk-3-5-wd33purz-3300-gb-3-tb-nowy-gwarancja-03-2026r-15766329818 Dysk 3.5" WD40PURX 4000 GB - Używany w pełni sprawny, brak gwarancji producenta https://allegrolokalnie.pl/oferta/dysk-twardy-western-digital-wd40purx
-
-
-
Aktywni użytkownicy
