Off Polityczny

[Camis 9415]

 

 

 

 

 

[Camis 9415]

A więc po nas, jesteśmy zgubieni, 4,9%!!!!!!!!, BREJKING NIUS MASAKRYCZNA INFLACJA ZA TUSKA!.

 

 

[TheMr. 4842]

To jest niepojęte, że taka małpa dostaje wystarczająco dużo głosów żeby być w sejmie. 

 

[8V32 211]

Na małpę musiały małpy głosować, albo inne gady

[FranzMakamele 528]

No siema

https://x.com/i/status/1842725242227069406

[Yahoo86 86]

Nowy obowiązek dla właścicieli domów? Wniosek w MSWiA

Zatrucie tlenkiem węgla to powracający problem w Polsce w trakcie sezonu grzewczego. Dlatego też Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej zaproponowała, aby wprowadzić w życie obowiązek posiadania w mieszkaniach czujek dymu*. Stosowny wniosek wpłynął już do MSWiA.

* tlenku węgla

[sabaru 489]

Będą kolejne ograniczenia w wypowiedziach?. Jak komuś nie chce się czytać to chodzi o to że nasz prawda jest lepsza od twojej.

https://ithardware.pl/aktualnosci/hillary_clinton_cenzura_internet-35616.html

[LeBomB 3333]

@sabaru a jak komuś się chce czytać to przeczyta, że chodzi o fake newsy, dezinformacje i wymysły, które mogą stać się na tyle opiniotwórcze że pociągną za sobą większe szkody niż tylko jakaś opinia w sieci. 

 

[voltq 2688]

29 minut temu, LeBomB napisał:

@sabaru a jak komuś się chce czytać to przeczyta, że chodzi o fake newsy, dezinformacje i wymysły, które mogą stać się na tyle opiniotwórcze że pociągną za sobą większe szkody niż tylko jakaś opinia w sieci. 

 

A kto ma decydować co jest fake newsem , dezinformacja itd ? , jak wiemy rząd PiS dezinformowal opinie publiczną i tworzył wymysły  na temat sprowadzania imigrantów przez platformę obywatelską , PiS twierdził że za poprzednich rządów PO Polska przyjmowała imigrantów z Afryki i Azji a PiS ich nie przyjmował za swoich rządów, natomiast było dokładnie odwrotnie to PiS przyjmował imigrantów z Afryki i Azji a PO nie przyjmowała 

Wprowadzenie takiego pomysłu to automatyczne karnie osób które by informowały o tym jak jest naprawdę 

Naprawdę nie rozumiem jak można być tak krótko wzrocznym bracie

Niezła komuna się zrobiła na forum pisze prawdę to usuwają mi posty ,   nie łamie regulaminu , poprzednio dostałem bana gdzie osoba która mnie zbanowała nie wskazała mi który punkt regulaminu złamałem 

Edytowane 2 godziny temu przez voltq

[sabaru 489]

37 minut temu, LeBomB napisał:

@sabaru a jak komuś się chce czytać to przeczyta, że chodzi o fake newsy, dezinformacje i wymysły, które mogą stać się na tyle opiniotwórcze że pociągną za sobą większe szkody niż tylko jakaś opinia w sieci.

Jeżeli ktoś naprawdę wierzy że tylko o to w tym chodzi to nie mam pytań.

[LeBomB 3333]

@sabaru no i właśnie... Chodzi o informacje rozsiewane przez twittera/X, które nie są informacją, a rozsiewaniem plotek, domysłów i teorii spiskowych. Celowo pomijasz kontekst wypowiedzi Clinton czy nie wiesz? Jak nie wiesz to wystarczy zajrzeć stronę wcześniej na to co linkował @Camis

 

W całej aferze z P. Diddym chodzi obecnie o kilkanaście nazwisk. Na X, tik toku i w paru innych miejscach lista nazwisk jest rozwijana nawet do kilkuset. Zaczęło się doszukiwanie w tekstach utworów potencjalnych wskazówek, niedopowiedzeń itd. co przypomina już zachowanie podobne do modnego z 10 lat temu szukania okultyzmu, reptilian i illuminatów w piosenkach różnych znanych artystów. Nagle zaczęto wymieniać również nazwiska praktycznie całego artystycznego otoczenia demokratów, na co nie ma w większości kompletnie żadnego potwierdzenia i żadne pozwy i wnioski wobec tych ludzi nie zostały nigdzie złożone i nie są nawet objęci jakimkolwiek postępowaniem. Wobec wielu nawet nie ma dowodów na to że bywali na imprezach organizowanych przez Diddiego. Zatem zrobiło się z tego element bardzo negatywnej kampanii wyborczej, inicjowanej w zasadzie oddolnie, w której być może fałszywymi oskarżeniami w celu uwalenia przeciwnika politycznego, może dojść do zniszczenia życia wielu osobom. Czy to w takiej sytuacji według Ciebie to nie jest powód by podjąć debatę na temat dezinformacji? 

@voltq tu też do Ciebie. Jest różnica między wyrażaniem opinii, a snuciem teorii spiskowych bez dowodów i robienie z tego materiału opiniotwórczego, który może stać się niebezpieczny. O to chodzi.