NVIDIA RTX 40x0

[aureumchaos 1021]

No mam tak:

 

[zachy 632]

Ta krzywa wyglada jakbys ostatnie punkty przed plaska czescia sam podciągał.

Moze stany pośrednie sa problemem niestabilnosci?

Od 700 do 1025 to jest oryginalna krzywa dla tej karty?

[aureumchaos 1021]

Od 700 do 1000 oryg bo na 1025 ustawiam ja 2820 to te 3 pkt podciaga

[Radio_Tirana 2260]

4 godziny temu, Kawaa94 napisał:

czy do 1440p wystarczy 4070 Super czy warto dołożyć do 4070 Ti super?

Mam 4070 Super sparowane z monitorem 3440x1440 i jest 🔥 Więc o wydajność się nie martw. 

[zachy 632]

4070 super przy 3440x1440??

Troche naciągane jest to ze to dobra karta przy tej rozdzielczości, chyba ze tniesz ustawienia albo jedziesz wszedzie na dlss i moze fg.

Kwestia tez tego jaki framerate uznamy za dobry i akceptowalny wynik.

Ale jesli Tobie pasuje to ok

[galakty 6451]

Godzinę temu, aureumchaos napisał:

No mam tak:

Bardzo brzydko  

[zachy 632]

@galakty u Ciebie przy 700mV jest 1600MHz

U @aureumchaos tylko 1450MHz.

Krzywa rosnie u Was podobnie.

Takze nie dziwne, ze jeden z Was lapie stabilnosc, a drugi nie.

[galakty 6451]

Mamy różne karty, wrzuciłem jako przykład jak linia może wyglądać, u niego za duże skoki są pod koniec.

[Radio_Tirana 2260]

12 minut temu, zachy napisał:

albo jedziesz wszedzie na dlss i moze fg.

Staram się nie używać DLSS, jak brakuje wydajności to załączam generator klatek i wtedy sytuacja się zauważalnie poprawia. 

Przy 2560x1440 używałem zwykłej 4070-tki i też było ok. 

[zachy 632]

FG wiele tlumaczy w Twoim przypadku/ zastosowaniach

 

ale patrząc jak kiedys byl pozycjonowany 3090 to mozna przyjac Twoja teorie.

 

Choc ja majac do wyboru 4070 super vs 4070ti super i majac na to kase zawsze wybrał bym mocniejszy model.

[Kawaa94 4]

2 minuty temu, zachy napisał:

FG wiele tlumaczy w Twoim przypadku/ zastosowaniach

 

ale patrząc jak kiedys byl pozycjonowany 3090 to mozna przyjac Twoja teorie.

 

Choc ja majac do wyboru 4070 super vs 4070ti super i majac na to kase zawsze wybrał bym mocniejszy model.

Wiadomo, że tak ale moim zdaniem wydajność chyba nie jest aż taka duża za cenę około 1000 pln.

[zachy 632]

Musial bym porobic screeny jak krzywe wygladaly u mnie dla tego samego chipa w roznych kartach,a mialem

Suprim x

Liquid

Xlr8

Liquid 

I teraz gaming oc

Niestety nie mam takich screenow

Ale z tej piatki najlepsze takty przy najnizszym napieciu nalezaly do liquid, potrm byl suprim x, dalej gaming oc i troszke gorszy xlr8

 

@Kawaa94

W ti super dostajesz jeszcze dodatkowy ram

4070super to 'prawie' 4070ti, right?

4070ti super zbliza sie do zwykłej 4080

Kwestia tez tego jak dlugo chcesz ta karte miec.

Ten dodatkowy ram tez moze miec w niedalekiej przyszlosci znaczenie.

Wybierzesz na tu i teraz, albo lekki zapas na niedaleka/daleka przyszłość 

Edytowane 31 Sierpnia przez zachy

[Radio_Tirana 2260]

17 minut temu, zachy napisał:

Choc ja majac do wyboru 4070 super vs 4070ti super i majac na to kase zawsze wybrał bym mocniejszy model.

Jak zawsze wszystko się rozbija o grubość portfela. 

4070 Super kupiłem za dokładnie 2070 zł i w tamtym momencie nie było porównywalnie atrakcyjnej oferty na 4070 Ti Super. 

Wg mnie dopłata 50% więcej za 15% wydajności więcej się po prostu nie kalkuluje. 

Edytowane 31 Sierpnia przez Radio_Tirana
literówka

[zachy 632]

Niestety polki wydajnosciowe sa spreparowane, tak a nie inaczej.

Za kazdy skok wydajnosci placi sie niestety wiecej niz wynosi sam przyrost wydajnosci - porownujac procentowo.

Edytowane 31 Sierpnia przez zachy

[Kawaa94 4]

Ostatnio chciałem ograć Cyberpunka mając RX 7800XT a miałem też możliwość przetestowania RTX 4070 Super... Na RTX ta gra po prostu chodzi płynniej, nie wiem czy ta gra jest lepiej 'zoptymalizowana' pod karty zielonych czy co ale nawet bez RT i żadnego skalowania NVIDIA wyglądała po prostu lepiej. 

[aureumchaos 1021]

52 minuty temu, galakty napisał:

Bardzo brzydko  

Czyli cala lewa strone tez podniesc zeby sie ladnie zrownalo?

[zachy 632]

Na ta chwile, jak sprawdzilem, 4070super to wydatek rzedu +2600zl, 4070ti super to +3600zl.

Musisz sobie zadac pytanie, czy chcesz doplacic do drozszego modelu - szybszego i z wieksza iloscia vram.

CP2077 jest po części demem technologicznym NV, wiec moze byc lepiej optymalizowany pod karty nv.

@aureumchaos

Genealnie ustawienia krzywej producenta powinny byc stabilne, ale mozesz sprobowac podnieś o te 50-75mhz cala krzywizne do punktu wypłaszczenia i sprawdzić czy cos to da.

[galakty 6451]

15 minut temu, aureumchaos napisał:

Czyli cala lewa strone tez podniesc zeby sie ladnie zrownalo?

Eh, bierzesz fabryczną krzywą, ustalasz sobie docelowe napięcie, podnosisz krzywą w całości i blokujesz tam gdzie chcesz max V. 

Zresztą pełno filmów na ten temat jest.

[lukadd 9860]

@aureumchaos

Czym obciążasz GPU podczas testów? Bo jak je obciążasz bardzo mocno i wali w power limit szczególnie jak dajesz wyższe napięcia łatwo o to i wtedy różnice pomiędzy zegarem, a efektywnym zegarem będą większe. Jak masz możliwość zwiększenia PL suwakiem to zrób to.
No i szukaj stabilności na niższych napięciach/zegarze tak, aby nie uderzało w PL.

Ja mam co prawda 4090, ale u mnie różnice pomiędzy taktowaniem, a efektywnym zegarem to w zależności od profilu ~10-30mhz. No chyba, że uderza w PL to wtedy będą większe różnice.

Edytowane 31 Sierpnia przez lukadd

[aureumchaos 1021]

Mam w osd czy uderza czy nie. W port royal idzie 280w PL jest NO a PL zaczyna być na Yes od 320w jak była na stock to właśnie biła. A tu nie bije a i tak effective leci.... Chyba, że inny PL jeszcze się odbija 🤔 

[lukadd 9860]

Weź sobie jeszcze zobacz jak będzie zegar się zachowywał względem efektywnego jak zrobisz jakieś mocniejsze UV. Niższe napięcie daj te 2600 czy 2650mhz i zobacz różnice.

Ogólnie jak piszesz, że musisz pompować wysokie napięcie, aby utrzymać stabilność to możliwe, że po prostu trafiła ci się mocno słaba sztuka.

[aureumchaos 1021]

Toć to TUF OC chip mial byc binned 😭

Sprawdze... 

Edytowane 31 Sierpnia przez aureumchaos

[lukadd 9860]

Tu nie masz żadnej reguły

Ale ogólnie też obserwuj różnice wydajności względem stock na profilach w gierkach. Nie miałem 4080 w łapach więc nie wiem jak się to GPU dokładnie zachowuję na określonych nastawach. 

@sidebandmoże Ty coś poradzisz.

Edytowane 31 Sierpnia przez lukadd

[aureumchaos 1021]

Jak krzywa na 2600 i 0,925v to sie nie wykrzacza... 4 gry w ktorych wyzsze zegary sie wykrzaczaly sprawdzilem i bylo ok ale effective clock lata pomiedzy 2480 a 2500.... Waty tam gdzie byly 230W spadly na 174w Klatek z 10 ubylo wzgledem 2820 i 1,025v.

 

[lukadd 9860]

A główny zegar wtedy w grach/testach trzyma ci wtedy zawsze te ~2600Mhz?

Jak tak to mocno dziwne, że efektywny spada o ~100mhz. Nawet przy mocniejszym UV. Inni posiadacze 4080 mogli by się wypowiedzieć jak u nich wyglądają te zależności.