Keken 2354 Napisano 19 godzin temu tak wygląda odbicie światła na AW3225QF a tak na c2, 3,4 42 widać o ile lepiej dell rozprasza niechciane odbicia. 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
CajraX 81 Napisano 19 godzin temu Pierwszy obrazek coś się nie wgrał. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Broly 484 Napisano 19 godzin temu 4 minuty temu, CajraX napisał: Pierwszy obrazek coś się nie wgrał. Albo tak dobrze rozprasza odbicie 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Keken 2354 Napisano 18 godzin temu (edytowane) tak jest w teście. https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw3225qf albo to błąd albo zakrzywienie jakoś rozproszyło. Inne monitory na tej matrycy bez zakrzywienia. Edytowane 18 godzin temu przez Keken 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kadajo 20538 Napisano 18 godzin temu Godzinę temu, Keken napisał: Ogółem tak. Bez problemu zaakceptujesz 4k 32 cale jeżeli nie jesteś niewolnikiem ultra. @Dagedy ma podobny monitor do Twojego. Za jakiś czas zapytaj go jak odczucia po zmianie na 4k 32 cale oleda. tak bo ten drugi to wydłużony 27 Jestem niewolnikiem Ultra Niewolnikiem PCMR Ale mnie chodziło czy ja zaakceptuje 1440p wyświetlane na ekranie 4K W 32" to ja już 1440p akceptuje ale natywne Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sebastiansbk 127 Napisano 16 godzin temu Jest już trochę tych monitorów qd oled /oled, który model polecacie? interesuje mnie rozdzielczość 1440, 27cali i 240hz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Dagedy 169 Napisano 16 godzin temu Jeszcze jedno pytanie, czy podpinać monitor pod HDMI 2.1 czy DP 1.4? NA HDMI można uzyskać głębie 12 bit ale podobno są problemy z gsync na RTX 4090, czy ktoś może to potwierdzić? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Broly 484 Napisano 15 godzin temu (edytowane) 5 minut temu, Sebastiansbk napisał: Jest już trochę tych monitorów qd oled /oled, który model polecacie? interesuje mnie rozdzielczość 1440, 27cali i 240hz. Ba nawet 360 https://www.x-kom.pl/p/1267536-monitor-led-27-265-284-dell-alienware-aw2725df-oled.html Dell ma jedną z lepszych gwarancji w tym na wypalenie 3 lata, dobra kalibracja kolorów "prosto z pudełka". Edytowane 15 godzin temu przez Broly Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Kabor 237 Napisano 6 godzin temu 9 godzin temu, Dagedy napisał: HDMI 2.1 czy DP 1.4? NA HDMI można uzyskać głębie 12 bi Po co chcesz uzyskiwać głębie 12 bit jak matryca i tak jest tylko 10 bit. Różnicy w obrazie nie zauważysz. 11 godzin temu, kadajo napisał: Ale mnie chodziło czy ja zaakceptuje 1440p wyświetlane na ekranie 4K W 32" to ja już 1440p akceptuje ale natywne Ja się zdecydowałem na 4K przy 32 calach i jestem zadowolony. Z DLSS i tak często grałem na TV 55 cali (a w TV 4K to standard). Jak miałem jeszcze 1080Ti i poprzedni TV to grałem nawet 1440P (i to na TV z VA a nie OLED a fujj ). Dawało radę. Dla mnie 4K ma przewagę. W windzie 4K wykorzystam. W starszych grach 4K wykorzystam. W nowszych indie 4K wykorzystam (np. Hades 2 działa mi w 4K z 240 FPS). W pozostałych grach oczywiście DLSS. Czy 4K jest ładniejsze od skalowania DLSS oczywiście, ale dla mnie DLSS jest czymś takim jak możliwość ustawienia nie natywnej rozdzielczości jak było w CRT. Pamiętajcie też, że niby w CRT dało się ustawiać nie natywną rozdzielczość ale tam też np. 1080 było ładniejsze niż 720. Mając natomiast 1440 mogę grać w natywnej ale nie mogę grać w 4K - to jest dla mnie wada. Do tego w grach z RT mając monitor 1440 i tak musiałem grać z DLSS. Nie ma siły aby mija 3080Ti dawała radę w RT w Cyberpunku. 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
galakty 6665 Napisano 5 godzin temu Jakby w każdej grze istniał DLSS to też bym przeszedł na 4K, ale cóż... 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Keken 2354 Napisano 3 godziny temu z dlss jest problem w starych grach i w multi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Broly 484 Napisano 3 godziny temu (edytowane) Powie mi ktoś czy jest odczuwalna rożnica w grze między 175 hz a 240 hz nawet gdy klatki są dużo poniżej tego? Bo ciągle myślę miedzy 3440x1440 34" a 27" 2560 x 1440 Dell UW ten z końcówką DWF ma 175 hz chyba to 1 gen matrycy, jest jakiś msi z gen 2 czy tam 2.5 co ma 250 hz ale jest droższy Dell 27" 1440p ma 360 hz Edytowane 3 godziny temu przez Broly Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
SylwesterI. 1398 Napisano 3 godziny temu (edytowane) w zwykłych grach różnicy wielkiej nie zauważyłem po przesiadce 175>240hz nawet jak to się pokrywało z FPS, ale w BF2042 jak najbardziej i tu mnie bardzo kusi już przesiadka 240>360 hz, pewnie już bym zmieniał, problem w uzyskaniu stałych 360 FPS ze względu na CPU w tej grze, gdzie już bite 240 stanowi problem Edytowane 3 godziny temu przez SylwesterI. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Phoenix. 12478 Napisano 2 godziny temu Godzinę temu, Broly napisał: Powie mi ktoś czy jest odczuwalna rożnica w grze między 175 hz a 240 hz nawet gdy klatki są dużo poniżej tego? Klatek, ktorych nie ma nie da sie zawuwazyc Ale wprawne oko wylpaie roznice jesli fps sie pokrywa, ja przesiadalem sie z 180hz na 240hz. Jrsli gra pojdzie w danym fps to celuj wysoko z odswiezaniem, glownie mowie o multi czy BR. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach