Zaloguj się, aby obserwować tę zawartość
Obserwujący
0
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
Bo producenci płyt (ASUS, Gigabyte, MSI) nie trzymają się specyfikacji przy ustawieniach domyślnych. Domyślnie powinien być na i7 14700 PL1=65W i PL2=219W, natomiast TAU=28s (czas po którym powinien się załączyć PL1). Przy takich ustawieniach procesor też dobiłby pewnie do 100 stopni C na Fera, choć na szczęście przynajmniej na chwilę (bo później PL1=65W czyli lód). Podsumowując: producenci płyt chrzanią sprawę po całości, natomiast sam Intel zaleca absurdalne parametry pracy (PL1=65W dla i7 14700 - buahahaha ... no i oczywiście chwilowy wystrzał do 219W też od czapy przy CPU o mocy długotrwałej 65W). W przypadku i7 14700 nonK to PL2=219W. -
Przez King Arthas · Napisano
DEV może również ustalić cenę dla danego rynku osobno, a że nie zrobił tego, to też nie zobaczy mojej kasy prędko. -
Dokładnie, coś czuję, że Szczęść Boże z drugiego miejsca przegoni Berkowicza, który będzie otwierał listę Konfy w Małopolsce i takim sposobem zdobędzie prawdopodobnie mandat. -
Czytając ten wątek można odnieść wrażenie, że najlepszym monitorem do kupna jest jakiś topowy LCD. Kupując taki przynajmniej nie byłoby problemów w 99% przypadkach A tu nawet 'czarny' nie jest 'czarny' -
Przez sniperwolf · Napisano
No właśnie w praktyce wygląda wszystko OK. VESA ma standard (TrueBlack HDR) na którym opierają się te monitory aby HDR był poprawny ale matryca pozwala na więcej tylko że mamy Della, MSI, Asusa, MSI, Gigabyte, HP i wszyscy przekombinują z trybem Peak 1000. Największym kompromisem byłaby możliwość ustawień ręcznych HDR jak producenci mają z tym problem to użytkownicy poradzą sobie ale to marzenie złotej rybki.
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
