WiFi 6 czy zwykłe WiFi 2.4GHz

[AmbaFatima 10]

Rodzice dostali nowy router od vectry i jest w nim aktywne coś takiego jak WiFi 6. Prędkości są wręcz szokujące bo bezprzewodowo np. mój smartfon uzyskuje prawie 900Mb/s, a starszy laptop ponad 600Mb/s. Pytanie tylko czy to nie jest bardziej szkodliwe niż zwykłe wifi 2.4Ghz? Nie chcę wyjść na paranoika, ale czy możliwość przesyłu prawie 900MB/s bezprzewodowo nie jest równoznaczna z tym, że ten sygnał wifi musi być z 10x mocniejszy niż przy 2,4GHz ograniczonym do 100Mb/s? 

[wowo0689 60]

niekoniecznie jest to związane z większym (mocniejszym) sygnałem  WiFi6 ma trochę inne zarządzanie ruchem sieciowym, nie dość że masz większe transfery, to w niektórych wypadkach może być nawet bardziej sprawne energetycznie niż 2,4GHz. Do tego dochodzi fakt że Wifi6 działa na dwóch pasmach (2,4GHz + 5GHz) jednocześnie - co przy mniejszym poborze prądu (słabszym - praktycznie) sygnale może uzyskać wyższe prędkości poza tym działa jedynie na urządzeniach które również posiadają obsługę Wifi6. 

[Qrdello 294]

25 minut temu, AmbaFatima napisał:

Rodzice dostali nowy router od vectry i jest w nim aktywne coś takiego jak WiFi 6. Prędkości są wręcz szokujące bo bezprzewodowo np. mój smartfon uzyskuje prawie 900Mb/s, a starszy laptop ponad 600Mb/s. Pytanie tylko czy to nie jest bardziej szkodliwe niż zwykłe wifi 2.4Ghz? Nie chcę wyjść na paranoika, ale czy możliwość przesyłu prawie 900MB/s bezprzewodowo nie jest równoznaczna z tym, że ten sygnał wifi musi być z 10x mocniejszy niż przy 2,4GHz ograniczonym do 100Mb/s? 

Myślę, że większe promieniowanie dostajesz w twarz  patrząc na ekran telefonu albo słuchając muzyki na słuchawkach niż podczas rozsyłu wifi  aż mnie się przypomina LP: 

It's like I'm paranoid lookin' over my back

It's like a whirlwind inside of my head

It's like I can't stop what I'm hearing within

 

opanujcie się ludzie  

[narmiak 402]

900 Mbps to nie to samo co 900 MB/s.
A teraz bonus. WiFI 6 wprowadza częstotliwość 6 GHz i Jesu co teras?!?!!????????????
Im wyższa częstotliwość, tym większe tłumienie a co za tym idzie mniejsza penetracja tkanek. Konsorcjum WiFi Alliance dodatkowo ograniczyło już dawno moc nadajników i odbiorników, więc jak nie siadasz na routerze z anteną w szlachetnej części pleców, to nic się nie stanie. A i w tym ostatnim wypadku uszkodzenia nie nastąpią raczej z powodu promieniowania

[AmbaFatima 10]

44 minuty temu, narmiak napisał:

900 Mbps to nie to samo co 900 MB/s.

Ja doskonale o tym wiem. 900Mb/s downloadu to ponad 100MB/s realnego downloadu. I tak są to dla mnie wartości niewyobrażalne do tej pory bez kabla. 

[Puma 80]

Wi-fi 6 może działać też na jednej nośnej, dużo zależy jakiej szerokości jest oferowany kanał. U mnie szerokość 160MHz oferuje 2880Mb co dziejąc na połowę da realne osiągi. Komputer mam dosyć wiekowy i max leci ~250Mb, za to na komórce z wi-fi 6 wyciągam do 1200Mb.

Generalnie zależy od użytkowania, czym dalej to lepiej na 2,4 , jak blisko i sprzęt odpowiedni to można na 5. Osobiście to korzystam z obu np. moja drukarka tylko na 2,4 działa.

A czy to bardziej szkodliwe 5 od 2,4...nie mam zdania.