Skocz do zawartości
Wu70

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

No z tym piciem to widać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi się pudełka nawet podobają, takie minimalistyczne, stylowe i tajemnicze. Dobrze że odcinają się od i3/5/7/9. Od Celeronów i Pentiumów też by mogli. I dać 4 rdzenie do najtańszych z najtańszych CPU.

Tak zgaduję, że może Arrow Lake osiągnie wydajność 14900K 253W na 125W? Byłoby na prawdę fajnie. Raczej mało kto narzeka na wydajność 14900K, co innego ludzi w nich wkurza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

253 wat to nadal zbyt dużo imo :/

zimą prędzej ale ja bym się w takie TDP nie pakował, może te E-rdzenie będą lepiej wykorzystywane niż w Raptor Lake, niby proces sporo lepszy to perf/watt powinien być sporo lepszy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Thimedes, a jaki masz problem, żeby sobie ustawić niższy PL1 i PL2 niż te 253 W? Poza tym procesor to ma taki pobór przy pełnym obciążeniu a nie cały czas.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pobór typowo benchmarkowy topowego cpu z serii, o czym tu gadać ;)

i5 nawet 100W nie zobaczy w grach.

Godzinę temu, Thimedes napisał:

I dać 4 rdzenie do najtańszych z najtańszych CPU.

Tam jeszcze będzie seria bez Ultra, refreshe.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Geekbench nie podaje znamionowej prędkości ram?

Gorsze to od 14900k...

Minimalnie lepiej tutaj bo limity power się nie dobrały?

 

Edytowane przez wii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jasne, limity, zwłaszcza w Single-Core. 😁 Te wyniki są bez sensu więc wnioski wyciągnięte na ich podstawie też. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, wii napisał:

Geekbench nie podaje znamionowej prędkości ram?

Miesiąc temu były wrzucane wyniki z GB6 i SC oscyluje między 3200 a 3450p natomiast multi okolice 23000

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak się zastanawiam czy z rdzeniami CPU nie jest czasem jak z pasami dróg. 

Jeśli przejedziesz z drogi o pojedynczym pasie na drogę z czterema, to bardzo bardzo wyraźnie zwiększy się drożność i płynność ruchu oraz przyjemność z jazdy. Ale każde kolejne podwojenie liczby pasów ponad 4 nie daje już tak spektakularnych i znaczących efektów.

Może właśnie dlatego Intel trzymał się czterech rdzeni przez tyle lat? ..... Niestety, wiele dróg i autostrad w Polsce nawet tych "optymalnych" czterech nie ma.

  • Haha 1
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Tornado3 napisał:

Miesiąc temu były wrzucane wyniki z GB6 i SC oscyluje między 3200 a 3450p natomiast multi okolice 23000

Masz mój wynik, jak miałem 14700kf po UV na limicie 253W bez HT - https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3273949

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Grzebany CPU zawsze będzie lepszy niż stockowy :thumbup: myślę że taki Core Ultra po UV też będzie szybszy od stock prawda Jureczku ? ;-)

Edytowane przez Tornado3
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...