AMD NAVI

[krzysiak 3210]

Nie wiem skąd zdziwienie niektórych...od dawna z przecieków wynikało, że rdna4 w czystym rasterze to będzie poziom topki rdna2 czyli 6950xt, później pisali że może 7900xt.

[marioking 81]

Najważniejsze że ma pozostać wydajność ze znacznie mniejszym poborem, ciepłem no i to krok we właściwym kierunku jak jeszcze cena bedzie konkurencyjna... bo nvidia może sobie królowac w topie ale to bardziej marketing i PR a nie zysk... bo kase oni robią na AI... graczy ogólnie też mają w poważaniu z ich cenami... AMD bardziej rokuje jak chce się cos dobrego w przystępniejszej cenie. Sorki Raytracing to ficzer, który de facto nie jest kluczowy. AMD nie ma co łudzić długo w tej kwestii raczej nie nawiąże równorzędnej walki, moze RDNA5, a te zapowiedzi przy RDNA4 to takie mydlenie oczu... Jeśli ktoś oczekuje cudów po RDNA4 przy RT to sie srogo rozczaruje...

Edytowane 2 Września przez marioking

[Phoenix. 12169]

A skąd info o niższym poborze ? RDNA3 miało mieć do 50% lepsza efektywność a wyszło jak wyszło. Bez testów można sobie gdybać  

AMD rokuje cenami 🤣 Masz gorsze karty to i niższe ceny a top AMD na premierę kosztował ponad 6k gdzie lepiej było kupić 4080. 

I kolejne twoje bajki to już zapewne znasz wydajność w RT przy RDNA4 ?  

Edytowane 2 Września przez Phoenix.

[galakty 6451]

W sumie dobrze że nie konkurują z topką, bo by przegrali przy obecnej technologii. Niech przy RDNA5 zaskoczą. 

Do sukcesu wystarczy im karta pokroju RTX 4060/70 z niskim poborem prądu, niższą ceną i jako takim RT, chociaż w tej półce włączanie RT to takie... mocno na siłę i nikt nie powinien się zbytnio przejmować.

Dalej minsuem będzie brak DLSS/FG (ich odpowiedniki są zwyczajnie słabe) ale cóż, niska cena, mały pobór prądu i się sprzedadzą. 

[Phoenix. 12169]

AMD wycenia swoje produkty taniej wtedy kiedy są gorsze od konkurencji, gdyby były na równi z nvidia to cena by była taka jak ma nvidia ale jak widać dalej są ludzie wierzący w dobroczynność Korpo AMD 🤣

[marioking 81]

29 minut temu, Phoenix. napisał:

A skąd info o niższym poborze ? RDNA3 miało mieć do 50% lepsza efektywność a wyszło jak wyszło. Bez testów można sobie gdybać  

AMD rokuje cenami 🤣 Masz gorsze karty to i niższe ceny a top AMD na premierę kosztował ponad 6k gdzie lepiej było kupić 4080. 

I kolejne twoje bajki to już zapewne znasz wydajność w RT przy RDNA4 ?  

AMD pewnie do końca jeszcze nie wie o jakiej wydajności mowa... ale obiecywanki o wyzszej wydajności RT,  niższym poborze, niższym cieple to standard... takie są żałożenia ale bedzie pewnie jak zwykle i nie tak pieknie jak mowią... W RT nie wierze w jakiś magiczny wynik i walke na równi z NVDIA... ale skoro w cpu umieja być lepiej energetyczni wzgledem intela to myśle że w kwesti RDNA4 mogą  sie znacznie poprawić w tym względzie... i sami zreszta zapowiadali walke o klienta, wiec to głownie ceną moga zrobić... w rx8000 nie uświadczymi cen rzedu 6000 pomijac januszy biznesu na poczatku.... zreszta rx8800xt to bedzie najdrozszy model a raczej nie bedzie droższy na start od poprzedniej edycji wiec mowa o cenach rzędu 500-600$... nawet u nas podatkiem i za nowość wiecej niż 3500-3999 nie rokują dobrą sprzedaża... bo każdy rozsadny sie wstrzyma... ten segment nie jest wypełniony ludzmi co mają wiecej kasy niż rozumu jak przy entuzjastach....

Edytowane 2 Września przez marioking

[Send1N 6502]

4 godziny temu, Phoenix. napisał:

AMD wycenia swoje produkty taniej wtedy kiedy są gorsze od konkurencji, gdyby były na równi z nvidia to cena by była taka jak ma nvidia 

Bezpośredni konkurent takiej 4060Ti w postaci 7700xt jest znacznie tańszy a wydajnościowo miażdży tą kartę, taka 7800XT też była lepsza od zwykłej 4070 i można było kupić taniej (to tak przykładowo)  

Edytowane 2 Września przez Send1N

[Phoenix. 12169]

Gzie Ty masz znacznie tanszaego 7700XT ?? https://www.x-kom.pl/g-5/c/22-karty-graficzne-amd.html?f1702-uklad-graficzny=290079-radeon-rx-7700-xt

4060ti https://www.x-kom.pl/g-5/c/346-karty-graficzne-nvidia.html?sort_by=price_asc&f1702-uklad-graficzny=282085-geforce-rtx-4060-ti

Ja tu nie widze zeby cos bylo znaczaca tansze, za to wydajnosciowo radeon w rasterze jest szyszby ale taki trend byl od dawna, amd dawalo w rasterze kapke wiecej za mniej (6950XT, a RTX 3090/3090ti ta sama sytuacja) tylko ze ta karta ma kiepskie RT, Kiepski FSR/FG oraz kiepski pobor pradu jak cala generacja wiec dostajesz cos za cos, a jak jak napisalem wyzej gdyby pod kazdym wzglem ta karta byla tak dobra jak nvidia to nie byloby gadki o nizszych cenach.  Analogicznie ta sama zasada do 4070 i 7800XT. WIec o ile twoje przklady pokazuja faktyczny stan rzeczy to nijak ma sie do tego o czym pisalem bo to nie sa karty kompletne pod kazdym wzgledem stad wynika ich cena i nadrabianie w rasterze.  Nie dostajesz tej wydajnosci w rasterze od tak za darmo, cos jest kosztem czegos.

A gdyby tylko porównywać czysty raster to masz racje ale karty dziś nie ocenia się tylko pod jednym kątem. Takie czasy  

[Send1N 6502]

A to 4060ti z 8gb nawet nie bralem pod uwagę  korzystanie z rt na karcie typu 4060ti to i tak "ciekawostka" moim zdaniem w takim przedziale cenowym lepiej amd się prezentuje (2/2.5k) dopiero w wyższych segmentach wychodzi przewaga nvidii jak np 4070Ti S vs 7900xt czy 7900XTX vs 4080S

Edytowane 2 Września przez Send1N

[Phoenix. 12169]

Ty sobie wbierasz wybrane karty pod swoja teze, ja oceniam cala generacje, a nie wybieram sobie tylko konkretne przyklady bo w ogolnym rozrachunku nie ma to znaczenia, w nizszym segmencie amd wychodzi lepiej, a w wyzszym nvidia. Ja nie pisalem o polkach cenowych wiec rozumiem co masz na mysli co Ty bys wybral w danej polce cenowej ale to nie ma znaczenia w tej odpowiedzi bo to nie temat o preferencjach, a kazdy kupujacy sobie wybierze to co mu odpowiada tak jak np tobie przedzial wyzej. Dzis trudno tez mowic o jakimkolwiek sensownym przedziale, poniewaz to co sie stalo z polkami cenowymi w ostatnich latach to jest parodia i wychodzi na to ze lepiej brac jak najdrozsze karty

A final mojej wypowiedzi jest taki,ze gdyby AMD dalo karte dobra pod kazdym wzgledem Raster/RT/FG to wcale by nie byla tansza od nvidia w konkurencyjnym modelu

[Phoenix. 12169]

AMD ma teraz szanse zrobic fajna karte pokroju 8800XT z dobra wydajnoscia 1440p, dobrym RT i dobra cena i 16gb vram, zobaczymy czy wykorzysta szanse. Sam jestem teraz gez komputera i gpu wiec czekam na rozwoj sytuacji u kazdego vendora.

[Send1N 6502]

Jeżeli któryś model z tej serii by miał wydajność 7900XT nawet nie XTX ze znacznie niższym poborem to sprzedaje swoją i zmieniam  

[marioking 81]

15 godzin temu, Send1N napisał:

Jeżeli któryś model z tej serii by miał wydajność 7900XT nawet nie XTX ze znacznie niższym poborem to sprzedaje swoją i zmieniam  

to raczej nie ta bajka... ja osobiscie licze że bedzie jakis przyrost wzgledem równorzednej iteracji z zyskiem obnizonego poboru/ciepła i nie wyższa cena... to jest w miarę realistyczne oczekiwanie obstawiam 5-7%+ w 8800 vs 7800  

Edytowane 3 Września przez marioking

[galakty 6451]

W dniu 2.09.2024 o 09:42, Phoenix. napisał:

AMD wycenia swoje produkty taniej wtedy kiedy są gorsze od konkurencji, gdyby były na równi z nvidia to cena by była taka jak ma nvidia ale jak widać dalej są ludzie wierzący w dobroczynność Korpo AMD 🤣

Ale używki tracą bardzo dużo i można wyrwać taniej o podobnej wydajności  Nawet takie półroczne lecą na łeb xD 

[krzysiak 3210]

W dniu 2.09.2024 o 18:54, Send1N napisał:

Jeżeli któryś model z tej serii by miał wydajność 7900XT nawet nie XTX ze znacznie niższym poborem to sprzedaje swoją i zmieniam  

Może wtedy w końcu mój 6950xt się zdecyduje czy chce dalej pracować czy nie

[michaelius33 680]

W dniu 2.09.2024 o 09:42, Phoenix. napisał:

AMD wycenia swoje produkty taniej wtedy kiedy są gorsze od konkurencji, gdyby były na równi z nvidia to cena by była taka jak ma nvidia ale jak widać dalej są ludzie wierzący w dobroczynność Korpo AMD 🤣

Wyceniało. Teraz to dostaniesz wydajność jak Nvidia w raster i 50 USD taniej

[danny64k 10]

Polecam do testu najnowsze afmf_2 preview

Bardzo dobre sterowniki.

Preview Driver for AFMF 2

[ZiOLONwE 193]

Zainstalowałem ten sterownik i jest zauważalna różnica jeśli chodzi AFMF 2 do ostatniego oficjalnego sterownika.

Edytowane 7 Września przez ZiOLONwE

[Phoenix. 12169]

 

[Kelam 3451]

Bardzo ciekawy wywiad z bonzem z amd. 

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/amd-deprioritizing-flagship-gaming-gpus-jack-hyunh-talks-new-strategy-for-gaming-market

W największym skrócie - amd chce budować i zwiększać udział rynku poprzez dobrze wycenione karty dla mas, bo ściganie się na top z nv nic nie dało. Chcą też tym przekonać deweloperów gier, jak rozumiem do lepszego ogarniania tematu i zwyczajnie lepszej optymalizacji na radkach, gdy ich udział w rynku się zwiększy. Nie wyklucza topu potem typek, ale szczerze mi ten wywiad wygląda, jakby mówił o strategii długoterminowej, nie tylko na rdna4. Także może i w rdna 5 nie będzie topu - ale to tylko moja wstawka. W wywiadzie nic takiego nie pada. Pewnie jeszcze sami nie wiedzą dokładnie i może czekają jak to będzie z rdna4. Kij ich tam wie. 

Data center, to co innego - tutaj się będą ścigać z nv jak tylko się da. 

Edytowane 8 Września przez Kelam

[Radio_Tirana 2263]

No cóż, pozostaje trzymać kciuki za Intela aby w następnej generacji (po Battlemage) rzucił NVIDII wyzwanie w wyższym segmencie. 

[Kelam 3451]

Wątpię z tym intelem. Nv porządzi w topie długo, ale przy tej odklejce cenowej i ich ogólnym olewaniu rynku desktop i skupianiu się praktycznie całkowicie na AI, jest serio bardzo dużo miejsca na rozsądne karty dla ludków. Do tego nie wiadomo, co ten bonzo z amd miał na myśli dokładnie. To jest jego działka w firmie, ale on mówi o swoich działaniach i swojej wizji. Może chodzi konkretnie o spasowanie z półką halo. Karty z półki high end - 600-800 zielonych nadal mogą być w planach w rdna 5 - wedle mojej interpretacji tylko ofc. Jeżeli ogarną w najbliższych generacjach dobrą, solidną i lepiej wycenioną konkurencję dla oferty nv od półki xx70ti w dół, to 95% ludu będzie zadowolone. Na forum wygląda to inaczej, ale karty po 1k i więcej, to kupuje margines graczy ogółem - zamożnych i streamerów. Jedno jest pewne - jeżeli chcą realnie zdobywać udziały w rynku, to musi być koniec ze strategią gpu podobne do nv, no to dajemy -50 zielonych. Jak chcą odbić rynek, to muszą pocisnąć z ceną. 

Edytowane 8 Września przez Kelam

[sideband 9170]

Intel nie będzie miał na razie podejścia w najwyższym segmencie nawet do AMD. Chyba, że AMD odpuści co będzie dużym błędem.

Jak się ma odpowiednio dobrej architektury i softu to nie można konkurować w żadnym segmencie. 

[Kelam 3451]

Tu jeszcze ten sam temat na subie hardware jakby ktoś chciał poczytać komenty.

 

[Phoenix. 12169]

Wdg mnie to dobra strategia AMD, jak ktos chce topa to kupi nvidia, nie potrzeba tutaj kilku kart. Za to w nizszych segmentach AMD ma duze pole do popisu bo nvidia mocno zaorala niski i sredni segment tym co oferuje w stosunku do ceny, a top karty to maly procent rynku.