NVIDIA RTX 50x0

[RTX5090 1021]

Przecież dla kogoś kto ma 4090 dużego sensu wymiany na 5090 nie będzie.

Dopiero na model 6090 będzie to znaczny boost + ewentualnie jakieś nowe ficzery.

[kadajo 20393]

To zmieniaj nicka i nie sciemniaj :E

[gret 1775]

to o ile 5090 będzie mocniejsza od 4090? będzie z 80%?

[kadajo 20393]

60%

[tasak 17]

Według mnie różnica  redzie około 40/50%

Tyle że to wróżenie z fusów a to i tak karta dla bogatych. Ważniejsza jest 5080 i cena bo 5090 to interesuje tylko mały procent zwykłych graczy na 5080 to już nie tak wielu będzie stać na to i większość i tak czeka na 5070.

 

Ja czekam do premiery 5080 i kiedy już będzie znana cena więc do tego czasu wstrzymuje się z upgradem kompa i mam nadzieje że w 12 tysiącach się zmieszczę

[cichy45 718]

39 minut temu, RTX5090 napisał:

Przecież dla kogoś kto ma 4090 dużego sensu wymiany na 5090 nie będzie.

 

4090 wcale taki szybki nie jest. W zwykłym 2560x1440p trzeba się w Ratchet & Clank ratować DLSS bo bez niego na maksymalnych ustawieniach to spada do 80-90 FPS.

A to przecież wcale nie jakaś topowa gra wymagająca nie wiadomo czego.

Edytowane 16 godzin temu przez cichy45

[kadajo 20393]

To nie 4090 jest wolny, to gry są obsrane i skopane do bólu  Taki Rysiek and Crap to dobry przykład portu partaczy z biednej konsolki. Dla takiej spartolonej roboty to Skynet będzie mało.

[Phoenix. 12367]

2 godziny temu, cichy45 napisał:

4090 wcale taki szybki nie jest. W zwykłym 2560x1440p trzeba się w Ratchet & Clank ratować DLSS bo bez niego na maksymalnych ustawieniach to spada do 80-90 FPS.

A to przecież wcale nie jakaś topowa gra wymagająca nie wiadomo czego.

Tyle to ja miałem na 4080 bez DLSS.

1 godzinę temu, kadajo napisał:

To nie 4090 jest wolny, to gry są obsrane i skopane do bólu  Taki Rysiek and Crap to dobry przykład portu partaczy z biednej konsolki. Dla takiej spartolonej roboty to Skynet będzie mało.

Nic bardziej mylnego, w tej grze RT ubija wydajność, wystarczy to wyłączyć i fps jest kosmiczny. Gra ma małe wymagania.

[creatinfreak 13]

Ogólnie rt zabija wydajność i bez dlss nie warto nawet podchodzić do tego. 

[cichy45 718]

58 minut temu, Phoenix. napisał:

Tyle to ja miałem na 4080 bez DLSS.

 

Napisałem o spadkach do 80-90, tak to śmiga 120-130 fps. Co i tak nie daje locka na 165 Hz i trzeba się ratować albo DLSS albo FG. Jak 5090 pozwoli na swobodne granie z mocnym RT w 1440p to będzie jakiś postęp. 

Ale to przyrost wydajności w RT musiałby być taki jak 3090 -> 4090 czyli 70-100% więcej a w to wątpię.

[michaelius33 725]

@kadajo  widać , że to stary mem

Edytowane 12 godzin temu przez michaelius33

[Phoenix. 12367]

19 minut temu, cichy45 napisał:

 

Napisałem o spadkach do 80-90, tak to śmiga 120-130 fps. Co i tak nie daje locka na 165 Hz i trzeba się ratować albo DLSS albo FG. Jak 5090 pozwoli na swobodne granie z mocnym RT w 1440p to będzie jakiś postęp. 

Ale to przyrost wydajności w RT musiałby być taki jak 3090 -> 4090 czyli 70-100% więcej a w to wątpię.

Masz spadki przez slaby cpu, 100fp w takiej grze to jest i tak komfort, fajnie miec wysoki fps i to rozumiem ale narzekac bo nie ma sie full 165fps.. 5800XD  to dobry cpu ale juz leciwy i chwala nie idzie w parze z wydajnoscia, to nadal zen3 i dzis ten proc to juz troche smietnik.

Edytowane 12 godzin temu przez Phoenix.

[cichy45 718]

Dlatego jak dobrze pójdzie to może w przyszłym roku kupno nowej platformy, ewentualnie zaczekam na 10800X3D. Bo nie chciałbym kupować śmietnika jakim będzie 9800X3D  

[tasak 17]

Oj tam spadki do 80-90fps to i tak dobrze w ogóle 4090 w 4K bez RT w wiekszosci gier i tak ma 100fps plus jedynie kilka tytułów potrafi zajechać go gdzie fps spadnie poniżej 100 a jeszcze mniej gier jest gdzie będzie poniżej 60 fps a mamy jeszcze DLSS w 4K można go użyć i wtedy nawet RT w wiekszosci gier ładnie chodzi a chciałbym przypomnieć że swego czasu powstał taki twór jak Crysis i tak karty nawet powyżej 2 tysięcy złotych z samego topu nie dawały wyświetlić nawet 20fps6w 1080p a teraz tragedia jak spadnie poniżej 60

 

Według mnie jak jest te 60fps+ to w wieku grach i tak wystarczy nie licząc jakiś dynamicznych sytrzelanek czy wyścigów gdzie warto mieć grubo ponad 100 a w takich grach RPG czy coś jak Alan Wake serio około 60fps jeszcze jak jest RT to dla mnie już jest wypas.

[Kyle_PL 3728]

6 godzin temu, Thimedes napisał:

Czyli generalnie 8 GB wydaje się wystarczać, może ze względu na dobrą kompresję Nvidii.

To zależy od gry, bo w Ratchet and Clank:

Cytat

Detale Ultra są oczywiście poza zasięgiem RTX 2080 Super. Chodzi głównie o ograniczenie na gruncie pamięci

 

[wii 873]

7 godzin temu, Thimedes napisał:

Czyli generalnie 8 GB wydaje się wystarczać, może ze względu na dobrą kompresję Nvidii. RT jeśli już to tylko z DLSS. 2080S zwykle daje radę 1440p 60fps ale nie warto być niewolnikiem ustawień ultra. DLSS Quality nie jest już jak na premierę Turinga, a znacznie lepszy i nie widać mydła, więc zwykle można stosować. Ale pierwsza generacja RTX nie jest dobrze dostosowana do RT, chyba że w 720p.

RTX 5080 może być w RT potencjalnie nawet 5-krotnie szybszy od 2080. 4080 już jest 3-krotnie szybszy. Jednak poziom 2080 w obliczeniach RT jest niski i w związku z tym nawet 5x raczej nie da rady z wieloma promieniami na piksel w 4K. Na pewno Nvidia będzie coś o AI nadawać, ale my powinniśmy to brać nie całkiem dosłownie i poważnie. Jednak ich DLSS stanowi jakiś krok do przodu, który bywa też traktowany jako usprawiedliwienie dla nieszczególnie dobrej optymalizacji.

Nie testował w Harrym czarodzieju optymalizacji

 

[kadajo 20393]

9 godzin temu, michaelius33 napisał:

@kadajo  widać , że to stary mem

To było przewidzenie przeszłości, bo to jest rozdzielczości renderingu DLSS 

[Keken 2329]

13 godzin temu, cichy45 napisał:

4090 wcale taki szybki nie jest. W zwykłym 2560x1440p trzeba się w Ratchet & Clank ratować DLSS bo bez niego na maksymalnych ustawieniach to spada do 80-90 FPS.

A to przecież wcale nie jakaś topowa gra wymagająca nie wiadomo czego.

pamiętaj, że laptopy czyli największy rynek mają topowe rtxy 4090 mobile o wydajności desktopowej 4070S.