Monitor 24" 1080P czy 27" 1080p czy 27" 1440p? Odległość 75-85cm. Biuro/www, sporadycznie gry.

[marki 6]

Muszę kupić nowy monitor na podmianę obecnego 22" 1920x1200 na panelu VA.
Siedzę myślę standardowo ok 75-85cm od ekranu. 

Niestety mam sporego zgryza jakie rozwiązanie wybrać...
Myślę, że 90% czasu przed monitorem to przeglądanie www/typowa biurówka. Czasami w coś pogram (takie ataki, że mi się będzie chciało i popykam 1,5-2h dziennie przez kilka dni, później zero grania przez miesiąc).

Budżet max 1400 zł, ale nie muszę go w całości wykorzystać. 

Jaki panel byście wybrali? IPS czy VA?

Największy problem - dobór rozmiaru matrycy oraz jej rozdzielczości.
W praktyce wybór mam między:

24" 1080p
27" 1080p
27" 1440p

Co wybrać? 
W teorii 24" 1080 p najbardziej uniwersalny, nada się spokojnie do www/biuro jak i znakomicie się sprawdzi w grach.

Z drugiej strony dopłata do 27" nie jest jakaś duża...
Tylko, w tym przypadku powstaje problem rozdzielczości. Obawiam się, że 1080p przy 27 calach to za mało i przy www/biuro będzie obraz lekko ziarnisty...
Natomiast 1080p w grach będzie ok (i sporo taniej sprzętowo)

Znowu 1440p przy ekranie 27 cali świetnie się sprawdzi przy www/biurze (bdb ostrość), ale znowu wywołuje komplikacje w graniu (znacznie większe wymagania sprzętowe przy graniu 1440p). A boję się że granie w 1080p, czyli nienatywnej rozdzielczości dla panelu będzie powodowało rozmycie etc. 

 

Co byście na moim miejscu zrobili?

Czy ekran 27" i odległości od oczu ok 75-85cm nie będzie za duży np przy czytaniu www?
 

[ShaDow_Pro 205]

Zdecydowanie bierz 27" 1440p sam mam ok 75cm odległości i jest idealnie.

[marki 6]

7 minut temu, ShaDow_Pro napisał:

Zdecydowanie bierz 27" 1440p sam mam ok 75cm odległości i jest idealnie.

A grasz? W jakich rozdzielczościach?

 

[ShaDow_Pro 205]

Zawsze tylko 1440p, po co grać na niższych. Jak ci będzie brakować mocy to włączysc DLSS/FSR.

[Kyle_PL 3053]

Ja mam w biurze 23,8" 2560x1440 i fajnie się na tym czyta (skalowanie systemowe 143%). Obraz ostry i gładki.

Jeśli chodzi o kwestię gier, to bez przesady - 2560x1440 nie jest jakoś strasznie wymagające.

[Killer85 697]

Cytat

Myślę, że 90% czasu przed monitorem to przeglądanie www/typowa biurówka. Czasami w coś pogram (takie ataki, że mi się będzie chciało i popykam 1,5-2h dziennie przez kilka dni, później zero grania przez miesiąc)

.

31-32 cale IPS
Sam działam z 85% siedząc na necie i czasem gry
Sprzęt z siga

Edytowane 4 Maja przez Killer85

[marki 6]

35 minut temu, Kyle_PL napisał:

Ja mam w biurze 23,8" 2560x1440 i fajnie się na tym czyta (skalowanie systemowe 143%). Obraz ostry i gładki.

Jeśli chodzi o kwestię gier, to bez przesady - 2560x1440 nie jest jakoś strasznie wymagające.

Ja mam u siebie w pracy 24" 1080p i jest ok. Skalowanie 100%. Dlatego tego się nie boję i jest to bezpieczna opcja. 

 

Ale z drugiej strony 27 cali nie jest dużo droższe. Tylko ten problem rozdzielczości. 

[Slayer 86]

Sam przesiadłem się z 27' 1080p na 27'1440p wiec podziele sie doswiadczeniem, może coś pomoże.

Zaczęło się od tego, że kategorycznie musiałem ustawić skalowanie na 120% w windowsie bo dla mnie to za małe wszystko (wzrok mam bardzo dobry mimo lat przed komputerem, badany w zeszłym roku u dobrej okulistki).

Na początku też skalowanie robiło problemy w niektórych programach, problem rozwiązało ustawienie skalowania niestandardowego na 120% bo jak się wybierało z drop-downu to potem niektóre programy były zamazane.

W pracy skalowanie było problemem przy łączeniu się przez wszelakie citrixy bo one sie dobrze nie skalowały i wszystko miałem malutkie, na szczęście obecnie pracuje 90% na portalu azure a tam wszystko śmiga.

Jak chodzi o gry to obraz jest faktycznie ostrzejszy chociaż nie powiedziałbym, że był efekt "wow, ot takie "w sumie lepiej" ALE niektóre starsze gierki nie mają skalowania interfejsu no i tutaj były zgrzyty.

Jeżeli nie zamierzasz używać skalowania i taka wielkosc wszystkiego w 1440p na 27 calach Ci pasuje to bierz śmiało.

Edytowane 4 Maja przez Slayer

[Kyle_PL 3053]

44 minuty temu, marki napisał:

Ja mam u siebie w pracy 24" 1080p i jest ok. Skalowanie 100%. Dlatego tego się nie boję i jest to bezpieczna opcja.

W pracy też mam 24" 1920x1200 - ziarnisty ten obraz. Przy 24" 1920x1080 będzie jeszcze gorzej.

[glauks 421]

1080 na 27 - nie ma problemów - dla mnie wszystko trochę małe, bo przyzwyczaiłem się do większych elementów, ale w sumie ok- ponadto skalowanie 125 daje b. dobre efekty i wyraźnie wszystko zwiększa bez rozmycia, przynajmniej u mnie; i mój 27 kosztował poniżej 500 - 1400 to obłęd!

niemniej wolę 24 i zamierzam zmienić na 24 - wg mnie do pracy biurowej, czytania i przeglądanie internetu 24\1080 idealne, 27 za duże - zbyt dużo wiercenia głową i oczyma\oczami; ale nie gram i rzadko oglądam video; za 1400 kupiłbym dwa - 24 do biura i internetu, 27 do gier i video

nie za bardzo się znam, ale jeśli 90% czasu to biurówka nie zdecydowałbym się na 27\1440, co najwyżej 27\1080

 

Edytowane 4 Maja przez glauks

[marki 6]

A co myślicie o np pójściu na grubo i zakupie np Gigabyte M28U za ok 2000 zł?

Rozwiązuje to w teorii problem grania w 1080p, bo matematycznie nie ma problemu ze skalowaniem (4k /4 daje FHD).

 

 

 

[Slayer 86]

1. Czy sprzęt uciągnie granie w 4k

2. Czy aplikacje, na których pracujesz będą się dobrze skalowały. Bo z tym są problemy jak już pisałem. No chyba, że sam word/excel to spoko.

[marki 6]

42 minuty temu, Slayer napisał:

1. Czy sprzęt uciągnie granie w 4k

2. Czy aplikacje, na których pracujesz będą się dobrze skalowały. Bo z tym są problemy jak już pisałem. No chyba, że sam word/excel to spoko.

 

Sprzęt to:

RAM:  Corsair 16GB (2x8GB) 2133MHz CL13 Vengeance LPX (CMK16GX4M2A2133C13)
CPU:  Intel Core i3-6100 /3.7GHz, 3MB, LGA 1151, BOX
Mobo: MSI B150M PRO-VD /intel B150, DDR4, LGA1151
Grafika: Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB (ma gniazdo DisplayPort 1.4)

 

Więc chyba pociągnie w 4K pulpit, biuro www, streaming z YT? 

Co do gier wiadomo nie ma opcji, chyba że granie w 1080p (dobrze się skaluje do 4K) lub Geforce Now w pakiecie Ultimate

Plus oczywiście bezproblemowe podłączenie konsoli

 

 

[ShaDow_Pro 205]

Jak masz kasę to bierz 4k, w pracy, przy oglądaniu zdjęć i flimów jest o wiele lepiej. 

[Krisol 339]

24" 1080p i 27" 1440p spoko, 27" 1080p bym nie brał do pracy z tekstem, do pozostałych rzeczy jest ok.

Co do IPS vs VA - jeśli korzystasz z komputera wyłącznie przy świetle dziennym i sztucznym to weź IPS, jeśli w mroku to obraz na VA wygląda znacznie lepiej.

Edytowane 5 Maja przez Krisol

[marki 6]

Ok, na teraz to całkowicie nie biorę pod uwagę monitora 1440p (ze względu na brak skalowalności do FHD).

Wybór zostaje między:
AOC 24G2SPU (23,8 cala FHD, IPS 144Hz)
Gigabyte G24F 2 (23,8 cala FHD, IPS 144Hz)
AOC 25G3ZM (24,5 cala, FHD, VA 240Hz) - taki najlepszy środek, minimalnie większy od pozostałych dwóch, lepsza czerń i kontrast, nienajgorsze smużenie
Gigabyte G27F 2 (27 cali FHD, IPS) - tutaj się boję, że będę widział "ziarno"
AOC 27G2SP / 27G2SPU (27 cali FHD, IPS) - tutaj się boję, że będę widział "ziarno"

lub pójść na grubo (i pewnie na 10 lat):
AOC U27G3X/BK (27 cala, 4K, IPS, 160Hz) - tutaj wada to kontrast ok 1100:1, więc niestety kosztem czerni
GIGABYTE M28U (27 cala, 4K, IPS, 144Hz) - tutaj wada to kontrast ok 1100:1, więc niestety kosztem czerni

 

Przypominam, że użycie monitora to 90% czasu www/biurówka. Gry to tylko dodatek. 

[ShaDow_Pro 205]

Ja bym na towi miejscu poszedł w 4K, zdecydowanie większa ostrość jest milsza dla oka. 

[marki 6]

32 minuty temu, ShaDow_Pro napisał:

Ja bym na towi miejscu poszedł w 4K, zdecydowanie większa ostrość jest milsza dla oka. 

To to na pewno.

Tylko pytanie czy teraz warto wydawać 2200 zł na taki monitor, w sytuacji gdy MiniLED tanieją. I za jakiś czas one będą po 2k.

Mam TV z miniLed i to na prawdę robi robotę

 

 

A monitor FHD jednak jest 3-3,5 razy tańszy

[ShaDow_Pro 205]

Jak masz zamiar w 90% używać do pracy biurowej to dla ciebie nie powinno mieć to aż takiego znaczenia. Bo najważniejszym czynnikiem rzutującym na jakość będzie rozdzielczość. 

Do pracy biurowej to ci wystarczy 4k60Hz. https://www.morele.net/monitor-samsung-ur55-lu28r550uqpxen-12766475/?ceneo_cid=6a1547ad-e5a3-1c94-f95c-943eb43f841d

Edytowane 6 Maja przez ShaDow_Pro

[marki 6]

W dniu 6.05.2024 o 23:46, ShaDow_Pro napisał:

Jak masz zamiar w 90% używać do pracy biurowej to dla ciebie nie powinno mieć to aż takiego znaczenia. Bo najważniejszym czynnikiem rzutującym na jakość będzie rozdzielczość. 

Do pracy biurowej to ci wystarczy 4k60Hz. https://www.morele.net/monitor-samsung-ur55-lu28r550uqpxen-12766475/?ceneo_cid=6a1547ad-e5a3-1c94-f95c-943eb43f841d

 

Ten niestety nie ma regulacji wysokości. A to dla mnie mus. 

 

[Kyle_PL 3053]

W dniu 5.05.2024 o 21:25, Slayer napisał:

1. Czy sprzęt uciągnie granie w 4k

Może ustawić skalowanie Integer (będzie miał do gier monitor, który się zachowa jakby miał FHD) - obsługują to GPU od RX460 w górę i od GTX 1650 w górę.

W dniu 5.05.2024 o 22:11, marki napisał:

Grafika: Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB (ma gniazdo DisplayPort 1.4)

Co do gier wiadomo nie ma opcji, chyba że granie w 1080p (dobrze się skaluje do 4K)

GTX 1050Ti jeśli mnie pamięć nie myli, to nie obsługuje Integer Scaling.

[marki 6]

W przyszłym tygodniu będę musiał kupić monitor, co raz bardziej składam się do wyboru "złotego środka", czyli tego AOC 25G3ZM

[ShaDow_Pro 205]

3 godziny temu, marki napisał:

 

Ten niestety nie ma regulacji wysokości. A to dla mnie mus. 

 

wystarczy kupić ramię do biurka i po problemie, ustawisz dowolnie.

Tylko po co do pracy Ci 240Hz i w dodatku tylko FHD.

[marki 6]

45 minut temu, ShaDow_Pro napisał:

wystarczy kupić ramię do biurka i po problemie, ustawisz dowolnie.

Tylko po co do pracy Ci 240Hz i w dodatku tylko FHD.

Jakoś nie do końca jestem przekonany że panel ips jest ok do pracy... Plus denerwuje mnie słaba czerń i clouding. 

 

Edytowane 8 Maja przez marki

[ShaDow_Pro 205]

Wybór jest twój, ja bym nie brał nic poniżej 1440p w dzisiejszych czasach.