Off Polityczny

[LeBomB 2423]

42 minuty temu, kouczan napisał:

Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Zapytaj się ludzi pracujących przy weselach czy biorą zgodę od wszystkich gości.

Wesele ma inny charakter przecież niż latanie komuś nad prywatnym domem. 

Nagranie kogoś w przejeżdżającym samochodzie również jest nagrywaniem w przestrzeni publicznej i to zupełnie coś innego.

Tworzenie mapy odbywa się z jakiej wysokości i z jaką szczegółowością obrazów?

Ja pierniczę, ludzie rozróżniacie w ogóle pojęcia?

42 minuty temu, kouczan napisał:

Dodam jako ciekawostkę zakres przestrzenny własności. Zastanów się czy jeżeli latam z 50m nad czyjąś działką to naruszam jego własność prywatną i czy jestem w przestrzeni publicznej czy prywatnej.

A dociera do Ciebie że będąc nawet w przestrzeni publicznej możesz naruszyć własność prywatną? 

(edit: jak sobie pierdyknę zdjęcie wnętrza Twojego domu/mieszkania lub Ciebie bądź kogoś z Twojej rodziny z dachu budynku oddalonego kilkadziesiąt lub kilkaset metrów wykorzystując jakiś porządny teleobiektyw, to naruszam Twoją prywatność czy nie?)

Dawałem link wyżej o przypadku z monitoringiem. Takich sytuacji jest na prawdę sporo, nawet są podnoszone kwestie judaszy/wizjerów z wbudowanymi kamerami, które ludzie montują w drzwiach mieszkań w blokach.

Pamiętajcie tylko o jednym, że nagrywając kogoś na prywatnej posesji ten ktoś zawsze może zgłosić sprawę i to w sądzie będziecie musieli udowodnić, że nie naruszyliście jego praw. 

Cytat

Rozdział 3
Odpowiedzialność
3. Operator: 
1) zachowuje szczególną ostrożność, unika wszelkiego działania lub zaniechania, które mogłoby:
a) spowodować zagrożenie bezpieczeństwa, w tym zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lotniczego, 
b) utrudniać ruch lotniczy, 
c) zakłócić spokój lub porządek publiczny, oraz 
d) narazić kogokolwiek na szkodę; 
2) steruje modelem latającym w sposób umożliwiający uniknięcie kolizji z innym statkiem powietrznym;
3) zapewnia, że model latający, którym wykonuje lot, daje pierwszeństwo drogi załogowym statkom powietrznym;
4) ponosi odpowiedzialność za decyzję o wykonaniu lotu oraz jego poprawność, a wyznaczenie i udział obserwatora 
w wykonywaniu lotów nie zwalnia go z odpowiedzialności za bezpieczeństwo wykonywanych operacji lotniczych;
5) używa modelu latającego oraz urządzeń sterujących zgodnie z zaleceniami i ograniczeniami określonymi przez producenta, jeżeli zostały opublikowane;
6) przed lotem dokonuje kontroli stanu technicznego modelu latającego;
7) wykonuje loty jedynie modelem latającym, który jest sprawny technicznie

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160001317

oraz

Cytat

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego albo zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230001610

No i wisienka na torcie, co było wielokrotnie poruszane choćby przy okazji różnych zmian w prawie, czy różnych działaniach służb lub innych organów

Konstytucja RP

Cytat

Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

To są trzy podstawy, które jak najbardziej dają możliwość upominania się o swoje prawa w momencie nagrywania ich na ich własnej posesji.

Edytowane 27 Marca przez LeBomB

[Spl97 4369]

20 minut temu, hwdp43 napisał:

cos cienko pieje

Niech zdrowieje, bo nam Zero jest potrzebny jako żywy, nie może nam umrzeć czy wyjechać z kraju tak daleko, że nie będzie się dało jego ściągnąć do kraju w procedurze ekstradycyjnej. 

Coś u tego Konfederaty się poprzestawiało w głowie, gdyż tym razem pochwalił... Jachirę .

 

[Camis 7931]

konforuskiePIS

 

[offensive 691]

No tak, marszalek musi udzielic zgody ABW na prowadzenie czynnosci operacyjnych, nie wiedzieliscie? 

[Spl97 4369]

Ciekawe co z tym fantem zrobi PKW.

PiS złamało prawo? Jest wniosek do PKW - WP Wiadomości

Ponadto, znaleźli teczkę z aktami w domu Zero dot. ojca Zero.

Przeszukania u Ziobry. Znaleziono teczkę dotyczącą śmierci jego ojca - WP Wiadomości

Edytowane 27 Marca przez Spl97

[RimciRimci 616]

Hmm...

Wczoraj "zmarło" się jednemu polskiemu generałowi, teraz to: Dawid Kamizela on X: "Poważna sprawa, szczególnie że mająca kontekst międzynarodowy. Zgodnie z na razie nieoficjalnymi informacjami zarzuty idące za tym krokiem są również z kategorii poważnych. https://t.co/Ul5WMwbsLT" / X (twitter.com)

Co to się dzieje? Jakaś wielka miotła działa (nie mylić z tą tuskową w kraju)?

[Spl97 4369]

 

[Camis 7931]

 

 

Edytowane 27 Marca przez Camis

[Keken 1904]

PiS ma dalej bardzo wysokie poparcie.

Od wyborów niewiele sie zmieniło.

Trwa komisja i Woś bardzo pewny siebie. Wystarczyło najprostsze zagranie czyli przetrzymanie czasowe zawodnikai już się plącze.

[michasm 118]

4 godziny temu, LeBomB napisał:

Zdjęcie pałacu kultury a nagrywanie co się dzieje na prywatnej działce wokół domu to jednak różnica. Jak jej nie widzisz, to bardzo źle.

No to Google Maps musiało otrzymać bardzo dużo pozwoleń, aby utworzyć taką mapę. 
W Szczecinie mamy kilka kamer live na miasto. Właściciel też musiał otrzymać zgody od właścicieli wszystkich nieruchomości?

[LeBomB 2423]

@michasm mylisz pojęcia.

Edit: ponadto tak jak pisałem wcześniej, każdy ma prawo żądać odpowiedniego działania wobec tak zebranych materiałów nawet od operatora drona. 

Dlatego google wobec swoich zdjęć i streetview daje ogólnodostępny formularz, który pozwala zamazać to czego nie chcemy pokazywać

https://support.google.com/maps/thread/34715402/jak-mogę-ukryć-obszar-prywatnej-posesji-na-zdjęciu-satelitarnym?hl=pl

Co do zdjęć lotniczych czy satelitarnych już pisałem że ze względu na wysokość ich jakość nie narusza praw, bo nie pozwala zidentyfikować osób i ich stanu.

Natomiast kamery miejskie monitorują miejsca publiczne, nie zaglądają nikomu za płot czy przez okno, prawda?

Edytowane 27 Marca przez LeBomB

[michasm 118]

@LeBomB jakie pojęcia mylę? Gdyby nie można było nagrywać prywatnych nieruchomości to co by było pokazywane w programach informacyjnych? Publiczne drogi i zamazane tło?

Jest pełno ogólnodostępnych nagrań policji gdzie normalnie są w mieszkaniu gościa, którego aresztują i jak go obejmuje kadr to mu zamazują twarz. Mieszkanie jest normalnie widoczne.
Tutaj jedyna różnica, że jest osobistość publiczna, czyli nie trzeba twarzy zamazywać. Nie trzeba mieć zgody na upublicznianie wizerunku.

Edytowane 27 Marca przez michasm

[LeBomB 2423]

10 minut temu, michasm napisał:

Jest pełno ogólnodostępnych nagrań policji

To jest kluczowe. Policja sama udostępnia nagrania z akcji jeżeli uważa to za zasadne. Natomiast tutaj mamy dron należący do mediów i jednostkę nie należącą do policji, a do ABW czyli do służb specjalnych. 

A mylisz pojęcia wciskając w to kamery miejskie czy zdjęcia satelitarne...

 

[michasm 118]

@LeBomB Ale policja nie ma prawa decydować co można upubliczniać, a czego nie.
Policja ma takie samo prawo do upubliczniania mienia i wizerunku co ja czy Ty.

[LeBomB 2423]

@michasm 

Policja ma w ustawie zagwarantowane prawo do nagrywania obrazu i dźwięku w trakcie interwencji również w miejscach innych niż publiczne. Do tego nie ma regulacji, które zdejmowałyby z tych nagrań znamion informacji publicznej (wiadomo że bez danych osobowych i wizerunku osób, czyli zanonimizowane) więc przez powstanie ich w wyniku działań służby publicznej, są informacją publiczną. Zatem na wniosek odpowiednich organów lub na odpowiedni wniosek obywatela w ramach dostępu do informacji publicznej powinna być możliwość uzyskania takich danych. Tym samym policja może decydować co upublicznić co nie, co sprawia że ma zupełnie inne prawo do upubliczniania pewnych informacji jak np. tła.

Co więcej jest jeszcze taki zawijas w prawie (a przynajmniej był jak wchodziły kamery nasobne), że w momencie interwencji przestrzeń prywatna stawała się przestrzenią publiczną, ale tylko z punktu policji, nie ogólnego, co pozwalało właśnie na wykonanie nagrań zgodnie z odpowiednimi przepisami bez uzyskiwania zgody właścicieli posesji  

 

[Camis 7931]

Szmateckiemu zabrali sprzęt oraz dostęp do farmi trolli i od razu spadły zasięgi pis trolli na X. 

 

Edytowane 27 Marca przez Camis

[LeBomB 2423]

@CamisCzyli teraz trzeba obserwować PCLaba i zobaczyć na których kontach spada aktywność?  

[Camis 7931]

Było:

 

 

Jest: No dajcie spokój z tym rozliczaniem. 

 

Teraz ważne pytanie m.in do wyborców konfedoruskich, w ilu województwach w po wyborach samorządowych konfederuskie pójdą w koalicje z PIS żeby mieć większość i rządzić?. 

I ciekawe jakie będą fikołki kucy popierający te koalicje. 

[Spl97 4369]

PiS trolle to raczej stanowią niewielką część tego forum.

[zyb3usz 14]

7 minut temu, Spl97 napisał:

PiS trolle to raczej stanowią niewielką część tego forum.

No w przeciwieństwie do lizodupow rudego:E

[Camis 7931]

 

 

 

 

[Camis 7931]

 

[Keken 1904]

Przewodnicząca komisji dalej bardzo słaba. Ona się nie nadaje. Nie wiem kto i jak ją zatrudnił w policji.

Ten z PO po Collegium Humanum podobnie.

[wii 643]

https://www.facebook.com/100045141166435/videos/2579582448885943/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

 

[Camis 7931]