Intel 10th cala seria

[VSS 96]

ci co maja Eco kompy z demobilu maja zawsze największe wymagania

[Pawcioo10 47]

Czy już wiadomo coś więcej na temat tego procesora? Intel CC150 z 8 rdzeniami oraz 16 wątkami?

Podobno jest wykorzystywany przez nvidię do strumieniowania gier: Nvidia GeForce Now https://twojepc.pl/news39712/Procesory-Intel-CC150-napedzaja-platforme-Nvidia-GeForce-Now.html

https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_cc150_ujawniono_tajemnicze_cpu_z_8_rdzeniami_i_16_watkami-11370.html

Edytowane 7 Lutego 2020 przez Pawcioo10

[jack.alderr 39]

Pomyliłeś temat bo ten jest o 10 gen.

[xtn 1785]

Uwielbiam takich gości jak ty...Musza coś zapowiedzieć,potem musi to trafić do sklepu a oni dalej nie wierzą itd...Kolego a te plotko przecieki to z pudelka.Nie umiesz policzyć sam ile 2+2.Poczytaj kto pytał i pisał o takim 10900k skąd to TDP i dlaczego 10600K musi mieć duże jeśli ma sie sprzedawać!!!.Inaczej go 3600 zje na śniadanie i wypluje ceną i nic to nie zmieni itd.....Sytuacja intela jest kosmicznie zabawna.Amd mogło by go zjeść na śniadanie.Ale z jakiegoś powodu tego nie chcą zrobić...

AMD spokojnie czeka z Ryzenami 4000. Na razie Intel będzie próbował w 10gen odpowiedzieć na Ryzeny 3000.

 

Mam jakies dziwne przeczucie, ze nawet 11 gen Intela to dalej będzie 14nm na nowych płytach z490/z590 i do 2022 roku nie zobaczymy od nich żadnych CPU desktopowych na rynek masowy w niższym procesie produkcyjnym. Nie wypuszczałby raczej nowej podstawki tylko dla 1 gen. Z drugiej strony nie traciliby takiej marketingowej okazji do zmiany podstawki jak przejście z 14nm na niższy proces.

[VSS 96]

AMD spokojnie czeka z Ryzenami 4000. Na razie Intel będzie próbował w 10gen odpowiedzieć na Ryzeny 3000.

 

Mam jakies dziwne przeczucie, ze nawet 11 gen Intela to dalej będzie 14nm na nowych płytach z490/z590 i do 2022 roku nie zobaczymy od nich żadnych CPU desktopowych na rynek masowy w niższym procesie produkcyjnym. Nie wypuszczałby raczej nowej podstawki tylko dla 1 gen. Z drugiej strony nie traciliby takiej marketingowej okazji do zmiany podstawki jak przejście z 14nm na niższy proces.

słabo ci to wyszło

 

po pierwsze chcesz korzystać z dobrodziejstw ryzena 3xxxx musisz mieć płytę 570 by mieć PCIE4 lub może któraś z wybranych jeszcze Plyt ale nie wszystkie płyty wspierać będą wszystkie nowości, tak wiec Nieudany Balet z twojej strony,,,, chciał byś dopisać ze PCIE4 nie jest potrzebne,,,,,,zgadza sie ale jak PCIE4 nie jest potrzebne to po co mi ryzen !!!, jedyny punkt który mógłby przeważyć do zmiany platformy ale i tu zaczynają sie domysły czy dla dysków nVME PCIE4 warto zmieniać platformę ????, kiedy będą Karty Graficzne NV które będą miały już owy standard ??? no może kiedyś będą miały PCIE4 ale wtedy będą tez nowsze Procesory i nowsze płyty wnoszące więcej usprawnień a tym samym aktualna 570 okaże się stara i z nieudolnie wykonanym wzorem którego nie da sie Softem naprawić i tym samym nabycie Nowszego standardu w nowszej płycie głównej będzie Formalnością nic fajniejszego jak być przez AMD,

 

u intela tez nie jest kolorowo ale mimo 14nm intel nadal króluje w Grach i to jest Fakt, cepy się idealnie skalują względem AMD, AMD ma dość spore problemy z DX12 już coraz mniej widoczne ale nadal są i skalowanie niesymetryczne, typowa huśtawka wydajności, tak wiec nie ma takiej platformy która była by wolna od Wad a tym samym większość użytkowników wady kompensuje sobie cena platformy

Edytowane 8 Lutego 2020 przez VSS

[Auberon 240]

Uwielbiam takich gości jak ty...Musza coś zapowiedzieć,potem musi to trafić do sklepu a oni dalej nie wierzą itd...Kolego a te plotko przecieki to z pudelka.Nie umiesz policzyć sam ile 2+2.Poczytaj kto pytał i pisał o takim 10900k skąd to TDP i dlaczego 10600K musi mieć duże jeśli ma sie sprzedawać!!!.Inaczej go 3600 zje na śniadanie i wypluje ceną i nic to nie zmieni itd.....Sytuacja intela jest kosmicznie zabawna.Amd mogło by go zjeść na śniadanie.Ale z jakiegoś powodu tego nie chcą zrobić...

jak zobaczę specyfikacje w katalogu intela to dopiero uwierzę

wole czerpać informacje ze źródła nie z kałuży

chociaż jak słusznie zauważono w wypadku i5-10600K to można spojrzeć na i7-8700K a on bynajmniej nie ma 125W TDP tylko 95 W https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products/126684/intel-core-i7-8700k-processor-12m-cache-up-to-4-70-ghz.html

 

bilet na hype train mnie nie interesuje

szczególnie po informacjach "z pudełka" jakie serwowało adoredtv na temat Zen 2

 

możesz wierzyć, twoja sprawa ale nie ewangelizuj nikogo na sile

to nie jest żadna "święta" wojna przeciwko "niewiernym"

Nawet gdyby ten i5-10600K 6c/12t wyszedł w cenie ~800zł (a nie oszukujmy się- będzie droższy) to perf/$ całego zestawu zabija konieczność nabycia płyty Z490.

 

Prawdę mówiąc całkowita finansowa klapa 10-tej generacji w dłuższym okresie bardzo przysłużyłaby się rynkowi PC.

jeśli nie będzie mieć tej samej lub wyszej wydajności i co najmniej tak niskiej ceny jak Ryzen 5 3600(X) a dodatkowo płyty będą droższe

to będzie absolutną klapa i nikt tych procków nie kupi po wyższych cenach

trzeba być kompletnym marketingowym debilem by myśleć że sprzeda się to samo co konkurencja za wyższa cenę

 

10 gen będzie mieć jedna duża wade w stosunku do Ryzenow

brak kompatybilności z starymi płytami wiec będzie tak naprawdę odrobinę gorszym produktem

nikt kto ma 8 czy 9 gen nie przesiądzie się na 10

Edytowane 8 Lutego 2020 przez Namonaki

[wii 916]

Ale intel tyle sprzedaje że z produkcją się nie wyrabia

[Auberon 240]

... na rynek OEM

[DisconnecT 3208]

Myślę jednak, że i7-10700K będzie nieco wydajniejszy od i9-9900KS bo jak wydajność będzie taka sama to oznaczałoby to zerowy postęp wydajności u Intela. Ciekawe tylko ile są jeszcze w stanie wycisnąć z kotleta.

 

A oczekujesz czegoś więcej? Wieczne żywy Skylake w 14nm nie jest dojną krową w nieskończoność. Nic po za wzrostem ilości rdzeni, zegarka i poprawek od strony IMC nie należy oczekiwać.

Z tymi zegarkami to właściwie też już jest parodia, coraz więcej modeli już na stocku zaczyna przytulać się do ściany.

 

ci co maja Eco kompy z demobilu maja zawsze największe wymagania

Czyli wedle Twojej logiki, entuzjasta przytuli każde gówno bez popitki? Bo nie do końca rozumiem.

 

słabo ci to wyszłopo pierwsze chcesz korzystać z dobrodziejstw ryzena 3xxxx musisz mieć płytę 570 by mieć PCIE4 lub może któraś z wybranych jeszcze Plyt ale nie wszystkie płyty wspierać będą wszystkie nowości, tak wiec Nieudany Balet z twojej strony,,,, chciał byś dopisać ze PCIE4 nie jest potrzebne,,,,,,zgadza sie ale jak PCIE4 nie jest potrzebne to po co mi ryzen !!!, jedyny punkt który mógłby przeważyć do zmiany platformy ale i tu zaczynają sie domysły czy dla dysków nVME PCIE4 warto zmieniać platformę ????, kiedy będą Karty Graficzne NV które będą miały już owy standard ??? no może kiedyś będą miały PCIE4 ale wtedy będą tez nowsze Procesory i nowsze płyty wnoszące więcej usprawnień a tym samym aktualna 570 okaże się stara i z nieudolnie wykonanym wzorem którego nie da sie Softem naprawić i tym samym nabycie Nowszego standardu w nowszej płycie głównej będzie Formalnością nic fajniejszego jak być przez AMD,u intela tez nie jest kolorowo ale mimo 14nm intel nadal króluje w Grach i to jest Fakt, cepy się idealnie skalują względem AMD, AMD ma dość spore problemy z DX12 już coraz mniej widoczne ale nadal są i skalowanie niesymetryczne, typowa huśtawka wydajności, tak wiec nie ma takiej platformy która była by wolna od Wad a tym samym większość użytkowników wady kompensuje sobie cena platformy

Ryzena 3000 bez problemu odpalisz nawet na X370, bez pewnych dodatków, ale odpalisz! Natomiast żeby w ogóle zobaczyć post w przypadku 10Gen Intela, trzeba po zaraz kolejny kupić nową płytę, która technicznie niewiele różni się od stareńkiego Z170.

 

Oferta Intela miała by jeszcze jakiś sens gdyby proce 10Gen można było wrzucić do obecnych płyt, że tak się nie stanie, to przykro mi, ale ta oferta jest wybitnie średnia. Posiadacze 8700k/8086k/9700k/9900k nadal mogą siedzieć i się nudzić, a reszta która oczekuje sensownej wydajności za rozsądną kasę sięgnie po R5-3600 i R7-3700X

Edytowane 9 Lutego 2020 przez DisconnecT

[VSS 96]

A /////

 

czy jako posiadacz 8700K/8086k czujesz jakieś Braki ???, czujesz ze Ryzen jest wydajniejszy ?, czy odczuwasz dyskomfort używając intela??, czy platforma sprawi iz jesteś niezadowolony bo wydajność jest proporcjonalna w każdym zastosowaniu??, czy różnica miedzy TOP Z370 a TOP Z390 jest dla ciebie tak istotna ze musisz dokonać zmiany platformy?,

 

no właśnie nie ma żadnych grawerowanych powodów do zmiany platformy, co w przypadku AMD robi już różnice może nie adekwatna do ceny ale mimo wszystko mieć PCIE4 a go nie mieć to robi różnice, i nadal czujesz ze AMD nie klientów ??przez kilka miesięcy cepy AMD nawet nie potrafiły zrobić pudełkowego boosta taka to kozacka platforma , dali wsparcie ale nie dali PCIE4 dla starszych płyt a z tego co wynikało z pierwszych odsłon FW to możliwe było odpalenie PCIE na X470..... jak by Intel mi zrobił taki numer to bym go chyba zahejtowal na każdym portalu, a z drugiej strony jak ktoś lubi druciarstwo to od Z170 do dziś nie musi zmieniać płyty i nie musi się martwic ze czegoś jego płyta nie będzie wspierać, co prawda nie popieram druciarstwa ale jest to opcja, cepy intela sa droższe ale i wydajniejsze.........

[DisconnecT 3208]

czy jako posiadacz 8700K/8086k czujesz jakieś Braki ???, czujesz ze Ryzen jest wydajniejszy ?, czy odczuwasz dyskomfort używając intela??, czy platforma sprawi iz jesteś niezadowolony bo wydajność jest proporcjonalna w każdym zastosowaniu??, czy różnica miedzy TOP Z370 a TOP Z390 jest dla ciebie tak istotna ze musisz dokonać zmiany platformy?,

W ogóle czytasz co ja piszę? Nie nie odczuwam żadnych braków i jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie że 8700k/8086k na 5.0 GHz z szybkim ramem nie będzie miał żadnego problemu aby w pełni napędzić RTX'a 3080Ti w 1440p @ 165Hz.

Zaraz, zaraz, co ma do tego płyta główna? I porównanie Z370 do Z390, przecież ja mam Z390?

 

 

no właśnie nie ma żadnych grawerowanych powodów do zmiany platformy, co w przypadku AMD robi już różnice może nie adekwatna do ceny ale mimo wszystko mieć PCIE4 a go nie mieć to robi różnice, i nadal czujesz ze AMD nie klientów ??przez kilka miesięcy cepy AMD nawet nie potrafiły zrobić pudełkowego boosta taka to kozacka platforma , dali wsparcie ale nie dali PCIE4 dla starszych płyt a z tego co wynikało z pierwszych odsłon FW to możliwe było odpalenie PCIE na X470..... jak by Intel mi zrobił taki numer to bym go chyba zahejtowal na każdym portalu, a z drugiej strony jak ktoś lubi druciarstwo to od Z170 do dziś nie musi zmieniać płyty i nie musi się martwic ze czegoś jego płyta nie będzie wspierać, co prawda nie popieram druciarstwa ale jest to opcja, cepy intela sa droższe ale i wydajniejsze.........

 

Ah no tak, AMD dyma klientów bo ceny płyt X570 są wysokie, ale Intel który po raz 5 próbuje sprzedać niemalże te same płyty główne z drobnymi poprawkami to już nie jest dymanie?

Piąty raz praktycznie to samo wciskają i 3 raz trzeba było by już wymienić płytę żeby móc iść generację za generacją, w momencie gdy Zen 3000 nadal pasuje do X370 który premierę miał w czasach Z270.

Oczywiście Intel teraz się zabezpieczył i zmienił podstawkę, tak abyśmy nie mogli jego wydymać modami programowymi, podobnie jak miało to miejsce z 8 i 9 Gen na płytach serii 100 i 200.

 

Weź już z tym PCIe przestań gadać, bo jak widać nie do końca rozumiesz skąd wynika ograniczenie. PCIe 4.0 można jedynie odpalić na B450 i najtańszych X470 które posiadają tylko jeden slot PCIe podpięty do CPU.

W momencie gdy do gry wkraczają 2/3 sloty PCIe i wymagane przełączniki PLX które zajmują się dystrybucją linii na poszczególne sloty, możesz sobie odpalać nawet PCIe5.0, a przełącznik i tak będzie pracować z prędkością 3.0.

 

Dokładnie ta sama sytuacja była u Intela z Ivy Bridge, tanie H61/H67/P67/Z68 które dysponowały jednym slotem, normalnie śmigały z PCIe 3.0, natomiast droższe płyty z przełącznikami były cięte do 2.0.

Można mieć żal do AMD że zabrali tą opcję, ale zrobili to tylko po to żeby nie poróżnić użytkowników swojej platformy, teoria o wymuszaniu zakupu X570 jest o tyle śmieszna, że nowsza wersja magistrali do niczego nie jest dzisiaj potrzebna.

 

Już nie wspominam o problemach jakie były na starszych płytach w czasach kiedy PCIe 4.0 było aktywne, ciągłe problemy z błędami WHEA, to że program pokazuje pracę w trybie 4.0, nie oznacza że działa to prawidłowo.

Edytowane 9 Lutego 2020 przez DisconnecT

[bigovsky 165]

Intel ma plusy jak mniejszy pobór energii w spoczynku, wyższa wydajność storage i nieco wyższa wydajność w grach. No ale serio, odpowiednik r5 3600 czyli zablokowany i7 8700 kosztuje 1100, najtańsza płyta 500. Nie uwzględniam niczego innego niż Z370/390, bo nikt rozsądny nie kupi w 2020 płyty z takim kagańcem jak śmieszne DDR4 2666. Ogółem procek + płyta 1600, u AMD wystarczy b450 czyli 350 + 750 r5 3600 = 1100 zł. 500 zł różnicy do tego kompletny brak możliwości upgrade. Nie da się Intela bronić. Comet Lake może coś zmienić, ale jego opłacalność jest na dziś dyskusyjna

Edytowane 9 Lutego 2020 przez bigovsky

[Kyle_PL 3761]

Nie dawno ktoś linkował test, gdzie PCI-E 4.0 nic nie dawało, pod warunkiem, że nie brakowało VRAM. Jednak na kartach z 4GB (chyba był to RX5500 4GB) w niektórych tytułach, kiedy część danych musiała być przerzucana do systemowej, bo VRAM się zapchał, to PCI-E 4.0 dawało wyraźny wzrost wydajności wzgl. PCI-E 3.0. Także PCI-E 4.0 lepiej mieć, niż nie mieć i czasem daje po prostu dużo.

Edytowane 9 Lutego 2020 przez Kyle_PL

[VSS 96]

W ogóle czytasz co ja piszę? Nie nie odczuwam żadnych braków i jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie że 8700k/8086k na 5.0 GHz z szybkim ramem nie będzie miał żadnego problemu aby w pełni napędzić RTX'a 3080Ti w 1440p @ 165Hz.

Zaraz, zaraz, co ma do tego płyta główna? I porównanie Z370 do Z390, przecież ja mam Z390?

 

 

 

mam odczucie ze ugrzązłeś gdzieś pomiędzy...........

 

jeżeli kupowalibyśmy platformę na dziś a jutro kupowalibyśmy nowe to sytuacja była by chyba jasna...ale skoro platforma dzisiaj jest szybsza to chyba tez rzeczą jasna będzie ze jutro nie będzie wolniejsza od wolniejszej z wczoraj prawda ???, taka głupiego dyscyplina Intel w głębokiej dupie a jednak nos z przodu, co ma tu do rzeczy litografia czy tez inne rzeczy???? jeżeli cepy w YXXnm sa szybsze wydajniejsze i nawet oszczędniejsze to po kiego uja maja sobie kłody pod nogi rzucać????, niech to będzie Kotlet nawet spalony z dupy wyciągnięty a i tak może być wydajniejszy szybszy i oszczędniejszy, wiec jeszcze raz sie zapytam co ma ryz do zaoferowania lepszego od Intela i jego kotletów, bo chyba nikt sie nie będzie procesem sugerował i uznawał za zaletę skoro mniejszy generuje więcej problemów,

 

 

nie rozumiem tej całej nagonki Nie-ogarow i kretynów z YT na intelowskie 14+++++++++++++++++++++ i jeszcze + 150 plusów

[DisconnecT 3208]

mam odczucie ze ugrzązłeś gdzieś pomiędzy...........

 

jeżeli kupowalibyśmy platformę na dziś a jutro kupowalibyśmy nowe to sytuacja była by chyba jasna...ale skoro platforma dzisiaj jest szybsza to chyba tez rzeczą jasna będzie ze jutro nie będzie wolniejsza od wolniejszej z wczoraj prawda ???, taka głupiego dyscyplina Intel w głębokiej dupie a jednak nos z przodu, co ma tu do rzeczy litografia czy tez inne rzeczy???? jeżeli cepy w YXXnm sa szybsze wydajniejsze i nawet oszczędniejsze to po kiego uja maja sobie kłody pod nogi rzucać????, niech to będzie Kotlet nawet spalony z dupy wyciągnięty a i tak może być wydajniejszy szybszy i oszczędniejszy, wiec jeszcze raz sie zapytam co ma ryz do zaoferowania lepszego od Intela i jego kotletów, bo chyba nikt sie nie będzie procesem sugerował i uznawał za zaletę skoro mniejszy generuje więcej problemów,

 

 

nie rozumiem tej całej nagonki Nie-ogarow i kretynów z YT na intelowskie 14+++++++++++++++++++++ i jeszcze + 150 plusów

Nie uprawiaj swojej filozofii pod tytułem kto ma nos w dupie, a kto z przodu, bo mnie to kompletnie nie interesuje.

 

Fakty są takie, że Intel od czasu 6700k nie dał użytkownikom ani nowszej architektury ani niższego procesu technologicznego, doklejają tylko rdzenie do 6700k, poprawiają nieco zmęczony życiem proces 14nnm i bezczelnie zmieniają podstawki żeby dać poczucie klientowi że kupuje coś nowszego, problem w tym że klient z każdym rokiem staje się mądrzejszy i widzi co jest grane.

 

Z chipsetami uprawiają podobne kwiatki, między Z490/Z390 nie zaszły praktycznie żadne zmiany, nawet gdyby obok postawić 5 letniego Z170 to usprawnienia mają jedynie charakter kosmetyczny.

 

Problemy z produkcją to jest tylko i wyłącznie ich własne dzieło wynikające z łgarstwa w żywe oczy, wiedzieli doskonale już przy 8700k że jest niewesoło, to jeszcze dowalili chipsety w niższy proces który nic im nie dał, a pogłębił problemy produkcyjne.

Marża idzie w kosmos wszystko spoko, na razie ich statystyki finansowe są dobre, ale jeżeli ten stan rzeczy potrwa dłużej, to nie będzie wesoło, bo każdy zmarnowany rok Intela to rok więcej dla AMD, które sumiennie posuwa się do przodu.

 

A i żeby nie było, to że 8700k po OC jest w grach wydajniejszy nawet od R9-3900X, to nie oznacza że jako posiadacz tego procesora będę kibicował Intelowi który nic nie robi i wydaje coraz to lepsze kotleciki na inne podstawki, mnie logo marki nie interesuje, jak AMD dogoni Intela to ja zrobię ewakuację, bo dostanę więcej rdzeni w tej samych pieniądzach co mniejsza ich ilość u Intela.

 

PS. Zapewniam Cię że gdyby Intel nie jechał po bandzie i zaoferował kompatybilność nowszych procesorów ze starymi płytami, a jak wiadomo nawet 9900k chodzi na Z170 i to z pamięciami DDR3

To spora grupa odbiorców nie przeszła by na AMD, bo mając dobre płyty mogli by zrobić uczciwy upgrade na nową jednostkę, ale skoro uprawia się trololo z płytami, to nie dziwne że ludzie mają ich serdecznie dość.

Edytowane 9 Lutego 2020 przez DisconnecT

[Kyle_PL 3761]

mam odczucie ze ugrzązłeś gdzieś pomiędzy...........

 

jeżeli kupowalibyśmy platformę na dziś a jutro kupowalibyśmy nowe to sytuacja była by chyba jasna...ale skoro platforma dzisiaj jest szybsza to chyba tez rzeczą jasna będzie ze jutro nie będzie wolniejsza od wolniejszej z wczoraj prawda ???, taka głupiego dyscyplina Intel w głębokiej dupie a jednak nos z przodu, co ma tu do rzeczy litografia czy tez inne rzeczy???? jeżeli cepy w YXXnm sa szybsze wydajniejsze i nawet oszczędniejsze to po kiego uja maja sobie kłody pod nogi rzucać????, niech to będzie Kotlet nawet spalony z dupy wyciągnięty a i tak może być wydajniejszy szybszy i oszczędniejszy, wiec jeszcze raz sie zapytam co ma ryz do zaoferowania lepszego od Intela i jego kotletów, bo chyba nikt sie nie będzie procesem sugerował i uznawał za zaletę skoro mniejszy generuje więcej problemów,

 

 

nie rozumiem tej całej nagonki Nie-ogarow i kretynów z YT na intelowskie 14+++++++++++++++++++++ i jeszcze + 150 plusów

 

 

Z tego co widzę, to jednak 8-rdzeniowy Ryzen 3700X pobiera mniej niż 8 rdzeniowy i7 9700K:

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_3700x_premiera_architektury_zen_2?page=0,27

Edytowane 9 Lutego 2020 przez Kyle_PL

[Gość]

Chyba zależy jaką się trafi sztukę i przy OC pobór idzie mocno w górę.

Intel niestety robi się strasznie drogi. Procesor 9900k 2200zł do tego płyta 1000zł. 2600k na premierę kosztował 1300zł a płyta do niego niecałe 400zł.

[DisconnecT 3208]

2200 zł to jest nic, na premierę jegomoście życzyli sobie za ten procesor 3200 zł, zakup w tej cenie to był zamach na swój własny rozum, na miesiąc przed premierą za 3000-3400 zł można było kupić i9-7900X 10C/20T, nówki z gwarancją po S/N.

[VSS 96]

 

PS. Zapewniam Cię że gdyby Intel nie jechał po bandzie i zaoferował kompatybilność nowszych procesorów ze starymi płytami, a jak wiadomo nawet 9900k chodzi na Z170 i to z pamięciami DDR3

To spora grupa odbiorców nie przeszła by na AMD, bo mając dobre płyty mogli by zrobić uczciwy upgrade na nową jednostkę, ale skoro uprawia się trololo z płytami, to nie dziwne że ludzie mają ich serdecznie dość.

 

widzisz to już lepiej zabrać kompatybilność niż dać niepełne wsparcie, myślisz ze AMD w pewnym momencie nie ulegnie presji Socketowej ????, jak nie ulegną to ich płyty z górnej polki będą tak drogie ze nawet nieopłacalne, a szczerze to dla mnie płyta 570 zaczyna się od 400€ która podejdzie mi wizualnie i ilością złącz i teraz jak platforma może być tańsza??? i co wniesie nowego??, tak jedziesz po tych kotletach a nie potrafisz uzasadnić swojego zdania,

 

Trololo nie ma tu nic do rzeczy......

[DisconnecT 3208]

widzisz to już lepiej zabrać kompatybilność niż dać niepełne wsparcie, myślisz ze AMD w pewnym momencie nie ulegnie presji Socketowej ????, jak nie ulegną to ich płyty z górnej polki będą tak drogie ze nawet nieopłacalne, a szczerze to dla mnie płyta 570 zaczyna się od 400€ która podejdzie mi wizualnie i ilością złącz i teraz jak platforma może być tańsza??? i co wniesie nowego??, tak jedziesz po tych kotletach a nie potrafisz uzasadnić swojego zdania,

 

Trololo nie ma tu nic do rzeczy......

 

Zaczynasz odlatywać w kosmos, od początku wiadomo że wsparcie dla AM4 zostanie zamknięte przy 4 generacji Ryzenów, tyle że jedna płyta na 4 lata to bardzo uczciwa propozycja.

Policz sobie uczciwie jaka dysproporcja cenowa wychodzi pomiędzy jedną drogą X570, a trzema tańszymi płytami pod Intela, podstawowa matematyka do tego wystarczy. Mój przykład jest prosty Asus Z170 Deluxe 1350 zł + MSI MEG Z390 ACE 1300 zł = 2650 zł, jak myślisz co za to mógł bym se na X570 kupić?

 

No i oczywiście widzisz jedną stronę medalu, a chociażby taki Asus na Z390 za 2000 zł sprzedawał Formułę, która była ostatnim gównem, układ zasilania praktycznie na poziomie mobasa za 500 zł, u AMD trzeba dać 2500 zł, ale otrzymujesz 14 faz na hi-endowym IR3555.

 

Jasne że wedle Twojej opinii nie potrafię uzasadnić swojego zdania, nikt nie potrafi, bo reprezentujesz skrajny fanatyzm wobec Intela, co by AMD nie zrobiło jest źle i dymają klientów, ale Intel który nie robi kompletnie nic, po za windowaniem marży i dymaniem bez masła klienta na płytach głównych jest spoko.

Już nawet lepiej nie kopać leżącego i nie wspominać o takich rodzynkach jak I9-7980XE, ponad połowa ceny tego CPU to była czysta marża, wystarczyło że AMD lekko w dupę wjechało i nagle się okazuje że zamiast 10.000 zł można sprzedać ten sam procesor za 5000 zł i nadal na nim zarobić

 

W takim razie odbiję piłeczkę

Uzasadnij sens istnienia płyt LGA 1200, skoro same procesory pod względem mikro architektury w ogóle się nie zmieniły i mogły by bez łaski działać na Z390/Z370, a nawet Z270/Z170. Czekam na odpowiedź.

Edytowane 9 Lutego 2020 przez DisconnecT

[VSS 96]

nie muszę patrzyć na dysproporcje bo kupuje to co mi najlepiej pasuje ! i szczerze to nie wiem po co na sile chcesz wszystkich do jednego wora wrzucać, Fakt będzie takie ze producenci Płyt nie pozwolą by AMD ograniczało ich wpływy z sprzedaży Nowych płyt, a najlepiej się sprzedają plyty z Nowym Numerkiem, i jak do tego dojdzie to myślisz ze AMD będzie oferowało więcej w nowych płytach jak w starych... proszę cie nie dźwigaj tematu którego nie potrafisz unieść, prędzej czy później księgowi skwitują wszystko co nie będzie przychodu generowało!!!!

 

i ponownie tu napisze: ja nie liczę co mógłbym kupić za wydana kasę na płyty główne Z170 Z270 z370 z 390 bo miałem po kilka modeli bo mnie po prostu na to stac ! , gdyby AMD oferowało więcej lepiej i korzystniej oraz wydajniej to tez byś mi wypominał ze za dużo wydaje na HW ????, no chyba ze o sobie piszesz bo skoro wyciągasz jakieś wydatki które cie po latach jeszcze bolą to znaczy ze cie na to nie było stać, to nie jest czas na wylewanie żalu ile to kosztowała cie ta platforma... bo mogłeś kupić płytę tańszą o 350 pln i tez by działała ale chyba chciałeś coś więcej mieć na droższej płycie czego nie bylo na tańszej ale za to sie płaci i taka sama kolej rzeczy jest na AMD, wiec zakoduj sobie ze nie ma idealnej platformy dla każdego, bo takiego wzoru po prostu nie ma.......

 

nie muszę uzasadniać sensu istnienia 1200,,,,,,,,,,,,,,,,, Bum socketowy przyjdzie tez na AMD i niech tylko złapią trochę więcej wiatru to zobaczysz jak się posypie ich kompatybilność

[Minciu 5765]

No nie ma sensu strategia Intela. Nawet z ekonomicznego punktu widzenia nie ma sensu. Tylko ropierdzielaja sobie wizerunek i doprowadzają do zmniejszenia sprzedaży płyt zamiast wzrostu.

 

Jak to możliwe? HGW.

 

Mój link

 

Ale AMD rozwala system bez przystawiania pistoletu do głowy i wykręcania sutow jak tylko ktoś próbije inaczej niż sobie taki Intel wymyśli.

Edytowane 9 Lutego 2020 przez Minciu

[VSS 96]

 

Ale AMD rozwala system bez przystawiania pistoletu do głowy i wykręcania sutow jak tylko ktoś próbije inaczej niż sobie taki Intel wymyśli.

 

jak zrozumiesz prawa rynku to może uda ci się sensownie poskładać swoja wypowiedz, ale możliwe ze to będzie spore wyzwanie dla ciebie,

 

 

postaw się teraz w sytuacji: masz gąbkę nasycona woda to jak zwiększysz ilość użytej wody do nasycenia gąbki nie zwiększając jej objętości???

[Kyle_PL 3761]

No nie ma sensu strategia Intela. Nawet z ekonomicznego punktu widzenia nie ma sensu. Tylko ropierdzielaja sobie wizerunek i doprowadzają do zmniejszenia sprzedaży płyt zamiast wzrostu.

Dodatkowo robią sobie problemy. Nadal mają problemy ze zbyt małą produkcją choćby CPU - no bo tak, skoro chipsety zajmują linie produkcyjne, bo co rok trzeba produkować nowe. Sami się zaorali w tym Intelu.

[TheMr. 5036]

No nie ma sensu strategia Intela. Nawet z ekonomicznego punktu widzenia nie ma sensu. Tylko ropierdzielaja sobie wizerunek i doprowadzają do zmniejszenia sprzedaży płyt zamiast wzrostu.

 

Jak to możliwe? HGW.

 

Mój link

 

Ale AMD rozwala system bez przystawiania pistoletu do głowy i wykręcania sutow jak tylko ktoś próbije inaczej niż sobie taki Intel wymyśli.

Można tu bardziej wstawić MSI, które z ostatniego miejsca do wyboru sprzed paru lat, serwuje dobrej jakości cały lineup płyt. ASrock za to obniża poziom od czasów P67 a mimo to zalicza dobry wynik. Na moment obecny nie mają żadnej płyty, w żadnych widełkach cenowych do polecenia, ani na Intelu ani na AMD. Kastrowanie Extreme 4, mega problemy z BIOSami, problemy z OC pamięci, słabe kondensatory itd.

 

Jeśli LGA1200 będzie na jedną generację to sprzedaż Ryzena 4000 będzie wręcz epicka, pod koniec roku nikt nawet nie spojrzy na Intela.