Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Checkerboard Rendering oraz inne

[kadajo 20247]

Jak AMD będzie AI to Nvidia nie może być gorsza.

Godzinę temu, galakty napisał:

Swoją drogą dawno nowej wersji DLSS nie było.

Pewnie coś się szykuje wraz z premierą nowych RTX'ów.

 

[azgan 9113]

3 godziny temu, cichy45 napisał:

Nie musi pobijać, wystarczy żeby był konkurencyjny. Generator klatek jest OK mimo że bez AI, ale upscaling faktycznie chyba nie da rady bez tego zrobić.

Da się bez AI, masz to już w FSR3.1 

[PiPoLiNiO 1291]

@Phoenix. Ostatnio pisałem Ci o artefaktach od Generatora w temacie o Ragnarok bodaj. Tak to wygląda w Małpie i w sumie każdej grze dzie w UI występują napisy.

[Phoenix. 12259]

Nigdy tego nie widziałem bo w praktyce w żadną grę z takim tekstowym opisem nie grałem, ciekawe że jeden napis rozmyty, a inny jest ok  

[PiPoLiNiO 1291]

@Phoenix. Bo po prawej w tle akurat proste elementy. Gdybym poszedł dalej i ruszał to po obu stronach byś miał

[kadajo 20247]

Ja wiedze czasem artefakty FG praktycznie w każdej grze niezależenie od klatek, ale już się przyzwyczaiłem

[Necronom 719]

Przychodzi znajomy, patrzy na artefakty:

- Karta ci się chyba psuje

- Dlaczego?

- A bo masz jakieś dziwne artefakty, jak tak kiedyś miałem jak mi padała

- A nie, to teraz taki nowy feature

[skypan 2492]

Niestety ten szajs FG widać także w TV. Na szczęście można a wręcz trzeba to wyłączyć zaraz po zakupie.

[kadajo 20247]

No w TV to już w ogóle kosmos.

[Phoenix. 12259]

FG nie ma w tv wiec o czym wy piszecie?

 

Edytowane 4 godziny temu przez Phoenix.

[DjXbeat 2452]

21 minut temu, Phoenix. napisał:

FG nie ma w tv wiec o czym wy piszecie?

Chodzi o wyświetlany obraz na TV puszczony ze stacjonarki lub laptopa.

Większy ekran więc artefakty spowodowane przez FG są bardziej widoczne. 

[azgan 9113]

9 godzin temu, PiPoLiNiO napisał:

@Phoenix. Ostatnio pisałem Ci o artefaktach od Generatora w temacie o Ragnarok bodaj. Tak to wygląda w Małpie i w sumie każdej grze dzie w UI występują napisy.

 

Ostatnio na to samo zwróciłem uwagę tylko w innym temacie 

 

[skypan 2492]

Godzinę temu, Phoenix. napisał:

FG nie ma w tv wiec o czym wy piszecie?

W TV różnie się to nazywa i generuje dodatkowe klatki tak jak FG. U mnie np. jest to wygładzanie ruchu. Pewnie działa to inaczej niż FG od Nvidii ale swoją drogą w TV za mniej niż 2 tys. mamy technologię, która te klatki dorabia i potrafi film 25p wyświetlić jak by było ich więcej np. 50 czy 60 k/s. No i skoro jakiś TV który demonem wydajności nie jest a robi coś takiego to w sumie mogli by to dodać do monitorów komputera  Pewnie by doszedł jakiś lag ale przy mniej dynamicznych grach mogło by to zadziałać. O dziwo w TV nikt nie szkoli tych FG poprzez SI  To po prostu działa.

[sideband 9221]

Akurat tam gdzie upłyniacz by się przydał to NV i AMD tego nie wprowadzają bo przecież lepiej wydłużać wydajność na wykresach.

[kadajo 20247]

2 godziny temu, Phoenix. napisał:

FG nie ma w tv wiec o czym wy piszecie?

 

Oczywiście, że jest i pojawił się już ponad dwadzieścia lat temu, to interpolacja klatek i działa na takiej samej zasadzie tylko szuka wektorów ruchu w obrazie video, w sumie ich działanie jest podobne do tego programiku ze steam, Lossless Scaling.   

[Phoenix. 12259]

33 minuty temu, kadajo napisał:

Oczywiście, że jest i pojawił się już ponad dwadzieścia lat temu, to interpolacja klatek i działa na takiej samej zasadzie tylko szuka wektorów ruchu w obrazie video, w sumie ich działanie jest podobne do tego programiku ze steam, Lossless Scaling.   

Nie nie to samo takze nie porowuj tego gowna LS do FG.

[kadajo 20247]

Ty to zawsze, zasada działania jest ta sama tworzy klatkę pośrednią na podstawie dwóch sąsiednich i wpina ja miedzy klatki prawdziwe do materiału. Czego się kłócisz.

[Phoenix. 12259]

Podobne  jednak inne

2 minuty temu, kadajo napisał:

Ty to zawsze, zasada działania jest ta sama tworzy klatkę pośrednią na podstawie dwóch sąsiednich i wpina ja miedzy klatki prawdziwe do materiału. Czego się kłócisz.

Chlopie FG nie dziala na takiej samej zasadzie jak uplynniacz TV, ty sie z choinki urwales czy co ?

Edytowane 1 godzinę temu przez Phoenix.

[kadajo 20247]

Co robi FG ?
Tworzy sztuczną klatkę i wprowadza ja pomiędzy klatki prawdziwe.
Tak samo robi interpolacja klatek w TV.

[Phoenix. 12259]

Podobnie to nie znaczy tak samo.

[kadajo 20247]

Geneza działania jest taka sama. Tworzymy sztuczną klatkę i wstawiamy ja do materiału miedzy prawdziwe.

[Phoenix. 12259]

3 minuty temu, kadajo napisał:

Co robi FG ?
Tworzy sztuczną klatkę i wprowadza ja pomiędzy klatki prawdziwe.
Tak samo robi interpolacja klatek w TV.

Zasada jest podobna " bo nazwa podobna" ale sama technika wykonania inna. To juz bylo dawno tlumaczone ale nie chce mi sie do tego wrcac bo widze ze, dla cebie to jedno i to samo. EOT

Edytowane 1 godzinę temu przez Phoenix.

[kadajo 20247]

Ty się czepiasz technicznych szczegółów kompletnie ignorując oczywiste. Obydwie technologie robią dokładnie to samo, tworzą klatki pośrednie na podstawie tych prawdziwych. EOT  

[Phoenix. 12259]

Bo tworzenie klatki przez TV a FG to nie to samo, trudno zrozumiec Jedyne co maja wspolnego to  wstawanie miedzy klatke udawanej klatki. Ale przeciez dla ciebie to ta sama jakosc i to samo wykonanie

Jak mi udowodnisz, ze tv tworzy tej samej jakosci klatke co FG to wysylam ci flaszke ale twoje niedoczekanie

A jak mam sie nie czepiac technicznych szczegolow jak od tego zalezy jakosc obrazu, nagle to nie ma znaczenia ??

Nie od dzis wiadomo ze interpolacja w tv o cos na zsadzie AMF 1.0 AMD czyli jedna wielka sraczka na ekranie zrywajaca fps przy szybkich ruchach. No ale dla ciebie obie techniki robia to samo i ja sie czepiam technicznych szczegolow wykonnia tego

Edytowane 1 godzinę temu przez Phoenix.

[azgan 9113]

2 godziny temu, skypan napisał:

W TV różnie się to nazywa i generuje dodatkowe klatki tak jak FG. U mnie np. jest to wygładzanie ruchu. Pewnie działa to inaczej niż FG od Nvidii ale swoją drogą w TV za mniej niż 2 tys. mamy technologię, która te klatki dorabia i potrafi film 25p wyświetlić jak by było ich więcej np. 50 czy 60 k/s. No i skoro jakiś TV który demonem wydajności nie jest a robi coś takiego to w sumie mogli by to dodać do monitorów komputera  Pewnie by doszedł jakiś lag ale przy mniej dynamicznych grach mogło by to zadziałać. O dziwo w TV nikt nie szkoli tych FG poprzez SI  To po prostu działa.

"Różnica" taka że te z AI tak samo potrafią robić 💩 z obrazu co widać w ruchu i gubić się w różnych scenariuszach