Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Fenrir_14 822]

1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał:

Testów jeszcze nie ma, a fani Intela już jacyś tacy markotni, niechętni do sporów... Miała być beka w czwartek, a tu widzę jedynie pogrzeb się zapowiada 😔

Do tego:

@krzysiak gdzieś chleje w rowie...

@kadajo zaginął w akcji jak typ z jego miniaturki

@Phoenix. chory...

@SebastianFM jakiś taki mało waleczny ostatnio

@rybek w ciszy i ukryciu już kręci Ultra 9 na 10GHz...

@RTX5090 żyjesz? 

@tomcug ostro testuje i ani mru mru bo karę dostanie 

Przecież ten cep będzie miał w grach przy rozdzielczości 4K wydajność na poziomie cepów od AMD Może będzie odstawał 5-10% przy 3440x1440 tam gdzie fps'y będą na poziomie 150+. Bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że entuzjaści katują się grając w 1080p żeby się podniecać procesorem

[sideband 9352]

Po tym wpisie widać, że testy CPU w grach to jednak nadal czarna magia dla niektórych

 

[Kelam 3735]

Czarować, to trza umić.

[sultan_kosmitow 167]

6 godzin temu, AMDK11 napisał:

PantherCove podobno ma zawierać APX(nowe x64 z większą ilością GPR) i AVX10.

Benefitu z tego zero, a wymaga osobnych kompilacji. No super rewolucja od czasow Pentium Pro

[RTX5090 1028]

Żyje ( mój cep też żyje) - często nie ma mnie w domu to i nie czytam.

Procek jak procek... Wydajność będzie Topowa. 

Rewolucja na miarę core 2 Duo ani u AMD ani i Intela się nie szykuje... Więc nie ma co się podniecać 

[Fenrir_14 822]

Jaka czarna magia skoro przed testami wiadomo że amd objedzie te kasztany od intela w 1080. Jak na razie to w temacie proców jest stagnacja i nie wydaje mi się żeby się cokolwiek zmieniło do końca roku.

[rainy 262]

3 godziny temu, daerragh napisał:

CU 9 285K ma nizszy w wynik w CB23 niz R9 9950X przy wyzszym poborze a zbudowany jest na lepszym procesie/litografii? Czy ja dobrze rozumiem? Co z tym Intelem?

Jak dla mnie zero zaskoczenia: architektury Intela były zawsze maksymalnie optymalizowane pod ich własny proces, w przypadku procesu TSMC brakuje im po prostu doświadczenia, które niewątpliwie mają konkurenci bez zakładów produkcyjnych.

Btw, N3B to niespecjalnie udany proces, N3E jest lepszy/tańszy, jedyny mankament to trochę mniejsza gęstość upakowania.

Edytowane 1 godzinę temu przez rainy

[razz1 7]

Jak różnice byłyby rzędu 30% to wybór może byłby oczywisty.

Ale przy tych zapowiadanych różnicach to raczej zdecyduje cena/pobór energii/niezawodność 

 

Zanim ktoś wspomni o 13/14gen to przypominam, że amd jednak na przestrzeni lat miało zdecydowanie więcej problemów ze swoimi procesorami a i spektakularnie słabe procesory też mają na swoim koncie.

 

Więc 15gen z wydajnością niższa niż 14gen to jeszcze nic do wtopy jakw zaliczyło amd z bulldozerami

[wamak 797]

@Fenrir_14mylisz się co do tych 150+ fps. Jest sporo gier, gdzie procesory nie wyrabiają nawet w 100 fps, szczególnie z RT wł.: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_9_9900x_test_recenzja_opinia-34480.html#10

Mój 12600KF DDR4 widzę, że czasami już klęka poniżej 60 fps, choć na szczęście sam tego jeszcze nie doświadczyłem, ale gram teraz w starocie.

[AMDK11 151]

31 minut temu, sultan_kosmitow napisał:

Benefitu z tego zero, a wymaga osobnych kompilacji. No super rewolucja od czasow Pentium Pro

Jeśli zostanie to połączone z konkretnym wzrostem IPC, to będzie bardzo ciekawie zobaczyć. Wiele architektur w tym Power miają 32 GPR zamiast 16 w x64.

[sultan_kosmitow 167]

Teraz, AMDK11 napisał:

Jeśli zostanie to połączone z konkretnym wzrostem IPC, to będzie bardzo ciekawie zobaczyć. Wiele architektur w tym Power miają 32 GPR zamiast 16 w x64.

Ale jak soft nie jest skompilowany pod te rozkazy to masz zero zysku. kto bedzie sobie glowe meczyl o 0,000000001% rynku. Za dekade moze cos tam bedzie. Zobacz jak slabo uzywane sa rozkazy SSE, AVX, itp Poza grami, softem do mediow, troche AI nikt tego nie uzywa. Z punktu widzenia przegladarki zero zysku

Edytowane 45 minut temu przez sultan_kosmitow

[AMDK11 151]

Na początku wprowadzenia x86-64/x64(AMD64) również nie było żadnych korzyści, dopóki nie wydano 64-bitowych systemów i aplikacji. Będzie korzystne dla oprogramowania, które zostanie skompilowane pod APX.

Widzę, że kurczowo trzymasz się x64, który jest w obecnej formie od ponad 20 lat, ponieważ x86-64 to inicjatywa AMD. Ale użycie APX nie zaszkodzi, a skompilowane oprogramowanie tylko na tym zyska. Nie stanie się to od razu, ale z czasem APX będzie powszechniejsze .

 

Edytowane 29 minut temu przez AMDK11