Sandy Bridge a szybkość pamięci

[MaxForces 659]

Na labie będzie skrócona wersja tego testu a całość w lepszej oprawie graficznej możecie przeczytać na mojej stronie MAXFORCES.A więc do dzieła.

Na początku miesiąca Intel wprowadził nową podstawkę socket 1155 i nowe procesory Sandy Bridge do swojej oferty. Oficjalnie Sandy Bridge obsługuje pamięci z prędkością 1333Mhz, ale nic nie szkodzi na przeszkodzie by użyć znacznie szybszych pamięci. Wielu zapewne zastanawia się przy wyborze komponentów czy jest sens dopłacać do szybszych pamięci. Czy będę wstanie spożytkować dodatkowe MHz w codziennych zastosowaniach czy podczas relaksującej rozrywki grając w ulubioną grę. Dzisiaj postaram wam się przedstawić odpowiedź na nurtujące pytanie. Sprawdzimy jak to jest na co dzień z pamięciami 1333MHz , 1600MHz , 1866MHz , 2133MHz.

Konfiguracja testowa

 

Programy i gry

 

Podsumowanie chyba jest zbędne, ale trzeba przyznać że wydawanie xxx złotówek na szybkie pamięci w połączeniu z nowymi SB to strata pieniędzy.

[snoopher 161]

Bardzo fajny artykuł. Na pewno pomocny dla przyszłych posiadaczy SB.

[eDameXxX 0]

Bardzo fajny artykuł . Idealnie przedstawione zostało to, że nie warto dopłacać do szybszych pamięci.

 

Te wykresy na Twojej stronce są we flashu. Robiłeś je w jakimś specjalnym programie do tego, czy w zwykłym programie do flasha (np. Adobe Flash CS Pro)?

[Doamdor 2379]

Jeśli ktoś nie korzysta z WinRAR, to nie odczuje różnicy.

 

[Alexandre09 0]

jak dla mnie 1600 starczy i nie katujemy pamięci

narazie tyle styka

 

a mógłbyś sprawdzić jak się zmieniają wyniki w zależności od CL ?

 

Pozdr.

[nsk1 0]

@Alexandre09

 

[ KLIK ]

[MaxForces 659]

@ eDameXxX

Dzięki.

Wykresy robione w programie Swiff Chart 3

@ Doamdor

Benchmark wbudowany ma się ni jak do wydajności, lecz faktycznie przy kompresji dużych plików są różnice ale nie w winrar ale w 7-zip w przedziale 300s masz 5s różnicy pomiędzy 1333 cl9 a 2133 cl9, różnica nadal powalająca.

[VSS 93]

ja za to zaobserwowalem duza roznice w 3d jezeli chodzi o szybkosc pamieci (moze dla tego ze mam CF?)

[MaxForces 659]

ja za to zaobserwowalem duza roznice w 3d jezeli chodzi o szybkosc pamieci (moze dla tego ze mam CF?)

w markach

[VSS 93]

nie tylko w Markach , BC2 tez przyspieszylo

[MaxForces 659]

nie tylko w Markach , BC2 tez przyspieszylo

podkreć pamięć nie ruszając NB a nie bedzie różnicy albo słaba pamięć i NB podkreć, jak podkrecasz pamięć to NB ruszasz wiec dlatego jest mała różnica, ale jak samo NB też ruszysz to bedzie to samo.

Kontroler nie zmienił się od czasów 1366 a tam też nie było różnicy, doszły tylko dzielniki na 1156 w 1155 masz też inne dzielniki ale ten sam kontroler.

[Kris194 3295]

Max widzę, ze w tym siedzisz więc jakie pamięci są potrzebne aby ich nie żyłować a podkręcić SB do 4,5 ghz?

[Foh_23 56]

Wystarczą najsłabsze. Przecież kręcisz mnożnikiem

[Bono[UG] 1665]

Brakuje mi testu dla zintegrowanego układu grafiki. Jakieś różnice powinny wyjść.

[MaxForces 659]

Tego niestety nie sprawdzę po płyty odpowiedniej brak, ale tak na chłopski rozum kto używa tej grafy w tym procku. W biurach

[Bono[UG] 1665]

W i7 pewnie prawie nikt, ale i5 czemu nie. Skalowalność powinna być podobna, więc test pokazałby dla całej rodziny procków SB jak ma się pamięć do wydajności zintegrowanego układu. Czy jest ona wąskim gardłem, czy raczej kontroler lub szyna.

[VSS 93]

@MAX , zektnij TU , bo widac ze twoje pamieci w grach nie przyspieszaja , a szkoda bo wiekszosc platfor profituje z szybkich pamieci w grach , a moze to wina wadliwego P67 ?

[MaxForces 659]

@MAX , zektnij TU , bo widac ze twoje pamieci w grach nie przyspieszaja , a szkoda bo wiekszosc platfor profituje z szybkich pamieci w grach , a moze to wina wadliwego P67 ?

popatrz mna fps w tych grach, nie widzisz że to pokazanie dla pokazania.

Bardzo podoba mi się wynik w l2d na karcie pokroju 6970 i tylko 63.fps, chwila na 5870 poniżej 100fps nie schodziło w całej grze.

Wiesz tak dla sporu zostawiełm pamięci na 1600 mimo że 2133 spokojnie mogą latać.

[VSS 93]

to w sumie kazdy pisze co chce, kazdy ma inne odczucia, kazdy ma inne wytyczne , i tu chyba trzeba sie kierowac wedle wlasnego profilu , tylko co z szara strefa co nie ma wogole pomyslu na dobor hardware jezeli nie maja profilu wykorzystania sprzetu ? , myslisz ze trwale beda zadowalani gotowymi zestawami z biedronki ? , wiem ze jest to troche klopotliwe , ale gdybys mial pamieci dedykowane do predkosci i przynajmniej 2-3 dostawcow test wygladal by bardziej pogladowo a tym samym rozwialo by to dalsze domniemania , moje pamieci maja nominalny takt 2k c8 , taktujac je 1600c7 sa n

duzo wolniejsze , a 1333 juz wogole jest wolne, najbardziej wydajny takt jest nominalny czyli 2k

[marioking 61]

Przydaloby sie porownanie jak timinig wplywaja na ta wydajnosc, czyli zjechac w tych szybszych z czestotliwoscia bostujac na maxa jak najnizsze timinigi. Bylby pelniejszy obraz.

[Johny_B 0]

tutaj mamy też bardzo fajne spostrzeżenia

 

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?280176-CL-WCL-RTL-performance-%28SB%29-32M-scaling-charts-PSC-WCL-gt-CL-performance-bug