AMD Radeon RX 4x0/5x0 - Polaris

[Gość chotom19]

Wracając do testów i co z czym powinno być to dlaczego w tym teście:

http://www.guru3d.com/news-story/new-patch-brings-vulkan-support-to-doom.html

porównują RX 480 z GTX 1070 ?

Podobny pobór W ? Nowa karta od Nvidii i od AMD?

 

Gdzie sens porównywać nowe karty do kart dwu letnich? a może jeszcze lepiej do 3-4 letnich. A wiem wtedy AMD będzie lepiej wypadało na wykresach.....

 

Swoją droga Perf/W dla Nvidii w nowych grafikach

Edytowane 11 Lipca 2016 przez chotom19

[RyszardGTS 5445]

[imgz]http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3927/9677/original.jpg[/img]

To już nie jest zabawne.

Dokupić jeszcze żarówkę/kulę disco i jest zabawa!

>>> KLIK <<<

 

[imgz]http://cdn.videocardz.com/1/2016/07/AMD-Radeon-RX-460-Specifications.jpg[/img]

GTX750Ti czeka

Jak oni nie łykną i to konkretnie GTX750Ti w kategorii watt-vs-fps to siąść i płakać. GTX750Ti realnie był w sklepach w okolicach lutego 2014? AMD powinno wypuścić kartę przynajmniej o mocy GTX950 (a najlepiej okolice GTX960) z poborem GTX750Ti. RX460/RX470 to będą dwie najważniejsze karty dla AMD, to co pokazuje rynek nie tylko PL ale i za granicą to karty z przedziału 99-199$ stanowią największy "kawałek tortu". Wszystko zależy jak wycenią swoje karty, bo "spijać śmietankę na premierze" to można jak się ma dominację na rynku a przy RX480 coś im się "popśiuło" (zagranicą idą jak świeże bułeczki).

[BlindObserver 4021]

Nie lubie byc chamski ale jest czarno na biaym napisane

 

@BlindObserver a np testu Far Cry Primal to nigdy nie będzie? I czemu nie ma GTX960 zamiast GTX980 - bardziej to logiczne bo to ten sam przedział cenowy 200-300$.

 

A tu odpowiedz

 

Hmm, w premierowym teście RX 480 masz GTX 980 i nie masz GTX 960. Dziwne, żeby w teście RX 480 vs GTX 970 były jakieś inne karty...

 

Prosze Cie nie wciskaj mi czegos wiem ze nie jest to moj rodowity jezyk ale doskonale rozumiem co jest pisane.

Dobrze, że wiesz lepiej ode mnie co miałem na myśli. Zresztą cytujesz nie to, na co była odpowiedź. Może niedowidzisz, ale przed moją odpowiedzią, którą zacytowałeś masz:

"Oni nie dodali GTX980 do testu 480vs970. I nie dodali też 960. I nie urazili w związku z tym moich uczuć."

Na to ja odpowiadam:

"Hmm, w premierowym teście RX 480 masz GTX 980 i nie masz GTX 960. Dziwne, żeby w teście RX 480 vs GTX 970 były jakieś inne karty..."

Pogrubione jest odpowiedzią na to wyżej. Jak nadal nie dociera to nic nie poradzę i w zasadzie mi to wisi.

[MaxForces 658]

No to inaczej rozumiemy jezeli ktos zadaje takie pytanie

@BlindObserver a np testu Far Cry Primal to nigdy nie będzie? I czemu nie ma GTX960 zamiast GTX980 - bardziej to logiczne bo to ten sam przedział cenowy 200-300$.

A odpowiada tak

Hmm, w premierowym teście RX 480 masz GTX 980 i nie masz GTX 960. Dziwne, żeby w teście RX 480 vs GTX 970 były jakieś inne karty...

To ja to inaczej rozumiem niz ty i nie tylko ja tak to zrozum ialem i nie ma to nic wspolnego z poprzednimi postami odnosnie testu na PPC

A przez premierowy test rozumiem

AMD Radeon RX 480 – test w porównaniu z GTX-em 970 oraz R9 390 i R9 390X

http://pclab.pl/art70318.html

Edytowane 11 Lipca 2016 przez MaxForces

[Avitr 0]

Cienie obniżają wymagania od strony cpu w Crysis 3 i to znacznie, przy każdorazowej zmianie detali musisz restartować grę inaczej niższe detale nie wchodzą. Cienie w każdej grze mają wpływ na cpu, ponieważ cienie generalnie zwiększają ilość draw calls.

 

 

Porównanie na przykładzie Fallouta 4. Zejście w miejscu procesorowym ze wszystkimi opcjami (w tym z cieniami) z Ultra na Medium zaowocowało wzrostem wydajności o zaledwie 10-15%.

[umcacz 0]

Nowe API Vulkan W Doomie + 20% na kartach AMD * na słabszym prockach R9 380X dostał 50% ** , Id software czeka na Nvidia aby dostarczyła sterowniki z Asynch Compute.

1070 - 150FPS

RX 480 - 116FPS

http://www.guru3d.com/news-story/new-patch-brings-vulkan-support-to-doom.html

 

Na marginesie ciekawe kiedy Nvidia dostarczy obiecane w zeszłym roku stery z Asynch Compute do Maxwelów

 

**My 380x got a massive performance boost. - from average 40-50 fps with dips to 30s and even rare mid-20s on a mix of high-medium settings (cpu bottleneck frown.gif), i know get average 60-70 with lowest dip mid 50s on ultra. Very impressive!

http://www.overclock.net/t/1605554/bethesda-net-doom-now-updated-with-vulkan/10

Mi z kolei sypnęło średnio 56% boost -> 4 fotki 2560x1440 Ultra Preset 8xTSSAA (Vulcan nie pozwala mi zrobić screena nawet więc cykam aparatem ) Tu miałem najgorszy fps w grze póki co ale jestem dopiero w 8 na 13 misji.

Lewy OpenGL prawy Vulcan

 

Czytałem że GCN 1.0 również sporo dostał.

 

Pobór prądu... również wzrósł

Edytowane 12 Lipca 2016 przez umcacz

[sideband 8830]

Porównanie na przykładzie Fallouta 4. Zejście w miejscu procesorowym ze wszystkimi opcjami (w tym z cieniami) z Ultra na Medium zaowocowało wzrostem wydajności o zaledwie 10-15%.

Ale nie porównaj fallouta do crysis 3. W c3 na trawie każde źdźbło ma swój cień, dynamiczne cienie rzucane przez chmury itd to gry są z zupełnie z innej ligi technologicznej. Dlatego tak mocno cienie w c3 wpływają na wydajność.

 

W project cars też detale graficzne dobijają radeony, high detale na 290x jest ok, wystarczy wymaksować ustawienia i robi się 25fps w 1080p przy starcie jak kamera łapie auta z góry. Next Car Game wystarczy wyłączyć cienie, a wydajność rośnie dwukrotnie Tylko gra wtedy wygląda jak kupa.

[BlindObserver 4021]

No to inaczej rozumiemy jezeli ktos zadaje takie pytanie

@BlindObserver a np testu Far Cry Primal to nigdy nie będzie? I czemu nie ma GTX960 zamiast GTX980 - bardziej to logiczne bo to ten sam przedział cenowy 200-300$.

A odpowiada tak

Hmm, w premierowym teście RX 480 masz GTX 980 i nie masz GTX 960. Dziwne, żeby w teście RX 480 vs GTX 970 były jakieś inne karty...

To ja to inaczej rozumiem niz ty i nie tylko ja tak to zrozum ialem i nie ma to nic wspolnego z poprzednimi postami odnosnie testu na PPC

A przez premierowy test rozumiem

AMD Radeon RX 480 – test w porównaniu z GTX-em 970 oraz R9 390 i R9 390X

http://pclab.pl/art70318.html

No właśnie, Ty zrozumiałeś, że chodzi o premierowy test na PCL, a tam była gadka o premierowym teście na PPC (!). Więc nie wiem już w ogóle, z czym powiązałeś całą resztę. Powtórzę: to co zacytowałeś odnosiło się do najświeższego testu na PPC GTX 970 vs RX 480, dlatego w ogóle prosiłem o jakieś wytłumaczenie tego, dlaczego tam (w ostatnim teście na PPC, zaznaczę) miały być wymienione przez Ciebie modele. Ty zrozumiałeś, że chodzi o premierowy gdzie potwierdzam, te karty by się przydały. I znowu, nie cytuj mi pytania i odpowiedzi, które nie są powiązane. Na to pytanie odpowiedziałem wcześniej, po tym była kolejna wypowiedź i cytowana przez Ciebie odpowiedź.

[przemekan 159]

Podobny pobór W ? Nowa karta od Nvidii i od AMD?

 

Gdzie sens porównywać nowe karty do kart dwu letnich? a może jeszcze lepiej do 3-4 letnich. A wiem wtedy AMD będzie lepiej wypadało na wykresach.....

 

Swoją droga Perf/W dla Nvidii w nowych grafikach

 

Hmm, zgodnie z tą teorią właściwym jest porównywanie GTX 960 i RX 480. Z kilku powodów:

1. GTX 960 jest kartą młodszą niż GTX 970.

2. GTX 960 jest rywalem R9 380/X

3. Sugerowana cena kart w $ też jest zbliżona (R9 380/X 199/229$ GTX 960 199$)

4. Z cyferek też wychodzi, że RX 480 to następca R9 380/X.

Dlatego w porównaniu powinny znaleźć się GTX 960 i R9 380/X.

Nie interesuje mnie analiza stanu Polskiej gospodarki bo to nie te forum. Co producent ma do tego że zł jest słaba? Przecież on rozlicza się w $ i producenci/importerzy w tej walucie płacą.

Z czym będziemy porównywać GTX 1060 chyba tylko z GTX 1070/1080 i RX 480, bo reszta to karty dwuletnie więc jaki jest sens porównanie GTX 1060 vs. 980 lub R9 390?

Nie wiem ile chotom19 czy udajesz czy jesteś odporny na logiczne myślenie.

Wiadomo, że zachowana stara cena +min.oczekiwania wydajności są następujące:

RX 480=R9 390/X GTX 970 w cenie R9 380

RX 470= R9 380/X GTX 960 w cenie R7 370

RX 460= R7 370 GTX 950 w cenie R7 360

a póżniej będę oczekiwał min. wydajności:

RX 580=RX 490 / GTX 1070 w cenie RX 480

RX 570=RX480 / GTX 1060 w cenie RX 470

RX 560=RX470/GTX 1050 w cenie RX 460

itd.

Dlatego niue zgadzam się że GTX 1070 to dobra karta, bo po dwóch latach zaprezentował wydajność wyższego segmentu za cenę wyższego segmentu, a powinna być wydajność min. GTX 980/Ti, ale za cenę GTX 970.

Dokupić jeszcze żarówkę/kulę disco i jest zabawa!

>>> KLIK <<<

 

 

Jak oni nie łykną i to konkretnie GTX750Ti w kategorii watt-vs-fps to siąść i płakać. GTX750Ti realnie był w sklepach w okolicach lutego 2014? AMD powinno wypuścić kartę przynajmniej o mocy GTX950 (a najlepiej okolice GTX960) z poborem GTX750Ti. RX460/RX470 to będą dwie najważniejsze karty dla AMD, to co pokazuje rynek nie tylko PL ale i za granicą to karty z przedziału 99-199$ stanowią największy "kawałek tortu". Wszystko zależy jak wycenią swoje karty, bo "spijać śmietankę na premierze" to można jak się ma dominację na rynku a przy RX480 coś im się "popśiuło" (zagranicą idą jak świeże bułeczki).

 

Muszę się zgodzić, że będą to najważniejsze Radeony dla AMD i zapewne będzie to taka cicha prezentacja, a na pewno będzie wokół niej mniej szumu i emocji niż wokół RX 480.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez przemekan

[Stefan999 450]

Rx460 to następca 260x. Problemem może być niewielka różnica w taktowaniach. Chyba trzeba przejść do obozu wroga i kupić 750 ti.

[Gość chotom19]

http://videocardz.com/62122/nvidia-geforce-gtx-1060-official-performance-leaked

 

 

Pozdrawiam, dziękujemy AMD za gniota

 

Rx480=G1050

 

nieźle

 

Czemu porównujecie świeżutkie karty w nowej technologi do kart 2 letni w starej technologi, proszę porównywać z Pascalem, a wiem czemu bo Polaris leży i kwiczy .....

Edytowane 12 Lipca 2016 przez chotom19

[robbo2k 138]

460 to musi być wydajność 370 w cenie 500zl.

[kain 31]

Ja się czaję na 460, mój 7790 przestaje mi wystarczać mimo że gram tylko w WoWs. 1gb pamięci to za mało do tej gry i mam spadki fps do 0 jak się nowy pancernik pojawia na horyzoncie.

[Gość chotom19]

RX480= G1050

Rx490= G1070 tam gdzie skalowanie CF będzie wysokie przy poborze prądu powyżej 300 W z chłodzenie wodnym ?

RX470,60 to już totalne dno wydajnościowe brak odpowiednika u Nvidii

 

G1080, za chwilę G1080Ti i nowy Titan bez konkurencji u AMD

 

Szykuje się rychły upadek AMD

[MitycznyJeż 476]

Czy gdziekolwiek potwierdzono domysł że rx 490 = polaris CF?

[Gość chotom19]

jeszcze nie potwierdzone, tylko po przeciekach. Zresztą co mają dać jako model 490? brak chipu wydajniejszego od Polaris, Vega jak wyjdzie będzie daleko w tyle za dużymi Pascalami. No chyba że odświeżony kotlet na chipie FuryX (1100 mhz) z chłodzeniem wodnym i olbrzymim zapotrzebowanie na prąd. AMD na ten rok i parę miesięcy na przyszły nie ma karty do segmentu wysoko wydajnościowego.

[Pawelek6 472]

Ja się czaję na 460, mój 7790 przestaje mi wystarczać mimo że gram tylko w WoWs. 1gb pamięci to za mało do tej gry i mam spadki fps do 0 jak się nowy pancernik pojawia na horyzoncie.

 

Nie wiem czy ci się opłaca taka zmiana. Porównując specyfikację to zapowiada się wydajność na poziomie HD 7850 (czy jego kotleta R7 370). Mały przeskok w wydajności. Okolice GTX'a 950 to tak minimum, żebyś zauważył jakąś konkretniejszą różnicę.

A odnośnie braku pamięci, to pokombinuj z opcjami aby zmieścić się w ok. 900MB zużycia, by mieć jakiś zapas. Wyłącz wygładzanie, zjedź z jakością tekstur itp. itd., kombinuj.

 

RX480= G1050

Rx490= G1070 tam gdzie skalowanie CF będzie wysokie przy poborze prądu powyżej 300 W z chłodzenie wodnym ?

RX470,60 to już totalne dno wydajnościowe brak odpowiednika u Nvidii

 

G1080, za chwilę G1080Ti i nowy Titan bez konkurencji u AMD

 

Szykuje się rychły upadek AMD

 

Bez przesady, że upadek, ale nie wygląda to za dobrze obecnie. Przy RX 490 jest już w ogóle przesądzone, że to będą dwa układy na jednej płytce, czy to nadal sfera plotek?

 

Bardziej mnie przeraża fakt, jak NV odskakuje od AMD. Jak karty graficzne się rozwijają, a jak procesory stoją w miejscu. Nic jak dotąd nie wiadomo o GTX'e 1050, ale NV może tak odskoczyć, że ich nisko-średni segment, czyli xx50 będzie pasowało łączyć z procesorami pokroju i5, a nie jak dotąd, że mógł to być Pentium czy i3.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez Pawelek6

[Gość chotom19]

Pisałem to już dawno że AMD ma kiepskich inżynierów, bardzo słaby marketing. Nvidia przeskoczyła tą serią półkę wydajnościową 1060=980 wcześniej było to x70=x80. G1050 będzie odpowiedzią na rx470. Znowu Nvidia poczeka na AMD , zobaczy ich gniota, wypuści odpowiednią kartę pod nazwa G1050, odpowiednio dobierze cenę i jak to mówią pozamiatane.

[Pawelek6 472]

Na głównej jest news ze specyfikacją 460'tki i 470'tki. 460'tka w ogóle wygląda po specyfikacji identycznie jak HD 7790/R7 260X. Kwestia pewnie tylko nieco usprawnionych jednostek.

[Gość chotom19]

Cały ten Polaris to odświeżone kotlety w 14 nm. Żeby nie nowy proces karty nie różniłaby się niczym. Pobierałyby jeszcze więcej prądu , taktowania poniżej 1 GHZ i jeszcze byłby to większy gniot niż poprzednia seria kotletów.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez chotom19

[Doamdor 2379]

Nieobiektywne spojrzenie na całą sprawę, czyżby zaślepienie po zakupie GTX1080 ?

 

 

Kluczowym znaczeniem będzie tu cena/wydajność modeli 460/470.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez Doamdor

[BlindObserver 4021]

Ty się chotom19 chyba za bardzo tym ekscytujesz.

[bento 0]

http://videocardz.com/62122/nvidia-geforce-gtx-1060-official-performance-leaked

 

 

Pozdrawiam, dziękujemy AMD za gniota

 

Rx480=G1050

 

nieźle

 

Czemu porównujecie świeżutkie karty w nowej technologi do kart 2 letni w starej technologi, proszę porównywać z Pascalem, a wiem czemu bo Polaris leży i kwiczy .....

 

Zobacz na komenty jakie roznice w FPS ludziska wytykają na niekorzyść AMD. 1060 też miało być na poziomie 980 a wyniki zbliżone raczej do 970 i do tego pozawyżane 960. Nie twierdzę ze RX480 to jakiś super produkt ale na pewno znajdzie swoje grono nabywców.

Swoją drogą to masz moje dozgonne uznanie Chotom za twój upór w tym temacie. Pomimo faktu , że zakupiłeś 1080 to jedziesz w tym temacie po RX niemiłosiernie i miejscami zdecydowanie przesadzasz.

[umcacz 0]

Pisałem to już dawno że AMD ma kiepskich inżynierów, bardzo słaby marketing. Nvidia przeskoczyła tą serią półkę wydajnościową 1060=980 wcześniej było to x70=x80. G1050 będzie odpowiedzią na rx470. Znowu Nvidia poczeka na AMD , zobaczy ich gniota, wypuści odpowiednią kartę pod nazwa G1050, odpowiednio dobierze cenę i jak to mówią pozamiatane.

Nvidia wydaje 3 karty za 249$ 379$ 599$

AMD wydaje 3 karty za 99$ 150$ 199$

 

Nie wygląda to aby Nvidia chciała cokolwiek zamiatać, gdyby tak było daliby niższe ceny.

 

Weź coś na uspokojenie i oddychaj.

[Cimerea 0]

Ktoś gdzieś tu już wklejał porównanie 480 vs 1060 gdzie 480 wypadała lepiej w każdym aspekcie o kilka, kilkanaście procent. pisałem wtedy, że nie ma co się napalać na takie porównania skoro 1060 leciało na najprymitywniejszych sterownikach i sporo jeszcze się może zmienić, kiedy nV je dopracuje.

 

Link

 

Ale widzę teraz, że jest hype z kolei w drugą stronę. Nagle okazuje się, że 1060 będzie jak nowe lepsze 980. Dlatego przytaczam ten link sprzed 4-5 stron.

 

Na temat o Pascalach nie wchodzę, bo jest ograniczona ilość hejtu, którą człowiek może przyjąć bez ryzyka dla zdrowia (ilość dostępna tutaj już i tak zahacza o mój limit). Więc gdyby ktoś był skłonny podlinkować mi źródło, z którego wynika, że 1060 będzie prezentować taką właśnie wydajność, byłbym wdzięczny.

 

Wiem, że jeden test na słabych sterownikach to marny indykator, ale wygląda mi to póki co na to, że ludzie, jak kiedyś rozdmuchali 480, teraz dmuchają 1060 na jego nie tyle pogromcę, co masakratora

 

Ja generalnie byłbym za - lubię dostawać solidny sprzęt za swoje pieniądze. Pierwszy w kolejce, jeśli to się okaże prawdą. Ale w ramach głosu rozsądku - nie ma co się napalać przed premierą. Już 480 niedawno dobitnie to udowodnił ;p

Edytowane 12 Lipca 2016 przez Cimerea