Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

[Roberto78 333]

41 minut temu, novi napisał:

Edit, poprawiłem bo miałem tryb zarządzania energią zrównoważony, teraz jest na maksymalna wydajność.

10700k 5.1ghz 48x uncore : 

 

No nieźle  

U mnie PBO kombinejszyn   curwe 20  negatiw all core .   Single 4.9GHz  multi ~4.6GHz .   Ciekawe jakbym ustawił na sztywno 4.7GHz  bo tyle pójdzie ( chyba) a nie sprawdzałem max  

 

edit

Pochwal się ile papu bierze to na AVX512

 

 

Edytowane 1 Marca 2021 przez Roberto78

[pawlo @797 86]

ludzie  na co  wy sie napalacie po co te medytacje, przeciez , kto ma 10700 i 10900  i gra w 2k lub 4k , to nie bedzie  zadnej poprawy fps w grach na rakietach   , JEDYNA POPRAWA I ROZNICA BEDZIE   TO DLA FULL HD , A KTO KUPUJE RAKIETE ZA 2  LUB 2.5 KOŁA DO GRANIA FULL HD CHORE.

Edytowane 1 Marca 2021 przez cezary777

[novi 1464]

12 minut temu, cezary777 napisał:

JEDYNA POPRAWA I ROZNICA BEDZIE   TO DLA FULL HD , A KTO KUPUJE RAKIETE ZA 2  LUB 2.5 KOŁA DO GRANIA FULL HD CHORE.

Do 240hz przydają się bardzo mocne procesory , nie każdy gra w 75hz. 

[pawlo @797 86]

6 minut temu, novi napisał:

Do 240hz przydają się bardzo mocne procesory , nie każdy gra w 75hz. 

no na 240 hz   to graczy nie wiem czy jest globalnie  1%

Edytowane 1 Marca 2021 przez cezary777

[novi 1464]

50 minut temu, Roberto78 napisał:

pochwal się ile papu bierze to na AVX512

Edit. Ale Vdrop mam według odczytu z sekcji  . Bardziej ufać napięciu podanemu z sekcji, czy temu z vcore? LLC zbytnio już nie ma regulacji  

Edytowane 1 Marca 2021 przez novi

[Roberto78 333]

Poprawka ze stres testu na AVX 512  bo opornie reaguje z odczytami w benchu

 

[Minciu 5614]

1 godzinę temu, cezary777 napisał:

no na 240 hz   to graczy nie wiem czy jest globalnie  1%

https://cenowarka.pl/?cat=monlcd19wide&xf=14591_25601440~14702_240Hz

z czego te 240Hz w WQHD to kolejny 1% wszsytkich 240Hz pewnie

Sparowane z RTX3080 jakąś wymierną różnicę 11gen może wówczas zrobić na liczniku FPS. Bez licznika może być ciężki temat aby wskazać tą różnicę.

1 godzinę temu, novi napisał:

Do 240hz przydają się bardzo mocne procesory , nie każdy gra w 75hz. 

Ale mało który posiadacz 240Hz realnie pokażę różnicę bez wspomnianego licznika  Bo czy tam będzie 160 vs 180 albo 210 vs 230 to czy to coś zmieni w płynności? Doda skilla +10 ? To jest tylko chęć posiadania a nie sensowne uzasadnienie zakupu  

[Eltik 890]

Powiem tak. Mocny procesor jest po to zeby napedzic dobrze karte graficzna a naprawde sa tacy co maja RTX 3060 Ti np czy 3070 i graja w fhd bo chca miec ultra detale i duzo fps a do tego potrzebny jest procek i ramy ktore ta karte wykarmia

[GS01 557]

4 godziny temu, cezary777 napisał:

... ROZNICA BEDZIE   TO DLA FULL HD , A KTO KUPUJE RAKIETE ZA 2  LUB 2.5 KOŁA DO GRANIA FULL HD CHORE.

JA 

Edytowane 1 Marca 2021 przez GS01

[Eltik 890]

i9 kupilem do fhd 240 hz

[Minciu 5614]

Sa tacy co wierzą w ultra detale na FHD.

[Eltik 890]

8 minut temu, Minciu napisał:

Sa tacy co wierzą w ultra detale na FHD.

co masz na mysli?

[novi 1464]

1 minutę temu, Eltik napisał:

co masz na mysli?

Że nawet dynamiczne strzelanki na low 1440p wyglądają ładniej niż na 1080p ultra . Włączyłem fullhd przed chwilą na acerze 240hz, to jest spora różnica. Do tego lepsza matryca w dellu, i gra się całkowicie inaczej  .

Jeśli solidnie nie podkręcisz 10900k i nie dasz mu szybkiego ramu, to będzie ciężko dojść pod 240hz w większości gier  . Cod warzone na max 200fps się kończył w fullhd, w 1440p już tak kolorowo nie jest, z 130-140fps średnio na rtx3070 miałem z dropami do 80-90 podczas akcji ? . 

[Eltik 890]

ja mam zablokowane fps na 200 zeby gsync nie wychodzil poza zakres a ten np fifa swiruje powyzej 200 fps, sa gry ktore nie ogarniaja takiej ilosci

Poza tym jest w wiekszosci nowych tytulow opcja skalowania rozdzielczosci wiec mozna ta jakosc podbic

Rakieta pewnie bedzie lepsza w grach no gorsza na pewno nie wszystko sie rozbija o cene

[Tornado3 1468]

Z490 i PCiE 4.0

[RyszardGTS 5445]

21 godzin temu, xtn napisał:

Cena w Polsce i5-10600k będzie pewnie zbliżona do Ryzen 5600x, czyli ok. 1400-1500zł.

1500zł?

Wiadomo że chciałeś napisać 11600K, czeski błąd

Jeżeli 11600K by kosztował 1500zł (pewnie jakieś "sklepy janusze" wyskoczą z taką ceną "z pupy") to byłby mocno nieopłacalny na tle 10600K który aktualnie jest poniżej 1000zł. Wg doniesień i pierwszych przecieków/bechmarków to realnie można się spodziewać do 20% przyrostu fps w grach. Przy takiej różnicy cenowej 11600K podzieliby ten sam los co 5600X który pomimo że jest najwydajniejszym 6/12 z oferty AMD to gracze nadal chętniej kupują 3600/X które oferują trochę mniejszą wydajność ale są znacznie tańsze.

9 godzin temu, Tornado3 napisał:

AIDA64 Stress FPU（AVX512）

11700F@4.2Ghz 200W

11400F@4.2Ghz 145W

145W przy ekstremalnym wypalaniu procesora? chyba całkiem nieźle.

Ustawić mu stały zegar 3,5Ghz który wystarczy do 90% gier by było stałe 60fps i pobór w grach będzie się wahał między 45Watt a 65Watt (częściej bliżej 45Watt, średnio 55Watt pobiera 10400F a przecież 11400F ma mieć wzrost IPC czyli procesor przy mniejszym obciążeniu będzie robił tą samą robotę co poprzednik ergo pobierał mniej energii)

[xtn 1782]

20 minut temu, RyszardGTS napisał:

1500zł?

Wiadomo że chciałeś napisać 11600K, czeski błąd

Jeżeli 11600K by kosztował 1500zł (pewnie jakieś "sklepy janusze" wyskoczą z taką ceną "z pupy") to byłby mocno nieopłacalny na tle 10600K który aktualnie jest poniżej 1000zł. Wg doniesień i pierwszych przecieków/bechmarków to realnie można się spodziewać do 20% przyrostu fps w grach. Przy takiej różnicy cenowej 11600K podzieliby ten sam los co 5600X który pomimo że jest najwydajniejszym 6/12 z oferty AMD to gracze nadal chętniej kupują 3600/X które oferują trochę mniejszą wydajność ale są znacznie tańsze.

145W przy ekstremalnym wypalaniu procesora? chyba całkiem nieźle.

Ustawić mu stały zegar 3,5Ghz który wystarczy do 90% gier by było stałe 60fps i pobór w grach będzie się wahał między 45Watt a 65Watt (częściej bliżej 45Watt, średnio 55Watt pobiera 10400F a przecież 11400F ma mieć wzrost IPC czyli procesor przy mniejszym obciążeniu będzie robił tą samą robotę co poprzednik ergo pobierał mniej energii)

Tak, 11600k... i dlatego zamówiłem i9-10900f za 1330zl  ciekawe, czy ogarnę jego temp na fera3, ewentualnie z dowieszonym drugim wentylatorem. 

Edytowane 1 Marca 2021 przez xtn

[RyszardGTS 5445]

2 minuty temu, xtn napisał:

 

10900F + Fera3 + dwa wentylatory w trybie push-pull? na luzie

10900F ma zablokowany mnożnik więc nie będzie cię korciło jego podkręcanie, a zarazem Intel zawsze przesadza z napięciami fabrycznymi, ściągniesz mu z 0,05-0,10V a może i ponad 0,1V.

[novi 1464]

53 minuty temu, xtn napisał:

Tak, 11600k... i dlatego zamówiłem i9-10900f za 1330zl  ciekawe, czy ogarnę jego temp na fera3, ewentualnie z dowieszonym drugim wentylatorem. 

10900k pod fortisem do 1.3v w średnio ciężkich benchach nie dobijał do 90*, nawet r23 moglem puszczać.  Wiec z zablokowana i9 fera3 powinna sobie poradzić jak nie będziesz jej katował ostrymi bebchmarkami/testami ?

[Griszah 2621]

Czekać na te nowe cudeńka od Intela w pewnie równie cudownych cenach, czy pakować się w 10700K/10900K w promocji?

[xtn 1782]

26 minut temu, novi napisał:

10900k pod fortisem do 1.3v w średnio ciężkich benchach nie dobijał do 90*, nawet r23 moglem puszczać.  Wiec z zablokowana i9 fera3 powinna sobie poradzić jak nie będziesz jej katował ostrymi bebchmarkami/testami ?

Będę zestaw ustawiał pod gry i jakiś prosty montaż filmów, wiec benchmarki raczej grał nie będę  Zobaczymy na ile pozwoli uv. 

15 minut temu, Griszah napisał:

Czekać na te nowe cudeńka od Intela w pewnie równie cudownych cenach, czy pakować się w 10700K/10900K w promocji?

Zależy od promocji. Jak chcesz 10 rdzeni to bierz i9-10xxx ale jak 8 to bym zaczekał na ceny i wydajność 11gen. Chyba ze grasz w 1440p lub 4K to lepiej brać obecnie ale proce bez K, bo oc wersji K i tak praktycznie nic nie daje w wyższych rozdziałkach, a temp i W mocno rosną. 

[Pioy 1557]

5 godzin temu, RyszardGTS napisał:

Jeżeli 11600K by kosztował 1500zł (pewnie jakieś "sklepy janusze" wyskoczą z taką ceną "z pupy") to byłby mocno nieopłacalny na tle 10600K który aktualnie jest poniżej 1000zł. Wg doniesień i pierwszych przecieków/bechmarków to realnie można się spodziewać do 20% przyrostu fps w grach. Przy takiej różnicy cenowej 11600K podzieliby ten sam los co 5600X który pomimo że jest najwydajniejszym 6/12 z oferty AMD to gracze nadal chętniej kupują 3600/X które oferują trochę mniejszą wydajność ale są znacznie tańsze.

Właśnie 5600x dlatego trzyma tę cenę, że i tak się wyprzedaje na pniu, także nie wiem. Różnica (w teorii) jest taka, że intel jest w stanie zalać rynek towarem, gdyby mu zależało bardziej na odzyskiwaniu udziałów w sprzedaży niż zysku. 

[Smogsmok 1198]

5,2ghz 

[kadajo 17686]

11 godzin temu, Minciu napisał:

Sa tacy co wierzą w ultra detale na FHD.

Są tacy co wierzą w Ultra na 1440p

[Minciu 5614]

4K to nie jest. Ale 120-144Hz 4K to trudny temat, więc trzeba brać złoty środek. Ale nikt też nie napisał, że woli Ultra w 1440p niż 4K  Za to 240Hz Ultra FHD ponad 1440p 100Hz+ to głupota a nie ULTRA.

Edytowane 2 Marca 2021 przez Minciu