Off Polityczny

[Camis 9356]

Pisowcom taniec na trumnach nie zażarł, ale wyją 

 

 

Cytat

Sondaż IBRiS dla Onetu: Tuskowi ufa 45,6 proc. badanych; to najlepsze notowania polityka od 2018 r.

Premierowi Donaldowi Tuskowi ufa obecnie 45,6 proc. badanych; to jego najlepszy wynik od listopada 2018 r. Na drugie miejsce rankingu spadł Rafał Trzaskowski; prezydentowi Warszawy ufa 45,3 proc. ankietowanych. Politykiem, któremu Polacy najbardziej nie ufają jest Zbigniew Ziobro. Negatywnie do lidera Suwerennej Polski podeszło 71,3 proc. badanych - wynika z sondażu IBRiS dla Onetu.

https://www.wnp.pl/wiadomosci/sondaz-ibris-dla-onetu-tuskowi-ufa-45-6-proc-badanych-to-najlepsze-notowania-polityka-od-2018-r,879207.html

[Kamiyan 1517]

Dziwi mnie ten wysoki % dla TD w obecnym kształcie. Chyba w tym stuleciu nie doczekamy się nawet związków partnerskich XD

[Camis 9356]

Mejza będzie oskarżony o popełnienie 11 przestępstw.

 

 

https://www.gov.pl/web/po-zielona-gora/komunikat-w-sprawie-nadania-biegu-wnioskowi-o-uchylenie-immunitetu-lukaszowi-mejzie-poslowi-na-sejm-rp

[sabaru 485]

Niedawno było pisane że jakieś małolacie bank ustalił dzienni limit na wypłaty gotówki z banku czy tam przelewy i zabrał kasę z konta. A tu się okazuje że jest podobnie w innych bankach i to praktycznie dla każdego.

https://finanse.wp.pl/limity-zwiazane-z-gotowka-bankomaty-to-dopiero-poczatek-7076650196535425a

[Camis 9356]

7 minut temu, sabaru napisał:

Niedawno było pisane że jakieś małolacie bank ustalił dzienni limit na wypłaty gotówki z banku czy tam przelewy i zabrał kasę z konta.

Bo trzeba czytać regulaminy, to wszystko było zgodnie z prawem. 

 

Miękiszon!

 

[kalderon 5822]

1 godzinę temu, sabaru napisał:

Niedawno było pisane że jakieś małolacie bank ustalił dzienni limit na wypłaty gotówki z banku czy tam przelewy i zabrał kasę z konta. A tu się okazuje że jest podobnie w innych bankach i to praktycznie dla każdego.

https://finanse.wp.pl/limity-zwiazane-z-gotowka-bankomaty-to-dopiero-poczatek-7076650196535425a

Małolacie ustalono limit miesięczny na wszystko, w tym przelewy, tłumacząc że jest niepełnoletnia i takie jest prawo. Tymczasem w artykule jest o limitach dziennych i transakcjach gotówką. To dwie różne sprawy.

[skypan 2493]

Tłustych kotów ciąg dalszy

 

[Gloin 222]

 

[Klakier1984 1666]

8 godzin temu, Kamiyan napisał:

Te słowa Tuska raczej się odnoszą do takich kroków jak wyłączenie prądu w neoizbach SN. Dziwię się, że jeszcze tego nie zrobili.

Coś pisałeś o mojej rzekomej fascynacji ustrojem autorytarnym ?  

Dla odmiany w kwestii twojej opinii o WP jest w stanie się z nią zgodzić

[LeBomB 3299]

@sabaru kolejny artykuł, gdzie uważam osobiście że jest masa nieścisłości

Cytat

Posiadacze bankomatów wprowadzają własne limity wypłat. Często w polskich bankomatach nie można wypłacić jednorazowo więcej niż 800-1000 zł.

Jeszcze niedawno użytkownik konta bankowego mógł samodzielnie ustalać limity wypłat. Osoby potrzebujące większych sum muszą teraz udać się do banku, który coraz częściej pobiera prowizje, sięgające nawet 5 proc. wypłacanej kwoty.

Coraz częściej sprzedawcy odmawiają przyjmowania gotówki, a problem ten staje się bardziej powszechny przy płatnościach za dostawy – kurierzy mają ograniczoną ilość gotówki na wydawanie reszty.

To są całkowicie 3 różne sprawy, które kompletnie nie zależą od zmian limitów transakcji gotówkowych w myśl wprowadzanych przepisów...

Limity w bankomatach są ustalane przez banki lub przez operatorów bankomatów. Wprowadzenie limitu zaczęło się od tego, że wypłacając większe ilości pieniędzy z bankomatu z sieci niewspółpracującej z bankiem wysokości części prowizji za transakcje jakie trafiały do operatorów bankomatów, nie pokrywały kosztów operacyjnych. Stąd limity. A że zaraz załączyła się chęć wyciągania kasy od klientów, to limity poszły wszędzie. Związek z prawem unijnym zerowy.

Ustalanie limitów wypłat przez klientów dalej działa w wielu bankach. Tylko doszły dodatkowe limity w bankomatach, o których wyżej. Jedno nie ma związku z drugim, ani z prawem unijnym.

To że kurierzy mają ograniczoną ilość gotówki na wydawanie reszty, to standard od dawna. Ponadto ani kurier ani żaden sprzedawca nie ma prawnego obowiązku wydawania reszty. To klient ma obowiązek posiadania wyliczonej kwoty. To wynika z prawa krajowego, które obowiązuje od lat. Związek z prawem unijnym o którym mowa na początku artykułu zerowy.

Zatem straszenie o zakazywaniu gotówki, a potem używanie tego typu argumentów jakie cytowałem, ma się nijak do rzeczywistości. Tym bardziej że sam autor tego artykułu pisze na koniec:

Cytat

Wprowadzenie limitów wypłat z bankomatów ma na celu ograniczenie ryzyka, że jedna osoba wypłaci wszystkie fundusze z urządzenia. Co więcej, minimalizuje to ryzyko kradzieży dużej sumy pieniędzy w przypadku zgubienia karty.

No to Unia kazała czy jednak to jakieś zabezpieczanie?  

Zacznijcie ludzie sprawdzać informacje, a nie łykacie artykuły jak leci...

Edytowane 5 godzin temu przez LeBomB

[kubikolos 758]

8 godzin temu, Camis napisał:

Mejza będzie oskarżony o popełnienie 11 przestępstw.

Grubo, 3 dni w zawieszeniu czy umorzenie? xD

[Kris194 4343]

7 godzin temu, sabaru napisał:

Niedawno było pisane że jakieś małolacie bank ustalił dzienni limit na wypłaty gotówki z banku czy tam przelewy i zabrał kasę z konta. A tu się okazuje że jest podobnie w innych bankach i to praktycznie dla każdego.

https://finanse.wp.pl/limity-zwiazane-z-gotowka-bankomaty-to-dopiero-poczatek-7076650196535425a

O panie, jaki bełkot. Autor pisze o rzekomym zakazie korzystania z gotówki a na końcu się okazuje, że chodzi o dzienne limity wypłat, które obowiązują od wielu, wielu lat.

Edytowane 5 godzin temu przez Kris194

[Camis 9356]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/immunitet-marcina-romanowskiego-jest-decyzja-komisji-regulaminowej/3tfmxg1

 

 

[Kamiyan 1517]

2 godziny temu, Klakier1984 napisał:

Coś pisałeś o mojej rzekomej fascynacji ustrojem autorytarnym ?  

A jak to ma się do wypłacania pieniędzy ludziom, którzy w świetle prawa nawet nie są sędziami? Tych izb nie uznaje żaden europejski sąd.

[Camis 9356]

 

Matysiak 

 

 

 

Edytowane 3 godziny temu przez Camis

[Camis 9356]

 

[Klakier1984 1666]

41 minut temu, Kamiyan napisał:

A jak to ma się do wypłacania pieniędzy ludziom, którzy w świetle prawa nawet nie są sędziami? Tych izb nie uznaje żaden europejski sąd.

Nasz rząd jak widać uznaje.

[Camis 9356]

Jak obstawiacie w sprawie Romanowskiego?, podobno już nawiał z Francji ciekawe czy jutro się pojawi i gdzie ucieknie na azyl. Próbował się jeszcze ratować nowym immunitetem (chciał zasiąść w komisji) ale nie wyszło. 

 

Cytat

Desperacki ruch Marcina Romanowskiego. Został zablokowany w ostatniej chwili
Podejrzany w aferze Funduszu Sprawiedliwości Marcin Romanowski chciał brać udział w ocenianiu kandydatów na sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i monitorować praworządność w Europie – dowiedział się Onet. Jego kandydatura została zablokowana tuż przed rozpoczęciem prac nad uchyleniem mu immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Co więcej, jak słyszymy, Marcin Romanowski właśnie radykalnie zmniejszył swoje szanse na uratowanie immunitetu.

Marcin Romanowski nie stawił się dziś na posiedzeniu komisji regulaminowej Zgromadzenia Parlamentarnego rady Europy w Strasburgu, która zajmowała się wnioskiem polskiej prokuratury. Z informacji Onetu wynika, że polityk był we Francji już w piątek, ale wczoraj wrócił do Polski.

Podjął decyzję o wyjeździe, gdy okazało się, że zgromadzenie już w tym tygodniu zdecyduje o tym, czy były wiceminister sprawiedliwości straci immunitet tego organu. Komisja zarekomendowała dziś jego uchylenie.

To właśnie fakt bycia członkiem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy i posiadania immunitetu sprawił, że w lipcu sąd nie wyraził zgody na areszt Romanowskiego. Polityk Suwerennej Polski usłyszał wcześniej 11 zarzutów w aferze Funduszu Sprawiedliwości. W ostatni piątek sąd drugiej instancji podtrzymał tę decyzję.

W Strasburgu procedura ruszyła i jutro odbędzie się w tej sprawie ostateczne głosowanie. Z naszych informacji wynika, że swoją nieobecnością w trakcie posiedzenia komisji Marcin Romanowski radykalnie zmniejszył swoje szanse na uratowanie immunitetu:

— Nawet w największej grupie w zgromadzeniu, czyli Europejskiej Partii Ludowej, pojawiły się pojedyncze głosy, czy wniosek o areszt to nie przesada. Ale kiedy Romanowski zniknął, te wątpliwości nie mają już wielkiego znaczenia – słyszymy od jednego z polskich parlamentarzystów, który zasiada w zgromadzeniu.

Romanowski mógł wyznaczyć swojego pełnomocnika. Miał też możliwość łączenia zdalnego. Nie skorzystał z tych możliwości.

Porażka w głosowaniu
Okazuje się jednak, że Marcin Romanowski do końca próbował działać w swoim interesie w Strasburgu.

Z informacji Onetu wynika, że przed sesją zgromadzenia, która rozpoczęła się w poniedziałek, za pośrednictwem frakcji konserwatystów, do której w zgromadzeniu należy PiS, zgłosił się jako kandydat na członka dwóch komisji: monitoringowej i wyboru sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Pierwsza zajmuje się monitorowaniem praworządności w krajach zrzeszonych w Radzie Europy.

Jak czytamy na stronie internetowej zgromadzenia, komisja "jest odpowiedzialna za weryfikację wypełniania zobowiązań przyjętych przez państwa członkowskie Rady Europy na mocy m.in. Statutu Rady Europy i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a także za wypełnianie zobowiązań podjętych przez władze państw członkowskich w momencie przystąpienia do Rady Europy".

Obecnie procedurą pełnego monitoringu objęte są: Albania, Armenia, Azerbejdżan, Bośnia i Hercegowina, Gruzja, Mołdawia, Serbia, Turcja, Ukraina i … Polska. Nasz kraj znalazł się w tej grupie z powodu zmian w wymiarze sprawiedliwości, jakie przeprowadzał rząd Prawa i Sprawiedliwości. Przypomnijmy, Marcin Romanowski w latach 2019-2023 był wiceministrem sprawiedliwości.

Druga komisja opiniuje kandydatów na sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu zgłaszanych przez państwa. Kandydatura Romanowskiego w obydwu przypadkach została jednak zablokowana na poziomie tzw. biura, czyli prezydium Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

W przypadku komisji monitoringu zdecydowały względy formalne, bo już teraz zasiada w niej dwoje Polaków: Paweł Jabłoński (PiS) i Wanda Nowicka (Lewica). W przypadku drugiej komisji przesądziło głosowanie. Z kilkunastu członków biura tylko dwóch poparło kandydaturę polityka Suwerennej Polski.

— W tych komisjach powinny zasiadać osoby o nieposzlakowanej opinii. Informacje o zarzutach wobec pana Romanowskiego pojawiły się już dawno, więc czymś niestosownym była próba zgłoszenia go do tych ciał. Poza tym w wyniku działań m.in. pana Romanowskiego Polska cały czas jest w procesie monitoringu praworządności – mówi Onetowi posłanka KO Agnieszka Pomaska, szefowa delegacji Sejmu i Senatu do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Nie wiadomo, czy Romanowski pojawi się jutro w trakcie debaty plenarnej nad jego immunitetem.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/desperacki-ruch-marcina-romanowskiego-zostal-zablokowany-w-ostatniej-chwili/knpkvg2,79cfc278

[Camis 9356]

xD