Skocz do zawartości

tomcug

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    10344

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Odpowiedzi dodane przez tomcug

  3. Napisano

    3 minuty temu, Kyle_PL napisał:

    Tylko tekstury pamiętam na tym wolniejszym strumieniowaniu, jak się obracałem, to wyostrzały się z opóźnieniem. Natomiast przy max szybkim strumieniowaniu, było ostro/nie było tego szuflowania teksturami.

    Jak komuś to przeszkadza, to niech dopłaca do potworków GTX 4060 Ti 16 GB czy RX 7600 XT, droga wolna przecież.

  4. Napisano

    Wszystko spoko, tylko wystarczy wyłączyć "przyspieszone strumieniowanie" i problem na kartach 8 GB znika ;)

    Godzinę temu, Thimedes napisał:

    Po 7 latach mam RTX 3060, które nie dość że jedynie 2x wydajniejsze i jedynie 2x VRAM względem 1060 6GB, to jeszcze bierze ~72% więcej energii z zasilacza...

    170 W vs 120 W to nie jest +72%.

  5. Napisano

    17 minut temu, Kyle_PL napisał:

    RTX 4060 na standardowych limitach powinien pobierać do 115W (a nie 125W)

    Ile powinien, a ile pobiera, to dwie osobne sprawy ;) Bardzo, bardzo nieliczne modele RTX 4060 pobierają w okolicach 115 W, większość kręci się właśnie koło 125 W.

    • Upvote 1

  6. Napisano

    Godzinę temu, kadajo napisał:

    Tak, ale chodziło mi tez odniesienie do tego jaki przyrost realnie uzyskał 4070 S i 4070 TiS :)

    W obu przypadkach adekwatny do wzrostu liczby SM... których 4080 SUPER ma tylko 5% więcej :E

    • Upvote 1

  7. Napisano

    2 godziny temu, michaelius33 napisał:

    Ciekawe czy to fake ?

    Na tym filmiku widzę nawet 17% przyrostu wydajności. Biorąc pod uwagę, że SM jest tylko 5% więcej, na 1000000000000% legitny filmik... jak wszystkie na kanałach YT masowo "testujących" sprzęt :E

    13 minut temu, kadajo napisał:

    Od praktycznie dwóch tygodni wiadomo że po 4080 Super nie ma się czego spodziewać. I właśnie się to potwierdziło.

    Specyfikacja 4080 S jest znana co najmniej od trzech tygodni ;)

  8. Napisano

    1 godzinę temu, Ronin69 napisał:
    People if you're using the newest AMD 24.1.1 Drivers DO NOT forget to install the most recent chipset drivers as well (if you have an AMD CPU) because although it won't fix the horrible stutters in most EA games (not all), it will ensure stability

    Ta, na pewno :E

    1 godzinę temu, Ronin69 napisał:
    Ja tam nie sprawdzam :D

    Słusznie ;)

  9. Napisano

    11 godzin temu, Ronson napisał:

    Na początku ludzie mówili, że to może Engineering Sample, albo niedopracowane BIOSy czy coś. Albo, że typ nie umie. A tu mija prawie rok i problem się nadal pojawia.

    W przypadku AMD i ich boosta tak było, jest i będzie. Samemu trafiłem swego czasu 5950X, który był takim niewyobrażalnym kasztanem, że wstyd by było do 5600 taki słaby rdzeń dać :E

  11. Napisano · Edytowane przez tomcug

    35 minut temu, AMDK11 napisał:

    Podobno Zen5 to SMT4 + CMT.

    CMT nie ma za bardzo racji bytu (po co dzielić jednostki na pół, żeby jeden wątek nie mógł skorzystać z drugiej połowy w razie potrzeby?). Pewnie to jakiś fake. Poza tym, jak dzielą na pół, to po co SMT4? SMT2 niby nie wykarmi połówki? :E

  12. Napisano

    11 godzin temu, Killer85 napisał:

    Działa ale jeśli nie odpalisz OSD od AMD to tego nie widać

    Czyli płynność jest taka sama i tylko OSD ze sterowników pokazuje, że niby jest lepiej? :E Serio, że ktoś bierze tę protezę na poważnie. AMD się powinno skupić na przyspieszeniu implementacji FSR 3 w grach, a nie to druciarstwo. No i naprawić Anty-Laga+, bo bez tego nie ma to sensu (chyba, że coś już się ruszyło w tym temacie).

    • Upvote 2

  15. Napisano

    11 minut temu, Kelam napisał:

    Tester HWU twierdził w materiale, że średnio mu 1% różnicy wychodziło na szybkensa, także niech będzie - obie konstrukcje są jednakowo tragiczne:E. 

    Testy HWU nie są jedyne w necie ;) Na TPU wyszło, że 4070 Ti SUPER TUF jest ~8% szybszy od RTX 4070 Ti. A patrząc na specyfikację i tylko 10% SM więcej, trudno było się spodziewać fajerwerków.

    Swoją drogą obserwuję jeszcze inny fenomen. Z jednej strony takie jest narzekanie, że VRAM mało, a z drugiej wychodzi RX 7600 XT 16 GB i RTX 4070 Ti SUPER 16 GB, narzekanie jest dalej ;)

    • Like 2
    • Confused 1

  16. Napisano

    4 minuty temu, Kelam napisał:

    ten denny radek jest procentowo minimalnie lepszą superką rx 7600, jak superka 4070 ti s vs 4070ti :rotfl:

    Nie jest. HWU miało na testach model od MSI, który miał zaniżoną wydajność przez jakiś problem z BIOS-em.

    • Upvote 1

  17. Napisano

    30 minut temu, Ronson napisał:

    Apropo gimpowania starszych kart, bo pisałeś żart o tym ostatnio.
     Patrz kiedy wydano AC:Mirage :lol2:

    I znowu teorie zpizgowe o grze, której na oczy nie widziałeś poza może YT ;) Ta gierka ma duże problemy z należytym obciążeniem GPU na wszystkich układach graficznych, na jednych mniejsze, na innych większe. Ubisoft wydał kasztanka i tyle w temacie, choć akurat sprawę ratują wymagania, które pomimo tej wtopy są niskie.

    • Like 1
    • Confused 1

  24. Napisano

    32 minuty temu, SebastianFM napisał:

    Raczej mało prawdopodobne, żeby poprawili dla RTX 4070 Super a dla RTX 4070 Ti Super zostawili z błędem. 😉 link

    A ty nie dostałeś jeszcze RTX 4070 Ti Super do testów?

    Może tak, może nie. Tak czy inaczej RTX 4070 Ti SUPER ma za mało SM, żeby próbować dogonić RTX 4080.

    Dostałem :E

    • Like 3
    • Upvote 2

  25. Napisano · Edytowane przez tomcug

    15 godzin temu, SebastianFM napisał:

    Czy zwróciliście uwagę, że w RTX 4070 Ti Super została zwiększona ilość pamięci, przepustowość i ilość jednostek jednak rozmiar cache L2 nie został zwiększony?

    Bardzo możliwe, że jest to błąd w specyfikacji. Materiały NV początkowo twierdziły też, że RTX 4070 SUPER ma niepowiększony kesz L2 ;)

    Notabene patrząc po specyfikacji, RTX 4070 Ti SUPER nigdy nie miał prawa nawet zbliżać się do RTX 4080.

    • Upvote 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...