Skocz do zawartości
Phoenix.

Intel Raptor Lake 13 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

Ale właśnie chyba ten niższy limit jest różnie pomijany. Ten wyższy jest chyba trzymany jeżeli nie zmienisz ręcznie coolera w biosie. 

Przy nierównym obciążeniu jakie jest w grach procek i tak resetowalby co chwilę limiter 35w jeśli nawet ten by działał. 

One tam jakoś stopniowo są wprowadzane przy dłuższej pracy, ale jak tylko spada lekko obciążenie to się resetują czy coś. 

Bez syntetyka na 35w ciągłego chyba zejść się nie da realnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ja mam fabrycznie dostrojonego 13700kf na cacy chyba złota sztuka się trafiła , ja wiem Minciu by z niego zrobił potwora nawet na z690 ? ?

Edytowane przez Czarny_PLone

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Czarny_PLone napisał:

a ja mam fabrycznie dostrojonego 13700kf na cacy chyba złota sztuka się trafiła

... tak to powinno działać, a nie jakieś buble, co na stock przekraczają 90 stopni na dobrym chłodzeniu. ;)

Jak wygląda u Ciebie sterowanie mocą? Przykładowo taki wykres mógłbyś w celach badawczych stworzyć:

W tle odpal monitoring AIDA, wybierając własny wykres na którym będzie moc i temperatura CPU (ja dodałem jeszcze napięcie rdzenia, ale z uwagi na wartości to mało co widać jak się ono zmienia), natomiast za obciążenie dałbyś test z Cinebench R23 Multicore (i wynik jaki w czasie monitoringu uzyskał). Takie coś:

Skala dobrana tak, aby max dobijał do granicy wykresu ... czyli moc max dobija do szczytu skali - wpisać zakres można przy wybieraniu parametrów wykresu, a później doskalować suwakiem nawet po pomiarach - tylko nie naciskaj przycisku START w AIDA, bo za obciązenie będzie robił przez 10 minut Cinebench R23 MultiCore:

ddfab89788b5.png

Jeśli chodzi o powyższy wykres mocy, to tam gdzie moc sięustabilizowała, to oczywiście PowerLimit 1 równy 65W w moim przypadku, a u Ciebie to powinno być 125W (ale zobaczymy jak będzie ... może masz inne te limity)

Wynik z Cinebench (zrobiony w czasie powyższego monitorowania):

dce195b11487.png

 

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Czarny_PLone napisał:

a ja mam fabrycznie dostrojonego 13700kf na cacy chyba złota sztuka się trafiła , ja wiem Minciu by z niego zrobił potwora nawet na z690 ? ?

Nie chciałoby mi się grzebać XD

Ja trafiłem i7 z SP jak na i9 więc też spoko. Igor w dwóch tabelkach i7 nawet chyba nie miał wykresu tak rozwiniętego żeby mojego tam obsadzić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, Kyle_PL napisał:

... tak to powinno działać, a nie jakieś buble, co na stock przekraczają 90 stopni na dobrym chłodzeniu. ;)

Jak wygląda u Ciebie sterowanie mocą? Przykładowo taki wykres mógłbyś w celach badawczych stworzyć:

W tle odpal monitoring AIDA, wybierając własny wykres na którym będzie moc i temperatura CPU (ja dodałem jeszcze napięcie rdzenia, ale z uwagi na wartości to mało co widać jak się ono zmienia), natomiast za obciążenie dałbyś test z Cinebench R23 Multicore (i wynik jaki w czasie monitoringu uzyskał). Takie coś:

Skala dobrana tak, aby max dobijał do granicy wykresu ... czyli moc max dobija do szczytu skali - wpisać zakres można przy wybieraniu parametrów wykresu, a później doskalować suwakiem nawet po pomiarach - tylko nie naciskaj przycisku START w AIDA, bo za obciązenie będzie robił przez 10 minut Cinebench R23 MultiCore:

ddfab89788b5.png

Jeśli chodzi o powyższy wykres mocy, to tam gdzie moc sięustabilizowała, to oczywiście PowerLimit 1 równy 65W w moim przypadku, a u Ciebie to powinno być 125W (ale zobaczymy jak będzie ... może masz inne te limity)

Wynik z Cinebench (zrobiony w czasie powyższego monitorowania):

dce195b11487.png

 

Bez-tytu-u.png

taki tam stock po kilkukrotnej pętli.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy na początku testu moc pobierana była u Ciebie większa, czy przez cały czas była z grubsza stała? Jakie to były poziomy mocy?(W) Bo wiesz, sednem sprawy była kontrola poboru mocy w czasie i kontrola uzyskanego wyniku wydajności w Cinebench przy tej mocy.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Kyle_PL napisał:

ciekawi mnie rozmiar w różnicy wydajności

Np.

t.thumb.jpg.1e9819106063d373d6e35ab43d9525c9.jpg

Cena

Edytowane przez sert
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, sert napisał:

Dla porównania, tak tylko,- mój 12100F OC:

ge.thumb.jpg.0ff46c66a00abac2815bd6234c5fdc62.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, MGS_74 napisał:

Nieźle, ale ja mam 104 na 13900K., na P core mam 114 a na E core 90 o ile pamiętam  ;) 
Tylko co z tego jak i tak się gotuje.  :E 

https://www.igorslab.de/en/intel-13th-gen-raptor-lake-binning-auch-klein-kann-fein-teil-2-i7-13700k-kf-und-i5-13600k-kf-2/2/

Czyli masz taki lepszy przeciętny i9. Mój ma SP jak taki średni przeciętny i9. Co w sumie mnie cieszy, bo zazwyczaj nie mam szczęścia w losowaniu. 

E core raczej masz 80, bo dopiero na KS Ecore wbijają 90+ z SP ogólnym na poziomie około 120.

Czym chłodzisz te i9 że Ci się gotuje? U siebie widzę, że mam trochę za mały przewiew na chłodnicy 280mm. O11 Mini boczny panel ma zbyt mocno zdławiony.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Kyle_PL napisał:

Czy na początku testu moc pobierana była u Ciebie większa, czy przez cały czas była z grubsza stała? Jakie to były poziomy mocy?(W) Bo wiesz, sednem sprawy była kontrola poboru mocy w czasie i kontrola uzyskanego wyniku wydajności w Cinebench przy tej mocy.

mogę powtarzać cały czas pętle i będzie to samo mocy nie brakuje i żadnego termicznego dławienia czy przekroczenia tdp. jest zapas musiałbym obciązyć czymś cięższym :)

No na i7_12700k nie było tak kolorowo i  to tylko przy 5ghz i uv 

 

Edytowane przez Czarny_PLone

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, MGS_74 napisał:

Niee, e core pokazuje mi w biosie 90, wiem bo sprawdzałem  :) 
Aczkolwiek P-core chyba jednak 111 a nie 114  ;) 

No niestety ALF II 360 mm, jak dowaliłem na początku mocowanie to w ogóle nie chciał ruszyć, poszedł dopiero po poluzowaniu, teraz zastanawiam się czy jest sens znowu dziada rozkładać i zakładać tą śmieszną ramkę, bo niestety z włączonym MCE i UV na poziomie 0.085V wbija mi nadal sporo powyżej 90*

To zakładaj ramkę. Daj ładnie pastę i trzymaj kciuki.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak pudło i tak nie działa, to możesz śmiało rozebrać. 

Ten ALF2 to jaki rocznik? Sprawdzałeś czy nie jest z wadliwej serii? Tej zapychającej się farfoclami? :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to masz wadliwego :E.  Też mam 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam AF II z listopada 2020,sprawdzałem ma stronie i teoretycznie nie mam tego problemu,jednakże i tak leci na sell bo trzymanie tego na froncie nie ma sensu a i przyszła grafika będzie praktycznie dotykać wentyli. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

5900x miał mniej ciepła do odpowadzenia, więc może mu paprochy nie przeszkadzały. 

Zgłoś się po kit, przecież gratis go wysyłają. W czym problem ? :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Czarny_PLone napisał:

mogę powtarzać cały czas pętle i będzie to samo mocy nie brakuje i żadnego termicznego dławienia czy przekroczenia tdp.

Czyli twierdzisz, że na domyślnych ustawieniach tego i7 13700KF (bez UV) uzyskałeś ponad 30 700 punktów w Cinebench R23, a pobierana moc nie przekraczała 125W? (TDP tego CPU to 125W) ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sync all cores 5.1 / 4.1 i tego się trzymam.

LLC standardowo: 4. 

M2Ja0BJ.jpg

Edytowane przez ketrab666

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, ketrab666 napisał:

Sync all cores 5.1 / 4.1 i tego się trzymam.

182W jak na 13700K to wygląda całkiem spoko. To po UV? Temperatury stosunkowo niskie, więc jak sądzę woda?

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Kyle_PL napisał:

182W jak na 13700K to wygląda całkiem spoko. To po UV? Temperatury niskie, więc jak sądzę woda?

Zrobiłem Adaptive.

Mam Celsius S36 + 6x T30.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, MGS_74 napisał:

Bez UV oczywiście zaraz dobija do limitu termicznego.

Masz go na wodzie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, MGS_74 napisał:

Chociaż szczerze mówiąc aż takiej siły socket do zapięcia nie wymagał, ale może to tylko moje wrażenie.  ;) 

Jednym palcem by zamknął bez większych problemów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Czyli twierdzisz, że na domyślnych ustawieniach tego i7 13700KF (bez UV) uzyskałeś ponad 30 700 punktów w Cinebench R23, a pobierana moc nie przekraczała 125W? (TDP tego CPU to 125W) ?

Tego nie powiedziałem że nie przekraczała ? 30700 to z programami w tle , jutro zapodam testa i z całymi pomiarami bo zainteresowałeś mnie samego co do maksymalnego TDP podczas obciążenia :)

Edytowane przez Czarny_PLone
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.02.2023 o 08:07, ketrab666 napisał:

Sync all cores 5.1 / 4.1 i tego się trzymam.

LLC standardowo: 4.

Takie same ustawienia P51x, E41x,R-Auto. Asusowe LLC=1, pompa ustawiona na 20%, wentylatory jak na screenie.

Na tym V przechodzi CB23.

dTX9Pcy.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wykonałem test sterowników z myślą o @Kelero oraz aby przekonać się jaki wpływ na wydajność w testach mają nieoptymalnie dobrane sterowniki. Całość odbędzie się na przykładzie nieco słabszej karty: Galaxy GeForce 8600 GTS 512MB Platforma cały czas ta sama co we wcześniejszych wpisach. Pędzel jak zwykle znów przydatny przy tego typu kartach ... Będę porównywał sterowniki ForceWare 169.21 do ForceWare 197.45. Pierwsze są dobre do starszych serii kart, m.in. serii 7000 oraz starszych tytułów gier, natomiast drugie są dobre do kart z serii 8000. Oba sterowniki wspierają jednak obie te serie, więc dzisiaj nastąpi ich porównanie na w.w. karcie graficznej. Wyniki wrzucę jeden pod drugim, najpierw starsze, a później te z wyższym numerkiem. Testy były wykonane jedynie w benchmarkach syntetycznych. Wszystkie ustawienia w sterownikach, BIOSie, sprzęcie i taktowaniach były identyczne. Jedyna różnica to wersja zainstalowanych sterowników. Stary 3DMark od razu ucieszył się z bardziej odpowiednich dla niego sterowników. Procesor nie jest tak "blokowany", dlatego i fps'y przez niego generowane w testach najbardziej procesorowych są wyższe. Stricte graficzny test Game 4 Nature nie wykazał zupełnie żadnych różnic, zgodnie z przewidywaniami. ... Jednakże już w teście skalującym się głównie wydajnością karty graficznej obserwujemy odwrócenie się wyników, gdzie nowsze sterowniki są po prostu dużo lepiej dopracowane dla tej serii kart. Tym razem test najbardziej procesorowy (Wings of Fury) nie wykazał różnic pomiędzy sterownikami, a reszta testów wyraźnie korzysta z nowszych sterowników. ... Im nowsza wersja 3DMark'a, tym różnica na korzyść nowszych sterowników większa. Dla serii 8000 aż się same proszą ... Identycznie sytuacja ma się w '06, gdzie tylko test procesora stoi w miejscu. Specjalnie sprawdzałem to parę razy, bo osobiście zaskoczyła mnie aż taka różnica w całej reszcie podtestów. ... Jednakże aby nie było tak kolorowo z nowszymi sterownikami, to okazało się, że mają one sztucznie zablokowaną możliwość zmiany taktowania tego modelu karty graficznej. Suwaczki mogłem przesuwać w obojętnie jaką stronę, ale po zastosowaniu ustawień one i tak wracały do stanu początkowego. Nowsze sterowniki pokazywały również komunikat o braku podpiętego dodatkowego zasilania do karty i poinformowały mnie, że z tego powodu karta będzie pracowała na "bezpiecznych taktowaniach" Ze mną jednak nie ma tak łatwo i "magicznie" okazało się, że na tych starszych sterownikach możliwość zmiany taktowania była normalnie obecna, więc wziąłem się do pracy To głównie dlatego zainstalowałem tę wersję sterowników, a ten obecny test wyszedł tak jakby przy okazji Tym samym starsze sterowniki wyprzedziły nowsze, bo umożliwiały tę zmianę I takie mniej więcej właśnie są "cyrki" ze sterownikami do kart graficznych z tamtego okresu Jak będę miał chęci oraz możliwości, to przeprowadzę podobne testy, ale na serii 7000, zaopatrując się również w trzeci sterownik ForceWare o numerze 307.83, czyli najnowszy możliwy dla tej serii kart pod WinXP. Sam jestem ciekaw efektów/wyników  ... __________ @Kelero Tak przy okazji, to przypomniało mi się jeszcze, że do Test Drive Unlimited i Athlon'ów 64 X2 zalecało się instalację AMD Dual-Core Optimizer 1.1.4: https://www.instalki.pl/download/programy/windows/narzedzia/testowanie-i-diagnostyka/amd-dual-core-optimizer/ Ta gra po prostu nie została stworzona z myślą o procesorach wielordzeniowych i wielu się właśnie skarżyło na jej kiepskie działanie. Ogólnie TDU jest pod tym względem naprawdę kapryśne i tak naprawdę najlepiej byłoby złożyć osobny sprzęt tylko pod tę grę 😜 Hmm, może to obczaję również u siebie i zobaczę, czy czasem wyłączenie jednego rdzenia (z poziomu Windows'a) nie załatwiłoby całkowicie tego tematu mulenia tego tytułu gry. Bez żadnych optimizerów, kombinowania oraz podkręcania.   Poza tym, jeżeli chcesz, to zostawiam Ci również namiary na te "nowsze" sterowniki, abyś sam mógł u siebie przetestować: http://us.download.nvidia.com/Windows/197.45/197.45_desktop_winxp_32bit_international_whql.exe Zostawiam je dlatego, bo w przypadku tych starszych (169.21) różni się nieco ten panel sterowana Nvidia, o którym wspominałeś że Ci odpowiada. Jest w nim nieco więcej opcji, ale nie wszystko może Ci podejść __________ @Setnik Kurcze, taki mobile to proc marzenie  Nieco drogi, ale marzenie dostępne jeszcze od ręki https://allegro.pl/oferta/nowy-athlon-xp-2-8-s462-axma2800fkt4c-fv-10732596208 Mój najlepszy Barton XP robi 2300MHz przy domyślnym napięciu 1.65v, co mi absolutnie wystarcza ... Odnoszę jednak wrażenie, że możemy mówić o tych innych Mobile'ach, bo takie na s.754 też istniały, ale obecnie modele z 1MB cache'u też już sporo kosztują  https://allegro.pl/oferta/amd-mobile-athlon-64-3200-amn3200bix5ar-9362966908 https://allegro.pl/oferta/amd-mobile-athlon-64-3200-ama3200bex5ar-10745095916 Nigdy wcześniej jakoś nie myślałem o zakupie takiego procka, nawet poniekąd ze względu na wyższy proces technologiczny niż ten, który już wtedy posiadałem.
    • Temat do rozważenia. Chciałem wziąć piekarnik i mikrofalę z tej samej linii, żeby wyglądały tak samo. Wtedy nie rzucałaby się tak w oczy zamontowana nad piekarnikiem.
    • U mnie krzywa jest idealnie prosta, nawet o 1mhz sie nie zmienia, dzisiaj juz 3 dzien takze wreszcie mam pelny sukces. Praktycznie 0 straty na wydajnosci, 2700mhz/950mv na sztywno i nie sa to jakies spektakularne zyski w poborze energii bo to tylko 30w ale kultura pracy sie poprawila i temperatury spadly o okolo 5 stopni takze jestem w pelni zadowolony. Pytanie czy przy nastepnej aktualizacji sterownika problem nie powroci.
    • Trochę na wyrost to stwierdzenie o rozbrajaniu systemu. Porównaj sobie jakość obrazu podczas ruchu chyba, że dla ciebie liczy się tylko FPS.
    • Może po prostu włącz wyświetlanie FPS i sprawdź. 😁 RTX 4070 Ti Super w teście PurePC ma 47 FPS w 4K na najwyższych ustawieniach. https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-kart-graficznych-ghost-of-tsushima-pc-dobra-optymalizacja-i-piekna-grafika-samuraj-nie-dokonal-seppuku?page=0,11 Ja grałem tylko trochę, sprawdziłem na początku gry po pierwszej bitwie i na RTX 4070 Ti miałem w tej lokacji 51 FPS.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...